De l’editor: de tant en tant rebem cartes dels lectors a la nostra adreça. Com que contenen preguntes força interessants, ja que hem acumulat una quantitat determinada, vam decidir transferir-les a la jurisdicció d'un dels autors del lloc. Alexander Staver (domokl) va ser nomenat voluntari.
A primera vista, la pregunta és senzilla. I la resposta també és senzilla. A l’URSS no hi havia cap sistema de reclutament contractual per a l’exèrcit. Això significa que no podrien haver hagut contractistes com a tals.
Però hi havia militars a l'exèrcit soviètic, que fins i tot llavors es podien anomenar soldats contractats. Em refereixo a superconscrits i oficials d’adjudicació. Tot i això, amb la proliferació de la institució d’oficials oficials, quasi no queden reclutes a l’exèrcit. Els músics militars podrien ser una excepció. Els sergents hi han sobreviscut, però això és realment una excepció. Així doncs, només els oficials d’oferta es poden classificar com a soldats contractats (amb un tram).
Realment ni tan sols tenien una educació militar especialitzada secundària. Sovint eren persones amb una tècnica secundària civil o especial secundària. Alguns d’ells ni tan sols tenien això. Es van graduar de l’escola d’oficials als districtes militars.
Els reclutes extraoficials i els oficials de mandat van escriure informes sobre la seva inscripció al servei militar actiu durant un període de 3-5 anys. I després de rebre el títol, van ocupar els llocs que els havien destinat. Molt sovint es tracta de caps de magatzems, caps de divisió, caps de menjador, etc. En les unitats especials, els reclutes i els oficials d’oferta podrien ser instructors d’un determinat tipus d’entrenament de combat. En el futur, es va prorrogar el contracte.
Em permetré ampliar una mica el tema de l'article. Una mica més sobre les banderes. Des del punt de vista d’un oficial soviètic. Opinió purament personal, sense pretensions de coneixement general.
Els suboficials i reclutes de l’exèrcit soviètic són persones d’un magatzem especial. Una mena de capa entre l'exèrcit (oficials) i els civils. Sembla que duu uniforme, però alguna cosa no li va bé. Una mena de conserge de l’exèrcit. Per això, els suboficials encara ocupen el lloc de "Chukchi" o "Chapaev" en les bromes de l'exèrcit. Gairebé tan popular.
El fet és que, per a una bandera, el seu rang és el sostre. Un suboficial no és res més que una recompensa per la durada del servei o per algun tipus de mèrit en operacions de combat o en servei de combat. Aquest títol no atorgava cap privilegi (excepte un escàs recàrrec de 10 rubles). I només uns quants es van convertir en oficials.
I la posició de l’ensenya gairebé mai no va canviar. Els llocs de servei podrien canviar, fins i tot els districtes militars. Però la majoria tenia la seva pròpia posició. El cap de l’empresa poques vegades es traslladava al cap del magatzem. Tot i que somiava amb aquesta posició. I viceversa.
En general, em sembla que, per convertir-se en bandera, cal tenir un caràcter especial. Una mena de treballador sense ambició i idees especials al cap. La participació en propietats de l'exèrcit no li permet "morir de gana". I no en necessita més. Amb orgull manté l’alt rang de “suboficial” fins a la jubilació i és molt reticent a entrar a la reserva.
Però els instructors d’ensenyes són un cas especial. Aquests són fans del seu ofici. Fanàtics i mestres. Fins i tot van anar a demanar oficials pel bé del seu negoci favorit. No els importen els títols. No els importa res. Encara que només estigui sempre en els negocis. És un plaer comunicar-me i estudiar amb aquestes persones.
De vegades els instructors es veien obligats a convertir-se en comandants de pelotó durant un temps. Encara calia buscar comandants més durs que aquesta categoria. Els fanàtics exigien fanatisme als soldats ordinaris.
Al mateix temps, l’ensenya és, però, més propera al soldat. No com el sergent, però encara. El cap de la companyia, per molt estricte que sembli, és més un pare preocupant per a un soldat que un comandant. I la manca d’ambició de l’ensenya allisa la seva relació.
I ara sobre la qüestió. Llavors, podria haver lluitat un sergent contractual a l’Afganistan? Lluitar com a pilot de BMP? Per desgràcia, això no podria ser. Per dos motius.
Primer. Per paradoxal que sembli avui, els millors van ser enviats a l'Afganistan. A les unitats i formacions de l'exèrcit soviètic, hi havia una selecció especial d'oficials i suboficials per al servei al 40è exèrcit. Van ser les banderes les que van ser enviades als llocs d’oficials.
I el segon. No hi havia unitats de formació al territori de l'Afganistan. Això vol dir que allà no eren necessaris instructors. La immensa majoria dels soldats que van servir al 40è exèrcit van ser entrenats en dues parts. Un a Termez i l’altre a Kushka. Mecànics del conductor també.
Avui, diverses dècades després de la guerra d’Afganistan, sovint apareixen persones que hi “van lluitar”. El mateix passa amb els veterans de la Gran Guerra Patriòtica. Els "herois de la campanya txetxena" desconeguts apareixen de la mateixa manera. No vull escriure sobre "herois discapacitats" que demanen diners a les cruïlles. Aquest és el costat equivocat de l’actitud del nostre poble envers el soldat. Independentment del que diguin sobre el servei del soldat, per molt que espantin els nois amb l'exèrcit, l'actitud envers el soldat a Rússia és reverent i respectuosa. Probablement es desencadena la memòria genètica de les persones. I la memòria dels seus avantpassats soldats.
I els mateixos "afganesos" i els veterans d'altres guerres contribueixen a l'aparició d'aquests falsos soldats. Quins pseudo-premis no s'han inventat en el passat! Aneu a qualsevol "Voentorg". Més precisament, una botiga que ven atributs militars. És per això que veig conjunts de "antics" amb un munt de "premis" al carrer. De "Per valentia a Salanga" a "Ordre de Stalin". De vegades es fa simplement repugnant.
Per tant, molt probablement, estimat Nikolai, només havíeu d’escoltar la història d’una persona no tan neta.
