Capítol segon
Per què no es va utilitzar el "rifle de 3 línies Model 1891" sense baioneta?
De fet, podríem parar al capítol primer. Però després d’assabentar-nos de per què es va disparar la línia de tres línies amb una baioneta, ens va arribar una segona pregunta: per què no es preveia l’ús d’un fusell sense baioneta. Per tant, no ens aturarem i recorrerem al "Manual sobre entrenament en tir" de 1884. Va estar vigent fins a la "Instrucció …" del 1897
"Manual sobre entrenament de tir" 1884.
Obrim la pàgina 170 de la instrucció indicada. I què hi veiem.
I això és el que diu sobre l’efecte de la baioneta en el vol de la bala.
I quin fusell estava en servei amb l’Imperi rus el 1884? El 1884, l'exèrcit imperial rus estava armat amb el fusell núm. 2 de foc ràpid Berdan. Resulta que el Berdanka va haver de disparar-se exclusivament amb baioneta. Com podeu veure, a la "Instrucció …" de 1884 també hi ha una indicació d'això.
Aquesta és una fotografia de les proves del rifle Berdan núm. 2. 1870 El capità Gunius (de peu) i el coronel Gorlov ho estan provant. Pareu atenció: un fusell amb baioneta. És a dir, originalment se suposava que el rifle Berdan només s’havia d’utilitzar amb baioneta.
Però amb el rifle número 1 de Berdan va resultar una mica més complicat. Aquest és el primer rifle rus que es va dissenyar originalment com un rifle de càrrega de culata. Aquest fusell va ser dissenyat als EUA i anava dirigit sense baioneta.
Però les primeres proves a Rússia van posar tot al seu lloc. El rifle es va provar, per descomptat, amb una baioneta. Gorlov, segons el seu criteri, va escollir una baioneta de tres vores per al fusell. Però la baioneta de tres vores de l’antic disseny, creada per a armes de càrrega de morrió, no podia suportar les càrregues creades per la nova munició. Després d'això, es va dissenyar una nova baioneta de quatre cares més duradora i tot va quedar al seu lloc. Per tant, el rifle núm. 2 de Berdan, que es va posar en servei el 1870, va rebre una nova baioneta, de quatre cares. Ell, pràcticament sense canvis, va anar al "rifle de 3 línies del model de l'any 1891".
I quina era la situació fins i tot anterior, abans del rifle número 2 de Berdan?
Abans del rifle número 2 de Berdan a Rússia hi havia allò que el ministre de guerra Dmitry Alekseevich Milyutin anomenava "el nostre lamentable drama dels rifles".
El fet és que gràcies al ràpid desenvolupament de la ciència i la tecnologia a la segona meitat del segle XVIII i al primer quart del segle XIX, l’arma –la principal arma de l’infanter i cavaller– que no havia canviat gens des de feia diverses generacions abans, de sobte va començar a desenvolupar-se a un ritme molt ràpid. I aquells que no volien estar en posició de posar-se al dia havien de desenvolupar, adoptar i posar en producció dissenys completament nous amb no menys velocitat.
I l'Imperi rus va tenir dificultats durant aquest període. Com deia el mateix Milyutin: "… la tècnica va seguir endavant amb passos tan ràpids que abans de provar les comandes proposades, apareixien nous requisits i es feien noves comandes".
Des del 1859 fins al 1866, la Comissió d’Armes (anteriorment el Comitè per a la millora d’armes i armes) va provar més de 130 sistemes estrangers i almenys 20 nacionals.
Com a resultat, van adoptar el rifle Terry-Norman de tir ràpid, convertit del fusell de 1856, i retirat del servei menys d'un any després com a obsolet.
Va ser substituïda pel rifle Carle, amb el mateix èxit. I finalment, el 1869, el fusell Krnka es va convertir en l’armament principal de l’exèrcit i el fusell Baranov va ser adoptat a la marina (es va produir una mica, aproximadament 10.000 exemplars). El difícil document per a un exèrcit amb tants sistemes durant la guerra rus-turca de 1877-1878 queda ben il·lustrat.
Aquest és el conegut informe del general N. P. Pototsky a la Imperial Russian Technical Society.
Però, en tot això, en aquest moment ens interessa la pregunta: com es van dirigir totes aquestes mostres d’armes? I tiraven amb una baioneta. Igual que les mostres anteriors. Perquè la infanteria no feia servir rifles sense baioneta. I no només la infanteria.
Aquesta és l’ordre del cap del ministeri naval de data 21 de juliol de 1870. Aquesta ordre determina el procediment per subministrar armes lleugeres a les tripulacions dels vaixells. S'hi adjunta el "Manual per entrenar a disparar contra un blanc des de rifles i pistoles".
En aquest punt, hem esgotat l’era de les armes llançades amb càrrega de culata. I què passa amb una arma de forat llis que carrega el musell?
Per descomptat, parlar d’observació, tal com ho entenem ara, no es pot utilitzar per a rifles de percussió-sílex i percussió-primer. Però els soldats van ser entrenats a disparar. Per tant, hi hauria d’haver documents, es tracta d’una formació reguladora. Hi ha aquests documents. Per exemple, el "Manual sobre el tir amb objectius" de 1848. En aquest moment, en servei amb l'exèrcit rus, hi ha models obsolets d'infanteria de xoc de silici de 1808, 1826, 1828, 1839, així com models de càpsules de 1845, convertides de sílex, models de 1828 i 1839.
De seguida diré que en aquest "Manual …" no hi ha cap paràgraf sobre la necessitat de realitzar entrenaments de tir amb baioneta. Però té un paràgraf en què es descriu amb detall el dispositiu d’un dispositiu d’objectiu per ensenyar als soldats a apuntar. Es tracta del dispositiu esmentat amb una pistola connectada. I l’arma amb una baioneta.
Ara resumirem els resultats de la nostra investigació. Els resultats són els següents.
L’ús de rifles, sens dubte amb una baioneta adherida a l’exèrcit rus, tenia un caràcter doctrinal militar. El fet és que en la immensa majoria dels exèrcits europeus, les baguetes s’han utilitzat principalment com a armes defensives des dels seus inicis.
A l'exèrcit rus, començant per la "Breu Doctrina Ordinària" de Pere I, es va recomanar utilitzar una baioneta en operacions ofensives de tropes.
El 1716 es va introduir la "Carta militar". També es va donar un lloc significatiu a la preparació de soldats per al combat a baioneta.
A més, la carta establia que en qualsevol tret, tothom hauria de limitar-se necessàriament a les baionetes, ja que després d'ella segurament anirien a l'enemic amb baionetes. Per això, la baioneta de tres vores va mantenir durant molt de temps al servei de l'exèrcit rus. Tot i que la baioneta ha d’estar fixada constantment, però al mateix temps va permetre carregar l’arma de forma segura per al tirador. Aquests requisits només són adequats per a una baioneta triangular, que té un coll llarg que allunya la falca de baioneta del musell a una distància segura per a la mà quan es carrega. En aquest cas, la vora cap al morri no ha de ser nítida. Una baioneta triangular amb una vora plana cap al musell compleix perfectament aquests requisits.
Així, es van establir les bases de la tàctica. I va ser perfeccionat per A. V. Suvorov. Ell, seguint el camí que Pere I va traçar ja a l’exèrcit rus, va trobar una solució a un problema que va resultar ser insoluble per a l’art militar de l’Europa occidental del seu temps. L’essència de les seves transformacions tàctiques era a simple vista molt senzilla, però la seva importància és enorme.
En primer lloc, Suvorov va entendre amb més claredat que cap dels seus contemporanis que la composició de l’exèrcit rus i les qualitats del soldat rus permeten cultivar en les tropes les propietats necessàries per a la forma més decisiva de combat, per al combat amb cos a cos. armes. Suvorov va trobar a més els mètodes necessaris per educar i entrenar tropes en la direcció indicada. I, finalment, Suvorov va trobar la manera correcta d’utilitzar la infanteria educada i entrenada en el seu esperit en la batalla, l’essència de la qual va ser que la vaga de baionetes es va destacar com un acte de batalla decisiu.
En lloc d’un concurs de trets amb un enfocament molt lent, que, com a regla general, no es va produir a cops, en què l’atac es va vessar segons els mètodes de la tàctica europea occidental, la infanteria de Suvorov, després d’una curta preparació al foc, va començar moviment cap endavant sense parar, que acabava necessàriament amb un llançament de baioneta. Se suposava que el foc va molestar i desmoralitzar parcialment l’enemic, desorganitzar-ne el foc i reduir-ne l’eficàcia. A més, el fum dels trets va servir com una mena de disfressa per a l'atacant. Quan atacava sense preparació al foc, el defensor, que disparava amb més calma, tenia l'oportunitat de provocar greus pèrdues a l'atacant, o fins i tot de rebutjar l'atac.
En aquest punt, molts recorden la famosa frase del comandant: "Una bala és un ximple, una baioneta és fantàstica!" Hi aprofundiré amb més detall, ja que recentment aquestes paraules s’utilitzen de vegades per il·lustrar l’endarreriment de l’exèrcit rus.
A l’original, les paraules d’AV. Suvorov a Science to Win sona així: “Tingueu cura de la bala durant tres dies i, de vegades, durant tota una campanya, ja que no hi ha on prendre res. Dispara rarament, però amb precisió; amb baioneta si està atapeït. Una bala enganyarà, una baioneta no enganyarà: una bala és un ximple, una baioneta és fantàstica ". Aquest fragment en el seu conjunt canvia completament la comprensió de la frase que sol ser arrabassada de manera analfabeta a les obres del comandant. El comandant només truca per conservar municions i disparar amb precisió i subratlla la importància de poder treballar amb una baioneta. L'època de les armes que carregaven el morrió va obligar a intentar disparar amb precisió, la importància d'un tir precís era impossible de subestimar. Però, tornem a destacar, el foc d’infanteria de Suvorov només va jugar el paper de preparar la vaga. Potser això s'afirma amb més claredat a l'ordre de 1794: "Un pas enrere: la mort, tots els trets acaben amb baionetes".
Així, Suvorov, sense abandonar l'ús raonable de totes les propietats de les armes, va trencar decisivament amb la sobrevaloració del foc de fusell que prevalia en aquell moment.
En el futur, malgrat els canvis en la tàctica de les tropes i les armes, la baioneta no va renunciar a les seves posicions a l'exèrcit rus. Per contra, la lluita a baioneta, juntament amb la gimnàstica, pren cada vegada més importància en l’entrenament individual dels soldats.
A les "Regles per a l'ensenyament de l'ús de la baioneta i el cul a la batalla", publicades el 1857, es va destacar especialment que els líders de les classes havien de prestar una atenció principal a l'entrenament individual de cada soldat. Per a l'entrenament en combat a baioneta, es van proporcionar maquetes de rifles amb una "punta suau i flexible", màscares, pitets i guants. Totes les tècniques es van practicar en última instància a tota marxa. A la fase final de l’entrenament, es requeria dur a terme batalles lliures i es van esbossar les tècniques de lluita amb una culata, a més, hi havia instruccions sobre la tàctica de les accions en combat cos a cos amb diversos oponents o amb combatents. armats amb diferents armes.
El 1861 es van publicar les noves "Regles per a l'ús d'una baioneta en batalla", que constaven de quatre parts, que preveien sessions d'entrenament diàries en combat a baioneta.
"Regles per utilitzar una baioneta a la batalla"
El 1881 es van publicar les noves "Normes per a la formació en l'ús de la baioneta", que es van utilitzar durant més de 25 anys. I només el 1907 fou substituït pel nou "Training in Bayonet Fighting".
Aquí es pot fer la pregunta que si es pot explicar la presència d'una baioneta fixada permanentment per a armes dels segles XVIII - XIX, com es pot explicar això per a un fusell, que es va desenvolupar gairebé al llindar del segle XX.
Una explicació per a això es pot trobar en un llibre que va servir de sobretaula per a molts líders militars russos durant molts anys. Es tracta del "Llibre de text de tàctica" escrit pel general M. I. Dragomirov el 1879. M. I. Dragomirov és el teòric militar més gran de l'Imperi rus de la segona meitat del segle XIX. Les seves activitats pràctiques, científiques i periodístiques van tenir un gran impacte en tots els aspectes de l’activitat militar, però, malauradament, no sempre van ser positives.
Va expressar la seva visió del desenvolupament de les armes de foc de la següent manera: «… una bala i una baioneta no s'exclouen mútuament, sinó que es complementen: la primera obre el camí a la segona. Aquesta relació entre ells es mantindrà sempre, per molt que arribi la millora de les armes de foc.
L’autoritzat sermó de M. I. Dragomirova es va reflectir vivament en els Reglaments sobre el terreny de 1904 i en altres normatives d’aquella època i va tenir un impacte negatiu considerable sobre l’armament de l’exèrcit rus i el seu subministrament de moderns mitjans tècnics de lluita. Per exemple, fins i tot a la darrera Carta del servei de camp, aprovada el 1912, es van conservar les "Instruccions a un soldat abans de la batalla" de Suvorov, que contenien les següents "directrius": "En la batalla, qui és més tossut i audaç, i no qui és més fort i més hàbil. "; "Pugeu cap endavant, almenys guanyen els anteriors"; "No tingueu por de la mort"; "L'enemic pot ser colpejat amb una baioneta o amb foc, l'elecció dels dos no és difícil"; “Si l’enemic és a prop, sempre hi ha baionetes; si és més lluny: primer foc i després baionetes."
No es pot dir que l'exèrcit rus no s'adonés de la naturalesa arcaica de la baioneta constantment adherida.
Així, el ministre de la Guerra D. A. Milyutin va escriure al seu diari el 1874: “La qüestió de substituir les baionetes per trinxadors … seguint l’exemple dels prussians, s’ha tornat a plantejar. Tres vegades aquesta qüestió ja ha estat discutida per persones competents: tothom va donar preferència a les nostres baionetes per unanimitat i va refutar les suposicions del sobirà segons les quals les baionetes haurien d’adjuntar-se als rifles només en un moment en què era necessari fer servir armes fredes. I, malgrat tots els informes anteriors en aquest sentit, la qüestió es torna a plantejar per quarta vegada.
A principis del segle XX, hi havia dos partits en els cercles militars de l'Imperi rus. Alguns van reconèixer la "baioneta" - un senyal de coratge, esperit, coratge - i van argumentar que, independentment de la perfecció de la tecnologia i el poder del foc, el més important en una guerra serà l'home, que no és l'arma que és important, però l’home amb la seva decisió i que, com a representant d’aquesta qualitat, sigui una baioneta, l’aforisme de Suvorov “una bala és un ximple, una baioneta és un bon home” és etern. Altres, deixats endur pel poder del foc modern, atribuïen una importància exagerada a la tecnologia, van negar la "baioneta" i, amb ella, i l'aforisme de Suvorov.
M. I. Dragomirov va batejar les primeres "baionetes", la segona - "adoradors del foc". Els primers, liderats pel mateix Dragomirov, van continuar sent els guanyadors.
La incessant disputa entre les "baionetes" i els "adoradors del foc" va conduir a una ambigüitat en la comprensió de les qüestions de "bales" (matèria) i "baionetes" (esperit), a conclusions falses de la teoria i, en conseqüència, a una configuració incorrecta de la preparació per a la guerra, amb un excés d’entusiasme pel costat moral de la preparació de les tropes per a la batalla en detriment de l’equipament militar.
Com podeu veure, en el moment de la creació del tres-governant, la posició de la baioneta era inamovible. Per cert, van romandre inquebrantables fins al moment en què les tres línies van ser retirades del servei. Per tant, l’ús d’un rifle de 7,62 mm del sistema Mosin mod. 1891/30 sense baioneta tampoc no es va proporcionar.
L’Exèrcit Roig Obrer i Camperol no només va manllevar la tècnica d’utilitzar una baioneta de les regulacions de l’exèrcit tsarista, sinó que va introduir-hi diverses millores, inclosa la presa en compte de l’experiència dels exèrcits estrangers.
I això és el que va escriure Malinovsky, el cap del departament de formació del RKKA GU, a principis dels anys 30: encara sovint és l'element decisiu i final d'un atac. La mateixa experiència testimonia la importància de les pèrdues en el combat cos a cos tant a causa d'un atac de baioneta com a conseqüència de la impossibilitat d'utilitzar una baioneta ". Per tant, no és estrany que el Reglament de combat de la infanteria de l'Exèrcit Roig ensenyés als combatents: “La missió de combat final de la infanteria en una batalla ofensiva és trencar l'enemic en un combat cos a cos. Qualsevol atacant ha de triar una víctima a les files de l'enemic i matar-la. Cap persona que s’interposa no s’ha de deixar desatesa, ja sigui corrent, caminant, de peu, asseguda o ajaguda. … Ara no hi ha dubte que en molts atacs i en els de nit, necessàriament, els nostres oponents buscaran la victòria en una vaga de baioneta i, per tant, hem de ser capaços de resistir-la amb el nostre cop més aclaparador. L'experiència de la guerra va mostrar que molts soldats van morir o ferits només a causa de la incapacitat per utilitzar correctament les seves armes, especialment la baioneta. La lluita a baioneta és un factor decisiu en qualsevol atac. Ha d’anar precedit de trets fins a l’última oportunitat. La baioneta és l'arma principal del combat nocturn ".
No és estrany que el darrer "Manual sobre tir" de NSD-38 de la preguerra de 1938 no sigui gaire diferent del "Manual per a l'entrenament de tir" de 1897, que ja hem considerat.
I què passa amb la Gran Guerra Patriòtica?
Reglament de combat de la infanteria de l'Exèrcit Roig. Any 1942. Es va tenir en compte l’experiència del primer any de guerra més difícil.
I aquest és el número del diari de l'Acadèmia de la RKKA im. M. V. Frunze del 19 de maig de 1942.
Editorial d’aquest diari. No hi ha res especial a afegir-hi.
