"- Si, aproximadament, Bondarenko, esteu a les files amb una pistola i les autoritats s'apropen a vosaltres i us pregunten:" Què teniu a les mans, Bondarenko? " Què hauríeu de respondre?
- Rougeau, oncle? - Endevina Bondarenko.
- Ets defectuós. És això un rougeau? També diríeu en un idioma del poble: tovallola. Allò era una pistola a casa, però al servei se l’anomena simplement: un rifle d’infanteria de tir ràpid de calibre petit del sistema Berdan, número dos, amb un pern lliscant. Repeteix, fill de puta!"
("Duel" A. Kuprin.)
La història del rifle Mauser alemany és molt notable, ja que, de fet, probablement la història de qualsevol sistema tècnicament perfecte. Els britànics havien perfeccionat el rifle estranger Martini-Henry i l’havien abandonat quan havia esgotat les seves capacitats. Els francesos van crear la seva pròpia arma nacional, però només la nova pólvora els va permetre fer un veritable pas endavant i superar els altres països en aquest camp. L'experiència de Suïssa, el país més "avançat" pel que fa a armar la infanteria amb rifles de tir ràpid, en aquell moment no va impressionar a ningú, però tant els britànics com els alemanys eren iguals a França amb el seu nou cartutx i sòlid-compacte bala. Doncs bé, a Rússia també es va adoptar i utilitzar l'excel·lent rifle Berdan, que, a diferència del rifle anglès Martini-Henry, tenia un gran potencial de modernització. Però … la revolució de la pólvora va arrasar totes aquestes mostres al marge de la història. Es necessitaven mostres completament noves i van aparèixer. Entre els primers hi havia el nostre rifle rus de model 1891. I, per descomptat, la història va començar en els materials anteriors sobre els rifles, de la mateixa edat que el "Mauser", no seria completa sense fer referència a la seva història. Fins ara coneixíem diversos judicis sobre quin tipus d’arma era. De purament entusiasta a … francament despectiu. Mentrestant, la història d’aquest tipus d’arma està molt ben documentada, es rastreja literalment dia a dia i es pot presentar amb molt de detall. Bé, si és així, per què no explicar-ho de la manera més detallada? Sens dubte, aquesta història serà molt instructiva, sobretot perquè es basa en documents d’arxiu dels arxius del Museu Militar-Històric d’Artilleria, Cos d’Enginyers i Cos de Senyal.
La infanteria de l'exèrcit imperial rus marxa amb rifles M1891. Molts tenen rifles amb baionetes connectades.
Bé, i hem de començar pel fet que el 16 d'abril de 1891, és a dir, set anys abans de l'aparició del model alemany G98, quan l'exèrcit alemany encara utilitzava el model anterior G88, l'emperador rus Alexandre III va aprovar un model d'un fusell nou per a l'exèrcit rus, que hauria de substituir l'antic fusell d'un sol tret "Berdan número 2" en 4, 2 línies o calibre 10, 67 mm amb bales de plom pur en un embolcall de paper. Segons l'escala de mesures adoptades a Rússia, es designava com a 3 línies, és a dir, tenia un calibre de 7,62 mm i estava equipada amb un carregador mitjà que podia contenir cinc rondes. A partir d’aquest moment va començar la seva llarga i, en general, gloriosa vida. Com que durant més de 60 anys ha estat l’arma principal dels soldats del nostre exèrcit i l’experiència del seu ús ha demostrat sense ambigüitats que té qualitats tan indiscutibles com l’alta fiabilitat, la durabilitat, el bon ritme de foc i la precisió. El fusell es va modernitzar dues vegades: el 1910 i el 1930. i també s’utilitzava com a franctirador. A més, es van crear lanzagranades per a rifles i tres mostres de carabines. A més de Rússia, els exèrcits de països com Montenegro, Finlàndia, Polònia, Xina, Corea del Nord i Afganistan estaven armats amb aquest rifle.
Rifles Berdan. V. G. Fedorov "Atles de dibuixos per a l'armament de l'exèrcit rus al segle XIX".
Com ja es va assenyalar, moltes publicacions s’han dedicat a la història d’aquest fusell i, sobretot, al problema de la seva manca de nom. Però, en època soviètica, les conclusions dels autors sovint no difereixen en la seva varietat i, principalment, van acusar el tsar Alexandre III d’estar “admirat d’Occident”, no va ser ell qui va introduir a l’exèrcit el famós uniforme popular en ganxos. i va anomenar els vaixells russos els noms de sants ortodoxos!) i, per tant, diuen, van tractar amb menyspreu el seu dissenyador SI Mosin i fins i tot va donar a entendre que L. Nagan va subornar el ministre tsarista P. S. Vannovsky, tot i que, si s’ho pensa, va acabar amb un suborn estrany.
Tot i això, són els documents d’aquells anys els que permeten explicar els fets associats a les circumstàncies de l’adopció d’un fusell de tres línies, en nom del qual per alguna raó no apareixia el nom de l’autor. A més, eren tots en aquells anys en què, en relació amb la situació política del país, o millor dit, pel seu bé, els fets històrics van ser substituïts per conjectures.
Fusil M1891 al Museu de l'Exèrcit a Estocolm. A l'exposició es diu "Mosin-Nagan"
Per primera vegada, els experts van començar a considerar les primeres mostres de rifles alimentats amb revista al departament d'armes del GAU Artillery Committee el maig de 1878 [1]. Al mateix temps, es va ordenar als atacants militars de diferents països que entressin en contactes amb dissenyadors i adquirissin articles nous de diversos sistemes. Cinc anys més tard, concretament el 14 de maig de 1883, sota el mateix departament del Comitè d’Artilleria GAU, es va crear una comissió anomenada "Comissió per a la prova dels fusells de càrrega múltiple", presidida pel major general N. I. Chagin. Estava format per especialistes rellevants i va realitzar treballs pràctics sobre l'avaluació i la prova de les mostres rebudes a la seva disposició. Els resultats de les activitats d'aquesta comissió van ser aprovats i els diners assignats van ser distribuïts per una altra comissió: la "Comissió Executiva per al Rearmament de l'Exèrcit", encapçalada pel camarada general Feldzheikhmeister (subdirector d'Artilleria) adjunt general L. P. Sophiano. El ministre de Guerra es va basar en les conclusions i opinions d’ambdues comissions.
Al mateix temps, el treball de la comissió Chagin es podria dividir cronològicament en dos períodes. La primera, del 1883 al 1889, es caracteritza pel fet que en aquella època es considerava que la seva tasca principal era el desenvolupament de la transformació més rendible en tots els aspectes d'un "Berdank" d'un sol tret en una botiga. És interessant que no només els especialistes militars estiguessin preocupats per aquest problema en aquell moment, sinó també representants de les més diverses classes de la població de l'Imperi rus, de manera que aquesta idea estava clarament "en l'aire". L’alumne del primer gimnàs de Kíev V. Dobrovolsky, el terratinent Voronezh Korovin i el burgès Rybinsky I. P. Shadrinov, i fins i tot un determinat pres F. Kh. Denike, que es trobava en un centre de detenció preventiva esperant l'exili a Sibèria, i molts altres. Els projectes van ser discutits per la Comissió i majoritàriament rebutjats. No obstant això, desenes de sistemes, tant russos com estrangers, han estat severament provats. Entre ells hi havia rifles dels coronels de l’exèrcit imperial rus Tenner i Khristich, el capità Mosin, Cornet Lutkovsky, els armers Malkov, Ignatovich, Kvashnevsky, així com sistemes estrangers de Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauser i altres.
Normalment, la Comissió donava les conclusions següents: "S'haurien d'aturar les proves", "rebutjar les propostes del senyor N" o "considerar-les inútils". Però també hi va haver novetats que la van cridar l'atenció. Per exemple, el rifle de l’armer de l’Escola de Rifle d’Oficials de Kvashnevsky, equipat amb un magatzem sota barril. Es van fabricar 200 peces, es van iniciar els assajos militars, però després que els cartutxos de la botiga es van encendre dues vegades per la punxa de la imprimació, es van aturar immediatament. El rifle S. I. Mosin, equipat amb una botiga d'aplicació en rack, va ser reconegut com a digne de tota l'atenció. El 1885, es va decidir fabricar 1000 d'aquests fusells, i 200 d'ells havien de ser adaptats per als barrils no de 4, 2 línies, sinó d'un calibre reduït [2].
Mostra de carabina Mosin de 1938.
L’any 1889 es va convertir, per dir-ho així, en un punt d’inflexió en els treballs de la Comissió. El 29 de maig, el major general Chagin va anunciar que havia pres el sistema francès Lebel com a base i s'estava treballant per dissenyar una nova arma de tres línies. Aleshores, el 8 d’agost del mateix any, es va assenyalar que "es va elaborar el barril de 3 línies segons el model Lebel", i va ser necessari afanyar-se amb la creació d’un nou cartutx amb una càrrega de pols sense fum. Així, el 1889 es va crear un barril i després un cartutx per a un nou fusell. Destaquem que S. I. Mosin no tenia tot això, a diferència del mateix Gra o Mauser, que va desenvolupar rifles i canons i els seus mecanismes per si mateixos. Des del mateix any, el nom de la Comissió ha canviat. Ara es va començar a anomenar "Comissió per al Desenvolupament d'un Model de Rifle de Forat Petit".
Fusil de revista francès "Lebel" Mle1886: tot va començar amb això!
Entre el 1889 i el 1891, aquest va ser el segon període de treballs per al desenvolupament d’un nou fusell, el contingut principal del qual consistia a provar les armes de dos dissenyadors: Nagan i Mosin, la rivalitat de les quals va donar un resultat final notable.
La primera informació sobre l’arma Nagant a Rússia es va rebre la primavera de 1889. Els especialistes estaven interessats en el seu rifle. La primera còpia del seu calibre 3, de 15 línies (8 * mm) es va lliurar a Rússia l'11 d'octubre de 1889. Després d'1, 5 mesos, el 30 de novembre, es van portar dos rifles més i, al desembre, Mosin va rebre la següent tasca "guiada per l'arma de Nagant, dissenyar una pistola d'un sistema per lots per a 5 tirades, però utilitzar el parabolt del seu sistema en aquesta arma”[3]. En aquest cas, per descomptat, s’entenia que tant el canó del fusell com el cartutx s’utilitzarien ja fets. El 13 de gener de 1890, Nagant va enviar a la Comissió un nou rifle de 7, 62 mm amb canvis en el forrellat. Bé, a mitjan febrer S. I. Mosin va completar el treball que li va ser confiat i va presentar la seva versió en forma de model a la Comissió. És interessant que en el rifle Nagant, que va arribar a Rússia el 1889, el forrellat tingués una acció directa, és a dir, sense girar i que tenia un mànec doblegat a la part posterior, darrere del suport del gallet. Però la persiana no va agradar als membres de la comissió.
Els mateixos documents i les mostres d’aquests fusells permeten respondre de forma convincent a la pregunta: què interessava abans que res l’exèrcit rus en el desenvolupament d’ambdós dissenyadors? En el fusell presentat per Nagan, era abans de res … una revista i també el principi d’alimentar-ne els cartutxos; al rifle Mosin: un forrellat. És a dir, la situació era en molts aspectes similar a la que es va produir amb el rifle Lee-Enfield a Anglaterra: a partir del disseny de James Lee, el nou rifle tenia un cargol i un carregador, però l’Arsenal d’Anfield presentava fabricat en canó amb un nou tipus de rifling. Només a la nostra mostra, en aquest cas, no hi havia dues parts d'autor, sinó tres: el canó, el cargol i la revista.
Després de revisar els dos fusells, la Comissió els va retornar per a la seva revisió. I la primavera i l’estiu de 1890, tant Mosin com Nagan van millorar els seus dissenys. Mosin treballava a la fàbrica d’armes de Tula. Nagant: a la seva pròpia fàbrica de Lieja, que va equipar amb noves màquines, comptant amb una rendible comanda russa, i fins i tot va rebutjar les comandes de producció de revòlvers i carabines per a l'exèrcit holandès i ara només treballava per a Rússia.
El resultat de la competició va ser la decisió de la Comissió Executiva per al rearmament de l’exèrcit, adoptada el 4 de juliol de 1890, de produir 300 cargadors i 300 rifles d’un sol tret de S. I. Mosin i 300 més: rifles Nagant. Com que al març Nagant va fixar un preu de 225 francs per a un fusell sense baioneta, la comissió va decidir: demanar 305 rifles Nagant, però agafar el rebut de que cadascuna de les seves armes no costaria més de 225 francs. Com a resultat, el cost total de la comanda va ascendir a gairebé 69 mil francs, és a dir, uns 24 mil rubles (1 franc en aquell moment costava 35 copecs). Baionetes i mires per a les seves armes, per fer-les més barates, van decidir fabricar-les a la fàbrica d’armes de Sestroretsk. El que calia per a 1900 rubles.
A la planta d'armes de Tula, es va decidir produir 300 rifles Mosin juntament amb baionetes i accessoris (18 mil rubles); però a la planta d’armes de Sestroretsk per produir 300 rifles Mosin d’un sol tret (15 mil rubles).
La producció de 20.000 clips del sistema Mosin va requerir 2.000 rubles. (10 copecs per peça). Nagant va dir que per 30.000 clips per a les seves armes requereix 13.500 francs (és a dir, uns 15 copecs cada un). La comissió va trobar el preu prohibitivament alt i va decidir demanar 20.000 clips al mateix preu. Es van assignar 38.000 rubles més per a la producció de cartutxos de prova [4].
Al mateix temps, a més del desenvolupament, de fet, del fusell, també hi havia el reequipament de les fàbriques d’armes russes per a la producció massiva de noves armes. El 1889 es va determinar la quantitat necessària per a això i aquí el tsar li va semblar excessiu. Es necessitaven màquines noves i més precises, treballs de construcció a fàbriques i estructures hidràuliques, compra de materials, etc. L'ordre més alt de reorganització de les fàbriques va seguir l'11 d'octubre de 1889. Estava previst assignar 11,5 milions de rubles per al 1890 i es van assignar gairebé 70 milions de rubles per al 1890-1894. Però pràcticament per al 1890 es van assignar 10 milions de rubles, però van gastar molt menys: uns 6 milions de rubles. Bé, mentre es reconstruïen les fàbriques, els treballs sobre nous fusells també avançaven.
Així, el 20 de setembre de 1890, Nagant va escriure al tinent general Chagin:
Armory Factory Em i L. Nagant
Luttih, 20 de setembre de 1890
El seu excel·lent lloctinent general Chagin
Vostra excel · lència
Després de rebre la vostra carta datada el 14/02 d’aquest mes, vaig prendre mesures per corregir el defecte que vau trobar a la pistola, és a dir, el fet que quan actuava amb ella, el tercer cartutx sovint no s’aixeca per ser capturat per el bateria i introduït a la cambra. Durant el tir, això no passarà, ja que els cops i sacsejades de l'arma ajuden al moviment dels cartutxos; això passa, tal com heu notat, només amb una acció lenta del mecanisme de la revista.
El motiu era la força desigual de les dues molles que alimentaven els cartutxos. La relació de tensió d’aquestes molles canvia amb cada cartutx ascendent a causa de la seva forma cònica, però és extremadament difícil calcular aquesta força mitjana a partir de la qual ha d’actuar cada molla perquè els 4 cartutxos s’alimentin simultàniament. Per corregir aquesta deficiència, vaig destruir una molla molt petita i només en vaig conservar una de gran, tal com era a les armes anteriors, que funcionaven perfectament en aquest sentit.
Vaig mantenir el trineu elevador només per tapar la finestra de la caixa en cas d’utilitzar l’arma com a tret únic, però vaig donar al trineu un dispositiu diferent del que teniu actualment. La corredissa està connectada a l'alimentador mitjançant una frontissa i, com a resultat, ha limitat els moviments cap amunt i cap avall. Es fa un forat quadrangular allargat a través de la diapositiva i l'extrem de l'alimentador sobresurt lleugerament per sobre de la diapositiva, de manera que aquests últims no toquen gens els cartutxos quan s'aixequen.
Quan s’utilitza l’arma com a tret únic, el carregador està buit i la diapositiva no ha de tocar el sòcol; per a la qual l'alimentador té sortints especials que entren a la finestra del portaobjectes i, a més, darrere del portaobjectes i al seu costat esquerre també hi ha un ressalt, que també reté el portaobjectes de les vibracions.
Em va agradar molt aquest disseny quan el vaig provar i el vaig aplicar a 4 escopetes finals. Simplifica els mecanismes i, per tant, garanteix el correcte funcionament de l'alimentador que, segur, també en quedareu molt satisfet.
(Fotocòpia a la pàgina de la carta de Nagant). Fig.: Junta c que connecta l'alimentador amb la corredissa; ressalts contra la finestra; trineu; la part destacada de l’alimentador. (Arxiu del Museu Històric Militar d'Artilleria, Tropes d'Enginyeria i Cos de Senyal F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312-319.)
Pel que fa a la larva, no he canviat res en la seva adaptació a la persiana. El mètode que vaig proposar a la meva carta del 8 de setembre, només hi ha un esborrany que podeu considerar, provar i, si voleu, es pot canviar segons el vostre criteri. Al mateix temps, … si el soldat no hagués cargolat completament i correctament la larva, no es podria tancar el forrellat.
En 4 canons, el davanter sortirà de la larva 1,8 m / m, és a dir, tant com es reparteixen els bateries de fusells ja fabricats. El diàmetre del davanter en un dels canons serà de 2,23 m / m. La força del ressort disparador serà com vulgueu, de 4,1 a 5,3 lliures.
El coronel Chichagov em va informar que arribaria el pròxim dimecres 24 de setembre amb un soldat per a la realització de proves de tir prolongades de l’arma. Segons la meva promesa, les armes seran força adaptables i, en endavant, ens seran de gran benefici.
Tot i això, encara considero necessari venir jo mateix a Sant Petersburg per estar present a les seves proves i conèixer la vostra opinió sobre els canvis que hi he fet. Així que, tan aviat com esbrino quines són les vostres necessitats per canviar el dispositiu de la larva i el tronc, no puc acabar per fer aquestes parts, així com el gallet i altres detalls; tot això interfereix en la correcta fabricació i lliurament de rifles. Es fabriquen 300 canons, però tinc pressa per acabar-ne 30, els cargols i els cargols dels quals ja estan preparats.
Durant el meu viatge, res no es decidirà per fi i, llevat del que ja hem acordat i de la vostra decisió a Sant Petersburg, tindré el dret de presentar-me a la meva empresa per a la discussió. Per tant, crec que aquest viatge és necessari per sortir d’aquesta incertesa i poder continuar fabricant rifles amb la total confiança que complirà els requisits del vostre rearmament.
A més, estic segur que tots els nostres esforços i despeses no seran en va, perquè quan vaig arribar a Sant Petersburg el mes de març per última vegada, el vostre ministre de guerra em va informar que, fins i tot si no s’acceptava la meva arma, seguiríem sent recompensats per totes les nostres despeses.
La meva sortida es va haver d'endarrerir, per descomptat, per corregir totes les correccions anteriors, i també per la desacceleració en l'obtenció del material necessari per als paquets. Un anglès que em fabricava xapes d’acer va haver de canviar les màquines per tallar-les. Tan bon punt se'ls enviï l'esperat, començarem a treballar més, ja que tot el que necessitem està a punt, podré acudir a vosaltres. Probablement això passarà d'aquí a vuit dies i tindré l'honor de veure't a la meva sortida. Mentre espereu, si us plau agafeu l'avinguda …
Nagant [5].
Traduït pel tinent Merder el 18 de setembre de 1890.
Del text de la carta es desprèn que el govern rus era ben conscient que, en haver contactat amb un comerciant privat estranger, hauria de reemborsar-li, en tot cas, totes les seves despeses.
Una setmana abans de Nagant, el 14 de setembre de 1890, S. I. Mosin també va escriure a Chagin que l'ordre del general P. A. Ara la planta de Kryzhanovsky no necessita complir tots els seus requisits, ja que: "El ministre de guerra va ordenar a la planta que no es desviés de res pel meu èxit en les proves competitives de les meves armes". I el mateix dia, Mosin va informar Kryzhanovsky sobre els resultats de la demostració del seu rifle al ministre de guerra: “… les armes funcionaven perfectament. El ministre de la guerra va ser molt afectuós amb mi, diverses vegades a la planta, davant de tothom, va expressar que el meu èxit seria el seu èxit i, quan em vaig separar a l’estació, em va dir: “Aniré a pregar als sants de Moscou pel èxit del nostre negoci”[6].
Una vegada més, cal entendre que, com molts russos, Mosin confiava massa en les paraules i clarament no entenia que només es podia confiar completament en les entrades del talonari. Bé, també podeu entendre el ministre. Els plaers són una cosa bona, però si és possible no pagar a algú, llavors … per què fer això, sobretot perquè es tractava de gastar milions al final? Només es pot pagar a algú en cas de necessitat més extrema, sobretot amb diners del govern.
Finalment, l'11 de setembre de 1890, el Departament d'Armes d'Artkom va presentar un programa de proves per a rifles acabats. El tret va ser dut a terme per les companyies dels guàrdies salvavides Pavlovsky, els regiments Izmailovsky, els 147 regiments Samara i el 1r batalló de rifles de la seva majestat Life Guards. Basant-se en els resultats dels trets, les tropes van haver de respondre les següents preguntes:
1. Quin dels dos rifles del calibre de tres línies té el major avantatge: de tir simple o de càrrega per lots?
2. Si l’avantatge és del costat de la mostra per lots, quin rifle: s’hauria de preferir Mosin o Nagant?
3. Quin dels paquets es pot anomenar el millor: el tipus Nagana o el Mosin?
Després de les proves, representants dels regiments van parlar a favor de la pinça i el rifle Nagant. Un mes després, el 12 d’octubre de 1890, es va signar amb ell un contracte segons el qual aquest es comprometia a produir 300 canons i 20.000 clips al preu ja acordat i peces de recanvi (larves de combat, bateries, extractors, etc.) per a 245 francs. També es van indicar les condicions de lliurament de les armes, la violació de les quals durant més de 15 dies va conduir a la resolució del contracte, cosa que va donar al govern rus el dret de rebutjar els serveis de Nagant i "utilitzar el sistema de la seva arma a la seva pròpia discreció ". La clàusula 12 del contracte establia que "el govern rus es compromet, per la seva banda, si les armes de Nagant entren en servei amb l'exèrcit rus, a pagar a Nagant en forma de prima de 200.000 rubles de crèdit, després de la qual tots els drets d'ús del Leon Nagant el sistema d'armes i les seves diverses modificacions es transfereixen completament al govern rus ". És a dir, les condicions se li van posar molt dures i, de fet, va ser una "trampa", ja que tan aviat com per alguna raó no va complir aquesta condició, va perdre 200.000 rubles, una quantitat considerable per a aquell temps pràcticament deixat sense beneficis …
Per tant, les raons per les quals es van pagar 200.000 rubles a Nagan són molt senzilles i comprensibles i, per explicar-les, no calen especulacions sobre alguns "retrocessos" de Nagan donats al ministre de guerra Vannovsky. És a dir, aquests diners se li van donar per TOT, i per a què exactament, la segona part dirà. En qualsevol cas, no és molt correcte comparar la quota de Nagant i la concessió atorgada a Mosin, com han fet molts historiadors en el passat. Nagant va rebre aquesta quantitat en virtut del contracte, i aquests diners significaven cobrir totes les seves despeses, i Mosin va rebre el Gran Premi Mikhailovsky per un import de 30.000 rubles com a reconeixement dels seus serveis creatius a la Pàtria, va ser ascendit al rang, va ser guardonat amb l'Ordre del grau de Santa Anna II i nomenat al lloc de director d’una fàbrica d’armes, ja que … no va assumir cap altre cost, excepte per esforçar la ment del seu servei directe, pel qual se li pagava un sou, va ser alleujat i no va tenir res a compensar, ja que la hisenda de l’Estat va fer càrrec de tots els costos de fabricació dels seus rifles i la seva posada a punt.
