Les armes i els equips militars russos criden l'atenció d'experts estrangers i de vegades es converteixen en motiu de controvèrsia. Fa uns dies, el següent tema de debat va ser el sistema de míssils antiaeris rus S-400. En primer lloc, l'Agència de Recerca en Defensa de Suècia va criticar el sistema, tot assenyalant les seves mancances i problemes. Llavors, l'edició americana de The National Interest "va defensar" el desenvolupament rus i va assenyalar les debilitats de l'informe suec. Aquesta controvèrsia, fins i tot si no rep una continuació, té cert interès.
Des del punt de vista FOI
L’intercanvi d’opinions va ser impulsat per un informe recent de l’Agència de Recerca en Defensa de Suècia (Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI). El 4 de març, FOI va publicar un document titulat Bursting the Bubble? Rússia A2 / AD a la regió del mar Bàltic: capacitats, contramesures i implicacions "-" Està esclatant la bombolla? Sistema rus de limitació i prevenció de l'accés a la regió del Bàltic: oportunitats, contramesures i conseqüències”. El tema de l’informe era el potencial de les forces armades russes a la regió del mar Bàltic, incloses les armes antiaèries.
L’informe FOI és de gran interès i es recomana per familiaritzar-se, però, en el context d’esdeveniments recents, només s’hauria de centrar el capítol "Capacitats russes a la regió del Bàltic" i la secció "Sistemes de defensa antiaèria" (3.1 Sistemes antiaeris), pàg. 27). En ell, els experts suecs donen la seva opinió sobre el S-400, i va ser aquest complex el que es va convertir en el tema principal de la secció.
FOI va recordar una breu història del sistema S-400 i també va tractar el tema de les característiques i capacitats. Ja en aquesta etapa, van seguir conclusions. Per tant, en referència a la premsa estrangera, s’argumenta que el míssil d’intercepció de llarg abast 40N6, amb un abast de fins a 400 km, ha fallat repetidament en les proves i encara no s’ha posat en sèrie. A partir d’això, es conclou que en un futur proper, abans de l’aparició de míssils en sèrie d’un nou tipus, els complexos hauran d’utilitzar productes prestats dels sistemes de defensa antiaèria S-300 més antics.
Els autors de l'informe indiquen que el radar S-400 és capaç de manejar un gran nombre d'objectius aeris. El complex també disposa de míssils de rang mitjà amb caps de desplaçament actius, adequats per atacar objectius de baixa altitud: míssils de creuer o armes d’avions. Al mateix temps, s'argumenta que l'abast limitat d'aquests míssils, combinat amb les dificultats característiques d'interceptar objectes de baixa altitud, condueix a una reducció del rendiment. El rang d’intercepció de míssils de creuer o altres objectius similars es redueix a 20-35 km, en funció de la naturalesa del terreny.
Els experts suecs en treuen una conclusió específica. La FOI afirma que els complexos S-400, abans de l’aparició de míssils de sèrie 40N6, no poden crear una zona A2 / AD de ple dret a la part sud del mar Bàltic. No obstant això, aquests sistemes de defensa antiaèria es poden considerar com una amenaça per als avions cisterna, els treballadors del transport i altres vehicles grans que es mouen a altitud mitjana i alta a distàncies de l’ordre de 200 a 250 km des dels sistemes antiaeris. A més, els objectius del sistema de míssils de defensa antiaèria poden ser bombarders de combat que intentin obrir-los a poca altitud, en un radi de diverses desenes de quilòmetres.
El míssil 40N6 podrà atacar objectius a altituds de 3-10 km, però, per a això, la bateria antiaèria necessita connectar sistemes de vigilància i detecció de tercers. La designació d'objectius externs permetrà al complex antiaeri atacar objectius més enllà de l'horitzó radiofònic. S'assenyala que la creació d'aquest sistema integrat, que inclou diversos radars i sistemes de defensa antiaèria, és una tasca extremadament difícil, fins i tot la Marina dels Estats Units va ser capaç de construir-lo relativament recentment. Els analistes suecs creuen que Rússia, a causa dels problemes coneguts de les darreres dècades, encara no està en condicions de crear un sistema similar.
L’informe també conté càlculs interessants. Si el camp de tir del S-400 arriba als 400 km declarats, l’àrea de responsabilitat del complex té una superfície de 500 mil quilòmetres quadrats. Quan l'abast es redueix a 250 km, l'àrea de la zona coberta es redueix a 200 mil quilòmetres quadrats, el 39% del màxim possible. L'ús de míssils amb un abast de 120 km redueix l'àrea de la regió al 9% del màxim, i els míssils amb un abast de 20 km cobreixen només un 0,25%.
Àrees de responsabilitat dels radars russos
FOI recorda que el complex S-400 no està exempt dels seus inconvenients. Per tant, com a part del sistema de defensa antiaèria, només hi ha un radar de control de foc. El nombre de míssils de llarg abast d’una bateria és limitat i, després d’esgotar-se, s’ha de recarregar el sistema de defensa antiaèria. Aquestes característiques del complex poden ser tingudes en compte per l’enemic a l’hora d’organitzar un atac.
Els autors de l'informe recorden que els complexos del tipus S-300 o S-400 en condicions de guerra són objectius prioritaris per a l'enemic, i intentaran desactivar-los en primer lloc. Per protegir-se de possibles atacs, els sistemes de defensa antiaèria de llarg abast es complementen amb sistemes de curt abast. El desenvolupament rus més modern d’aquest tipus és el sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-S1. Al mateix temps, s’esmenten incidents amb la destrucció d’aquest equip per part dels míssils enemics.
Això conclou la consideració del S-400 a la secció de Sistemes de Defensa Aèria. En un altre lloc de Bursting the Bubble? Els especialistes suecs estudien de nou les mancances identificades dels sistemes de defensa antiaèria russos, inclòs en el context de la construcció de la defensa i l'organització de les zones A2 / AD.
Tenint en compte els sistemes antiaeris russos i altres armes, així com l'organització i el desplegament de formacions, FOI treu conclusions sobre el potencial de les forces armades russes en el seu conjunt. Els analistes creuen que el potencial de combat de l'exèrcit rus a la regió del mar Bàltic és exagerat. En particular, aquests errors es basen en avaluacions incorrectes del sistema de defensa antiaèria construït mitjançant el sistema de defensa antiaèria S-400.
La resposta de l’Interès Nacional
L'edició nord-americana de The National Interest, coneguda per les seves ganes d'armes russes, no podia ignorar l'informe suec. El 9 de març va publicar un article "El S-400 de Rússia és un tigre de paper o un assassí real de la força aèria?" - "El S-400 rus és un" tigre de paper "o un veritable assassí de la força aèria?" L'autor d'aquest article, Charlie Gao, va revisar l'informe FOI i hi va trobar punts febles.
En primer lloc, Ch. Gao va cridar l'atenció sobre les tesis sobre l'ús de míssils 40N6 al màxim abast. De fet, quan es dispara a 400 km, sorgeix un problema en forma d’horitzó radiofònic. Aquest problema es resol mitjançant un radar sobre l'horitzó o interactuant amb altres mitjans de detecció. La font de dades per a la designació d'objectius preliminars pot ser l'avió d'avió i control aerotransportat.
ZRK àrees de responsabilitat
L'informe FOI afirma que els radars moderns fora de l'horitzó no poden interactuar eficaçment amb els sistemes de defensa antiaèria. Aquestes conclusions s’extreuen d’articles de David Axe per a War Is Boring, així com de publicacions a la premsa sueca. En un article de D. Ax del 2016, es va esmentar que els primers radars de baixa freqüència sobre l'horitzó tenien una resolució baixa, insuficient per a la interacció amb els míssils.
Ch. Gao recorda que fins i tot es pot utilitzar un radar insuficientment precís per llançar un míssil a la zona objectiu, després del qual ha d'incloure el seu propi cercador de radar actiu. A una distància d’uns 30 km de l’objectiu, el sistema de defensa antimíssil podrà iniciar un vol independent i resoldre la tasca. No obstant això, l'Agència de Recerca en Defensa creu que aquest atac de míssils no serà prou precís. L’autor de The National Interest, al contrari, considera que aquest mètode de treball és una amenaça real per als avions enemics.
Els avions AWACS es distingeixen per una major precisió en la determinació de coordenades. Les Forces Aeroespacials russes compten amb més de 20 avions de la família A-50, capaços de trobar objectius aeris a distàncies de fins a 800 km, el doble que els míssils 40N6. Ch. Gao assenyala que en aquest cas, la interacció de l'avió AWACS i el sistema de míssils de defensa aèria pot convertir-se en un problema. El bàndol rus no va discutir ni demostrar obertament aquestes capacitats del seu equipament i la FOI creu que és extremadament difícil obtenir-les.
No obstant això, l’autor nord-americà recorda l’existència d’aquests sistemes. Així, els interceptors MiG-31, fins i tot durant la Guerra Freda, podrien controlar la situació aèria i intercanviar dades objectiu. A més, els avions podrien enviar informació a complexos terrestres. Això vol dir que Rússia té les bases necessàries i és capaç de crear nous sistemes d’interacció en el camp de la defensa aèria. No obstant això, organitzar la interacció de complexos terrestres i avions pot ser una tasca descoratjadora.
Ch. Gao creu que el FOI exagera la facilitat de desactivar el S-400. L'informe indica que diverses dotzenes de míssils i objectius falsos poden "sobrecarregar" el sistema de defensa antiaèria i obligar-lo a gastar totes les seves municions. No obstant això, això no té en compte el fet de la interacció dels sistemes antiaeris. Els S-400 sempre estan coberts per complexos de curt abast. Els experts suecs van recordar el sistema de míssils de defensa antiaèria Pantsir-C1, però de seguida van escriure sobre la seva baixa eficiència.
L'Interès Nacional recorda que a Síria, "Pantsiri-C1" va actuar de manera independent i només es basava en els seus propis components. Quan es treballa juntament amb el S-400, el complex d’abast curt pot rebre la designació d’objectiu. El desenvolupament de nous míssils per al "Pantsir" també està en marxa, amb l'ajut del qual serà possible augmentar la munició llesta per al seu ús. Per a la cobertura directa de bateries antiaèries, també es poden utilitzar complexos de la família "Tor", que presenten certs avantatges.
Hi ha informació sobre la capacitat del S-400 per identificar objectes detectats i distingir les amenaces reals dels objectius falsos. En aquest cas, el sistema de defensa aèria de llarg abast serà capaç d’identificar avions i armes reals i reduir el consum de municions. L'orientació per a "Pantsir-C1" també hauria de tenir en compte aquest factor.
Per tant, la "sobrecàrrega" del sistema de míssils antiaeris S-400 resulta ser molt més difícil del que escriu la FOI. No obstant això, ni un sol sistema d’aquest tipus és immune a un atac massiu amb un gran avenç en defensa.
L'autor de The National Interest va criticar les tesis de l'Agència de Recerca de la Defensa sobre el complex antiaeri S-400, però, en general, està d'acord amb les conclusions generals del seu informe. Segons Ch. Gao, l'informe presenta una bona anàlisi que mostra com el sistema rus 2A / AD s'està reavaluant actualment a la regió del Bàltic. No obstant això, al mateix temps, els especialistes suecs van subestimar els sistemes de defensa antiaèria russos.
Article versus informe
El potencial defensiu rus crida l’atenció d’especialistes de diferents països. Basant-se en les dades disponibles, intenten presentar les capacitats reals de l’exèrcit rus en determinades direccions. Per exemple, l'Agència de Recerca en Defensa de Suècia ha realitzat recentment una anàlisi de les capacitats de Rússia a la regió del mar Bàltic i ha publicat el seu informe sobre aquest tema.
Els autors de l'informe van mostrar que l'opinió generalment acceptada sobre el potencial rus pot no correspondre a l'estat real de les coses. Una de les proves a favor d'això va ser el raonament sobre el potencial dels sistemes antiaeris S-400. No obstant això, al mateix temps, els especialistes suecs van cometre una sèrie d’errors greus que no podien deixar de cridar l’atenció. Com a resultat, The National Interest va elaborar una anàlisi dels punts febles de l'informe FOI.
La situació al voltant de l'informe FOI i del sistema de defensa antiaèria S-400 demostra clarament diverses tendències. En primer lloc, és obvi que el poder defensiu rus i els seus components individuals segueixen sent objecte d’interès per a analistes i periodistes estrangers. En primer lloc, això es deu a qüestions de caire militar-polític. En segon lloc, fins i tot les organitzacions analítiques greus de vegades cometen errors significatius que poden conduir a conclusions incorrectes. Afortunadament, hi ha especialistes i publicacions a l’estranger que poden assenyalar errors.
Esclatant la bombolla? Rússia A2 / AD a la regió del mar Bàltic: capacitats, contramesures i implicacions :
