Fa un temps, els mitjans de comunicació van informar, amb referències a fonts innominades, que el sistema de míssils terrestres mòbils Rubezh (PGRK), creat per a les Forces Estratègiques de Míssils, havia superat amb èxit gairebé totes les proves estatals i de disseny de vol al nou programa d’armament estatal per al 2018. -2027. presumptament no va colpejar. Quina és la raó d'això i quina connexió pot tenir aquesta decisió (si alguna vegada es va produir) amb el Tractat sobre míssils d'abast intermedi i de menor abast (tractat INF)? Cal assenyalar de seguida que hi ha molt poca informació sobre la "frontera", i que les construccions de l'autor tenen en gran mesura un caràcter avaluatiu.
En primer lloc, val la pena assenyalar que una font innominada de periodisme pot significar qualsevol cosa, des d’una font de gran perfil fins als rumors. Per tant, qualsevol informació "sense nom" que no rebi cap suport per fets ni confirmació de l'oficialitat ha de ser tractada amb escepticisme. La redacció de la mateixa negativa sona estranya. Diuen que van triar entre els equips de combat hipersònics (AGBO) Avangard i Rubezh, i van considerar que el primer era més necessari i que només hi havia diners per a un complex. Sembla convincent que, en el context de la ja coneguda (però en general, no confirmada oficialment) posposició del programa del complex ferroviari de combat de les Forces Míssils Estratègiques de Barguzin. Però no és tan senzill.
"Barguzin" va tenir des del principi molts males persones a les Forces Estratègiques de Míssils. Més exactament, no és així: dins de les estructures científiques i de comandament de les Forces Estratègiques de Míssils, hi ha diversos punts de vista predominants sobre el desenvolupament de les tropes i els sistemes de míssils de combat requerits i tota la resta. I sobre el renaixement de la BZHRK i la "ciència", i els "industrials", i les mateixes tropes van tenir dos punts de vista des del principi: que ho necessitem i el que no necessitem, podem prescindir-ne. Afortunadament, l’augment de les propietats de combat dels Yars PGRK, inclosa la supervivència, i la capacitat de transportar MIRV (RGCHIN) i l’augment del pes i les capacitats del sistema de penetració de míssils (KSP ABM), i l’augment brusc de les àrees de patrulla de combat, permeten prescindir realment de "trens coets". A més, se suposava que el BZHRK s'havia creat sobre la base d'un convertit decentment (no hi ha cap altra manera, i els míssils de mina difereixen dels mòbils i els míssils "tren" requereixen encara més alteracions), però unificat amb les versions mòbils i de mina, el mateix "Yars" (o "Yarsa-S", més aviat). Així doncs, les ogives i el sistema de defensa antimíssils eren els mateixos. De manera que els opositors al BZHRK es van referir al fet que per què haurien de produir una varietat, diuen, el coet és gairebé el mateix, això redueix els costos, però els costos de desplegament de l’agrupació BZHRK seran substancials, fins i tot a causa de la creació de un sòlid suport per a ells als ferrocarrils (encara que no calen vies especialment fortificades ni altres coses amb el "Barguzin", perquè l'ICBM que no pesa 105 tones, sinó unes 50, i el cotxe, per descomptat, també és molt més lleuger que l’utilitzat al BZHRK "Molodets").
Per tant, hi va haver una sòlida oposició al BZHRK (i inclòs el propi desenvolupador, en la persona del MIT, el mateix Yu. Solomonov no va ocultar la seva opinió escèptica sobre aquest tema alhora) i, malgrat la finalització de la inicial Les etapes de ROC i la transició per llançar proves, va aconseguir guanyar una victòria temporal i aconseguir l’ajornament del problema amb el BZHRK, no, no per sempre, sinó durant diversos anys, per dir-ho d’alguna manera, en un magatzem. O, per exemple, amb l’activació anterior del programa, en cas de retirada del tractat START-3 i la transició al desenvolupament de forces nuclears estratègiques segons un programa de desenvolupament de llarga data en absència de restriccions contractuals (els programes haurien de ser en qualsevol cas). Els fets indiquen que el programa probablement es va ajornar a una data posterior: no hi havia informació sobre nous llançaments.
Però no hi va haver cap enfrontament entre Avangard i Rubezh, com entre BZHRK i PGRK. I no va poder ser. Aquí cal aclarir la imatge.
Doncs bé, en primer lloc, l’Agang 15Y71 AGBO no existeix per si sol, sinó que forma part d’un sistema de míssils de combat amb un míssil 15A35-71. L’equip, tal com s’ha informat oficialment, ja entra a la sèrie, cosa que significa que està instal·lat als ICBM 15A35 (UR-100NUTTH) de la 3a generació, convertint l’obsolet míssil en una de les armes més terribles de l’arsenal de la nostra estratègia forces nuclears. Sí, i aquests míssils "secs" (descarregats i sense encapsular, és a dir, emmagatzemats sense pèrdua de propietats, en les condicions adequades, gairebé per sempre) no es van comprar a Ucraïna en va al seu temps, de manera que seran útils. Ara es convertiran en "unitats de forces especials de les Forces Estratègiques de Míssils" gràcies a "Vanguard"; cal entendre que, per ara, l'ús d'AGB és necessari per a qualsevol cosa, però no per trencar allò inútil, mític, de fet, la defensa antimíssils dels Estats Units (que encara no domina la intercepció dels ICBM més primitius).), perquè Fins i tot amb l’avenç de la “defensa antimíssil ideal”, com seria en els somnis dels generals del Pentàgon i les històries dels subcomitès del Senat, les ogives modernes no guiades i no maniobres dels ICBM i els SLBM, amb l’últim complex de mitjans de superació. sistemes de defensa antimíssils, perfectament capaços. Es necessita "Vanguard" per a altres tasques encara molt específiques, incloses les actuacions no nuclears, si cal.
I també, probablement, el mateix AGBO, però no 1 peça per ICBM, també s’utilitzarà al pesat Sarmat ICBM, per exemple, fins a 3 peces per míssil. Tot i això, ningú sap exactament el pes i les dimensions del producte, totes les estimacions es fan en funció del pes de llançament de l’antic 15A35 ICBM i de les dades conegudes sobre el pes de llançament del Sarmat, sense oblidar, però, que el pes de llançament no és sinònim de la càrrega útil del coet, és més ella. Però, a jutjar pel fet que les mencions d '"Avangard-R" o "Vanguard-Rubezh" es van escapar a les fonts obertes (a causa d'aquest últim, molts van confondre aquests dos complexos durant molt de temps, cosa que era convenient en el marc de la llegenda de la portada), però, probablement AGBO, en una versió de mida i pes diferent, hauria d’haver estat aplicat a la "Frontera". I aquí hem d'esbrinar què és el "Rubezh" i per què es podria "fer retrocedir" del desplegament?
El desenvolupament d'un sistema de míssils de combat amb ICBM de mida petita de major precisió va començar en algun punt del centre dels anys "zero" al MIT. El pes i les dimensions relativament reduïdes del producte van permetre utilitzar un xassís més petit i lleuger, cosa que augmenta la capacitat de travessia i la supervivència del complex. En lloc del xassís MZKT estàndard amb una disposició de rodes de 16x16, en la fase inicial, se suposava que havia d’utilitzar el MZKT-79292 amb una disposició de rodes de 10x10, i aleshores va resultar que aquest xassís no era suficient i van agafar el MZKT-79291 Xassís de 12x12 com a base. Es desconeix quan es van iniciar els llançaments del producte. El primer llançament real va tenir lloc des de Plesetsk el setembre de 2011. i es va declarar infructuós: el coet va caure a 8 km del punt de llançament. Tanmateix, és possible que el llançament hagi estat un llançament i s'hagi anunciat la fallada per cobrir-la. Després es va produir un altre llançament des de Plesetsk el maig de 2012. a una distància completament intercontinental - fins al Kamchatka Kura, en aquest llançament, segons es va informar, hi havia una maqueta d'una ogiva monobloc.
Però llavors tots els llançaments posteriors es van dur a terme des de Kapustin Yar, que ja diu molt: aquest punt no és observat pels mitjans tècnics de l'enemic, i quan volen experimentar alguna cosa que l'Oncle Sam no necessita veure, per exemple, les característiques de l'inici o de la reproducció de blocs de combat, o d'una maniobra BB, o d'un nou KSP ABM - després vola des de KapYar i normalment fins a Sary-Shagan, al llarg de la ruta "curta sud" o "interna". Així és com solien tenir lloc els llançaments per provar equips de combat avançats o sistemes de defensa antimíssils KSP. Però van exigir, per regla general, l’ús de transportistes especials capaços de simular parcialment les condicions del vol a una distància molt curta, en particular, que entressin a l’atmosfera a un abast molt més gran - estem parlant de transportistes com el K-65MR, i el Topol-E, que el va substituir (alteració dels antics ICBM "Topol").
I "Rubezh" va volar de KapYar primer a la Kura, el mateix 2012. va volar amb el mateix èxit a Sary-Shagan. Després hi va haver un altre llançament l’estiu del 2013. i també amb èxit. Després, els llançaments es van posposar durant molt de temps, i ja al març del 2015. es va produir el 5è llançament de "Rubezh", també al llarg del recorregut "sud curt", també va tenir èxit i ja era una prova de prova; en base a això, es va emetre una conclusió amb la recomanació d'acceptar el Rubezh DBK a servei. Hi havia informació vaga que, en tots els llançaments, excepte el primer amb èxit, experimentaven un vehicle de reentrada ja separat. A més, van circular rumors als mitjans que "Rubezh" tindria la maniobra de BB com a vehicle estàndard, però sembla que no és així, almenys no en la fase inicial. Sembla més que té ogives estàndard per als nostres nous ICBM i SLBM lleugers, és a dir, Yars i Bulava, que inclouen fins a 6 AP de mitjana potència. Un cicle tan curt de prova d’un coet en general pot indicar que s’ha dissenyat molt del que s’ha treballat en míssils anteriors, és a dir, escenaris, equips de combat, etc. Probablement hi ha dos passos.
I ara, després d’un èxit de llançament de proves, tot i que s’esperaven més llançaments el 2016-2017. - Encara no n’hi havia cap. Com podem veure, l'assumpte es va estancar fins i tot abans del nou GPV, tot i que hi havia informació sobre els preparatius per al desplegament de "Rubezh" en dues divisions de míssils a l'oest i l'est de la Federació Russa.
Què passa? Aquí hauríeu de fixar-vos en el rang que mostra aquest coet de mida petita i lleuger (aproximadament menys de 40 t). L'abast més llarg es va mostrar en el segon llançament i supera una mica més de 6.000 km. I la resta de llançaments, amb un abast d’uns 2000-2500 km. Els llançaments "curts" solen ser una prova seriosa per a un coet, per molt difícil que sigui llançar a la màxima distància. L'absència d'un llançament per comprovar aquest abast màxim, com és habitual "a les aigües remotes de l'Oceà Pacífic", juntament amb llançaments molt "curts", va convèncer els nord-americans que el "Rubezh" no era un ICBM, sinó un MRBM. I des de llavors, ha aparegut regularment en acusacions nord-americanes contra la Federació Russa per violar el tractat INF.
Els nord-americans acusen el nostre, com ja sabeu, que l'Iskander-M OTRK inclou els llançadors de míssils terrestres 9M728 i ara els llançadors de míssils 9M729, un dels quals sembla una versió lleugerament escurçada del llançador de míssils navals Calibre 3M14 (amb rangs, com ja sabeu, uns 2,5-3,5 mil quilòmetres en versions no nuclears i nuclears), i el segon, com a còpia completa. Per descomptat, si veieu un animal que sembla un gat, es comporta com un gat i té la mida d’un gat, hauríeu de suposar que es tracta d’un gat. Però els nord-americans no són capaços de demostrar la identitat d'aquests míssils: hi ha poca similitud externa i, oficialment, a terra, aquests míssils no es van llançar en els rangs "prohibits" de més de 500 km segons el tractat INF. És a dir, no és atrapat, ni un lladre. De la mateixa manera, els nord-americans ens acusen amb Rubezh. Diuen que aquest és el vostre MRBM, però a 6000 km va volar amb una càrrega reduïda per tal d’integrar-se al tractat START-3.
Semblaria, viure i alegrar-se: els russos, al seu parer, el MRBM, que no amenaça els Estats Units (i no els importa Europa), es té en compte com a ICBM, privant-se de part de les seves posicions sobre els transportistes del Tractat, que no és tan crític per a la Federació de Rússia, que té una gran quantitat de places de subministrament per part dels mitjans de comunicació: en tenim menys que el que limita l'Acord. Resulta que és molt pitjor que, de fet, les càrregues es vegin obligades a comptar al Tractat no estratègiques. Però, però, pican, el desig de ferir Rússia i acusar-la és més fort que la lògica.
La Federació Russa nega oficialment totes les acusacions, presentant recíprocs als Estats Units. En la creació de míssils objectiu amb característiques similars a l’IRBM i en la creació d’oportunitats per al desplegament de míssils balístics Tomahok a Europa com a part del desplegament d’interceptors SM-3 Block 1B en mòduls de llançament vertical Mk-41 amb 8 cèl·lules (extretes de la Marina dels Estats Units, on aquestes instal·lacions també s'utilitzen per col·locar els "Tomahawks"). Però, fins i tot si els Tomahawks s’hi posen realment, n’hi haurà molt pocs, per a la nostra defensa antiaèria un nombre així no significa res. A més, els "Tomahokes" nuclears s'han convertit durant molt de temps en convencionals, i els càrrecs per ells s'han eliminat durant molt de temps, i no hi ha on prendre'n de nous. La Federació Russa també acusa els Estats Units de crear UAV de vaga a llarg abast, que s’avalua des del punt de vista del Tractat INF com una infracció (tot i que no hi havia dispositius d’aquest tipus en el moment de la seva signatura), tot i que ni un sol el dron porta qualsevol càrrega nuclear.
Les parts s’acusen mútuament, però ningú vol ser el primer a retirar-se del tractat. Al contrari, els nord-americans van anunciar recentment que volen "tornar els sistemes de míssils nuclears equipats amb nuclis als vaixells de la República Kirguisa" i "posar-se als SLBM del Trident-2" BB de potència especialment baixa ", i això, diuen, obligarà la Federació Russa a "tornar al Tractat INF". Els lògics en aquesta afirmació són com un pollastre, i les valoracions de la realitat i les seves capacitats són com un pollastre que creua la carretera. Ara els Estats Units no tenen sistemes de míssils nuclears marins (SLCM), i fins i tot si es recrea el nucli Tomahawk o quan es crea un nou SLCM sota el programa NGLAW, això no ajudarà, simplement no hi ha cap càrrega nuclear l’arsenal i no hi ha on prendre. A principis del setembre passat, quedaven 3.822 ogives (ara en queden menys, el procés de "reforçament de l'energia nuclear nord-americana" no pot ser detingut per un alegre tuit de l'oncle Donald), dels quals menys de 2.000 W76-1 i diversos més de 300 W88 al Trident-2 SLBM, una mica menys de 500 W87 al Minuteman-3 ICBM, menys de 600 W80-1 al KR aerotransportat AGM-86В, la resta són les restes de bombes B-83 inacabades i aproximadament la meitat mil bombes B-61, que es preveu convertir en 350-600 B-61-12. Els nord-americans podran produir nous càrrecs durant molt de temps, només als anys 2030. Bé, no està molt clar, fins i tot si aquestes afirmacions no fossin pur bluff, com aquestes mesures ens "obligarien" a corregir les "violacions", són reals o no?
Rússia tampoc no té pressa per sortir del Tractat: encara estem satisfets d’estar-hi, però tampoc ens importa les acusacions i, clarament, no tenim intenció de veure els Iskanders alats, perquè no hi ha proves. Per tant, probablement, "Rubezh" i es va alentir, per no donar una altra raó per a les acusacions. Tot i que el "Rubezh" formalment tampoc té res a mostrar, segons el rang mostrat, s'adapta a l'ICBM i no es pot descartar que pugui volar encara més amb una càrrega útil encara menor.
I no és un fet que aquest coet s’hagi creat com a MRBM potencial, sinó que aquí tot és una mica més astut. També pot ser un ICBM, especialment quan està equipat amb equip de combat hipersònic aerobalístic; per exemple, un míssil balístic compleix més de 6 mil quilòmetres i, a continuació, un aparell de maniobra i planejament hipersònic llisca cap a l'objectiu a les capes superiors de l'atmosfera, versió de Vanguard, per exemple, milers de tres quilòmetres més: aquí teniu el rang intercontinental. I el "Rubezh" hauria resolt les missions nuclears continentals per a un "llarg i mitjà abast", que no són molt còmodes de dur a terme amb ICBM convencionals.
Però, al cap i a la fi, l'AGBO per al "Rubezh", si estava en desenvolupament, difícilment es va provar; si és així, per què desplegar el complex com a ICBM, ja que encara no ho és? Per molestar als nord-americans? No seria millor esperar? Deixeu que el "Rubezh", que, si es vol, es pugui llançar en una sèrie molt ràpidament i desplegar-lo en petites quantitats, romangui en reserva per ara. Diguem, fins que Trump escrigui diversos tweets més del flop i deixi el tractat INF ell mateix, explicant com això augmentarà la potència dels míssils nuclears i quins míssils intel·ligents té. Potser en aquest moment, el xassís del MZKT serà substituït per un xassís creat segons el projecte de disseny i desenvolupament de la plataforma-O de KamAZ: és més prometedor i, des del punt de vista de la maniobrabilitat, amb totes les rodes orientables donarà molts punts per davant del xassís de Minsk i de la cabina per a tothom. "Les plataformes estan" blindades, cosa que també és un avantatge ".
Tot i que, a jutjar pel desenvolupament de les relacions entre la Federació de Rússia i els Estats Units, que es desplacen gairebé tan ràpidament com l’arsenal nuclear americà, encara més ràpid, és possible que molts tractats entre les dues superpotències deixin d’existir prou aviat. O potser la ment, però, serà suficient per no fer passos tan precipitats amb acords sobre estabilitat estratègica. Tot i que, com demostra la pràctica dels passos nord-americans anteriors, tant amb el Tractat ABM com amb la "crida hipersònica" en forma de "ràpida vaga mundial", els nord-americans van fer pitjor només per a ells i Rússia va obtenir un avantatge. Així serà amb l’INF. Sí, i altres mesures precipitades serien millors per als nord-americans no fer-les.
Parlem, per descomptat, de l’enfrontament militar a Síria: Stormy Daniels, per descomptat, és una dama destacada i té una dignitat excepcional, però no la bella Elena, i Trump mai no és un París jove, no només guerres, sinó fins i tot armat incidents a causa d'ella entre superpotències a organitzar.
