El 7 de novembre de 2014, els Estats Units van provar amb èxit el sistema de defensa antimíssils Aegis Ashore (ABM). Aquest sistema ja es desplegarà a Romania el 2015. Durant les proves, va ser possible enderrocar els 3 objectius: un míssil balístic de curt abast i dos míssils creuer de baix vol.
A la llum de la greu tensió de les relacions entre els Estats Units i Rússia, la qüestió del desplegament del sistema mundial de defensa antimíssils nord-americà, fins i tot a prop de les fronteres de la Federació Russa, adquireix encara més importància i grau.
Ja ha quedat clar que no serà possible arribar a un acord amb els Estats Units sobre la "bona" defensa antimíssils: cada vegada hi ha més països europeus que acorden desplegar elements de defensa antimíssils nord-americans al seu territori. Per exemple, l'agost de 2014 Dinamarca es va unir al projecte, que equiparà 2 destructors amb el sistema Aegis. Crec que ningú no es sorprendrà de la situació si els elements de defensa antimíssils en el futur es col·loquen a Ucraïna i, a prop de Kharkov, es basaran els sistemes antimíssils SM-3 de la modificació del bloc IB i, més endavant, el 2020, la modificació del bloc IIB capaç d’interceptar míssils balístics intercontinentals.
La qüestió de les característiques i problemes tàctics i tècnics dels sistemes de defensa antimíssils nord-americans i russos ja s'ha considerat en un altre article (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Ara, s’examinaran detalladament les possibles formes de resposta de les Forces Armades russes a la retirada unilateral dels Estats Units del tractat sobre la limitació de la defensa antimíssils i el desplegament d’aquests sistemes a les nostres fronteres.
Respostes realment planificades i implementades
1) Desplegament de complexos operatius-tàctics Iskander-M a Kaliningrad.
Aquests míssils, especialment aquells equipats amb ogives nuclears tàctiques, tenen la garantia de neutralitzar els elements de defensa contra míssils que es desplegaran el 2018 a Polònia. Amb l’ús del nou míssil de creuer R-500, amb un abast estimat d’uns 2.000 km, gairebé tota Europa estarà a punta de pistola. Per exercir una pressió addicional sobre els europeus, és possible anunciar en veu alta el subministrament d'Iskander amb ogives nuclears tàctiques.
2) Creació de míssils balístics intercontinentals (ICBM) més moderns.
El procés està en ple desenvolupament: s’està adoptant activament el desenvolupament posterior del míssil Topol-M: Yars ICBM, equipat amb tres ogives, en lloc d’un del seu predecessor. Aquests ICBM mòbils tenen diversos mecanismes de defensa contra la defensa de míssils, per exemple, augmenten ràpidament la velocitat, reduint el temps de la fase activa del vol (mentre els seus motors estan en marxa i guanya altitud), quan el míssil és més vulnerable a antimíssils. A la fase final del vol, els ogives separats realitzen maniobres de desviació aleatòries. Està en desenvolupament un nou míssil de combustible líquid pesat "Sarmat", que el 2018 començarà a substituir el seu formidable predecessor, el R-36M ICBM, sobrenomenat pels nord-americans "Satanàs".
3) Creació de míssils de gamma mitjana - prohibits pels tractats START.
No obstant això, presumiblement, el nou Rubezh ICBM, que és una modificació dels Yars, és capaç d’operar tant a rangs mitjans (fins a 5500 km) com intercontinentals, cosa que permet orientar-se a tota Europa. El míssil R-500 Iskander equipat amb una ogiva nuclear també es pot utilitzar com a míssil de gamma mitjana.
Disponible en estoc "trump cards" i la possibilitat de la resposta més severa
1) Posada en servei de la modificació orbital del nou ICBM líquid "Sarmat".
Una modificació orbital es diferencia d'una ICBM convencional en què les ogives es col·loquen en una òrbita terrestre baixa i es converteixen temporalment en els seus satèl·lits. La massa de les ogives retirades és sensiblement inferior a la d’un ICBM estàndard, però poden volar fins a l’objectiu des de qualsevol direcció, fent un gir arbitrari al voltant de la terra. L’abast de vol d’aquest míssil no està limitat de cap manera, a diferència dels ICBM convencionals. En conseqüència, les sitges amb míssils es poden col·locar en absolutament qualsevol punt de la Federació Russa, escollint les zones més inaccessibles per a la defensa antimíssils dels EUA (lluny dels mars i dels països europeus). La possibilitat d’acostar-se a un objectiu des de direccions inesperades obligarà els Estats Units a desplegar un nombre molt més gran d’elements de defensa antimíssils a tot el país, cosa que costarà enormes fons que fins i tot els nord-americans no tenen actualment. Cal tenir en compte que les modificacions orbitals dels ICBM estan prohibides pels tractats START.
2) Col·locació de satèl·lits ogives nuclears a l'espai.
Tècnicament, aquesta tasca no hauria de causar dificultats i serà molt eficaç, ja que ja exclou completament la intercepció d’ICBM en la fase inicial del vol. No obstant això, la col·locació d'armes nuclears a l'espai exterior està prohibida pel tractat pertinent. Per contrarestar aquesta amenaça, els Estats Units hauran d’invertir grans quantitats de diners en la creació de satèl·lits “de combat” (val a dir que aquests projectes es van desenvolupar anteriorment tant als Estats Units com a l’URSS).
Probable desenvolupament de la situació: política de resposta limitada o camí de l '"escalada"?
De fet, la Federació Russa té dues opcions per respondre al desenvolupament posterior del sistema mundial de defensa antimíssil dels EUA. La primera forma és la política de resposta limitada. De fet, això és el que es fa ara. Això inclou les mesures previstes i implementades anteriorment. Com podeu veure, aquest camí no té l’efecte desitjat sobre els nord-americans. Tenint en compte les relacions agreujades, el ritme de desplegament dels elements de defensa antimíssil només pot augmentar. Cal dir que la defensa antimíssils, que estan creant els Estats Units, encara serà capaç de crear una amenaça real per al factor dissuasiu nuclear rus, però un dia així pot arribar algun dia. La segona via és la política d '"escalada". L’URSS ja ha utilitzat amb èxit aquest camí contra els Estats Units desplegant míssils nuclears a Cuba. En aquella època, els ICBM estaven poc desenvolupats i eren en petit nombre, i van trigar molt a preparar-se per al llançament. Com a resultat, els Estats Units, després d’haver desplegat míssils Júpiter de mig abast a Turquia, van obtenir un avantatge estratègic: podrien llançar una vaga preventiva contra l’URSS, destruint tots els llocs de llançament de l’ICBM abans que es poguessin llançar. Com a resposta, l’URSS va desplegar inesperadament els seus míssils de gamma mitjana a Cuba, cosa que va desencadenar la crisi del Carib. No obstant això, l'escalada de la situació abans de la crisi va provocar la distensió: els Estats Units van retirar els míssils de Turquia i l'URSS de Cuba. Els intents de negociar amb els nord-americans "d'una manera amistosa" gairebé mai van donar lloc a resultats acceptables per a l'URSS i Rússia, en contrast amb el llenguatge de la força.
En conseqüència, en el cas del sistema mundial de defensa antimíssils dels Estats Units, es pot seguir un camí similar. Guiat pel fet que els nord-americans van violar el tractat sobre la limitació de la defensa antimíssils (que prohibia la creació de més de dues zones de posicionament), violant ells mateixos les condicions de START, implementant una sèrie de modificacions orbitals dels ICBM i possiblement llançant diversos satèl·lits ogivers (o, per començar, només heu de declarar-ho) …
Això, per descomptat, conduirà a un augment de tensió sense precedents, però, de fet, l'equilibri de les forces estratègiques es veurà greument interromput, i clarament no a favor dels Estats Units. A més, la situació pot recórrer diferents camins:
1) Les parts poden estar d’acord, com va passar un cop a Cuba.
En resposta al cessament del desenvolupament i el desplegament posterior del sistema de defensa antimíssils dels Estats Units, la Federació Russa elimina les tasques de combat i la conserva (no ho deixa per a la ferralla, com als anys noranta!) Modificacions orbitals dels ICBM. En conseqüència, la qüestió s’esgotarà durant un període significatiu de temps.
2) Els Estats Units no volen negociar i cauen pel mateix "esquer" que va caure a la URSS en el cas del programa nord-americà "Star Wars".
Els Estats Units comencen a gastar grans quantitats de diners per desplegar sistemes de defensa antimíssils a tot el seu territori i a tots els seus aliats. Un informe "simètric" també els resultarà molt car, a diferència de la Federació Russa, els Estats Units no han tractat amb ICBM pesats durant molt de temps i, en general, no produeixen míssils nous durant més de 20 anys. Tot això serà molt inadequat per als nord-americans, atès que el sistema financer d’aquest país està lluny d’estar en les millors condicions, hi ha un deute nacional desorbitat. De fet, un motiu similar va ser un dels factors que va "destruir" l'URSS.
3) Negativa dels europeus a desplegar elements de defensa antimíssils dels EUA.
L’anunci del desplegament del Iskander-M OTRK ja ha obligat la República Txeca a abandonar el desplegament dels sistemes de defensa antimíssils, ja que la direcció del país va resultar ser prou adequada com per no exposar el seu país a un possible cop. Les mesures anteriors, si s’apliquen adequadament (que cap país que hagi allotjat el sistema de defensa antimíssil dels Estats Units no s’assentés en cas de guerra mundial) hauria de fer que alguns estats europeus tinguessin prou por de negar-se a cooperar amb els Estats Units en matèria de defensa antimíssil.
