Els països líders del món han desenvolupat grups de naus espacials per a diversos propòsits, inclosos els que s’utilitzen en interès dels exèrcits. Naturalment, els satèl·lits militars d’un país poden suposar una amenaça per a altres estats i, per tant, esdevenir motiu de preocupació. L'edició nord-americana de The National Interest va intentar establir el que l'anomenat rus. satèl·lits-inspectors i quines amenaces hi estan associades.
El 24 d'agost, sota la publicació de The Buzz, la publicació publicava Satèl·lits espacials 'Killer' de Rússia: una amenaça real o un tigre de paper? - "Assassins de satèl·lits russos: una amenaça real o un tigre de paper?" L'autor del material, Sebastian Roblin, va estudiar les dades disponibles i va intentar respondre a la pregunta plantejada al títol de l'article.
Al començament de la publicació, l'autor recordava les afirmacions del passat recent. Fa unes setmanes, durant una conferència internacional de desarmament a Ginebra, el portaveu dels EUA, Ilem Poblet, va acusar Rússia de construir i llançar naus espacials destinades a destruir altres satèl·lits. Tanmateix, Moscou nega aquestes acusacions i afirma que es tracta de satèl·lits-inspectors. Aquests vehicles poden maniobrar i canviar d’òrbita, cosa que els permet passar al costat d’altres tecnologies espacials, realitzant els seus diagnòstics o fins i tot reparacions.
S. Roblin assenyala que ambdues versions poden ser certes. Una sonda espacial altament maniobrable capaç d’acostar-se i reparar altres equips també pot desactivar els satèl·lits. D'acord amb els acords internacionals, les plataformes de combat de ple dret amb armes encara no es desplegen a l'espai. Al mateix temps, la solució de les missions de combat es pot confiar a inspectors de satèl·lits amb capacitats especials.
Segons les dades disponibles, des del 2013 Rússia ha llançat a l'òrbita 4 satèl·lits d'inspecció. Pertanyen a la sèrie "Cosmos" i tenen els números 2491, 2499, 2504 i 2519. La manca d'informació oberta sobre els objectius i objectius, així com la naturalesa específica del funcionament d'aquests dispositius es van convertir en el motiu de les recents declaracions de I. Polet. Especialistes nord-americans van observar com els satèl·lits d'inspecció russos maniobren i passen al costat d'altres vehicles en diferents òrbites.
Per exemple, el 2014, Rússia, sense avisar la comunitat mundial, va enviar la sonda Kosmos-2499 a òrbita. L'atmosfera de secret ha provocat l'aparició de versions segons les quals aquest producte és de fet un "satèl·lit assassí". Al mateix temps, fonts russes van afirmar que aquest dispositiu és una plataforma per provar un motor de plasma / ió (aquesta tecnologia sembla tan impressionant com el seu nom), cosa que, no obstant això, no contradiu la versió de la missió de combat del satèl·lit. El 2013 es va llançar a òrbita Kosmos-2491. Cal destacar que el seu llançament no estava cobert en fonts obertes, tot i que altres tres, sense classificar, van anar a l’espai amb aquest dispositiu.
L’any passat, la sonda espacial russa Kosmos-2504 es va apropar a un dels grans residus d’un satèl·lit xinès que va ser destruït recentment pel PLA amb un coet especial. S. Roblin assenyala que els considerats satèl·lits de la família "Kosmos" solen estar inactius durant molt de temps, després dels quals comencen a fer maniobres sobtades. Aquesta característica del seu treball és el motiu de diverses sospites i versions.
El juny de 2017 es va produir el llançament del satèl·lit inspector Kosmos-2519. Aviat es va separar la nau espacial "Kosmos-2521" que, al seu torn, va deixar caure el producte "Kosmos-2523". L’estiu d’aquest any, tres satèl·lits especials van fer diverses maniobres estranyes i inusuals. Aquesta activitat en òrbita s'ha convertit en un motiu més de les acusacions dels Estats Units.
S. Roblin es pregunta: com se suposa que el "satèl·lit assassí" destruirà exactament els objectius assignats? Els mètodes més senzills són l’ús de manipuladors mecànics i un ram banal. No obstant això, també són possibles altres opcions menys aproximades. Els satèl·lits enemics es poden colpejar amb làsers, petits elements cinètics danyosos o amb l’ús de la guerra electrònica.
L’autor assenyala que Rússia no és l’únic país que té satèl·lits amb possibilitat d’utilitzar combats, almenys mitjançant l’ús d’energia cinètica. Per exemple, la constel·lació espacial dels Estats Units també inclou satèl·lits d’inspecció, que, però, es construeixen mitjançant tecnologies més avançades. Actualment, s'està desenvolupant el satèl·lit Phoenix, que hauria de poder transportar molts petits dispositius amb diversos propòsits. Amb l'ajut d'aquest últim, es proposa interrompre l'operació dels vehicles enemics o fins i tot "robar-los".
A més, la Força Aèria dels Estats Units té un parell d’avions orbitals X-37B Orbital Test Vehicle que ja estan sotmesos a proves. Encara es desconeixen les tasques i les capacitats reals d’aquesta tècnica, cosa que condueix a l’aparició de diversos rumors i especulacions. En particular, es pot suposar que aquesta tècnica, entre altres coses, serà capaç de combatre els satèl·lits d’un enemic potencial.
S. Roblin suggereix que la Xina també està buscant oportunitats per armar la seva nau espacial. El 2013, la indústria espacial xinesa va llançar el satèl·lit Shijian-15, equipat amb propulsors i manipuladors d'alta precisió. Segons dades obertes, aquest satèl·lit estava destinat a recollir restes espacials. A més, amb la seva ajuda, se suposava que havia de dur a terme experiments sobre el subministrament de combustible i la reparació d'altres vehicles directament en òrbita. En el transcurs d’un dels experiments, es va observar el pas del satèl·lit Shajian-15 a la rodalia immediata del Shijian-7. En aquest sentit, es va expressar una versió segons la qual el nou dispositiu també és capaç de "segrestar" la tecnologia espacial.
La Xina i els Estats Units ja han provat els seus míssils antisatèl·lits, llançats des de terra i que van atacar objectius en òrbita. Rússia, pel que sabem, també està desenvolupant aquestes armes. S. Roblin creu que el desplegament de satèl·lits assassins especialitzats en òrbita és més difícil que la creació i operació de míssils antisatèl·lits terrestres. Al mateix temps, els sistemes de combat orbital tenen certs avantatges. En primer lloc, treballant amb molta precisió, la nau espacial solucionarà la tasca sense la formació d’un gran nombre de deixalles i fragments que el coet pugui deixar.
Així, l’ús de satèl·lits especials permet eliminar les conseqüències imprevistes associades a grans deixalles espacials. L'autor recorda que els científics realment tenen por del desenvolupament d'esdeveniments similars al que es mostra a la pel·lícula "Gravity", quan un satèl·lit destruït llança una reacció en cadena real a causa de les explosions d'altres vehicles.
L’autor assenyala que el camp de les naus espacials de doble ús és bastant difícil de regular en termes de regulacions i lleis. No obstant això, alguns projectes impliquen l'ús de míssils, làsers i canons; no està prohibit per acords? S. Roblin recorda immediatament que el tractat sobre l’espai exterior de 1967 prohibeix el llançament a l’espai de només armes de destrucció massiva.
No obstant això, hi ha una norma internacional no oficial segons la qual no s’envien armes a l’espai. Generalment s’observa, però hi ha hagut algunes excepcions. Per exemple, a la dècada de 1980, els Estats Units van dedicar molt de temps i esforç a la seva Iniciativa de Defensa Estratègica, que va incloure el desplegament de molts satèl·lits de combat antimíssils en òrbita. Malgrat tot, mai es va construir un sistema de defensa antimíssils de ple dret basat en naus espacials.
La Unió Soviètica, en resposta a la SDI nord-americana, va organitzar el llançament en òrbita de l'aparell Polyus, un model del sistema Skif, armat amb un làser d'1 MW. El làser de batalla estava destinat a destruir els satèl·lits nord-americans. A causa d'un mal funcionament del sistema de navegació inercial, el "Polyus" no va poder entrar a l'òrbita especificada i es va esfondrar a l'Oceà Pacífic. A més, S. Roblin recorda que als anys setanta es va instal·lar un canó giratori automàtic de 30 mm a les estacions orbitals soviètiques d'Almaz. Fins i tot van realitzar proves de trets amb trets contra un satèl·lit objectiu.
Rússia insisteix en l'actualitat per endurir les normes internacionals sobre la col·locació d'armes a l'espai exterior. Aquestes idees es promouen a través de la Comissió de Desarmament de les Nacions Unides, que anteriorment va crear normes modernes sobre la no proliferació d'armes nuclears, així com sobre la prohibició d'armes químiques i biològiques. Es proposa un conjunt de mesures anomenades "Prevenció d'una carrera armamentística a l'espai ultraterrestre" (PAROS). També amb el suport de la Xina, la part russa ha presentat una proposta addicional coneguda com a PWTT.
Washington no té pressa per recolzar la proposta russa fins ara. Aquesta posició es basa en el fet que els Estats Units, al seu parer, tenen un avantatge en el camp de les agrupacions espacials, i Rússia i la Xina tenen la intenció de combatre els satèl·lits d’un enemic potencial mitjançant armes terrestres. Aquest últim, molt probablement, no estarà prohibit i, per tant, els Estats Units no veuen el sentit donar suport a PWTT. Els Estats Units assenyalen que perquè PAROS sigui més eficaç, és necessari prohibir l'ús d'armes antisatèl·lits terrestres.
S. Roblin assenyala que el Consell de Desarmament de les Nacions Unides ha estat pràcticament ineficaç en les darreres dues dècades. A més, a causa del sistema de presidència basat en llistes alfabètiques, recentment el consell va ser presidit per Síria, que presumptament utilitza pròpiament armes químiques.
L’autor creu que en un futur previsible, una guerra a l’espai prescindirà de les víctimes humanes. Al mateix temps, el seu impacte serà notablement aguditzat per la població civil a la Terra. Navegació per satèl·lit, comunicació sense fils, etc. els sistemes que utilitzen naus espacials, que ja semblen imprescindibles en la vida quotidiana, estan subjectes a certs riscos. El fracàs d’aquests sistemes afectarà no només els militars, sinó també la gent normal.
El Pentàgon, així com els comandants russos i xinesos, creuen que, en cas de conflicte d’alta intensitat, no hauran de confiar en satèl·lits de navegació i comunicacions, que s’utilitzen activament en temps de pau. Per tant, el sistema de navegació GPS ha trobat aplicació en la creació d’armes guiades, però noves mostres d’aquest tipus ja s’estan desenvolupant mitjançant la navegació inercial de reserva. Això permetrà resoldre missions de combat en condicions de destrucció o supressió de satèl·lits de navegació.
Les recents declaracions de funcionaris a Ginebra, segons S. Roblin, subratllen el fet que ha començat una carrera armamentista a l'espai, que, però, segueix sent secreta. Els països líders creen les seves pròpies agrupacions espacials militars i utilitzen tant sistemes especialitzats com desenvolupaments de doble ús. S'han estudiat diversos mètodes per suprimir les agrupacions enemigues, i no tots preveuen la destrucció directa d'un satèl·lit per un atac directe.
L’autor de The National Interest creu que els Estats Units, Rússia i la Xina podrien signar un nou acord fiable contra la militarització de l’espai exterior, i això, entre altres coses, els estalviaria milers de milions de dòlars. No obstant això, en l'actualitat, aquests països, aparentment, no volen signar aquest acord, ja que tenen previst construir les seves agrupacions espacials i augmentar les capacitats antisatèl·lits. Els estats líders tenen previst garantir la seva seguretat creant avantatges asimètrics sobre els adversaris potencials.
