Les principals armes antitanques en servei amb la infanteria al començament de la Segona Guerra Mundial eren les granades de mà explosives i les armes antitanque, és a dir, les armes originàries dels darrers anys de la Primera Guerra Mundial. "Rifle antitanque" (ATR) no és un terme del tot precís: seria més correcte anomenar aquesta arma "rifle antitanque". No obstant això, va passar tan històricament (pel que sembla, com la traducció de la paraula alemanya "panzerbuhse") i va entrar fermament en el nostre vocabulari. L'efecte perforant de les armes antitanc es basa en l'energia cinètica de la bala utilitzada i, per tant, depèn de la velocitat de la bala en el moment de trobar l'obstacle, l'angle de trobada, la massa (o millor dit, proporció de massa a calibre), el disseny i la forma de la bala, les propietats mecàniques del material de la bala (nucli) i l’armadura. La bala, trencant l’armadura, infligeix danys a causa d’una acció incendiària i de fragmentació. Cal assenyalar que la manca d'una acció blindada va ser el motiu principal de la baixa eficiència del primer rifle antitanque: el Mauser de tret únic de 37 i 37 mm desenvolupat el 1918. Una bala disparada des d’aquest PTR era capaç de penetrar una armadura de 20 mm a una distància de 500 metres. Durant el període d’entreguerres, el PTR es va provar a diferents països, però durant molt de temps es va tractar més com un substitut, sobretot des que el Reichswehr alemany va adoptar l’arma antitanc Mauser com a substitució temporal de la metralladora TuF de la corresponent calibre.
Als anys vint i trenta, un canó lleuger de petit calibre o una metralladora de gran calibre semblava per a la majoria dels especialistes la solució més exitosa i versàtil a dos problemes: la defensa antiaèria a baixes altituds i l’antitanc a curt i mitjà abast. Sembla que aquesta visió també va ser confirmada per la Guerra Civil espanyola de 1936-1939 (tot i que durant aquestes batalles, ambdós bàndols, a més del canó automàtic de 20 mm, van utilitzar els ATGM Mauser de 13 i 37 mm restants). Tanmateix, a finals dels anys 30 va quedar clar que la metralladora "universal" o "antitanque" (12,7 mm Browning, DShK, Vickers, 13 mm Hotchkiss, 20 mm Oerlikon, Solothurn "," Madsen ", 25 mil·límetres" Vickers ") per la combinació dels seus indicadors de pes i mida i eficiència no poden ser utilitzats en primera línia per les petites unitats d'infanteria. Durant la Segona Guerra Mundial, les metralladores de gran calibre s’utilitzaven normalment per a les necessitats de defensa antiaèria o per disparar a punts de foc fortificats (un exemple típic és l’ús del DShK soviètic de 12 mm de 7 mm). És cert que estaven armats amb vehicles blindats lleugers, juntament amb armes antiaèries, els atreien les armes antiaèries, incloses les reserves antitanques. Però la metralladora de gran calibre no es va convertir en realitat en una arma antitanc. Tingueu en compte que la metralladora Vladimirov KPV de 14 mm, de 5 mm, que va aparèixer el 1944, tot i que va ser creada sota el cartutx d'un rifle antitanque, en el moment de la seva aparició no podia fer el paper d '"antitanc". Després de la guerra, es va utilitzar com a mitjà per combatre la mà d'obra a distàncies significatives, objectius aeris i vehicles blindats lleugers.
Les armes antitanque utilitzades durant la Segona Guerra Mundial difereixen en calibre (de 7, 92 a 20 mil·límetres), tipus (autocàrrega, carregador, tir simple), mida, pes, disposició. No obstant això, el seu disseny tenia diverses característiques comunes:
- Es va aconseguir una alta velocitat del botó mitjançant un potent cartutx i un canó llarg (90 - 150 calibres);
- es van utilitzar cartutxos amb traçadors perforants i bales incendiàries perforadores que tenien un efecte perforador suficient i perforant. Tingueu en compte que els intents de crear rifles antitanque per als cartutxos dominats per metralladores de gran calibre no van donar resultats satisfactoris i els cartutxos es van desenvolupar a propòsit i els cartutxos convertits per a canons d’avions es van utilitzar en rifles antitanques de 20 mm. Els sistemes de míssils antitanc de 20 mm es van convertir en una branca independent de les "metralladores antitanques" dels anys 20-30 del segle passat;
- es van instal·lar frens de boca, amortidors de ressorts i coixinets suaus per reduir el retrocés;
- per augmentar la maniobrabilitat, es reduïen les dimensions de la massa i del MFR, es van introduir mànecs de transport i es van desmuntar els canons pesats;
- per tal de transferir ràpidament el foc, el bípode es va fixar més a prop del centre, per a la uniformitat de la punteria i la comoditat, es van subministrar moltes mostres amb una "galta", una espatlla, una empunyadura de pistola es va utilitzar per controlar en la majoria de les mostres, es preveia agafar una empunyadura especial o el darrere amb la mà esquerra quan es disparava;
- es va aconseguir la màxima fiabilitat dels mecanismes;
- va donar una gran importància a la facilitat de domini i fabricació.
El problema de la velocitat de foc es va resoldre en combinació amb el requisit de simplicitat de disseny i maniobrabilitat. Les armes antitanc de tir únic tenien una velocitat de foc de 6 a 8 llançaments per minut, les armes carregadores (10-12) i l’autocàrrega (20-30).
Cambra "PTR Sholokhov" de 12, 7 mm d'un sol tret per DShK, fabricada el 1941
A l'URSS, el 13 de març de 1936 va aparèixer un decret governamental sobre el desenvolupament d'un fusell antitanque. S. A. Korovin M. N. Blum i S. V. Vladimirov. Fins al 1938 es van provar 15 mostres, però cap d'elles va complir els requisits. Així, el 1936, a la planta número 2 de Kovrovsky anomenada. Kirkizha va fabricar dos prototips del "rifle antitanque" de la companyia INZ-10 de 20 mm del M. N. Blum i S. V. Vladimirova: en un carro de rodes i en un bípode. L'agost de 1938, a Shchurovo, a la gamma Small Arms Research Range, es van provar vuit sistemes d'armes antitanques per a l'enllaç de l'empresa:
- Pistola antitanc INZ-10 de 20 mm;
- Canó antitanque de 12 mm de 7 mm, convertit per NIPSVO de l'alemany "Mauser";
Rifle antitanque Vladimirov de 12,7 mm;
Rifle antitanc de 12,7 mm TsKB-2;
- Rifle antitanc de 14 mm de 5 mm dels sistemes Vladimirov i NIPSVO (cartutx de 14 mm de 5 mm desenvolupat per NIPSVO);
- Canó de càrrega automàtica MTs de 25 mm (sistema 43-K de Tsyrulnikov i Mikhno);
- Pistola sense reculada de 37 mm DR.
El canó lleuger d’autocàrrega INZ-10 va mostrar una penetració i una precisió insatisfactòries. La massa de l'arma en posició de tir també era gran (41, 9 - 83, 3 kg). També es va trobar que la resta de sistemes no eren satisfactoris o necessitaven millores serioses. A principis de 1937, NIPSVO va provar un rifle antitanc (arma) de 20 mm carregador Tula TsKBSV-51 desenvolupat per S. A. Korovin. Aquesta pistola tenia un trípode i una mira òptica. Tanmateix, també es va rebutjar a causa de la insuficient penetració de l'armadura, una gran massa (47, 2 kg) i un disseny de frens de musell fallit. El 1938, B. G. Shpitalny, cap de l'OKB-15, però va ser rebutjada fins i tot abans de començar les proves. També va fracassar l'intent de convertir l'arma automàtica de 20 mil·límetres de Shpitalny i Vladimirov (ShVAK) en una arma antitanque antiaèria "universal". Al final, es van reconèixer els propis requisits dels rifles antitanque com a inadequats. El 9 de novembre de 1938, la Direcció d’Artilleria va formular nous requisits. S'ha modificat el potent cartutx de 14 mm de 5 mm, que té una bala incendiària perforadora B-32 amb un nucli d'acer endurit en calent i una composició pirotècnica incendiària (similar a la bala del rifle B-32). La composició incendiària es va col·locar entre la closca i el nucli. La producció en sèrie del cartutx va començar el 1940. La massa del cartutx era de 198 grams, les bales eren de 51 grams, la longitud del cartutx era de 155,5 mil·límetres i el revestiment era de 114,2 mil·límetres. Una bala a una distància de 0,5 km amb un angle de reunió de 20 graus era capaç de penetrar armadures cimentades de 20 mm.
14, 5 mm PTR Degtyarev mod. 1941 g.
N. V. Rukavishnikov va desenvolupar un fusell d’autocàrrega molt reeixit per a aquest cartutx, el ritme de foc del qual va arribar a 15 cicles per minut (el rifle anticàrrega de 14 mm de 5 mm, desenvolupat per Shpitalny, va fallar de nou). L’agost de 1939 va superar amb èxit la prova. A l'octubre del mateix any, es va posar en servei sota la designació PTR-39. Tanmateix, a la primavera de 1940, el mariscal G. I. Kulik, el cap del GAU, va plantejar la qüestió de la ineficàcia de les armes antitanques existents contra els "tancs més nous d'Alemanya", sobre els quals apareixia la intel·ligència. El juliol de 1940, el PTR-39 va ser posat en producció per la planta de Kovrov que porta el nom de V. I. Kirkiz va ser suspès. Les opinions errònies segons les quals la protecció de l’armadura i la potència de foc dels tancs augmentarien significativament en un futur pròxim van tenir diverses conseqüències: les armes antitanques van ser excloses del sistema d’armament (ordre del 26 d’agost de 1940), la producció d’anti-tancs de 45 mm es van aturar les armes i es va emetre una tasca urgent de disseny per a canons de tanc de 107 mm i antitanques. Com a resultat, la infanteria soviètica va perdre una arma anti-tanc efectiva cos a cos.
Durant les primeres setmanes de la guerra, es van fer visibles les tràgiques conseqüències d’aquest error. No obstant això, el 23 de juny, les proves dels rifles antitanques de Rukavishnikov van mostrar un percentatge encara alt de retards. El llançament i la posada en marxa d’aquesta pistola trigaria un temps important. És cert que els rifles antitancs individuals de Rukavishnikov es van utilitzar en algunes parts del front occidental durant la defensa de Moscou. El juliol de 1941, com a mesura temporal, van establir als tallers de moltes universitats de Moscou el muntatge d’un rifle antitanc d’un sol tret per a un cartutx DShK de 12, 7 mm (aquesta arma va ser proposada per VNSholokhov i es va considerar el 1938). El disseny senzill es va copiar d’una antiga pistola antitanc alemanya Mauser de 13 i 37 mm. No obstant això, es va afegir al disseny un fre de boca, un amortidor a la part posterior del cul i bípodes plegables lleugers instal·lats. Malgrat això, el disseny no proporcionava els paràmetres requerits, sobretot perquè la penetració de l'armadura del cartutx de 12 mm era insuficient per combatre els tancs. Especialment per a aquests rifles antitanques, es va produir un petit cartutx amb una bala BS-41 perforant l'armadura.
Finalment, al juliol, es va adoptar oficialment el cartutx de 14,5 mm amb una bala incendiària perforadora. Per accelerar el treball d'un rifle antitanque de 14 i 5 mm tecnològicament avançat i eficaç, Stalin a la reunió de GKO va suggerir confiar el desenvolupament a "un més i per a la seva fiabilitat: dos dissenyadors" (segons les memòries de DF Ustinov). L’encàrrec es va lliurar al juliol a S. G. Simonov i V. A. Degtyarev. Un mes després, es van presentar els dissenys, a punt per provar-los; només van passar 22 dies des del moment de rebre la tasca fins a les proves de prova.
V. A. Degtyarev i empleats de KB-2 de la planta. Kirkizha (INZ-2 o planta núm. 2 del Comissariat d'Armaments del Poble) el 4 de juliol va iniciar el desenvolupament d'un rifle antitanque de 14,5 mm. Al mateix temps, es van desenvolupar dues versions de botiga. El 14 de juliol, els dibuixos de treball es van transferir a la producció. El 28 de juliol, el projecte de rifle antitanque Degtyarev es va plantejar en una reunió a la direcció de les armes petites de l'Exèrcit Roig. Degtyarev el 30 de juliol es va oferir per simplificar una mostra convertint-la en una de sola tirada. Això era necessari per accelerar l'organització de la producció en massa de rifles antitanques. Uns dies després, la mostra ja es va presentar.
Al mateix temps, es treballava per afinar el cartutx. El 15 d'agost es va adoptar una variant del cartutx de 14,5 mm amb una bala BS-41 que tenia un nucli de pols sinteritzada (la massa de la bala era de 63,6 g). La bala va ser desenvolupada per la planta d'aliatges durs de Moscou. Els cartutxos de 14,5 mm diferien de color: el nas de la bala B-32 estava pintat de negre, hi havia un cinturó vermell, la bala BS-41 estava pintada de vermell i tenia el nas negre. La càpsula del cartutx estava coberta de pintura negra. Aquest color va permetre a la perforadora distingir ràpidament entre cartutxos. Es va produir un cartutx amb una bala BZ-39. Sobre la base del BS-41, es va desenvolupar una bala "química incendiària-perforadora" amb una càpsula amb una composició formadora de gas del KhAF a la part posterior (el cartutx "químic-perforant-químic" alemany per a Pz. B 39 va servir de model). Tot i això, aquest cartutx no es va acceptar. L’acceleració del treball en les armes antitanques era necessària, ja que els problemes de defensa antitanque de les unitats de rifles es van agreujar; a l’agost, a causa de la manca d’artilleria antitanque, es van retirar els canons de 45 mm del nivell de divisió i batalló. per a la formació de brigades i regiments d'artilleria antitanques, es va eliminar la producció de canons antitanques de 57 mm a causa de problemes tecnològics.
El 29 d'agost de 1941, després d'una manifestació als membres del Comitè de Defensa de l'Estat, es van adoptar el model d'autocàrrega de Simonov i el de tir únic de Degtyarev sota les designacions de PTRS i PTRD. A causa de la pressa del problema, es van adoptar les armes abans de finalitzar les proves: es van realitzar proves de supervivència dels rifles antitanques els dies 12-13 de setembre, i es van realitzar les proves finals dels rifles antitanques modificats a 24 de setembre. Les noves armes antitanques havien de combatre tancs lleugers i mitjans, així com vehicles blindats a una distància de fins a 500 metres.
14, 5 mm ATR Simonov mod. 1941 g.
La producció del PTRD es va iniciar a la planta número 2 anomenada. Kirkizha: a principis d'octubre, es va reunir el primer lot de 50 armes. Al departament del dissenyador en cap, el 10 d’octubre, van crear un especial. un grup per al desenvolupament de documentació. Es va organitzar urgentment un transportador. Per torn, s’estaven preparant equips i eines. El 28 d’octubre es va crear una producció especialitzada de rifles antitanques sota la direcció de Goryachiy; en aquell moment la tasca d’armes antitanques era una prioritat. Més tard, Izhmash, la producció de la planta d'armes de Tula, evacuada a Saratov i altres, es va unir a la producció de rifles antitanques.
El rifle antitanc monotiro de Degtyarev consistia en un canó amb un receptor cilíndric, un cargol lliscant giratori longitudinal, un cul amb una caixa de gallet, mecanismes de gallet i percussió, bípodes i aparells d'observació. Hi havia vuit ranures de rifling al forat amb una longitud de carrera de 420 mil·límetres. El fre de canó actiu va ser capaç d’absorbir fins al 60% de l’energia de retrocés. L'obturador cilíndric tenia un mànec recte a la part posterior i dues orelles a la part davantera, un mecanisme de percussió, un reflector i un expulsor. El mecanisme de percussió incloïa una molla principal i un davanter amb un davanter; la cua del davanter semblava un ganxo i va sortir. El bisell del seu marc, en desbloquejar el pern, va fer retrocedir el bateria.
Les caixes del receptor i del gallet es connectaven rígidament al tub interior del cul. El tub interior, que té un amortidor de ressort, es va inserir al tub de culata. El sistema mòbil (cargol, receptor i canó) es va retirar de nou després del tret, el mànec del cargol "va córrer" cap al perfil de la copiadora unit al cul i, quan es va girar, va desbloquejar el cargol. Després d’aturar el canó per inèrcia, el pern es va retirar, de peu sobre el retard del pern (costat esquerre del receptor), mentre el mànec era empès pel reflector cap a la finestra inferior del receptor. La molla de l’amortidor va tornar el sistema mòbil a la posició cap endavant. La inserció d'un nou cartutx a la finestra superior del receptor, el seu embrutament, així com el bloqueig del cargol es van fer manualment. El gallet incloïa un gallet, un gallet i una broca amb molles. Les vistes es feien a l'esquerra sobre els suports. Inclouen una mira davantera i una mira posterior reversible a una distància de fins a més de 600 metres (en els rifles antitanques de les primeres versions, la mira posterior es movia en una ranura vertical).
Al darrere hi havia un coixí suau, un tap de fusta dissenyat per subjectar l’arma amb la mà esquerra, una empunyadura de pistola de fusta, una "galta". Els bípodes estampats plegables al barril s’adherien amb una pinça de xai. També es va fixar un mànec al canó amb el qual es portava l'arma. L’accessori incloïa un parell de bosses de lona, cadascuna de 20 tirades. El pes total del rifle antitanc de Degtyarev amb munició era d'aproximadament 26 quilograms. A la batalla, l'arma va ser portada pel primer o ambdós números del càlcul.
Un mínim de peces, l’ús d’un tub de culata en lloc d’un bastidor va simplificar enormement la producció d’un rifle antitanque i l’obertura automàtica del cargol va augmentar la velocitat de foc. El rifle antitanque de Degtyarev va combinar amb èxit simplicitat, eficiència i fiabilitat. La velocitat d’instal·lació de la producció va tenir una gran importància en aquestes condicions. El primer lot de 300 unitats PTRD es va completar a l'octubre i a principis de novembre va ser enviat al 16è Exèrcit de Rokossovsky. El 16 de novembre es van utilitzar per primera vegada a la batalla. El 30 de desembre de 1941 ja s’havien llançat 17.688 rifles antitancs Degtyarev i durant el 1942, 184.800 unitats.
El rifle antitanque autocarregat Simonov es va crear sobre la base d’un fusell autocarregant Simonov experimental del model de 1938, que funcionava segons un esquema amb una descàrrega de gas en pols. La pistola consistia en un canó amb un fre de boca i una cambra de gas, un receptor amb una culata, un protector de gallet, un cargol, un mecanisme de recàrrega, un mecanisme de tret, aparells d'observació, un bípode i un magatzem. El forat era el mateix que el PTRD. La cambra de gas de tipus obert es va fixar amb passadors a una distància de 1/3 de la longitud del canó del musell. El receptor i el canó estan connectats per una falca.
El forat del canó estava bloquejat inclinant l'esquelet del pern cap avall. El bloqueig i el desbloqueig eren controlats per la tija del cargol, que té un mànec. El mecanisme de recàrrega incloïa un regulador de gas per a tres posicions, una barra, un pistó, un tub i un empenyedor amb un ressort. Un empenyedor va actuar sobre la tija del forrellat. La molla de retorn del parabolt es trobava al canal de la tija. Un davanter amb una molla es va col·locar al canal de bloqueig. L'obturador, després d'haver rebut un impuls de moviment de l'empenyedor després del tret, es va tornar enrere. Al mateix temps, l’impulsor tornava cap endavant. Al mateix temps, la màniga de cocció va ser retirada per l'expulsor de cargols i reflectida cap amunt per la protuberància del receptor. Un cop esgotats els cartutxos, el parabolt es va aturar al receptor.
Es va muntar un mecanisme de disparador a la protecció del gallet. El mecanisme de percussió amb martell tenia una molla helicoïdal. El disseny del gallet incloïa: el gat del gatell, el gallet i el ganxo, mentre que l'eix del gallet estava situat a la part inferior. El magatzem i l’alimentació de la palanca estaven fixats de manera pivotant al receptor, el seu pestell estava situat al protector del gallet. Els cartutxos estaven esglaonats. La botiga es carregava amb un paquet (clip) amb cinc cartutxos amb la tapa plegada cap avall. El rifle incloïa 6 clips. La mira frontal tenia una tanca i la mira del sector es va oscil·lar entre 100 i 1500 metres amb increments de 50. El rifle antitanque tenia un cep de fusta amb un coixinet i un coixinet suau, una empunyadura de pistola. El coll estret del cul es feia servir per subjectar l’arma amb la mà esquerra. Es va unir un bípode plegable al canó mitjançant un clip (giratori). Hi havia un mànec per portar. A la batalla, el rifle antitanque el portaven un o tots dos efectius. L’arma desmuntada de la campanya -el receptor amb la culata i el canó- es duia en dues fundes de lona.
La fabricació del rifle antitanque autocarregat de Simonov va ser més senzilla que el rifle Rukavishnikov (el nombre de peces és un terç menys, les hores de màquina un 60%, el temps un 30%), però molt més complicat que el de anti-tanc de Degtyarev rifle de tanc. El 1941 es van produir 77 rifles antitanques Simonov, el 1942 ja eren 63.308 unitats. Atès que es van acceptar urgentment els rifles antitanque, totes les deficiències dels nous sistemes, com ara l'extracció estreta de la màniga del Degtyarev PTR o els dobles trets del Simonov PTR, es van corregir durant la producció o es van "portar" als tallers militars. Amb tota la fabricabilitat dels rifles antitanque, el desplegament de la seva producció massiva en temps de guerra va requerir un cert temps; les necessitats de les tropes van començar a satisfer-se només a partir del novembre de 1942. L’establiment de la producció en massa va permetre reduir el cost de les armes, de manera que, per exemple, el cost del rifle antitanque Simonov des de la primera meitat de 1942 fins a la segona meitat de 1943 es va reduir a la meitat.
Les armes antitanques van salvar la bretxa entre les capacitats "antitanques" de l'artilleria i la infanteria.
Des del desembre de 1941, s’han introduït companyies armades amb armes antitanques (27 i posteriorment 54 armes) als regiments de rifles. Des de la tardor de 1942, els pelotons (18 rifles) de PTR van ser introduïts als batallons. El gener de 1943, l'empresa PTR va ser inclosa al batalló de rifles motoritzats i metralladores (més tard, el batalló de metralladores) de la brigada de tancs. Només el març de 1944, quan va disminuir el paper dels rifles antitanque, es van dissoldre les companyies i es van tornar a entrenar els "perforants de l'armadura" en petroliers (ja que es van rearmar al T-34-85, la tripulació de la qual no estava formada per quatre persones)., però de cinc persones). Les companyies es van desplegar en batallons antitanques i en batallons de destructors antitanques. Així, es van intentar garantir una estreta interacció de les unitats PTR amb la infanteria, l'artilleria i els tancs.
Els primers rifles antitanques van ser rebuts per les tropes del front occidental, dedicades a la defensa de Moscou. Directiva del general de l'exèrcit G. K. Zhukov, comandant de les forces del front, el 26 d’octubre de 1941, parlant d’enviar 3-4 pelotons de rifles antitanques als exèrcits 5è, 16è i 33è, va exigir “prendre mesures per a l’ús immediat d’aquesta arma d’eficàcia excepcional i poder … donant-los a batallons i prestatges . L’ordre de Zhukov del 29 de desembre també assenyalava els desavantatges de l’ús de rifles antitanque: l’ús d’equips com a fusellers, la manca d’interacció amb l’artilleria antitanque i grups de destructors de tancs, els casos de deixar rifles antitanques al camp de batalla. Com podeu veure, l'eficàcia de la nova arma no es va apreciar immediatament, el personal de comandament simplement tenia una mala idea de les possibilitats d'utilitzar-la. Cal tenir en compte les mancances dels primers lots de rifles antitanques.
Els rifles antitanque de Degtyarev es van utilitzar per primera vegada en combat al 16è exèrcit de Rokossovsky. La batalla més famosa va ser el xoc del 16 de novembre de 1941 a la cruïlla de Dubosekovo durant la defensa de Moscou, un grup de destructors de tancs del 2n batalló del 1075è regiment de la 316a divisió de rifles Panfilov i 30 tancs alemanys. 18 tancs que van participar en els atacs van ser destruïts, però menys d'una cinquena part de tota la companyia va sobreviure. Aquesta batalla va demostrar l'eficàcia de les magranes antitanques i els rifles antitanques en mans de "destructors de tancs". No obstant això, també va revelar la necessitat de cobrir els "combatents" amb fusellers i recolzar-se amb artilleria regimentària lleugera.
Per entendre el paper de les unitats de rifle antitanque, cal recordar les tàctiques. El comandant d’un batalló o regiment de rifles podria deixar a la seva disposició una companyia de rifles antitanques en batalla o transferir-los a companyies de rifles, deixant almenys un pelotó de rifles antitanques a la zona antitanque del regiment en defensa com a reserva. Un escamot de rifles antitanque podia operar a tota força o dividir-se en mitges escamots i esquadrons de 2 a 4 rifles. Un destacament de rifles antitanque, que actuaven de manera independent o formava part d’un pelotó, havia de “seleccionar una posició de tir, equipar-la i camuflar-la; preparar-se ràpidament per disparar, així com colpejar amb precisió vehicles blindats i tancs enemics; en el transcurs de la batalla, canvieu de manera encoberta i ràpida la posició de tir ". Les posicions de tir es van triar darrere d’obstacles artificials o naturals, tot i que sovint les tripulacions simplement s’amagaven als arbustos o a l’herba. Les posicions es van triar de manera que proporcionessin foc circular a distàncies de fins a 500 metres i ocupessin una posició de flanqueig a la direcció del moviment dels tancs enemics. També es va organitzar la interacció amb altres formacions antitanc i subunitats de rifles. Depenent de la disponibilitat de temps a la posició, es va preparar una trinxera de perfil complet amb plataforma, una trinxera per disparar circular sense o amb plataforma, una trinxera petita per disparar en un sector ampli; en aquest cas, es va realitzar el tir amb el bípode retirat o inclinat. El foc contra els tancs de rifles antitanque es va obrir, segons la situació, a una distància de 250 a 400 metres, preferiblement, per descomptat, a la popa o al lateral, però, en posicions d'infanteria, els agents perforadors de l'armadura sovint havien de " colpejar al front ". Les tripulacions de rifles antitanque es van desmuntar en profunditat i al llarg del front a distàncies i intervals de 25 a 40 metres amb un angle cap enrere o cap endavant, durant el foc flanqueig, en una sola línia. La part davantera de l’esquadra de rifles antitanque fa 50-80 metres, l’escamot fa 250-700 metres.
Durant la defensa, es van desplegar "snipers-armor-piercing" en escala, preparant la posició principal i fins a tres de recanvi. A la posició de l’esquadra fins a l’inici de l’ofensiva dels vehicles blindats enemics, l’artiller-observador de servei va romandre. Si el tanc es movia, es va recomanar centrar-hi el foc de diversos rifles antitanc: quan s’acostés, es disparava a la torreta; si es retirava el tanc, a la popa. Tenint en compte l'enfortiment de l'armadura dels tancs, el foc dels rifles antitanque s'obria normalment des d'una distància de 150-100 metres. Quan es van apropar directament a les posicions o quan van irrompre en les profunditats de la defensa, els perforadors d'armadura i els "destructors de tancs" van utilitzar granades antitanques i còctels Molotov.
El comandant del pelotó de rifles antitanque podria assignar un escamot que participava en la defensa per destruir els avions enemics. Aquesta tasca era familiar. Així, per exemple, a la zona de defensa del 148è SD (Front Central) a prop de Kursk, es van preparar 93 metralladores pesades i lleugeres i 65 rifles antitanques per a la destrucció d’objectius aeris. Sovint, es posaven canons antitanques en canons antiaeris improvisats. Una màquina trípode creada amb aquest propòsit a la planta número 2 que porta el seu nom Kirkizha no va ser acceptat a la producció i això potser és just.
El 1944, es va practicar una disposició esglaonada de rifles antitanque en profunditat i al llarg del front a una distància de 50 a 100 metres l'un de l'altre. Al mateix temps, es va assegurar el tir mutu d’aproximacions i es va utilitzar àmpliament el foc a punyal. A l'hivern, es van instal·lar armes antitanque en càlculs de trineus o trineus. A les zones tancades amb espais impenetrables per a la posició dels rifles antitanques, es van situar davant de ells grups de combatents amb ampolles incendiàries i granades. A les muntanyes, les tripulacions de rifles antitanque es trobaven, per regla general, a les revoltes de les carreteres, a les entrades de les valls i les gorgues, en defensa de les altures, a les vessants més accessibles i més suaus.
A l'ofensiva, un pelotó de rifles antitanque es movia en rotllos en una formació de combat d'un batalló de rifles (companyia) disposat a trobar vehicles blindats enemics amb el foc d'almenys dos esquadrons. Les tripulacions de rifles antitanques van prendre posicions davant dels escamots de rifles. Durant una ofensiva amb un flanc obert, les unitats perforadores de l'armadura solen mantenir-se en aquest flanc. Un destacament de rifles antitanque solia avançar als flancs o en els intervals d’una companyia de rifles, un pelotó de rifles antitanque: un batalló o una companyia. Entre les posicions, les tripulacions es desplaçaven sota la coberta del foc de morter i infanteria al llarg o aproximacions ocultes.
Durant l'atac, es van localitzar armes antitanques a la línia de l'atac. La seva tasca principal era derrotar les armes de foc enemic (principalment antitanques). En cas d’aparició de tancs, el foc se’ls va transferir immediatament. Durant la batalla a les profunditats de les defenses enemigues, escamots i escamots de rifles antitanques van donar suport a l’avanç de les subunitats dels rifles, proporcionant protecció contra “incursions brusques de vehicles blindats enemics i tancs d’emboscades”, destruint tancs contraatacats o atrinxerats, com així com punts de foc. Es recomana fer els càlculs per colpejar vehicles blindats i tancs amb flanc i foc creuat.
Durant les batalles al bosc o als assentaments, atès que les formacions de batalla van ser desmembrades, els esquadrons de carabina antitanques sovint estaven units als escamots de fusells. A més, en mans del comandant d'un regiment o batalló, una reserva de rifles antitanques seguia sent obligatòria. Durant l'ofensiva, les subunitats de rifles antitanc van cobrir la part posterior i els flancs dels regiments, batallons o companyies de rifles, disparant a través de places o places vacants, així com pels carrers. Quan es va defensar als límits de la ciutat, es van col·locar posicions a la cruïlla de carrers, a les places, als soterranis i als edificis, per tal de mantenir els carrils i els carrers, les bretxes i els arcs sota foc. Durant la defensa del bosc, es posaven les posicions dels rifles antitanque a les profunditats, de manera que es disparaven carreteres, clarianes, camins i clares. Durant la marxa, un escamot de rifles antitanque s’adheria a un lloc avançat de marxa o se seguia disposat constantment a trobar l’enemic amb foc en una columna de les forces principals. Les unitats de rifle antitanque funcionaven com a part dels destacaments de reconeixement i avanç, especialment en terrenys difícils, cosa que dificultava el transport d'armes més pesades. Als destacaments avançats, els destacaments perforants de l'armadura es van complementar perfectament amb brigades de tancs, per exemple, el 13 de juliol de 1943, el destacament avançat del 55è Regiment de Tancs de Guàrdies va repel·lir amb èxit un contraatac de 14 tancs alemanys a la zona de Rzhavets amb antitanques armes i tancs, eliminant-ne 7. L'ex tinent general de la Wehrmacht E. Schneider, expert en el camp de les armes, va escriure: "Els russos el 1941 tenien un rifle antitanque de 14,5 mm, cosa que va causar molts problemes als nostres tancs i portavions blindats lleugers que apareixien més endavant ". En general, en algunes obres alemanyes sobre la Segona Guerra Mundial i les memòries dels tancs de la Wehrmacht, les armes antitanques soviètiques eren anomenades armes "dignes de respecte", però també van retre homenatge al coratge dels seus càlculs. Amb altes dades balístiques, el rifle antitanque de 14 mm es distingia per la seva fabricabilitat i maniobrabilitat. El rifle antitanque Simonov es considera la millor arma d’aquesta classe de la Segona Guerra Mundial en termes de combinació de qualitats operatives i de combat.
Després d’haver jugat un paper important en la defensa antitanques el 1941-1942, les armes antitanques l’estiu del 43, amb un augment de la protecció blindada de les armes d’atac i els tancs de més de 40 mil·límetres, van perdre les seves posicions. És cert que hi va haver casos de combat reeixit de formacions antitanques d'infanteria amb tancs enemics pesats en posicions defensives prèviament preparades. Per exemple: el duel de la perforadora Ganzha (151è Regiment d'Infanteria) amb el "Tigre". El primer tret al front no va donar resultat, el perforador va treure el rifle antitanc a la trinxera i, deixant passar el tanc per sobre d’ell, va disparar contra la popa i va canviar immediatament de posició. Durant el gir del tanc per entrar a la trinxera, Ganzha va fer un tercer tret al lateral i el va incendiar. Tanmateix, aquesta és l’excepció més que la regla. Si el gener de 1942 el nombre de rifles antitanque de les tropes era de 8.116 unitats, el 43 de gener - 118.563 unitats, el 1944 - 142.861 unitats, és a dir, en dos anys va augmentar 17,6 vegades, llavors ja el 1944 va començar a disminuir. Al final de la guerra, l'Exèrcit Actiu només tenia 40 mil rifles antitanques (el seu recurs total al 9 de maig de 1945 era de 257.500 unitats). El major nombre de rifles antitanque es va subministrar a les files de l'exèrcit el 1942: 249.000 peces, però ja a la primera meitat de 1945, només 800 peces. La mateixa imatge es va observar amb cartutxos de 12, 7 mm, 14 i 5 mm: el 1942 la seva producció era 6 vegades superior al nivell d’abans de la guerra, però el 1944 havia disminuït notablement. Malgrat això, la producció de rifles antitanque de 14,5 mm va continuar fins al gener de 1945. En total, es van produir 471.500 unitats durant la guerra. El rifle antitanque era una arma de primera línia, cosa que explica les pèrdues importants: durant la guerra, es van perdre 214 mil rifles antitanques de tots els models, és a dir, un 45,4%. El percentatge més alt de pèrdues es va observar en 41 i 42 anys: 49, 7 i 33, 7%, respectivament. Les pèrdues de la part material van correspondre al nivell de pèrdues entre el personal.
Les següents figures indiquen la intensitat de l’ús de rifles antitanque en plena guerra. Durant la defensa a la protuberància de Kursk al front central, es van esgotar 387 mil cartutxos per a rifles antitanques (48 370 per dia) i al Voronezh - 754 mil (68 250 per dia). Durant la batalla de Kursk, es van esgotar més de 3,5 milions de cartutxos de rifle antitanque. A més dels tancs, els rifles antitanc disparaven contra els punts de tir i les embrasures de búnquers i búnquers a una distància de fins a 800 metres, en avions (fins a 500 metres).
En el tercer període de la guerra, els rifles antitanques de Degtyarev i Simonov es van utilitzar contra vehicles blindats lleugers i canons autopropulsats lleugerament blindats, que van ser àmpliament utilitzats per l'enemic, així com per combatre els punts de tir, especialment en batalles. dins de la ciutat, fins a la tempesta de Berlín. Sovint, els franctiradors utilitzaven rifles per atacar objectius a una distància considerable o els tiradors enemics que estaven darrere d’escuts d’armadura. A l'agost de 1945, els rifles antitanque de Degtyarev i Simonov van ser utilitzats en batalles amb els japonesos. Aquí, aquest tipus d’arma podria estar al seu lloc, sobretot atesa la relativament feble armadura dels tancs japonesos. No obstant això, els japonesos van utilitzar tancs molt poc contra les tropes soviètiques.
Els rifles antitanques estaven en servei no només amb rifles, sinó també amb unitats de cavalleria. Aquí, per transportar el rifle de Degtyarev, es feien servir paquets per a selles de cavalleria i selles de paquet del model de 1937. L'arma estava fixada sobre la grossa del cavall en un paquet d'un bloc de metall amb dos suports. El suport posterior també es va utilitzar com a suport giratori per disparar des d'un cavall contra objectius terrestres i aeri. Al mateix temps, el tirador es posava darrere del cavall, que estava en mans del nuvi. Es va utilitzar una bossa de paracaigudes UPD-MM allargada amb un amortidor i una cambra de paracaigudes per llançar rifles antitancs a partisans i forces d’atac aeri. Els cartutxos es deixaven caure sovint del vol de baix nivell sense paracaigudes als tancaments embolicats amb arpillera. Les armes antitanques soviètiques van ser transferides a unitats estrangeres que es van formar a l’URSS: per exemple, 6.786 rifles van ser transferits a l’exèrcit polonès, 1.283 unitats van ser transferides a unitats txecoslovacs. Durant la guerra de Corea del 50-53, soldats de l'exèrcit de Corea del Nord i voluntaris xinesos van utilitzar armes antitanc soviètiques de 14 mm de 5 mm contra vehicles blindats lleugers i colpejant objectius puntuals a una distància significativa (aquesta experiència va ser adoptada pels franctiradors soviètics).
La millora dels rifles antitanque i el desenvolupament de nous esquemes per a ells van continuar contínuament. Un exemple d’intent de crear un rifle antitanque més lleuger es pot considerar el rifle antitanc Rukavishnikov d’un sol tret de 12 mm de 7 mm provat el febrer de 1942. La seva massa era igual a 10, 8 kg. El sistema d'obturació va permetre disparar a una velocitat de fins a 12-15 voltes per minut. Hi havia la possibilitat de substituir el canó per un de 14,5 mm. La lleugeresa i la simplicitat van provocar que els especialistes en abocadors recomanessin el nou rifle Rukavishnikov per a la producció en massa. Però el creixement de la protecció blindada de les armes d'assalt i els tancs enemics va requerir un enfocament diferent.
La recerca d’armes antitanc que poguessin operar en unitats d’infanteria i combatre els últims tancs es va dirigir en dues direccions: “ampliació” de rifles antitanques i “alleugeriment” d’armes antitanques. En ambdós casos, es van trobar solucions enginyoses i es van crear dissenys força interessants. Els fusells antitancs d’un sol tret de Blum i els rifles "PEC" (Rashkov, Ermolaev, Slukhodkiy) van despertar un gran interès per GBTU i GAU. El rifle antitanc de Blum va ser dissenyat per a un cartutx de 14,5 mm (14,5x147) en què la velocitat del foc augmentava a 1500 metres per segon. El cartutx es va crear basant-se en un tret de 23 mm des d'un canó de l'avió (al mateix temps, es va desenvolupar un tret de 23 mm sobre la base d'un cartutx estàndard de 14 mm per facilitar un canó d'aire). L'escopeta tenia un bloqueig de culata lliscant longitudinalment amb dues orelles i un reflector de molla, que assegurava la retirada fiable de la màniga a qualsevol velocitat de moviment de l'obturador. El canó de l'arma es subministrava amb un fre de musell. Al darrere hi havia un coixí de cuir a la part posterior del cap. Es van utilitzar bípodes plegables per a la instal·lació. Els rifles antitancs RES es van desenvolupar per a un rodó de 20 mm amb un projectil que tenia un nucli perforant l'armadura (sense explosiu). El barril RES estava bloquejat per una porta de falca en moviment horitzontal, que s’obria i tancava manualment mitjançant un ressort de retorn. Hi ha hagut un bloqueig de seguretat al gallet. Un material plegable amb un amortidor s’assemblava al rifle antitanc de Degtyarev. L'arma estava equipada amb un supressor de flaix de fre de musell i una màquina de rodes amb un escut. L'abril de 1943, es va disparar un "Tigre" Pz. VI capturat al camp d'entrenament de la GBTU, que demostrava que el canó antitanc de Blum era capaç de penetrar blindats de tancs de 82 mm a una distància de fins a 100 metres. El 10 d'agost de 1943, tots dos rifles antitanc van ser disparats al camp Shot: aquesta vegada van registrar la penetració de l'armadura de 55 mm per una bala del rifle antitanque de Blum a una distància de 100 metres i l'armadura de 70 mm. va ser perforat des del RES (a una distància de 300 metres) el RES va perforar una armadura de 60 mm). A partir de la conclusió de la comissió: "pel que fa a l'acció i la potència de perforació de l'armadura, els dos models provats de canons antitanques són significativament superiors als canons antitanques de Degtyarev i Simonov, que estan en servei. Les armes provades són un mitjans fiables per combatre tancs mitjans del tipus T-IV i vehicles blindats encara més potents ". El rifle antitanque de Blum era més compacte, de manera que es va plantejar la qüestió de la seva adopció. Tot i això, això no va passar. La producció a petita escala de RES de 20 mm es va dur a terme a Kovrov: a 42, a la planta núm. 2, es van fabricar 28 unitats i a 43, 43 unitats. Aquest va ser el final de la producció. A més, a la fàbrica núm. 2, el rifle antitanque de Degtyarev es va convertir en un rifle "de dos calibres" amb una velocitat inicial augmentada per a un canó VYa de 23 mm (el desenvolupament de la producció d'una pistola a la planta va començar el febrer 1942). En una altra versió del rifle antitanc Degtyarev amb una velocitat inicial augmentada, es va utilitzar el principi de disparament seqüencial de càrregues al llarg del canó, segons l’esquema d’un canó multicamera, calculat teòricament el 1878 per Perrault. A la part superior, aproximadament al mig del canó del rifle antitanque, es va fixar una caixa amb una cambra, que estava connectada per un forat transversal amb el forat del canó. Es va posar un cartutx en blanc de 14,5 mm, bloquejat amb un pern convencional, en aquesta caixa. Quan es disparaven, els gasos en pols encenien la càrrega del cartutx en blanc, que al seu torn augmentava la velocitat de la bala, mantenint la pressió al forat. És cert que el retrocés de l’arma va augmentar i la supervivència del sistema i la fiabilitat van resultar baixes.
El creixement de la penetració de l'armadura dels rifles antitanques no va mantenir el ritme de l'augment de la protecció de l'armadura. En una revista del 27 d’octubre de 1943, el comitè d’artilleria GAU va assenyalar: “Els rifles antitanques de Degtyarev i Simonov sovint no poden penetrar en l’armadura d’un tanc mitjà alemany. Per tant, és necessari crear una pistola antitanque capaç de penetrar armadures de l’ordre de 75-80 mil·límetres a 100 metres i clavar armadures de 50-55 mil·límetres amb un angle de 20-25 °. " Fins i tot els rifles antitanc "de dos calibres" de Degtyarev i el pesat "RES" difícilment podrien complir aquests requisits. Els treballs sobre rifles antitanque es van limitar.
Els intents per "alleugerir" els sistemes d'artilleria als paràmetres de les armes d'infanteria van ser consistents amb el Reglament de combat d'infanteria de 1942, que incloïa armes antitanque en el nombre d'armes de foc d'infanteria. Un exemple d’aquest tipus d’armes antitanc pot ser un LPP-25 de 25 mm experimentat, desenvolupat per Zhukov, Samusenko i Sidorenko el 1942 a l’Acadèmia d’Artilleria que porta el nom de V. I. Dzerzhinsky. Pes en posició de cocció: 154 kg. La tripulació de l'arma - 3 persones. Penetració de l'armadura a una distància de 100 metres a 100 mil·límetres (projectil de sub-calibre). El 1944 es va adoptar el canó ChK-M1 de 37 mm de l'aire de Charnko i Komaritsky. El sistema original d'amortiment del retrocés va permetre reduir el pes del combat a 217 quilograms (per comparació, la massa d'un canó de 37 mm del model de 1930 era de 313 quilograms). L'alçada de la línia de foc era igual a 280 mil·límetres. Amb una velocitat de foc de 15 a 25 tirs per minut, un projectil de sub calibre va penetrar una armadura de 86 mm a una distància de 500 metres i una armadura de 97 mm a una distància de 300 metres. Tanmateix, només es van fabricar 472 canons; ells, així com els canons antitanques "reforçats", simplement no eren necessaris.
Curs d'informació:
Revista "Equipament i armes" Semyon Fedoseev "Infanteria contra tancs"
