L’ensordiment és quan es colpeja el cervell. No necessàriament amb un pal o un puny. També és possible cridar informació perquè la lògica caigui en algun lloc i el sistema de pensament es pugui martellar en un complet estupor. I tot això, sí, arribarà al cervell.
Per ser justos, no sempre es pot anomenar cervell. Sí, una determinada substància que es troba al crani i té certes propietats.
Tanmateix, la substància moderna difereix considerablement en la funcionalitat de la de fa un segle o mig segle. Llavors la gent va saber com (sí, se’ls va ensenyar!) A pensar, reflexionar i entendre. Ara és més fàcil: aquí teniu el paquet d'informació, empasseu-lo i sigueu feliços.
I si llegiu detingudament els comentaris de les nostres pàgines, cada cop hi ha més lectors d’aquest tipus “que han estat afectats”. A punt per escriure qualsevol tonteria a la seva bandera i agitar-la amb orgull.
L’escriptor de ciència ficció i alhora visionari Andrey Lazarchuk ho va predir fa molt de temps (als anys 80 del segle passat) a la seva brillant novel·la "Late by Summer", o millor dit, a "Soldiers of Babylon", la part final.
I s’empassen. I feliç!
S'ho empassen tot, des de llegendes i mites sobre la Gran Guerra Patriòtica fins al fet que Rússia necessita un pare tsar, un etern autòcrata, que també sigui el líder de la nació. Molt bé.
I per què tots aquests llibres de text d’història, llibres, memòries … Per què? Hi ha bloggers que t’ho explicaran tot. Només queda posar un like i grunyir una cosa així als comentaris. Però un blogger és "el seu propi tauler" per als consumidors, i tot això als llibres és només del maligne. I no tenen fe, perquè eren compromesos en aquells dies, no entenc a qui, però no us ho podeu creure definitivament.
Bé. Va passar així.
I els necis van anar a portar la "paraula de la veritat" a les masses. Un problema és que estan encara més lluny del frenètic ignorant Soljenitsin que del Kolyma a Crimea.
Reacció en cadena. La droga es pren, es nodreix, es replica i s’envia a les masses. Les masses comencen (i què, aquí podem ser tots bloguers!) Tornant a explicar i … sí, la decadència nuclear. Els nuclis del cervell es desintegren.
Tota la qüestió és qui se’n beneficia. Però pensarem en aquest tema. Sí, també escric, també insto, però insto sobretot a pensar i reflexionar. I odio categòricament tothom que necessiti dues-centes justificacions i tres-centes proves, només per no utilitzar el seu aparell de pensament.
En general, un dels candidats als nostres autors va motivar aquest article per escriure’m.
Un respectable ciutadà de tres països, membre dels sindicats de periodistes dels dos països i guardonat amb un munt de premis. No obstant això, aquest ciutadà va aconseguir escriure un article senzillament impressionant sobre Vasily Danilovich Sokolovsky. Hi havia moltes coses, només la veritat no. Però un munt d’especulacions, suposadament confirmades per “documents” i “relats de testimonis presencials”.
I ja sabeu, només passejant pel mercat d’informació d’Internet, literalment a prop de l’entrada, vaig trobar tantes ficcions d’aquest tipus que simplement no podeu passar. Una vista per als ulls adolorits, quin color, quina olor.
És hora d’obrir realment els “destructors de llegendes històriques-2”.
Per tant, crido a la vostra atenció un cert èxit de despropòsits històrics, popular entre persones amb capacitats de pensament debilitades. Els vaig construir per ordre de disminució de l'atenció a aquests misteriosos contes de fades, però això no vol dir en absolut que la part inferior no resulti interessant. Per contra, hi ha tals peculiaritats que no tothom pot comprendre almenys d'alguna manera.
Exclusivament per a aquells a qui els agradi deixar-ho tot clar.
# 1. "L'espasa del Tercer Reich va ser forjada a l'URSS"
Per molt intel·ligent que escrivissin, per molt que intentessin demostrar-hi alguna cosa, no va servir de res. Polvoritzant saliva verinosa, dissolent teclats i monitors, grans ramats continuen creient i repetint cegament aquest postulat.
Com més? Van ser els nazis els qui van ensenyar la saviesa a les escoles militars conjuntes soviètiques. Goering va estudiar a Lipetsk i Guderian a Kazan. I és més fàcil matar que demostrar que Goering era estúpid per ensenyar alguna cosa; semblava ser capaç de fer-ho ell mateix (22 avions enderrocats a la Primera Guerra Mundial) i les obres de Guderian van llegir tot el món bèl·lic.
Però el curiós és que els nazis estaven completament fora de negoci. En el moment de l’organització de les escoles, no n’hi havia cap.
I la Unió Soviètica va cooperar … Sí, amb l’estat alemany, només en aquells anys era habitual que l’anomenéssim República de Weimar. Per poder entendre simplement qui i on.
L'estat va ser anomenat així perquè va ser a Weimar que l'assemblea constituent va adoptar la constitució de la república i altres documents. Geogràficament, segueix sent la mateixa Alemanya. Però no es tracta de l’Alemanya imperial de Bismarck, sinó d’un estat d’estructura completament diferent: una república amb una estructura democràtica i un fort moviment comunista.
Aleshores no seríem amics dels comunistes i no ens convertiríem. Fet.
De fet, oficialment el país es va continuar anomenant Deutsches Reich, és a dir, "estat alemany / alemany". I com que la paraula "Reich / Reich" té una interpretació com "imperi", queda clar què van començar a significar després del 1933.
Deutsches Reich: el mateix nom fou després de 1933, quan els nazis van arribar al poder … és cert.
Per tant, la pregunta "qui hem preparat" o "qui hem forjat l'arma" resulta molt difícil, però, no obstant això, convé entendre que molt sovint l'Estat i el país estan lluny de ser el mateix.
Per tant, per cert, i el resultat. Tan bon punt la República de Weimar va deixar d’existir, el Deutsches Reich va cessar totes les relacions amb l’URSS i es van tancar les escoles. Sí, quan es va concloure el pacte Molotov-Ribbentrop, una cosa així va començar a agitar-se, però … En realitat, no quedava temps per a la continuació del desenvolupament de les relacions.
Tanmateix, per a aquells que necessiten cridar més fort, n’hi ha prou que n’hi hagi.
Però, de fet, és clar que els alemanys van obtenir alguns beneficis de les escoles del territori de l’URSS, però muntanyes de documents indiquen que en vam rebre més. Sobretot pel que fa a les armes químiques.
Però resulta molt difícil d’explicar. Tot i que es podria superar la diferència entre un país i un estat dins dels EUA.
L’Imperi Rus i la Federació Russa són el mateix? Geogràficament, gairebé. I en l’àmbit polític? Sí, sembla que amb Anglaterra i els Estats Units van lluitar junts durant la Primera Guerra Mundial, i després, què? I llavors els aliats van començar la intervenció així.
Resulta que hi ha una diferència. Però això s’ha d’entendre i comprendre.
Simplement perquè hem d’entendre que aquells alemanys que haurien estat colpejats del 1941 al 1945 i aquells alemanys amb els quals vam reconstruir els destruïts, van restaurar les pintures que vam guardar i els van alimentar: són els mateixos alemanys. Del mateix país.
Però des de diferents estats.
Per tant, si hem forjat una espasa i un escut al Tercer Reich o no, això, seriosament, no és tan important. L’important és que hem forjat tant un escut com una espasa. Al meu entendre, això és més important que el fet que els republicans de Weimar ens ajudessin a forjar-lo, són els futurs nazis del Tercer Reich, són els futurs comunistes de la RDA.
Núm. 2. El mateix Stalin va planejar un atac contra Alemanya per tal de reforçar el seu poder
Aquesta és una il·lustració sobre el tema "Rezun va morir, però la seva obra continua". De fet, els contes de Rezunov han desaparegut de les botigues i només es refereixen a ell els que es queden sense les citacions de Soljenitsin. No obstant això, un cop cada sis mesos algú sortirà amb aquesta porc.
Per tant, marquem la diferència entre l’Anschluss (en el nostre cas, els Estats bàltics), quan algú irromp als braços oberts d’un veí (sí, com Àustria) i una guerra victoriosa tan petita. En el nostre cas, amb restes de Polònia. Tot i que, en general, no hi va haver guerra. Així doncs, van donar una puntada de peu i van anar a recollir els seus. El seu, subratllo amb valentia, és el que va lliurar Lenin en nom de la revolució mundial.
Deixeu-me recordar a alguns amb un mal record, que han passat cinc anys i, per a tots els esdeveniments negatius, teniu un mantra: "Però Crimea és nostra!" Estic d’acord, doncs, Putin va elevar la seva autoritat al cel. Després, atenció, la pregunta: els territoris dels països bàltics, Ucraïna occidental, Bielorússia occidental, Bessaràbia i Bucovina, perdoneu-me, no es comparen bé amb Crimea.
Però el finès és sí, és un indicador. Quan els finlandesos van descansar i ho van fer amb molta competència, els van haver de trencar el genoll i va costar no només estimat, sinó molt car. I, per cert, el finlandès va demostrar que a l'Exèrcit Roig no tot és tan rosat i cerimoniós com voldríem. Més aviat, tot és trist.
Una persona intel·ligent (ho sento, aquí hi ha una opinió, la meva, i és correcta) Joseph Vissarionovich Stalin, que va tallar tants territoris a la URSS sense perdre res (no agafaré el finlandès) i, de sobte, enfortir a la seva autoritat, es precipitarà cap a l'enemic, òbviament sobrepassant les seves capacitats a Finlàndia i Polònia?
Aquells que acaben de trencar les ambicions dels polonesos amb un rugit tan gran que tota Europa es va estremir? Stalin, que sabia perfectament al final de la guerra finlandesa com era l'Exèrcit Roig?
No ens agafem els uns als altres com a retardats en tots els aspectes …
I anem més enllà.
El poder de Stalin. Són paraules terribles. I quin era el poder de Stalin? Qui pot dir amb seguretat sense "wiki" quin càrrec ocupava i quin va ser el seu benefici?
Només el lloc de secretari general del Comitè Central del PCUS (b). Sí, Stalin va ocupar aquest càrrec permanentment des del 1922 fins a la seva mort. Va ser presentadora? Influent, sí. Liderant … Això demana una comparació amb un company alemany, Martin Bormann. Més aviat, probablement, una mena de "cardenal gris" amb les claus del tresor del partit i bones oportunitats en termes de recursos humans en un país on només hi ha un partit.
És a dir, bastant.
A això es pot afegir el càrrec de president del Consell de Comissaris del Poble de la URSS. Però Stalin va arribar a aquesta posició com a conseqüència d’un enroc amb Molotov el maig de 1941. I per a ella la guerra definitivament no era necessària.
Què podem dir de la presidència del Comitè de Defensa de l’Estat! Qui somiava amb una posició tan polsosa i, sobretot, rendible? Quins d'aquí a 12 anys us portaran a un fèretre i us enterraran amb les vostres úniques botes uniformes i gastades?
Stalin va rebre totes les seves publicacions (o organitzades per ell mateix, no importa) ABANS guerra. I, finalment, necessitava una guerra per consolidar el seu poder. Al contrari, com més temps la Unió Soviètica no participés en la guerra, més possibilitats hi hauria que en el futur l’URSS es convertís en una autèntica superpotència.
№ 3. La Gran Guerra Patriòtica és un episodi de la Segona Guerra Mundial, el que significa que no té sentit destacar i celebrar
Bé, aquest és el tema preferit d’un grup aïllat de gent que no ven consciència als supermercats. S’incrementa regularment el mes d’abril de cada any i s’esvaeix després del 9 de maig, però els individus poden expressar la seva opinió sense estar lligats al Dia de la Victòria.
Dual. Sí, la Gran Guerra Patriòtica és un episodi de la Segona Guerra Mundial. Però l’episodi és enorme i cruent. Si ens fixem en la Segona Guerra Mundial, hi havia el teatre d’operacions del Pacífic, el front africà, el front occidental i el front oriental. Ho sento, un episodi d'una quarta part de la lluita mundial és molt gran. I si teniu en compte que el Front Occidental apareixia en la seva majoria en paper, i que l’enfrontament africà va acabar el 1943 per un compte seriós … Així que compte.
Però hi ha un petit aspecte més que ni a Occident ni als nostres hangers occidentals els agrada recordar. I hi ha alguna cosa per recordar. I fica-ho a la cara.
Siguem honestos. I, per ser sincer, la Segona Guerra Mundial no va diferir en essència de la Primera Guerra Mundial. És a dir, va ser una guerra completament imperialista. Una guerra per les colònies, els mercats, el control sobre els fluxos de mercaderies i els recursos. Per als recursos, sobretot. Per a ells i ara la massacre continua.
I aquí centraré la vostra atenció en coses sobre les quals els senyors opositors ideològics no parlen mai. Simplement no tenen prou cervell, per molt ofensiu que soni.
Els recursos en general i el Lebensraum en particular són coses molt útils per als estats. Però, estimats, qui vol sacrificar-se perquè el capital estatal o privat guanyi control sobre una peça de greix (per exemple)?
Sí, tens l’analogia, oi? És a dir, o mercenaris, o aquells que lluiten per un demà saborós, és a dir, per dividends, que és essencialment el mateix mercenari. Paga: lluitem.
Aquí i en el nostre cas. Ni els francesos, ni els britànics, ni els nord-americans no cridarien una guerra santa. Sí, i els alemanys tenien una manera d’escenificar molt peculiar. Un exemple és Alsàcia i Lorena. De fet, això és curt: quants anys han anat endavant i endarrere? Quantes guerres? Tant entreteniment, si és així.
Cap santedat, res personal, només negocis …
Val la pena parar atenció a com i on qui va lluitar. Gran Bretanya, Itàlia, Alemanya, EUA, França (sobre ballarines) van lluitar a Líbia, Algèria, Tunísia, el Marroc, Egipte i prop d’una dotzena de països africans (i no només).
Molt bé van lluitar. Gairebé cavaller. En relació els uns amb els altres. I el fet que alguna població local moria sota bombes …
Podríeu pensar que algú pensava en els serbis quan Iugoslàvia va ser trencada a trossos als anys 90.
I què? I on és la diferència?
I la diferència va començar quan Hitler, que finalment es va tornar boig, va decidir organitzar Àfrica a Europa. I va atacar l’URSS.
I aquí hi ha una cosa sobre la qual callen absolutament tots els "buscadors de la veritat".
La Unió Soviètica no tenia cap colònia. Cap. I ell, la Unió Soviètica, no participava en l'exportació de capital. Què, excusin, van ser les exportacions de capital, van importar tot el que van poder aconseguir, perquè calia posar la indústria en peu?
Però no, l’URSS era una base de recursos excel·lent. Per tant, l'equip europeu es va dibuixar sota la bandera alemanya. I no portava els ideals de democràcia i un futur brillant per als russos (i la resta, per cert), sinó tot el contrari.
I per això van decidir destruir-los tots, perquè … Perquè necessitaven un Lebensraum. Respecte els alemanys, o millor dit, els compadeixo avui, fins i tot els he perdonat, però mai no ho oblidaré. Tots aquests plans. En destruir-me en perspectiva.
Podria haver passat. Si el meu avi no fos tan tossut com milions d'altres avis i besavis, ho podria fer. Però no va créixer junts.
Per tant, simplement considero que és el meu sagrat deure continuar el tema, parlar de com "beuríem bavaresos", de tot el món "conduïm Mercedes", etc. Només pel respecte que és, que no té data del 9 de maig.
Per tant, continuarà. Tot i això, el nostre públic ja està acostumat a això.
