La vigília del Servei de Seguretat d’Ucraïna al lloc web oficial del departament va publicar documents relacionats amb la vida de Roman Shukhevych. Segons els informes, la publicació coincidirà amb el 110è aniversari del naixement de Xukhevitx, que a la moderna Ucraïna ha estat considerat recentment un dels principals "herois nacionals", una mena d '"heroi èpic", en relació amb el qual un ucraïnès pot (i s'hauria de distingir de "no ucraïnès". La fórmula és senzilla: us sentiu atemorits quan pronuncieu el cognom Shukhevych, que significa: un SUGS complet, no ho sentiu, una vil jaqueta encoixinada, Colorado, un separatista, un agent del KGB, un agent del Kremlin, en general., tot el ram en una sola persona.
Amb quina presentació semàntica es va fer la publicació, podeu jutjar fins i tot abans de conèixer la publicació, però, la font principal (fins i tot si és el lloc de la SBU) és la font principal i, per tant, des del primer, com diuen, boca:
Els materials acumulats pels òrgans de seguretat totalitaris no només van plasmar la vida i la lluita plena de "Taras Chuprinka" (un dels nombrosos pseudònims de Shukhevych - nota de l'autor), sinó que també refuten diversos mites soviètics, en particular sobre la cooperació de Shukhevych amb els nazis. Aquesta és només una part insignificant de l’enorme gamma de materials dedicats a Roman Shukhevych, emmagatzemats als fons de l’Arxiu de la Branca Estatal de la SBU. El servei convida tots els investigadors a visitar la nostra sala de lectura i familiaritzar-se personalment amb documents sobre la vida i l'obra d'aquesta persona destacada.
A partir d’aquest tipus d’anotacions, es pot concloure amb quin propòsit es duu a terme la publicació. L'objectiu principal és, després de nombroses manipulacions amb documents que es van deixar als arxius d'Ucraïna, tirar per les orelles de la teoria de Maidan que Xúxevitx no va col·laborar mai amb criminals nazis i que nombroses publicacions sobre aquest tema són "falsificacions dels serveis especials soviètics".. " A més, la SBU i els representants de la famosa fàbrica de falsificacions anomenada Institut de Memòria Nacional d’Ucraïna intenten crear una altra mentida, ja que presumptament Xukhevitx no va participar en els brutals assassinats de polonesos i jueus a l’oest d’Ucraïna. Diuen que algú va matar ("per descomptat", el KGB vermell …), mentre Xukhevitx feia olor de violetes en aquell moment i somiava amb una Ucraïna independent.
En total, la publicació SBU conté 41 pàgines de documents relacionats amb el "camí de la vida" de Roman Shukhevych.
El més interessant és que, entre les publicacions de dades d’arxiu, es presenten diverses evidències evidents alhora que Roman Shukhevych no només va col·laborar amb criminals nazis, sinó que ell mateix ho va ser. Resulta que, mitjançant la publicació de materials d’arxiu, la SBU considerava que podia enganyar aquells que els coneixen “esbossant” textos d’arxiu mecanografiats o bé un “agent del Kremlin” entrava a la SBU … En cas contrari, com es pot afirmar en una publicació que Shukhevych va ser presumptament difamat (i era un guardià blanc i esponjós per a la independència d'Ucraïna) i, al mateix temps, va donar les dades proporcionades per la dona de Shukhevych, Natalia Berezinskaya.
Del testimoni de Berezinskaya:
El maig de 1941, Shukhevych va marxar a Alemanya per fer una formació militar i, des de llavors, no el vaig veure fins al gener de 1942. Per la gent sabia que després de l’ocupació de Lvov pels alemanys, Roman va arribar al rang de capità alemany a Lvov, al comandament de la legió ucraïnesa, amb la qual va marxar immediatament amb les tropes alemanyes a les regions orientals d’Ucraïna. Aviat Xukhevitx va tornar a la ciutat de Lvov, després del qual, per ordre del comandament alemany, va marxar a Alemanya, on va prendre un curs de 7 mesos, i després va ser enviat amb la Legió a Bielorússia per combatre els partisans soviètics.
A principis de 1943, els alemanys van recordar la Legió a Lviv, després de la seva arribada, tots els participants van ser desarmats i dispersats, i els oficials, incl. Shukhevych Roman havia de comparèixer a disposició del comandament alemany. (…) Més tard vaig saber que no va obeir l'ordre de comparèixer i va entrar en una posició il·legal o va desaparèixer en algun lloc.
Pel que sembla, l'última de les propostes aquí indicades hauria de ser la "prova" que Xukhevitx no va cooperar amb els nazis. Al mateix temps, fins i tot si tenim en compte el fet que el 1943 Shukhevych va intentar dissociar-se de les tropes alemanyes ocupants que van perdre les seves posicions, llavors, com hauríem de considerar els seus anys anteriors de cooperació activa amb les forces feixistes alemanyes? És realment possible entendre i perdonar?..
Per cert, la SBU, que declara que publica documents d’arxiu sobre la vida de Roman Shukhevych, és poc ingènua. De fet, episodis individuals del testimoni de la seva dona han aparegut abans i fins i tot han arribat a les xarxes socials. Per tant, el desig tens de declarar la "novetat" de les dades és completament incomprensible.
Tornant als documents publicats i al fet que Xukhevitx "no estava implicat".
Del testimoni de la seva dona (en el moment de l'interrogatori, segons ella, es va divorciar de Xukhevitx per iniciativa pròpia) sobre la recepció de paquets d'aliments a Lviv, ocupada pels nazis:
A principis de 1942, durant uns sis mesos, vaig rebre menjar per a mi i per als nens família d’un soldat de l’exèrcit alemany.
Sorprenentment, publicant aquestes declaracions, la SBU intenta afirmar que Xukhevitx no tenia res a veure amb les tropes alemanyes. Tanmateix, quina sorpresa podem parlar si, en un intent d’alterar la història, les figures de Maidan es condueixen a un carreró sense sortida amb fets. La recepció per part de la família de Shukhevych de paquets de menjar i bonificacions en efectiu es va informar durant la investigació dels crims dels castigadors nazis i, específicament, dels membres de l'OUN per part de residents ordinaris de Lviv que vivien als territoris ocupats.
Els documents publicats també contenen dades d’arxiu de la postguerra sobre el suport del moviment nacionalista radical ucraïnès per part d’organitzacions dels Estats Units. Pel que sembla, la SBU intenta presentar-la com a prova del "suport de llarga data dels estats a la independència d'Ucraïna".
Versió completa de documents fotogràfics publicats: enllaç
En relació amb la publicació, podem afirmar el següent fet: amb els intents de blanquejar el criminal nazi i l’oportunista banal Roman Shukhevych, la SBU amb tots els “instituts de memòria nacional” s’està ficant en un gran bassal. Kíev només ha de declarar Shukhevych com a "triple agent" per elaborar finalment una espessa farineta als caps violents ucraïnesos.
Tanmateix, no es pot deixar de prestar atenció a un altre fet. I consisteix en el fet que aquells que en algun moment van utilitzar Xukhevitx per a les seves conegudes activitats a Ucraïna, però, van portar la qüestió al final - i avui aquest país està immers en el radicalisme nacionalista, el propòsit del qual és una cosa - la separació dels pobles, les famílies, la ruptura dels llaços amb Rússia.
Tot i això, a Ucraïna encara hi ha qui es resisteix a la "shukhevicització". Així, l'Ajuntament de Kíev de nou no va prendre la decisió d'assignar el nom del criminal nazi Shukhevych a l'avinguda del famós líder militar Vatutin. Tot i que si continua l’orgia amb la glorificació dels criminals nazis, els radicals exprimiran l’Ajuntament. I l'estranger tornarà a ajudar …
