Per què el T-34 va perdre contra el PzKpfw III, però va vèncer els Tigres i les Panteres? En els articles anteriors de la sèrie, analitzàvem les característiques tècniques del T-34 de la versió de 1942, així com el personal de les unitats de tancs i les formacions, juntament amb alguns matisos de l’ús de combat de vehicles blindats domèstics. Un resum ràpid seria així:
Com ja sabeu, hi ha diversos desavantatges del mod T-34. El 1940, com ara una transmissió sense èxit, recursos insuficients, anell de torreta estret, "ceguesa" i la manca d'un cinquè membre de la tripulació eren evidents per a la màxima direcció de l'Exèrcit Roig fins i tot abans de la guerra. No obstant això, el 1941 i el 1942, la participació no es va fer per eradicar tot això, sinó per maximitzar la fabricabilitat i simplificar el disseny existent del tanc. El nostre màxim lideratge militar va considerar necessari desplegar la producció en massa el més aviat possible i proporcionar a l'Exèrcit Roig a gran escala una armadura anticanó i un canó extremadament potent de 76 mm de 2 mm per al seu temps, encara que tinguessin deficiències molt greus.. Es va suposar que això seria millor que els grans redissenys i la caiguda associada de la producció.
I què vam aconseguir?
Quines conseqüències va tenir aquesta decisió? Podem dir que el 1942 es va convertir en una de les etapes més importants per als nostres trenta-quatre. A principis d'aquest any, encara era un vehicle de combat bastant cru, a més, encara no estava massa ben adaptat per a la producció en sèrie i en sèrie de l'equipament que existia a l'URSS en aquell moment. La seva producció es va dur a terme en tres plantes, dues de les quals van iniciar la producció del T-34 abans de la guerra (considerant la planta de Nizhniy Tagil com una "continuació" de la planta de Kharkov). A finals d’any, el T-34 ja es produïa a 5 fàbriques, i això té en compte el fet que STZ va aturar la producció de tancs, ja que les batalles a Stalingrad ja es van lliurar al seu territori. És a dir, si el 1941, a més de la planta núm. 183 de STZ i Nizhniy Tagil, va ser possible llançar la producció de T-34 a la planta de Gorky, al 1942 es van afegir plantes de Chelyabinsk, Omsk i Sverdlovsk.
En altres paraules, la tasca de construcció massiva del T-34 el 1942 es va resoldre. És interessant la proporció de vehicles blindats mitjans i pesats produïts el 1941-42. a l’URSS i Alemanya. El 1941, la capacitat de producció del Tercer Reich va donar a la Wehrmacht i a la SS 2.850 tancs mitjans T-III T-IV, tancs de comandament basats en ells, així com canons d'assalt StuG III, que, amb una massa de 22 tones, tenien una reserva bastant comparable a la T-III, però un canó de 75 mm incomparablement més potent, capaç de combatre amb èxit els nostres T-34.
Al mateix temps, la URSS el 1941 va ser capaç de produir 3.016 T-34, és a dir, podem dir que, en termes de vehicles blindats mitjans, les capacitats de producció de la Unió Soviètica i Alemanya van resultar ser bastant comparables. És cert que la producció es va millorar significativament amb la producció de tancs pesats KV, dels quals es van crear 714 unitats el 1941, però, no obstant això, hem d'admetre que l'URSS no tenia un avantatge múltiple en la producció de vehicles blindats mitjans i pesats el 1941: el nostre país va superar la producció alemanya en un 30% aproximadament.
Però el 1942 la situació va canviar dràsticament, perquè l’URSS va aconseguir produir 2,44 vegades més vehicles blindats que el Tercer Reich, i l’increment de la producció del T-34 hi va jugar el paper principal.
El cost de producció d’un tanc en comparació amb el 1941 va caure aproximadament 1,5 vegades (planta núm. 183, passant de 249.256 rubles).fins a 165.810 rubles), tot i que, per descomptat, a les noves fàbriques el 1942 el preu per unitat era encara més alt. Molts defectes menors de disseny van ser erradicats i, en general, a finals de 1942, l'exèrcit va rebre una màquina molt més avançada que la T-34 del model de 1941.
No obstant això, per desgràcia, els principals defectes del disseny no es van eradicar: el T-34 seguia sent un tanc difícil de controlar i poc fiable, el comandant del qual mancava de visibilitat en la batalla. Dit d’una altra manera, superant la major part dels tancs alemanys en protecció i armament d’armadures, era inferior a ells en la consciència i fiabilitat de la situació, cosa que permetia als tancs, artillers i infanters alemanys experimentats seleccionar tàctiques efectives per combatre els tancs mitjans nacionals. Sens dubte, l'armadura anticanó i el poderós armament del T-34 eren excel·lents "arguments" que, si s'utilitzaven correctament, podrien inclinar l'èxit en la batalla al costat dels petrolers soviètics. Però això requeria una experiència de combat, de la qual la Wehrmacht encara tenia més, i, a més, treballava la interacció amb la seva pròpia artilleria i infanteria, que, per desgràcia, faltava categòricament a l'Exèrcit Roig.
Com dèiem anteriorment, a finals de 1941 les forces de tancs de l'URSS es van veure obligades a "retrocedir" fins al nivell de les brigades, és a dir, formacions purament de tancs. I, tot i que a principis de 1942, l'Exèrcit Roig va començar a formar formacions més grans, cossos de tancs, al principi eren estructures poc equilibrades, que clarament no tenien artilleria de camp i fusellers motoritzats, a més d'altres importants unitats de suport. Aquestes formacions no podien lluitar per si soles amb la mateixa eficiència que la Panzerwaffe alemanya, que tenia molta artilleria i infanteria motoritzada i que sabia utilitzar-ho tot de manera integrada. Al mateix temps, els intents d’actuacions conjuntes de les mateixes brigades de tancs amb el cos de rifles RKKA sovint conduïren al fet que els comandants d’infanteria utilitzaven analfabetament les formacions de tancs que se’ls assignaven i no proporcionaven el nivell d’interacció adequat amb les seves unitats.
La situació es va anar millorant progressivament, durant tot el 1942 es va millorar constantment el personal del cos de tancs. Els estats establerts el gener de 1943 d’acord amb el decret núm. GOKO-2791ss ja es poden considerar òptims, però, molt probablement, almenys una part del cos de tancs tenia una estructura similar ja al quart trimestre del 1942, i possiblement fins i tot abans…
En altres paraules, podem dir que les "estrelles convergien" precisament a principis de 1943, quan:
1. L’Exèrcit Roig va rebre un gran nombre de tancs T-34, salvats de moltes malalties infantils, tot i que van conservar les seves principals mancances, identificades fins i tot abans de la guerra;
2. Els estats de les formacions de tancs superiors s’acostaven als òptims i corresponien plenament als requisits de la guerra mòbil moderna;
3. Les tropes han adquirit experiència de combat, cosa que els permet lluitar amb èxit fins i tot contra les millors unitats de la Wehrmacht.
Però tot això va passar només cap a finals de 1942. Però el mateix 1942, vam haver de pagar un preu elevat per les mancances tècniques dels tancs, per la manca d’experiència en combat, per la imperfecció del personal de les formacions de tancs.
Sobre les pèrdues soviètiques i alemanyes. Només els números són els primers
Vegem el saldo de pèrdues de vehicles blindats mitjans i pesats de la URSS i Alemanya el 1942. Però l’autor adverteix de seguida que les xifres que es donen a la taula s’han de tractar molt, subratllo, amb molt de compte! Totes les explicacions necessàries es donaran a continuació.
Per tant, veiem que l’URSS va superar molt Alemanya en la producció de vehicles blindats, ja que va llançar el 1942 2,44 vegades més tancs mitjans i pesats i canons autopropulsats, tot i que, en sentit estricte, el Su-76 amb les seves 11,5 tones de massa per els vehicles blindats mitjans no tiraven gens. Però, d'altra banda, estava armada amb un canó ZIS-3 de 76 mm de 2 mm, que va colpejar amb tota confiança gairebé tots els tancs enemics i canons autopropulsats, a excepció del "Tigre", per descomptat, per tant " per a la puresa de l'experiment "vam tenir en compte la seva producció.
No obstant això, després d’haver superat el Tercer Reich en producció de tancs, nosaltres, per desgràcia, el superem pel que fa al nivell de pèrdues que, segons les dades anteriors, feia una mitjana de 3,05 tancs per alemany per a l’exèrcit vermell. Com a resultat, es va desenvolupar la situació següent: a principis de 1941, l'estat de les forces de tancs de l'Exèrcit Roig es pot descriure com a catastròfic: teníem 1.400 tancs mitjans i pesats contra 3.304 tancs i canons autopropulsats de la Wehrmacht. Però gràcies als esforços dedicats a l’organització de la producció massiva de tancs, vam poder, malgrat les pèrdues molt importants, proporcionar a l’exèrcit vermell una superioritat aproximada del 44,7% en el nombre de tancs pesats i mitjans a principis de 1943.
Però no ho és exactament
Ja està horroritzat per la proporció de pèrdues de tancs soviètics i alemanys per un import de 3: 1? Bé, aquestes són les estadístiques, però ara esbrinarem per què les dades anteriors són incorrectes.
El lector atent probablement ja s’ha adonat que les xifres que es donen a la taula no estan “equilibrades” entre elles: si sumem el nombre de vehicles blindats produïts a la disponibilitat de tancs a principis d’any i restem les pèrdues, les xifres finals ser completament diferents dels donats com a saldos al final de l'any. Per què?
Per començar, recordem que les pèrdues de tancs es poden dividir en dues categories: retornables i irrecuperables. Tots dos, per descomptat, fan que el tanc sigui inutilitzable, però es poden restaurar els tancs de la primera categoria. Al seu torn, es divideixen en 2 categories: les que es poden reparar al camp i les que només es poden restaurar a la fàbrica. Es considera que les pèrdues irrecuperables són els tancs tan danyats que fins i tot en condicions de fàbrica ja és irracional restaurar-los; és més fàcil i barat construir-ne de nous.
Per tant, l’autor va agrupar les xifres de pèrdues soviètiques en funció dels materials del lloc tankfront.ru, on s’arrodoneixen a centenars. En general, són més o menys correctes; les desviacions, si n’hi ha, són relativament petites. Al mateix temps, al lloc esmentat anteriorment, es van equilibrar, que presentem a continuació:
Veiem que les xifres de la taula corresponen a la fórmula: "el nombre real de tancs al començament de l'any + el nombre de vehicles transferits a les tropes per any - pèrdues per any = el nombre de tancs al final del curs." Per què? Sí, perquè el nombre de tancs rebuts per les tropes és superior al seu alliberament. Com dèiem anteriorment, el T-34 es va produir el 1942, una mica més de 12,5 mil unitats, i altres tancs mitjans no es van produir a la URSS en aquell moment. Al mateix temps, segons la taula anterior, el nombre de tancs mitjans és de 13,4 mil, és a dir, gairebé 900 vehicles més. Amb tancs pesats, la imatge és encara més interessant: van ser produïts el 1942 per 1, 9.000 unitats, però lliurats a les tropes: 2, 6000 unitats! D’on ve aquesta diferència?
De fet, només hi ha dues opcions: es tracta de vehicles subministrats en virtut de Lend-Lease o tancs que, per alguna raó, no estaven inclosos a la versió general, i només es podien restaurar tancs. A més, si encara podem suposar que un cert nombre de vehicles de préstec i arrendament que van arribar el 1942 passaven a la categoria de tancs mitjans, llavors els tancs pesats no ens van ser lliurats amb seguretat, simplement per la manca d’aquests tancs dels nostres aliats..
En altres paraules, la taula anterior per a la Unió Soviètica té en compte no només els vehicles blindats de nova producció i lliurament a l'estranger, sinó també els tancs restaurats. Però fins a quin punt es van incloure a les estadístiques és, per descomptat, una pregunta interessant.
El fet és que fa un temps hi havia un punt de vista tal que les fàbriques de tancs de la URSS no mantenien registres separats de vehicles blindats nous i dels restaurats a les fàbriques després de danys en tancs i canons autopropulsats. El fet és que tots ells, per descomptat, van rebre l’acceptació militar ja que estaven preparats, cosa que només va tenir en compte el nombre total de vehicles transferits. Malauradament, l'autor d'aquest article no va poder esbrinar si això és cert o no, però si és així, en 12, 5 mil T-34, produïts el 1942, hi ha un cert nombre de no creats de nou, però restaurats tancs …
En aquest cas, aproximadament 900 tancs mitjans i gairebé 700 pesants addicionals, la diferència entre produïts i transferits a les tropes és el nombre de vehicles blindats reparats al camp.
Si els números 12, 5 mil T-34 i 1, 9 mil KV encara són només equips nous, a excepció dels reparats a les fàbriques, la diferència indicada són els tancs restaurats a la fàbrica.
Però, sigui com sigui, resulta el següent. A més de les irremediablement perdudes, les pèrdues dels tancs soviètics també van incloure totes les pèrdues de retorn dels tancs (el primer cas que hem descrit), o una part de les pèrdues de retorn, és a dir, tancs restaurats a les fàbriques. En altres paraules, en les pèrdues registrades de vehicles blindats soviètics: 6, 6 mil mitjos i 1, 2 mil tancs pesats, tant les pèrdues irrecuperables com les retornables "se senten". Aquests darrers podrien ser totalment o parcialment en pèrdues totals (en volums que requereixen una reparació de fàbrica), però hi són segurs.
Però els alemanys van tenir en compte només i exclusivament les pèrdues irrecuperables. El fet és que l’autor va fer els càlculs dels tancs alemanys sobre la base del llibre de B. Müller-Hillebrand “The Land Army of Germany 1933-1945”, que es considera el “fons d’or” de la literatura a la Wehrmacht. Però en aquest llibre, òbviament, pel que fa a l'alliberament de vehicles blindats alemanys, es presenta el nou número, sense reparacions importants de tancs danyats i canons autopropulsats. Pel que sembla, B. Müller-Hillebrand simplement no tenia dades sobre les pèrdues de retorn dels tancs de la Wehrmacht i SS, motiu pel qual, a la secció corresponent, només va citar aquestes dades durant només 4 mesos, des d’octubre de 1943 fins a gener de 1944, inclosos. Cal dir que les pèrdues de retorn dels alemanys durant aquests 4 mesos van resultar ser molt elevades - al camp, es van restaurar 10.259 tancs i canons autopropulsats al camp i 603 - a la fàbrica. Al mateix temps, l’autor assenyala que s’estaven reparant tancs dels tipus T-III i T-IV. Doncs bé, atès que les taules per a la producció de vehicles blindats no contenen T-III llançades a les fàbriques durant el període especificat, òbviament això indica que la taula especificada no té en compte l’equip restaurat.
Al mateix temps, B. Müller-Gillebrand proporciona, a primera vista, dades exhaustives, tant l’alliberament mensual de vehicles blindats com les seves restes a les tropes al començament de cada mes i la producció … L’únic problema és un - aquestes xifres categòricament "no lluiten" entre elles. Agafeu els tancs Panther, per exemple. Com ja sabeu, al començament de la guerra, aquests tancs no es produïen, però, segons B. Müller-Hillebrand, fins al desembre de 1944 es produïen 5.629 vehicles. Les pèrdues de les "panteres" fins al desembre de 1944, inclòs, segons el "Exèrcit terrestre d'Alemanya 1933-1945", van ascendir a 2.822 tancs. Una simple operació aritmètica suggereix que en aquest cas als alemanys els quedaven 2.807 panteres el 1945-01-01. Però, això és mala sort! Per alguna raó, segons les dades del mateix B. Müller-Hillebrand l’1 de gener de 1945, els alemanys només tenien 1.964 tancs. Disculpeu-me magnànimament, però on més hi ha 843 Panthers? El mateix s’observa amb altres tipus de vehicles blindats alemanys. Per exemple, a partir de l'1 de gener de 1945, segons dades sobre la producció i les pèrdues del tanc T-VI "Tigre", haurien d'haver-se mantingut en servei 304 unitats. aquesta llegenda "Panzerwaffe", però, segons les dades sobre les restes, només n'hi havia 245. Per descomptat, la diferència en 59 cotxes d'alguna manera "no es veu" en el context de 843 "Panteres", però en termes percentuals, les xifres són bastant comparables: els alemanys han perdut gairebé el 30% de les "panteres" i el 19,4% dels "tigres" en relació amb els que haurien d'estar a les files.
I això només es pot dir sobre dues coses: o bé les estadístiques alemanyes de pèrdues de tancs ens menten sense ruboritzar-se i, de fet, les pèrdues de vehicles blindats alemanys van ser superiors a les declarades, o bé … tot és correcte, només es van tenir en compte les pèrdues irrecuperables compte a les taules de pèrdues. Tot plegat queda clar: a partir de l’1 de gener de 1945, els mateixos alemanys tenien 1.964 panteres en servei i 843 vehicles més estaven inhabilitats i incapaços de combatre, però es podien tornar al servei després de les reparacions adequades.
Però potser els alemanys i l’exèrcit vermell tenien el mateix: tancs i canons autopropulsats que es reparaven al camp no apareixien ni en pèrdues ni en producció, sinó que només es tenien en compte les pèrdues irrecuperables i els tancs que necessitaven una reparació de fàbrica. ells? Matemàticament això és possible, però històricament no, perquè en aquest cas caldrà admetre que a partir de l’1 de gener de 1945 els alemanys havien acumulat 843 panteres a les seves fàbriques a l’espera de reparacions. La xifra és completament impossible i no està recolzada per cap font.
Així, quan observem les dades estadístiques i veiem que el 1942 els alemanys van perdre 2.562 tancs mitjans i pesats i canons autopropulsats, i els russos fins a 7.825 (aproximadament) vehicles de combat similars, en cap cas hem d’oblidar que veure quantitats incomparables davant nostre. Simplement perquè els alemanys només van tenir en compte les pèrdues irrecuperables i també tenim pèrdues retornables, o almenys algunes d’elles. I, òbviament, si no comparéssim "càlid amb suau", llavors la proporció de pèrdues hauria estat una mica diferent, i no de 3 a 1, no a favor de l'Exèrcit Roig.
Però l’estranyesa de les estadístiques alemanyes encara no ha acabat: ells, es podria dir, tot just comencen. Fixem-nos en les restes estimades dels tancs del Tercer Reich a finals de 1942, o millor dit, l’1 de gener de 1943.
És a dir, quan veiem, per exemple, que als alemanys se’ls haurien d’haver quedat 1.168 canons autopropulsats d’assalt, però només hi apareixen 1.146, això es pot explicar pel fet que les 22 canons autopropulsades restants estiguessin danyades i necessitessin una reparació. No n'hi ha prou, per descomptat (tornarem a aquest número una mica més endavant), però quan el saldo real sigui inferior al calculat, això es pot explicar i entendre. Però, què cal fer quan aquesta resta és més gran? Els tancs T-IV dels alemanys, tenint en compte la seva producció i pèrdues, haurien d’haver deixat 1.005 vehicles, d’on provenien fins a 1.077? D’on van sortir els 72 tancs “extra”? Va arribar un bruixot en un helicòpter blau, amb una vareta màgica racialment correcta a la butxaca dels pantalons, o què?
Aquest fenomen només s’explica pel fet que el 1942 el nombre de pèrdues de retorn era inferior al nombre de tancs reparats. Atès que ni una ni l'altra figura a les estadístiques alemanyes, doncs, tenint-les en compte, es poden explicar 72 tancs "màgics" que van sortir del no-res. I això confirma una vegada més la tesi de l'autor que només es va tenir en compte la pèrdua irrecuperable de les pèrdues alemanyes i que només es van produir nous tancs i canons autopropulsats. Si l’autor s’ha equivocat, hem d’admetre que les estadístiques alemanyes ens menten, donant dades matemàticament impossibles.
Però aquí teniu la cosa … Recordem el que va passar als fronts a finals de 1942. Per descomptat, la batalla d’Stalingrad! En la qual, segons els generals alemanys, la Wehrmacht va patir pèrdues molt fortes, fins i tot en equipament. En aquest cas, podria ser que a partir de l'1/01/1943 els alemanys només tenien reparades algunes dotzenes de tancs i canons autopropulsats? En tots els fronts, inclosa l’Àfrica? Oh, alguna cosa és difícil de creure.
Vegem-ho més de prop. Segons dades alemanyes, el desembre de 1942 els alemanys només van perdre 154 tancs mitjans i canons autopropulsats. El gener de 1943, les pèrdues van augmentar fins a 387 unitats. I al febrer van assolir un valor rècord, simplement irreal, que no tenia anàlegs durant tota la Segona Guerra Mundial: el febrer de 1943, la Wehrmacht va informar de la pèrdua de 1.842 tancs i armes autopropulsades.
És a dir, durant un segon, durant tot el 1942, els alemanys, segons les seves dades, van perdre 2.562 tancs mitjans i pesats i canons autopropulsats, o una mitjana de 213-214 tancs al mes. I després, només el febrer de 1943, més de 1.800 unitats de vehicles blindats mitjans i pesats, o gairebé el 72% de les pèrdues anuals de l'any passat?
Alguna cosa aquí s’acaba.
Segons l'autor, va succeir el següent. El cas és que B. Müller-Hillebrand, segons les seves pròpies paraules, va treure les seves dades estadístiques de les revisions sobre l’estat de l’armament, publicades mensualment per la Direcció d’armament de les forces terrestres alemanyes. Per tant, hi ha una sensació persistent que quan l'Exèrcit Roig destrossava la Wehrmacht a Stalingrad amb la cua i la melena, els comandants alemanys del terreny no tenien temps per informar-se de les direccions superiors. És molt possible que l’exèrcit de Paulus, que es trobava a la caldera, no presentés aquests informes ni els presentés, sinó que hi proporcionés dades errònies, que, donat l’estat real de les tropes alemanyes, serien extremadament sorprenents.
Així, com ja sabeu, el 2 de febrer es va rendir el grup nord del 6è exèrcit i la seva part sud, juntament amb el propi Paulus, es va rendir dos dies abans. I després d’això, els alemanys van tenir l’oportunitat d’aclarir les dades sobre les seves pèrdues de tancs, però com que d’alguna manera no era com il faut corregir la notificació de manera retroactiva, simplement van cancel·lar-les al febrer de 1943.
Dit d’una altra manera, és molt possible, i fins i tot molt probable, que la Wehrmacht, de fet, no va perdre 1.800 tancs durant el febrer de 1943, perquè una part d’aquest vehicle blindat se’ls va perdre abans, aquestes pèrdues simplement no es van incloure a la informes de manera puntual. Però, en aquest cas, arribem de nou a la conclusió que, de fet, fins i tot les úniques pèrdues irrecuperables del 1942, els alemanys van tenir més del que mostren les seves estadístiques.
Però això no és tot. El fet és que cada operació militar amb èxit té diverses etapes i, per descomptat, això s'aplica plenament a l'operació de Stalingrad. En primer lloc, quan les nostres tropes obrin les defenses enemigues, patim pèrdues. Després, quan les nostres tropes cobreixen el "caldero" en una línia fina, en la qual han caigut grans masses de tropes enemigues, i aquest enemic intenta amb totes les seves forces des de dins i fora desbloquejar aquest caldero, també patim pèrdues. Però després, quan les forces enemigues s’acaben i es rendeix, en aquest moment pateix pèrdues simplement colossals, que són significativament superiors a totes les que hem perdut abans.
Per tant, les estadístiques "per anys" són simplement "coixos", ja que es poden incomplir les proporcions anteriors. Vam patir fortes pèrdues per aturar i encerclar el 6è exèrcit de Paulus, per descomptat, pèrdues no només en homes, sinó també en tancs, i tot això es va tenir en compte a les estadístiques de 1942. Però tots els beneficis de la nostra operació van ser " transferit "al 1943 any. En altres paraules, a més de tot l'anterior, heu d'entendre que a finals de 1942 vam fer una certa "contribució" en pèrdues al nostre èxit futur, però no vam tenir temps de cobrar de l'enemic "segons la puntuació." Per tant, els càlculs estadístics de l'any natural de 1942 no seran indicatius.
Seria molt més correcte estimar les pèrdues de les forces de tancs de l’URSS i Alemanya no durant 12 mesos de 1942, sinó durant 14 mesos, inclosos els mesos de gener i febrer de 1943. Per desgràcia, l’autor no té dades exactes sobre les pèrdues mensuals de vehicles blindats domèstics. Malgrat tot, es pot suposar que durant el període comprès entre l'1 de gener de 1942 i el 2 de febrer de 1943 inclosos, els alemanys van perdre prop de 4, 4.000 tancs mitjans i pesants i canons autopropulsats, i les tropes soviètiques, aproximadament 9.000 unitats. Però no us oblideu, de nou, del fet que en les nostres 9.000 unitats. Una part determinada de les pèrdues retornables també "s'assenta", i els alemanys 4, 4 mil, només són pèrdues irrecuperables.
Així doncs, resulta que la proporció real de pèrdues de vehicles blindats en el període especificat no és de 3 a 1, sinó més aviat inferior a 2 a 1, però, per descomptat, no és al nostre favor.
Per desgràcia, aquest va ser el preu de la insuficient experiència dels nostres soldats i comandants, la dotació de personal subòptima de les forces dels tancs i les deficiències tècniques dels nostres tancs, inclòs, per descomptat, el T-34. És per això que el títol de la sèrie d'articles inclou "Per què el T-34 va perdre contra el PzKpfw III …". Això no significa, per descomptat, que les qualitats de combat agregades del T-34 fossin una vegada inferiors a la "nota de tres rubles" alemanya. Però el fet és que durant el període 1941-1942 l’exèrcit alemany, armat principalment amb T-III (a principis de 1942, la quota de "tres rubles" en el nombre total de vehicles blindats mitjans era del 56%, al final de 1942 - 44%) sabia com provocar-nos pèrdues molt més pesades en tancs que les que portava ella mateixa.
Per cert, preveig la pregunta d’un lector atent: “Per què, aquest autor compara les pèrdues totals de tancs alemanys amb les pèrdues de tancs a l’URSS? Al cap i a la fi, Alemanya va lluitar no només al front oriental, sinó, per exemple, a Àfrica ….
Bé, estic encantat de respondre. El cas és que tinc la sensació persistent que B. Müller-Hillebrand no va patir pèrdues generals com les pèrdues totals dels tancs alemanys, sinó només les que es van produir al front oriental. Deixeu-me recordar que el 26 de maig de 1941, Rommel va començar la batalla que va passar a la història com la "Batalla de Gazalla". Al mateix temps, abans de principis de juny, va aconseguir atacar, involucrar-se en una batalla amb les forces tancs britàniques, patir greus pèrdues a causa del foc dels canons de 75 mm dels tancs Grant i quedar envoltat.
És evident que les divisions de Rommel van patir importants pèrdues de tancs. No obstant això, segons B. Müller-Hillebrand el maig de 1941, el Tercer Reich va perdre 2 tancs (en paraules - DOS), un dels quals era el T-III, i el segon era el del comandant. Aquest nivell de pèrdues és força acceptable quan es tracta de pèrdues no combatents desplegades a la frontera soviètica-alemanya de tropes, però és completament impossible que dues divisions de tancs realitzin batalles intenses durant 6 dies. Per cert, de gener a abril de 1941, segons B. Müller-Hillebrand, la Wehrmacht no va tenir cap pèrdua de tancs.
Oh, aquestes estadístiques alemanyes!
