Gairebé immediatament després de l'aparició de tancs al camp de batalla, l'artilleria es va convertir en el principal mitjà per tractar-los. Al principi, es van utilitzar canons de camp de calibre mitjà per disparar contra els tancs, però ja al final de la Primera Guerra Mundial es van crear sistemes especials d’artilleria antitanques. Als anys 30 del segle passat, es van adoptar al nostre país armes antitanc de 37 mm i 45 mm i poc abans de començar la guerra es van crear armes amb una alta penetració de blindatges: mod antitanc de 57 mm. 1941, que més tard es va conèixer com el ZIS-2, i l’arma divisional de 107 mm del model de 1940 (M-60). A més, es podrien utilitzar canons divisionals de 76 mm disponibles a les tropes per combatre els tancs enemics. Al juny de 1941, algunes parts de l'Exèrcit Roig estaven prou saturades amb canons de 45-76 mm, per aquella època eren canons força perfectes, capaços de penetrar l'armadura frontal dels tancs alemanys existents a distàncies reals de tir. No obstant això, en el període inicial de la guerra, a causa de les pèrdues importants i la pèrdua de comandament i control, la infanteria soviètica sovint es deixava a la seva disposició i lluitava contra els tancs alemanys amb mitjans improvisats.
La normativa i les instruccions d’abans de la guerra preveien l’ús de feixos de granades de fragmentació manual Model 1914/30 i RGD-33 contra tancs. Al "Manual on Shooting" de 1935 per a la fabricació d'un paquet de granades model 1914/30, es prescrivia l'ús de diverses granades de mà. Les magranes es lligaven amb cordill, fil de telèfon o filferro, mentre que quatre d’elles resultaven girades amb les nanses en una direcció i la cinquena, la del mig, en sentit contrari. En llançar, el manat era agafat pel mànec d’una granada mitjana. Situat al centre, servia per detonar els altres quatre, actuant així com a detonador de tot el feix.
El 1941, la granada de mà principal de l'Exèrcit Roig era la RGD-33 (Dyakonov Hand Grenade arr. 1933), desenvolupada sobre la base de la granada Rdultovsky del model 1914/30. Dins de la ogiva, entre la carcassa metàl·lica exterior i la càrrega, hi ha diverses voltes d'una cinta d'acer amb osques que, quan va explotar, donava molts fragments lleugers. Per augmentar l’efecte de fragmentació de la magrana, es podria portar una camisa defensiva especial sobre el cos. El pes de la magrana sense camisa defensiva era de 450 g, es carregava amb 140 g de TNT. En la versió ofensiva, durant l'explosió, es van formar uns 2000 fragments amb un radi de destrucció contínua de 5 m. El rang de llançament de la magrana era de 35-40 m. No obstant això, juntament amb un bon efecte de fragmentació, el RGD-33 tenia un fusible sense èxit, que requeria una preparació per a l’ús força complicada. Per disparar el fusible, es necessitava un oscil·lació energètic amb una magrana, en cas contrari no es transferiria a una posició de combat.
En utilitzar granades RGD-33, es van lligar de dues a quatre granades a una granada mitjana, de la qual es van treure prèviament les camises de fragmentació i es van descargolar les nanses. Es recomana llançar els lligaments des de la coberta sota les vies del tanc. Tot i que a la segona meitat de la guerra, la granada de mà de fragmentació RGD-33 es va substituir en producció per models més avançats, el seu ús va continuar fins a esgotar les reserves existents. I feixos de granades van ser utilitzats pels partisans fins a l'alliberament del territori ocupat per les tropes soviètiques.
No obstant això, era més racional crear una granada antitanc especialitzada en explosius amb un alt coeficient d'ompliment d'explosius. En aquest sentit, el 1939, el dissenyador de municions M. I. Puzyrev va dissenyar una granada antitanque, que va rebre la designació RPG-40 després de ser adoptada el 1940.
Una magrana amb un fusible de xoc que pesava 1200 g contenia 760 g de TNT i era capaç de trencar armadures de fins a 20 mm de gruix. Es va col·locar un fusible inercial amb un mecanisme de punter a la nansa, igual que a la magrana de fragmentació manual RGD-33. Com en el cas de feixos de granades de fragmentació, l’ús segur del RPG-40 només era possible des de la coberta.
La producció massiva del RPG-40 va començar després de l'esclat de la guerra. Aviat va quedar clar que només era efectiu contra els tancs lleugers. Per desactivar el tren d'aterratge del tanc, es requeria llançar amb precisió una granada sota la pista. Quan es va detonar sota el fons d’un tanc Pz III Ausf. E de 16 mm, la majoria de les armadures inferiors no van penetrar i, quan es van llançar al sostre del casc, la magrana sovint rebotava i feia rodar abans que es disparés el fusible. En aquest sentit, M. I. El 1941, Puzyrev va crear una granada RPG-41 més potent que pesava 1400 g. L'augment de la quantitat d'explosius a l'interior del cos de parets fines va permetre elevar la penetració de l'armadura a 25 mm. Però a causa de l’augment de la massa de la magrana, el rang de llançament es va reduir.
Les magranes antitancs d’alta explosió i els feixos de granades de fragmentació representaven un gran perill per a aquells que les utilitzaven, i els combatents sovint morien després d’una estreta explosió de les seves pròpies granades antitanque o rebien greus commocions cerebrals. A més, l'eficàcia dels paquets RPG-40 i RPG-41 contra els tancs era relativament baixa, en general, es van utilitzar per manca de millors. A més de combatre l'equip enemic, es van utilitzar granades antitanques contra les fortificacions, ja que tenien un gran efecte explosiu.
A la segona meitat de 1943, les tropes van començar a rebre granades de mà acumulatives RPG-43. La primera granada antitanque acumulada a l’URSS va ser desenvolupada per N. P. Belyakov tenia un disseny bastant senzill. El RPG-43 consistia en un cos amb un cap pla, un mànec de fusta amb un mecanisme de seguretat i un mecanisme de detonació de xocs amb un fusible. Per estabilitzar la magrana després del llançament, es va utilitzar un estabilitzador de cinta. A l'interior del cos hi ha una càrrega TNT amb un rebaix de forma cònica, folrat amb una fina capa de metall, i una tassa amb un ressort de seguretat i una picada fixada al fons.
A l'extrem davanter del mànec hi ha una boixa metàl·lica, a l'interior de la qual hi ha el portafusibles i el passador que el sosté en la posició posterior extrema. A l'exterior, es posa una molla a la màniga i es col·loquen bandes de tela que s'uneixen a la tapa de l'estabilitzador. El mecanisme de seguretat consisteix en una solapa i un control. La solapa serveix per subjectar la tapa estabilitzadora a la nansa de la granada abans de llançar-la, evitant que rellisqui o giri al seu lloc.
Durant el llançament de la magrana, la solapa es desprèn i allibera la tapa estabilitzadora que, sota l'acció d'un ressort, es llisca del mànec i estira la cinta. El passador de seguretat cau pel seu propi pes, deixant anar el portafusibles. Gràcies a la presència de l'estabilitzador, el vol de la magrana es va produir amb la part del cap cap endavant, que és necessària per a la correcta orientació espacial de la càrrega conformada en relació amb l'armadura. Quan el cap de la magrana impacta contra un obstacle, el fusible, a causa de la inèrcia, supera la resistència de la molla de seguretat i és punxat a la picada per un tap del detonador, que fa detonar la càrrega principal i formar un doll acumulatiu capaç de perforar-se una placa blindada de 75 mm. Una magrana que pesava 1, 2 kg contenia 612 g de TNT. Un lluitador ben entrenat el podria llançar entre 15 i 20 m.
A l’estiu de 1943, el tanc principal de la Panzerwaffe era el Pz. Kpfw. IV Ausf. H amb blindatge frontal de 80 mm i mampares laterals d’acer anticumulables. Els tancs mitjans alemanys amb armadura reforçada van començar a utilitzar-se massivament al front soviètic-alemany a principis de 1943. A causa de la insuficient penetració de l’armadura del RPG-43, un grup de dissenyadors format per L. B. Ioffe, M. Z. Polevanov i N. S. Zhitkikh va crear ràpidament una magrana acumulativa RPG-6. Estructuralment, la magrana va repetir en gran mesura el PWM-1 alemany. A causa del fet que la massa del RPG-6 era aproximadament 100 g inferior a la del RPG-43, i que la ogiva tenia una forma estilitzada, el rang de llançament era de fins a 25 m. la selecció de la distància focal correcta, amb un augment del gruix de l’armadura penetrada de 20-25 mm, va ser possible reduir la càrrega TNT a 580 g, cosa que, juntament amb un augment del rang de llançament, va fer possible per reduir el risc per al llançador de granades.
La magrana tenia un disseny molt senzill i tecnològicament avançat, que va permetre establir ràpidament la producció en massa i començar els lliuraments a les tropes el novembre de 1943. En la producció del RPG-6, gairebé no es van utilitzar torns. La majoria de les peces estaven formades en fred a partir de xapa d’acer i els fils estaven molinats. El cos de la magrana tenia una forma de llàgrima, en què hi havia una càrrega en forma amb una càrrega i un detonador addicional. Al fusible es va col·locar un fusible inercial amb un tap de detonador i un estabilitzador de cinta. El control del fusible va ser bloquejat per un control. Les tires estabilitzadores es van col·locar al mànec i es van mantenir mitjançant una barra de seguretat. Es va retirar el passador de seguretat abans de llançar-lo. Després del llançament, la barra de seguretat que va volar va treure l'estabilitzador i va treure el control del bateria, després del qual es va encendre el fusible. A més d’una major penetració de l’armadura i una millor fabricabilitat de la producció, el RPG-6 era més segur en comparació amb el RPG-43, ja que tenia tres graus de protecció. No obstant això, la producció dels RPG-43 i RPG-6 es va dur a terme en paral·lel fins al final de la guerra.
Juntament amb feixos i granades antitanques, les ampolles de vidre amb líquid incendiari van ser àmpliament utilitzades durant la primera meitat de la guerra. Aquesta arma antitanc barata, fàcil d'utilitzar i alhora molt eficaç va ser utilitzada per primera vegada durant la Guerra Civil espanyola pels rebels del general Franco contra els tancs republicans. Més tard, durant la guerra d'hivern, els finlandesos van utilitzar ampolles amb combustible contra els tancs soviètics, que els van anomenar "Còctel de Molotov". A l'Exèrcit Roig, es van convertir en el còctel Molotov. La fuita d’un líquid en flames al compartiment del motor d’un tanc, per regla general, va provocar un incendi. En el cas que l’ampolla es trenqués contra l’armadura frontal, la barreja de foc més sovint no entrava dins del tanc. Però la flama i el fum del líquid que cremava a l’armadura impedien l’observació, dirigien el foc i tenien un fort efecte moral i psicològic sobre la tripulació.
Inicialment, les tropes tenien discapacitats per equipar les ampolles amb líquid inflamable, s’abocava gasolina o querosè a les ampolles de cervesa i vodka de diverses dimensions recollides de la població. Per tal que el líquid inflamable no s’estengués gaire, es cremés més i s’adherís millor a l’armadura, se li van afegir espessidors improvisats: quitrà, colofònia o quitrà de carbó. Es va utilitzar un tap de remolc com a fusible, que es va haver de cremar abans de llançar l'ampolla al dipòsit. La necessitat d’encendre prèviament el fusible va crear certs inconvenients, a més, l’ampolla equipada amb un tap de remolc no es va poder guardar durant molt de temps, ja que el líquid inflamable s’estava evaporant activament.
El 7 de juliol de 1941, el Comitè de Defensa de l'Estat va emetre un decret "Sobre les magranes incendiàries antitanc (ampolles)", que obligava el Comissariat del Poble per a la Indústria Alimentària a organitzar l'equipament d'ampolles de vidre amb barreja de foc segons una recepta específica. Ja a l'agost de 1941, es va instal·lar a escala industrial l'equipament d'ampolles amb líquid incendiari. Per al farciment, es va utilitzar una mescla combustible, que consistia en gasolina, querosè i nafta.
Als costats de l'ampolla s'adjuntaven 2-3 fusibles químics: ampolles de vidre amb àcid sulfúric, sal de llitera i sucre en pols. Després de l'impacte, les ampolles es van trencar i van encendre el contingut de l'ampolla. També hi havia una versió amb un fusible sòlid que es fixava al coll de l'ampolla. A la fàbrica d’armes de Tula, durant el setge de la ciutat, van desenvolupar un fusible bastant complex, format per 4 trossos de filferro, dues cordes, un tub d’acer, un ressort i un cartutx de pistola. El maneig del fusible va ser similar al del fusible de granada de mà, amb la diferència que el fusible de l'ampolla només es va activar quan es va trencar l'ampolla.
A la tardor de 1941, els químics A. Kachugin i P. Solodovnikov van crear un KS líquid auto-inflamable basat en una solució de fòsfor blanc en disulfur de carboni. Inicialment, es van unir ampolles de vidre amb KS als costats de l'ampolla incendiària. A finals de 1941, van començar a equipar les ampolles amb un líquid auto-inflamable. Al mateix temps, es van desenvolupar formulacions d’hivern i estiu, que diferien en viscositat i punt d’inflamació. El líquid KS tenia una bona capacitat incendiaria combinada amb un temps òptim de combustió. Durant la combustió, s’emetia fum espès i, després de la combustió, quedava un dipòsit de sutge difícil d’eliminar. Això, quan el líquid entra als aparells d’observació del tanc i a les vistes, els inhabilitava i impossibilitava fer foc dirigit i conduir amb la portella del conductor tancada.
Igual que les magranes antitanques, s’utilitzaven ampolles de líquid incendiari, com es diu, en blanc. A més, el millor efecte es va obtenir quan es va trencar l'ampolla al compartiment de transmissió del motor del tanc i, per això, el soldat de la trinxera va haver de deixar passar el tanc per sobre d'ell.
Els petroliers alemanys, que havien patit sensibles pèrdues a causa d’aquesta arma incendiaria econòmica i força eficaç, que sovint arribaven a la línia de les trinxeres soviètiques, van començar a girar dormint els homes de l’exèrcit vermell que s’hi havien refugiat amb vida. Per evitar que els tancs arribessin a la línia del nostre front, mitjançant ampolles incendiàries i una petita quantitat d'explosius, es van erigir "mines terrestres de foc" davant de les trinxeres amb una zona de destrucció de 10-15 metres. Quan el tanc va tocar la "mina d'ampolles", es va cremar el fusible d'un bloc TNT de 220 g i es va escampar l'explosió del líquid KS.
A més, es van crear morters especials per a rifles per llançar ampolles KS. El més estès va ser el llançador d’ampolles dissenyat per V. A. Zuckerman. El tret es va disparar amb un filet de fusta i un cartutx en blanc. Es van agafar ampolles amb vidre gruixut per disparar. El rang d'observació de llançar una ampolla era de 80 m, màxim - 180 m, velocitat de foc per a 2 persones - 6-8 rds / min.
El departament de rifles va rebre dos morters d’aquest tipus. El tir es va dur a terme amb la culata recolzada a terra. No obstant això, la precisió del foc era baixa i les ampolles sovint es trencaven quan es disparaven. A causa del perill per als càlculs i la baixa eficiència, aquesta arma no ha tingut un ús generalitzat.
El 1940, els especialistes de l’oficina de disseny de la planta № 145 porten el nom de S. M. Es va crear Kirov, un llançador d’ampolles de 125 mm, destinat originalment a la cocció d’ampolles esfèriques d’estany o vidre farcides de substàncies tòxiques. De fet, era una arma per llançar petites municions químiques en una "guerra de trinxeres". La mostra va passar proves de camp, però no va ser acceptada al servei. Es van recordar de la pistola de les ampolles quan els alemanys es van apropar a Leningrad, però van decidir disparar-ne amb ampolles amb líquid KS.
L’ampulòmetre era un morter de baix nivell balístic, que disparava ampolles rodones de metall o de vidre de parets primes amb una barreja de combustible auto-inflamable. Estructuralment, era una arma molt senzilla, que consistia en un canó amb una cambra, un forrellat, un simple dispositiu d’observació i un carro d’armes. L’ampolla es va llançar amb un cartutx de rifle en blanc de calibre 12. L’objectiu del canó de l’ampolla era de 120-150 m, quan es disparava al llarg d’una trajectòria articulada amb un angle d’elevació elevat: 300-350 m. La velocitat de foc era de 6-8 rds / min. Depenent de la versió, la massa del canó de l'ampolla era de 15-20 kg.
Juntament amb qualitats tan positives com el baix cost de fabricació i el disseny senzill, els bufadors d’ampolles eren força perillosos d’utilitzar. Sovint, durant els trets prolongats, a causa dels grans dipòsits de carboni formats per pols negra, amb els quals s’equipaven cartutxos de caça de calibre 12, les ampolles eren destruïdes, cosa que suposava un perill per al càlcul. A més, la precisió del tir era baixa i colpejar la part davantera del tanc no va provocar la seva destrucció, tot i que va encegar la tripulació. A més de disparar contra vehicles blindats, s’utilitzaven pistoles per a ampolles per destruir i cegar punts de tir i il·luminar objectius a la nit.
Per derrotar la mà d'obra de l'enemic a les trinxeres, es van produir ampolles amb un fusible remot, que donaven un buit a l'aire. En diversos casos, s’utilitzaven ampolles de vidre amb líquid KS com a granades incendiàries de mà. Com que les tropes estaven saturades d’armes antitanc més eficaces i segures per als càlculs, van abandonar l’ús de llançadors d’ampolles i ampolles. Els canons d’ampolla van lluitar més temps a les trinxeres properes a Leningrad, fins a l’aixecament del bloqueig.
Una altra arma antitanc poc coneguda va ser la granada de rifle acumulativa VKG-40 (granada de rifle acumulativa de 1940), que es va disparar des del llançadora de granades Dyakonov. El llançador de granades era un morter de 41 mm lliscat, unit a un fusell Mosin mitjançant un tub especial. Una vista quadrant estava destinada a apuntar el llançador de granades. El llançador de granades anava acompanyat d’un bípode de dues potes plegable i d’una placa per recolzar la culata en un terreny tou.
La magrana VKG-40 tenia una forma estilitzada. A la part frontal hi havia una càrrega explosiva amb un recés acumulatiu i un revestiment metàl·lic. El fusible inercial estava situat a la cua de la magrana. Quan es disparava una magrana VKG-40, s’utilitzava un cartutx en blanc amb un recolzament de culata a l’espatlla. Com a orientació, podeu utilitzar la mira estàndard del rifle Mosin. Segons les dades de referència, la penetració de l’armadura de la magrana VKG-40 era de 45-50 mm, cosa que va permetre colpejar els tancs alemanys mitjans Pz. Kpfw. III i Pz. Kpfw. IV al lateral. Tanmateix, el llançagranades Dyakonov tenia seriosos inconvenients: la impossibilitat de disparar una bala sense treure el morter, una petita porteria de trets i una potència insuficient.
A la tardor de 1941, es van iniciar les proves amb la magrana antitanc del rifle ramrod VGPS-41. Es va disparar una magrana de 680 g amb un cartutx de rifle en blanc. Una solució inusual va ser l'ús d'un estabilitzador mòbil, que va augmentar la precisió del tret. Durant el transport i la preparació per al tret, l'estabilitzador es trobava davant de la vareta. Durant el tret, l'estabilitzador per inèrcia es va desplaçar fins a la cua de la vareta i s'hi va aturar.
Una magrana amb un calibre de 60 mm i una longitud de 115 mm contenia una càrrega TNT que pesava 334 g amb una osca semiesfèrica al cap, revestida amb una fina capa de coure. El fusible inercial a la part inferior en la posició estirada es va fixar amb un control de seguretat, que es va eliminar immediatament abans del tret.
El camp de tir apuntat era de 50-60 m, per a objectius àrees - fins a 140 m. La penetració normal de l'armadura era de 35 mm. Clarament, això no va ser suficient per penetrar en l’armadura frontal dels tancs mitjans alemanys. La producció en sèrie del VGPS-41 va continuar fins a la primavera de 1942, després de la qual es van utilitzar els bucs acabats en la producció d'una magrana de fragmentació antipersonal de mà. Per eliminar l’efecte acumulatiu que s’havia tornat superflu i per augmentar el factor d’ompliment, es va pressionar l’embut esfèric cap a l’interior. Per tal d'augmentar l'efecte de fragmentació, es va posar a la ogiva una cinta metàl·lica d'un gruix de 0,7-1,2 mm enrotllada en 2-3 capes, la superfície de la qual estava entallada amb rombes. La part inferior cònica del VPGS-41 es va substituir per una tapa plana amb un mànec de connexió, on es va cargolar el fusible UZRG.
Els experiments amb granades de rifle acumulatives no van ser molt reeixits. L’objectiu de la magrana de rifle deixava molt a desitjar i la capacitat de penetració de la cap imperfecta era baixa. A més, la velocitat de foc dels llançadors de granades de rifle era de 2-3 rds / min, amb una càrrega molt gran.
Fins i tot durant la Primera Guerra Mundial es van crear les primeres armes antitanque. A l’URSS, al començament de la guerra, tot i les proves reeixides el 1939, el PTR-39 de 14,5 mm dissenyat per N. V. Rukavishnikov, no hi havia rifles antitanques a les tropes. El motiu d'això va ser la incorrecta avaluació de la protecció dels tancs alemanys per part de la direcció del Comissariat de Defensa del Poble i, sobretot, del cap de GAU Kulik. Per això, es creia que no només les armes antitanques, sinó fins i tot les armes antitanques de 45 mm serien impotents davant d'elles. Com a resultat, la infanteria soviètica es va veure privada d'una arma antitanque efectiva cos a cos i, trobant-se sense el suport de l'artilleria, es va veure obligada a repel·lir els atacs de tancs amb mitjans improvisats.
Com a mesura temporal el juliol de 1941 als tallers de la Universitat Tècnica Estatal de Moscou. Bauman va configurar el muntatge d'un rifle antitanque per a un cartutx DShK de 12 i 7 mm. Aquesta arma era una còpia del Mauser d'un sol tret Mauser durant la Primera Guerra Mundial amb l'addició d'un fre de boca, un amortidor al cul i bípodes lleugers plegables.
Les armes d’aquest disseny a principis dels anys 30 es van fabricar en petites quantitats a la planta de Tula Arms per a les necessitats del NIPSVO (Scientific Testing Range for Small Arms), on es van utilitzar les pistoles per provar cartutxos de 12,7 mm. La producció de rifles el 1941 es va establir a proposta de l’enginyer V. N. Sholokhov i més tard sovint conegut com el rifle antitanc Sholokhov de 12,7 mm (PTRSh-41).
La velocitat de foc de combat del PTRSh-41 no superava els 6 rds / min. L'arma que pesava 16,6 kg tenia un metre de barril, en què la bala incendiària perforadora BS-41 que pesava 54 g amb un nucli d'aliatge de tungstè va accelerar a 840 m / s. A una distància de 200 m, aquesta bala era capaç de penetrar una armadura de 20 mm al llarg del normal. Però les tropes solien utilitzar cartutxos amb bales incendiàries perforadores d'armadura B-32 de 49 g amb un nucli d'acer endurit, que a una distància de 250 m podia penetrar una armadura de 16 mm.
Naturalment, amb aquests indicadors de penetració de l’armadura, el rifle antitanc de Sholokhov només podria combatre amb tancs lleugers Pz. Kpfw. I i Pz. Kpfw. II primeres modificacions, així com amb vehicles blindats i vehicles blindats. No obstant això, la producció del PTRSh-41 va continuar fins a principis de 1942, i només es va reduir el començament de les entregues massives a les tropes del PTR sota el cartutx de 14,5 mm.
El juliol de 1941 I. V. Stalin va exigir accelerar la creació de fusells antitanc eficaços i confiar alhora el desenvolupament de diversos dissenyadors coneguts. El major èxit en això el va aconseguir V. A. Degtyarev i S. G. Simonov. Es van crear noves armes antitanque en un temps rècord. A la tardor de 1941, es va posar en servei el PTRD-41 de tret únic i el PTRS-41 de cinc trets semiautomàtic. Degut al fet que el rifle antitanc de tir únic de Degtyarev era més barat i més fàcil de fabricar, es va poder establir la seva producció en massa abans. PTRD-41 era el més senzill i avançat tecnològicament possible. En posició de tret, l’arma pesava 17, 5 kg. Amb una longitud total de 2000 mm, la longitud del canó amb la cambra era de 1350 mm. Abast de tir efectiu: fins a 800 m. Taxa efectiva: 8-10 tirades / min. Tripulació de combat: dues persones.
El PTRD-41 tenia un mirall de xancla obert per a dues distàncies de 400 i 1000 m. Per portar l'arma a distàncies curtes quan es canviava de posició, es va posar un mànec al canó. L'arma es carregava un cartutx alhora, però l'obertura automàtica del forrellat després del tret va augmentar la velocitat de tir. Un fre de boca molt eficient servia per compensar el retrocés i la part posterior de la culata tenia un coixí. El primer lot de 300 unitats es va produir a l'octubre i a principis de novembre va ser enviat a l'exèrcit actiu.
Els primers canons antitanques van ser rebuts pels soldats de l'Exèrcit Roig del 1075è Regiment d'Infanteria de la 316a Divisió d'Infanteria de l'Exèrcit Roig. A mitjan novembre, els primers tancs enemics van ser eliminats del PTRD-41.
El ritme de producció del PTRD-41 augmentava activament, a finals d'any era possible lliurar 17.688 rifles antitancs Degtyarev i l'1 de gener de 1943 - 184.800 unitats. La producció del PTRD-41 va continuar fins al desembre de 1944. Es van produir un total de 281.111 rifles antitanque d'un sol tret.
El PTRS-41 funcionava d’acord amb l’esquema automàtic amb l’eliminació de gasos en pols i tenia un carregador de 5 voltes i era significativament més pesat que el rifle antitanque de Degtyarev. La massa de l'arma en posició de tir era de 22 kg. No obstant això, el rifle antitanque de Simonov tenia una velocitat de foc de combat dues vegades superior a la del PTRD-41 - 15 rds / min.
Atès que el PTRS-41 era més complicat i més car que el PTRD-41 d’un sol tret, al principi es produïa en petites quantitats. Així, el 1941, només 77 rifles antitanque de Simonov van ser lliurats a les tropes. No obstant això, el 1942 ja es van produir 63.308 unitats. Amb el desenvolupament de la producció en massa, es van reduir els costos de fabricació i de mà d'obra. Per tant, el cost del rifle antitanque de Simonov des de la primera meitat de 1942 fins a la segona meitat de 1943 gairebé es va reduir a la meitat.
Per disparar rifles antitanques dissenyats per Dyagtyarev i Simonov, es van utilitzar cartutxos de 14,5x114 mm amb bales incendiàries perforadores de blindatges BS-32, BS-39 i BS-41. La massa de les bales era de 62, 6-66 g. Velocitat inicial: a les bales BS-32 i BS-39 s’utilitzava un nucli endurit format per acer d’eines U12A, U12XA, a una distància de 300 m la seva penetració normal de l’armadura. feia 20-25 mm. La millor capacitat de penetració la tenia la bala BS-41 amb un nucli de carbur de tungstè. A una distància de 300 m, podia penetrar 30 mm d'armadura i quan disparava de 100 a 40 mm. També s’utilitzaven cartutxos amb una bala de traçat incendiari perforant l’armadura, amb un nucli d’acer, perforant una armadura de 25 mm des de 200 m.
Al desembre de 1941, es van afegir companyies PTR (27 i més tard 54 armes) als nous formats i retirats per a la reorganització dels regiments de rifles. A la tardor de 1942, es van introduir escamots de rifles antitanques als batallons d'infanteria. A partir del gener de 1943, les companyies PTR van començar a incloure un batalló de rifles motoritzats d'una brigada de tancs.
Fins a la segona meitat de 1943, PTR va tenir un paper important en la defensa antitanque. Tenint en compte el fet que l’armadura lateral dels tancs mitjans alemanys Pz. Kpfw. IV i els canons autopropulsats construïts a la seva base era de 30 mm, eren vulnerables a bales de 14,5 mm fins al final de les hostilitats. No obstant això, fins i tot sense perforar l'armadura dels tancs pesats, la perforació de l'armadura podria crear molts problemes per als petrolers alemanys. Així, segons els records dels membres de la tripulació del 503è batalló de tancs pesants, que lluitaven a prop de Kursk als tancs Pz. Kpfw. VI Ausf. H1, quan s’aproximaven a la línia de defensa soviètica, gairebé tots se sentien cops de fortes bales que perforaven l’armadura. segon. Els càlculs del PTR sovint aconseguien desactivar els dispositius d'observació, danyar l'arma, embussar la torreta, enderrocar l'eruga i danyar el xassís, privant així els tancs pesats de l'eficàcia del combat. Els objectius dels rifles antitanque també eren vehicles blindats de transport de vehicles i blindats de reconeixement. Els sistemes de míssils antitanc soviètics, que van aparèixer a finals de 1941, van tenir una gran importància en la defensa antitanc, reduint la distància entre les capacitats antitanc de l'artilleria i la infanteria. Al mateix temps, era una arma de primera línia, les tripulacions de rifles antitanques van patir pèrdues importants. Durant els anys de guerra, es van perdre 214.000 ATR de tots els models, és a dir, el 45,4% dels que van entrar a les tropes. El percentatge més gran de pèrdues es va observar el 1941-1942: 49, 7 i 33, 7%, respectivament. Les pèrdues de la part material van correspondre al nivell de pèrdues entre el personal. La presència de sistemes de míssils antitanques a les unitats d'infanteria va permetre augmentar significativament la seva estabilitat en defensa i, en gran mesura, eliminar la "por dels tancs".
A partir de mitjan 1942, els míssils antitanc van ocupar un lloc ferm en el sistema de defensa antiaèria del front soviètic, compensant l'escassetat de canons antiaeris de petit calibre i metralladores de gran calibre. Per disparar contra avions, es va recomanar utilitzar bales de traçat incendiari perforant l'armadura.
Per disparar contra avions, el PTRS-41 de cinc trets era més adequat quan es disparava, a partir del qual era possible fer una esmena ràpidament en cas de fallada. Les armes antitanc eren populars entre els partisans soviètics, amb la seva ajuda van trencar columnes de camions alemanys i van fer forats a les calderes de les locomotores de vapor. La producció de rifles antitanque es va completar a principis de 1944, moment en què la vora frontal de les nostres tropes s’havia saturat amb una quantitat suficient d’artilleria antitanque. No obstant això, el PTR es va utilitzar activament en hostilitats fins als darrers dies de la guerra. També tenien molta demanda en les batalles al carrer. Unes pesants bales perforadores van blindar les parets de maó dels edificis i les barricades de sacs de sorra. Molt sovint, el PTR s’utilitzava per disparar contra les embrasures de caixes de pastilles i búnquers.
Durant la guerra, els homes de l'Exèrcit Roig van tenir l'oportunitat de comparar el rifle antitanc soviètic i el rifle antitanc britànic 13, 9-mm Boys, i la comparació va resultar ser molt forta contra el model anglès.
El rifle antitanc britànic de cinc trets amb un pern lliscant pesava 16,7 kg, és a dir, lleugerament inferior al PTRD-41 de 14,5 mm, però era molt inferior al rifle antitanque soviètic en termes de penetració de l’armadura. A una distància de 100 m amb un angle de 90 °, una bala W Mk.1 amb un nucli d’acer que pesés 60 g, sortint d’un canó de 910 mm a una velocitat de 747 m / s, podria perforar una placa blindada de 17 mm. Aproximadament la mateixa penetració d'armadura la tenia el rifle antitanc de 12 i 7 mm de Sholokhov. En el cas d’utilitzar una bala W Mk.2 de 47,6 g amb una velocitat inicial de 884 m / s a una distància de 100 m al llarg de la normal, es podria perforar una armadura de 25 mm de gruix. Aquests indicadors de penetració d'armadura quan s'utilitzaven cartutxos amb nucli d'acer, els PTR soviètics tenien una distància de 300 m. parts posteriors.
A més de la versió d'infanteria, es van instal·lar 13, PTR de 9 mm a la versió de reconeixement del portaavions blindat universal - Scout Carrier. Un total de 1.100 "Boyes" van ser enviats a la URSS.
Ja a mitjan 1943, es va fer evident que els PTR en servei no eren capaços de tractar eficaçment els tancs pesats alemanys. Els intents de crear armes antitanques d’un calibre més gran van demostrar la inutilitat d’aquesta direcció. Amb un augment significatiu de pes, no era possible ni tan sols per als tancs mitjans obtenir característiques de penetració de l’armadura que garanteixin la penetració de l’armadura frontal. Molt més temptador va ser la creació d'una arma antitanc lleugera que disparés un projectil de càrrega en forma de ploma propulsat per coets. A mitjan 1944 es van iniciar les proves del llançador de magranes antitanques reutilitzable de mà RPG-1. Aquesta arma va ser creada pels especialistes de la GRAU Research and Development Range of Small Arms and Mortars sota la direcció del principal dissenyador G. P. Lominsky.
En proves, el RPG-1 va mostrar bons resultats. El camp de tir directe d’una granada acumulativa de càrrega de musell de 70 mm de sobre calibre era de 50 metres. Una magrana que pesa aproximadament 1,5 kg en angle recte va perforar una armadura homogènia de 150 mm. L'estabilització de la magrana en vol es va dur a terme mitjançant un estabilitzador rígid de plomes, que es va obrir després de sortir del barril. Un llançagranades amb una longitud d’uns 1 m pesava una mica més de 2 kg i tenia un disseny bastant senzill. En un canó de 30 mm, es va muntar un mecanisme de gallet tipus gatell amb una empunyadura de pistola, una barra de punteria i coixinets de protecció tèrmica de fusta. La vora superior de la magrana servia de mira davantera quan es apuntava. Es va utilitzar un cilindre de paper ple de pols negra com a càrrega de propelent, que donava un núvol espès de fum blanc clarament visible quan es disparava.
No obstant això, el refinament del RPG-1 es va retardar, ja que durant diversos mesos no va ser possible aconseguir un funcionament estable del fusible. A més, la càrrega de propelent va absorbir aigua i es va negar en temps humit. Tot plegat va provocar que els militars perdessin l'interès pel llançador de granades, quan es va fer evident que seria possible acabar victoriosament la guerra en un futur proper sense el RPG-1. Així, durant la guerra de la URSS, mai no es van crear llançadors de granades antitanques, similars al Panzerfaust alemany o a la nord-americana Bazooka.
En part, la manca de llançadors de granades antitanc especialitzats al servei de l'Exèrcit Roig es va compensar amb l'ús generalitzat de llançadors de granades alemanys capturats, que van ser molt utilitzats pels nostres infanters. A més, els tancs alemanys a la fase final d’hostilitats s’utilitzaven principalment en el paper d’una reserva antitanc mòbil i, si atacaven el nostre límit principal, normalment eren destruïts per avions d’artilleria antitanc i d’atac terrestre..
