Aneu a la plaça a l’hora assenyalada
El 10 de novembre de 1825, el príncep Sergei Petrovich Trubetskoy va venir a Sant Petersburg de vacances des de Kíev, on havia servit durant gairebé un any. A la capital, va quedar atrapat per la notícia de la mort d’Alexandre I i de la excitació resultant entre l’oposició liberal.
La presència en ple moment de la crisi política a Sant Petersburg d’un antic i autoritari participant de les associacions decembristes, com Trubetskoy, que també era un experimentat i conegut líder militar entre els oficials, es podria considerar un autèntic regal per a opositors a l’autocràcia. Naturalment, Trubetskoy es converteix immediatament en una de les figures clau dels conspiradors i és el responsable de planificar un cop militar.
Viouslybviament, el cap de la Societat del Nord, Kondraty Ryleev, va donar la benvinguda i el suport al príncep de totes les maneres possibles. Però llavors els seus esquemes tàctics van començar a restringir la fervent imaginació poètica del líder dels "nordistes". I com més a prop del començament del discurs, més evidentment Ryleev actua saltant Trubetskoy i les seves propostes, nomenant als seus protegits Yakubovich i Bulatov als primers papers i donant-los instruccions directament.
La tarda del dia 13, Ryleev va suggerir a Bulatov que fos a les casernes del granader a les set en punt. Més tard, va informar el coronel que la concentració estava prevista a les vuit del matí del 14 de desembre. És característic que durant l’esmentada conversa del matí del 14 de desembre a l’apartament de Ryleyev, Ivan Pushchin va preguntar al coronel: "Però quantes [tropes] necessiteu?" I va rebre la resposta: "Tant com va prometre Ryleev".
El cap de la Societat del Nord i el coronel tenen clarament un acord individual, el contingut del qual encara no està clar per als altres. Tot el paper de Bulatov, que va fracassar tan brillantment, va ser escrit de principi a fi per Kondraty Ivanovich i va ser desconegut per Trubetskoy i fins i tot per Obolensky. I Trubetskoy calla sobre les tasques de Yakubovich i Bulatov, no per precaució, sinó per la simple raó que gairebé mai no es creuava amb aquestes persones i no sabia quines instruccions rebien.
Mentrestant, Ryleev dóna ordres no només als seus confidents, sinó també als "caps de companyia". Així, el 12 de desembre, en una reunió amb Obolensky -en absència de Trubetskoy-, Ryleev va "anunciar decisivament" als seus còmplices que "cada vegada s'han reunit més per comprometre's honestament a estar a la plaça el dia del jurament amb el nombre de tropes que tothom pot portar altrament, estigueu a la plaça vosaltres mateixos ". És a dir, tot l’esquema tàctic es resumeix en reunir-se al Senat: quan funcionarà i amb qui funcionarà.
El tinent del regiment de Finlàndia, Andrei Rosen, va informar a les seves memòries:
“El 12 de desembre, al vespre, em van convidar a una reunió amb Ryleev … allà vaig trobar els principals participants el 14 de desembre. Es va decidir el dia assenyalat per al nou jurament reunir-se a la plaça del Senat, dirigir-hi el màxim nombre de tropes amb el pretext de mantenir els drets de Constantí, confiar el comandament sobre l'exèrcit al príncep Trubetskoy …"
Obolensky, òbviament, va prendre totes aquestes instruccions com una mena de versió preliminar i la tarda del dia 13 va preguntar directament a Ryleev "quin pla", al que va respondre que Trubetskoy informaria el pla (quan, a la plaça?) Qui arriba primer. Per tant, queden diverses hores abans del cop i el cap de gabinet no coneix l’ordre de les accions i Ryleev, referint-se a Trubetskoy per l’aparició, repeteix que el significat del seu discurs és reunir-se a la plaça.
Però després arriba la nit. Nikolai Bestuzhev informa a les seves memòries:
“A les 10 hores, Ryleev va arribar amb Pushchin i ens va anunciar el que s'havia de fer a la reunió que demà, al prestar el jurament, hauríem de pujar les tropes, per a les quals hi ha esperança i, per petita que sigui les forces amb què entraran a la plaça, aniran amb elles immediatament al palau.
Com entendre això: no importa la quantitat de forces reunides, sinó al palau - "immediatament" …
I això és el que informa Peter Kakhovsky al vespre del 13 de desembre:
“Ryleev va dir, quan li vaig preguntar sobre l'ordre, que primer havíem de veure les nostres forces i que Trubetskoy disposaria de tot a la plaça Petrovskaya. Se suposava que ocupava el Senat, la fortalesa, però que, exactament, no va ser nomenat.
Fins a l’inici del cop d’estat, no queda res i, a partir de les dades concretes, només la col·lecció del Senat, tota la resta queda en una boira. I res d’anar al palau.
S’acosta la mitjanit, però encara no hi ha cap pla …
La situació és més que estranya, oi? I va sorgir en gran part a causa de l'aïllament, més precisament, de l'aïllament personal de Trubetskoy. Segons el testimoni del príncep, a l'arribar de Kíev, va començar a recopilar informació sobre l'estat d'ànim dels regiments i el nombre de membres de la pròpia societat.
Els resultats no inspiren optimisme: "… la disposició de la ment no dóna esperança per a l'èxit de l'execució i la societat està formada per les persones més insignificants". No és estrany que, per exemple, Kakhovsky mai no sentís a Trubetskoy dir: "Ell, el príncep Obolensky, el príncep Odoevsky, Nikolai Bestuzhev, Pushchin sempre es van tancar amb Ryleev".
El cautelós príncep va considerar innecessari discutir els detalls de l'actuació futura amb un grup de "persones insignificants", limitant la seva comunicació a un estret cercle de líders. El compromís amb la conspiració va jugar una broma cruel amb Trubetskoy. Per a la majoria dels participants al cop d’estat, el "dictador" seguia sent una figura autoritzada, però poc coneguda, sobre les intencions de la qual, així com sobre desacords amb altres líders, no sabien res.
Això va ser utilitzat per Ryleev, que, al contrari, estava en estret contacte amb tots els personatges del futur drama i podia lliurar lliurement les seves idees com a "pla de Trubetskoy". Per resumir el que s’ha dit, intentem identificar les principals diferències en els enfocaments dels dos líders colpistes.
Trubetskoy
Ryleev
Pollets del niu de Kondratyev
En aquesta última versió, les tropes de la plaça eren necessàries més aviat per tenir una bella imatge: una solemne desfilada per commemorar la victòria de la llibertat, la igualtat i la fraternitat sobre la tirania. I la plaça del Senat es va escollir principalment no per raons pràctiques, sinó per raons simbòliques: va ser aquí on el Senat, sota els crits jubilants de l'audiència, havia de proclamar l'abolició del govern anterior i l'aparició d'una nova era a la vida de Rússia.
Ryleev era lluny d’una persona estúpida, però la seva rica imaginació superava clarament la lògica i el que volia substituïa fàcilment la realitat. Potser en algun moment va decidir: com més complexa és la idea, més difícil és implementar-la. No obstant això, Kondraty Ivanovich va simplificar el pla d'estat fins a tal punt que al final el seu resultat va començar a dependre d'un sol tret, que havia de ser acomiadat per Pyotr Kakhovsky.
Ryleev, potser, tenia raó a la seva manera en el sentit que l'assassinat del gran duc resolia tots els problemes alhora. Per tant, la tripulació de Guards amb Yakubovich i els Life Guards amb Bulatov van ser enviats per capturar el palau i "neutralitzar" Nicholas. Viouslybviament, les dues unitats havien d’actuar de manera independent, recolzant-se mútuament, ja que la seva coordinació era pràcticament impossible. I en cas del seu fracàs, Kakhovsky esperava el nou emperador.
I aquí arribem a un aspecte tan important de la preparació del cop com la selecció i col·locació de personal. Aquí es van revelar de manera més viva les habilitats organitzatives de Kondraty Ivanovich. Totes les seves criatures (Kakhovsky, Yakubovich, Bulatov), malgrat les diferències evidents, eren similars en una cosa: totes aquestes persones, segons van determinar els psiquiatres, es trobaven en un estat d’extrema inestabilitat emocional. Juntament amb la inestabilitat de l’estat d’ànim, es caracteritza per una pronunciada tendència a actuar impulsivament, sense tenir en compte les conseqüències, així com una capacitat mínima per planificar.
Kakhovsky és un perdedor amargat, sense connexions i familiars, expulsat de l'exèrcit per mandra i comportament immoral, després va ser reincorporat, va ascendir al rang de lloctinent, però es va retirar per malaltia, tot i que, pel que sembla, era un pecat queixar-se de la seva salut física.
Com a resultat, els mateixos companys d’armes de la Northern Society van fer a Kakhovsky la següent descripció: “El propietari de Smolensk, que havia perdut i arruïnat el joc, va venir a Petersburg amb l’esperança de casar-se amb una rica núvia; no ho va aconseguir. Havent pactat amb Ryleev, es va dedicar incondicionalment a ell i a la societat. Ryleev i altres companys el van donar suport a Sant Petersburg a costa seva . “Una persona que està molesta amb alguna cosa, sola, ombrívola, preparada per a la fatalitat; en una paraula, Kakhovsky”(així ho descriu el decembrist Vladimir Shteingel).
Bulatov és un home trencat per la mort de la seva estimada esposa, a la tomba de la qual va construir una església, gastant-hi gairebé tots els seus diners. I si l’estat del coronel es pot caracteritzar com un desglossament, aleshores el fil conductor del comportament de Yakubovich és l’angoixa. El seu coratge personal no li va impedir romandre en la memòria dels seus contemporanis com a posicionador i fanfàrria.
Aquestes naturaleses, òbviament, es corresponien amb l’estat d’ànim romàntic de Ryleev, però no s’utilitzaven completament per a un negoci responsable. Malgrat tot, va ser aquest trio, en la presentació de Ryleev, que hauria d’haver jugat un paper decisiu en el putch.
Una escena molt notable va resultar presenciar el 13 de desembre per diversos conspiradors. Ryleev, abraçant Kakhovsky, va dir: "Benvolgut amic, sou un senyor en aquesta terra, sé la vostra abnegació, podeu ser més útil que a la plaça: destruïu el rei".
"Enginyer d'ànimes humanes" va trobar les paraules adequades. Després d’ells, el futur regicidi no se sentia com un paladí de la llibertat i un lluitador tirànic, sinó un intèrpret tècnic, orfe, a qui els seus amics rics li recordaven sense ambigüitats la necessitat de treure el pa que se li alimentava. No és d’estranyar que després d’aquesta instrucció, el “assassí” no tingués ganes de completar la tasca.
Cap a les sis del matí del 14 de desembre, Kakhovsky va arribar a Alexander Bestuzhev, que va descriure aquesta escena de la següent manera: "Us envia Ryleev a la plaça del Palau?" - Jo vaig dir. Ell va respondre: "Sí, però no vull res". "I no hi aneu", vaig objectar, "no és en absolut necessari". - "Però, què dirà Ryleev?" - "M'encarrego; estic amb tothom a la plaça Petrovskaya".
Kakhovski encara estava amb Bestuzhev, quan Jakubovitx va venir i va dir que s'havia negat a prendre el palau, "preveient que no seria possible sense sang …" En aquest moment, els senadors ja es reunien per prestar el jurament i el coronel Bulatov, en lloc d’anar als guàrdies vitals, va pregar per la pau de l’ànima de la seva dona i pel futur de les filles petites.
Dictador o zits-president?
En realitat, a les 6 del matí, el cop d’estat tal com estava planejat per Ryleev ja s’havia convertit en impossible. Ara els putxistes podrien ser ajudats per un cop d'atzar o per l'error fatal dels seus oponents. Però la fortuna no va somriure als decembristes i Nikolai va actuar amb decisió i promptitud.
La recaptació general del Senat designada per Ryleev, convertida en una finalitat en si mateixa, va privar els rebels de la iniciativa, passant inexorablement a les forces oficialistes. Al principi, ningú es va oposar al regiment de Moscou, que va ser el primer a entrar a la plaça. Però aquesta força formidable (800 baionetes) es va congelar per anticipació. Com a resultat, al vespre contra 3.000 rebels hi havia 12.000 tropes governamentals, i fins i tot amb artilleria.
Les accions aquell dia dels Life Guards sota el comandament del tinent Nikolai Panov, que van ser els últims a unir-se als rebels, són molt indicatives. L'empresa de Panov es va traslladar després que es va escoltar un tiroteig al centre de la ciutat. Viouslybviament, el lloctinent va decidir que havia començat una batalla decisiva i, a diferència del company soldat Alexander Sutgof, que va parlar abans, no va anar directament al Senat, sinó al palau d’hivern, creient que les principals forces dels putxistes havien començat una batalla pel palau.
Fins i tot els soldats de Panov van entrar al pati del palau d’hivern, però, enfrontats als sabadors de guàrdies lleials a Nicolau, es van dirigir al Senat. A Panov no se li pot negar la decisió, la seva companyia va entrar dues vegades a la batalla, però també va estar dominat per la instal·lació per unir-se a la resta de forces. En no trobar-los al palau d’hivern, el lloctinent va actuar com tothom, trobant-se atrapat a la plaça del Senat.
Però tornem al començament del dia el 14 de desembre. A les 7 del matí Trubetskoy va venir a Ryleev, però, tal com va dir el príncep a la investigació, "jo no tenia aquest esperit per fer preguntes, aparentment Ryleev tampoc volia parlar". A les 10 del matí, Ryleev i Pushchin van arribar a Trubetskoy al terraplè anglès, però la conversa no va tornar a funcionar, el propietari de la casa només va donar als convidats la lectura del Manifest sobre l’accés de Nikolai al tron.
Una imatge increïble: l’actuació ha començat i els seus líders no tenen res a dir-se els uns als altres. Per descomptat, el príncep és fosc: les converses eren i certament eren de naturalesa tempestuosa. Però Trubetskoy va entendre que, tan aviat com va deixar entreveure les desavinences entre ell i Ryleev, especialment el conflicte, donaria als investigadors un fil conductor, que en trauria tots els detalls.
El dia 14 al matí, Trubetskoy va tenir alguna cosa que calar: es va fer un ximple, com es diu, en la seva totalitat. El seu pla va ser manipulat per les instruccions de recollida del Senat. El coronel era clarament conscient no només que el cop d’estat ja estava condemnat al fracàs, sinó també que ell, com a "dictador", podria ser el principal culpable de la derrota dels seus partidaris i (el que és absolutament segur) apareixeria com a principal acusat pels seus oponents.
Els materials de la investigació confirmen aquestes suposicions del príncep. Durant els interrogatoris, Ryleev, amb ull blau, va argumentar que tot depenia de Trubetskoy, i ell mateix no podia donar cap instrucció.
Aquí teniu el seu testimoni:
"Trubetskoy ja era el nostre cap sobirà; ell mateix, per mitjà de mi, o per mitjà d'Obolensky, va fer ordres. Se suposava que el coronel Bulatov i el capità Yakubovich apareixien a la plaça per ajudar-lo. Abans i, per tant, uns dies abans del 14, em va demanar que li presentés Yakubovich personalment, cosa que es va fer ".
Segons Ryleev, el coronel Bulatov també volia conèixer el dictador abans de prendre les decisions finals, "amb qui", diu Ryleev, "el vaig reunir". També va assegurar que el vespre del 12 de desembre, Trubetskoy, Bulatov i Yakubovich "estaven discutint un pla d'acció".
Ryleev, que personalment va donar les ordres més importants, no només s'amaga darrere de l'esquena de Trubetskoy, sinó que també intenta "lligar" Yakubovich i Bulatov amb ell. De la mateixa manera vilamentosa, el cap de la Societat del Nord va intentar ocultar la seva participació en els plans de regicides, traslladant la iniciativa al "pare" de Kakhovsky.
Està clar que si Trubetskoy aparegués a la plaça, quedaria amb ell a la forca juntament amb altres dolents més perillosos. Completament conscient d'aquesta perspectiva, si no a la primera, a la segona reunió del matí del dia 14, Trubetskoy va decidir fermament no anar a cap plaça.
El comentari de comiat d'Ivan Pushchin dirigit al coronel ("… però, si passa alguna cosa, vindràs a nosaltres"), fins i tot en un relat sec de Trubetskoy, sona ingrat. El Pushchin avergonyit va entendre clarament el que passava a l’ànima del príncep. No obstant això, tal com va admetre Trubetskoy durant la investigació, no va tenir el coratge de "només dir que no". Tampoc no tenia el cor de retirar-se de l’epicentre dels fets, en els quals es va negar a participar.
El paper del príncep, encara que exteriorment i semblava contradictori i inconsistent, no va provocar la condemna dels seus associats. El fill del decembrist Ivan Yakushkin va escriure el següent sobre Trubetskoy:
“El seu comportament del 14 de desembre, que no és del tot clar per a nosaltres, no va causar cap acusació contra Trubetskoy entre els seus companys. Entre els decembristes i després del 14 de desembre, Trubetskoy va conservar l'amor i el respecte comuns; el fracàs de l'aixecament no depenia de l'error de les accions de Trubetskoy aquell dia.
No obstant això, la majoria dels historiadors prerevolucionaris, soviètics i fins i tot moderns jutgen el "dictador" de manera molt més estricta. I hi ha raons òbvies per això. Un rar canalla, de mentalitat estreta, però ambiciós líder dels "nordistes" Kondraty Ivanovich Ryleev, que havia caigut en la categoria de víctimes sagrades de l'autocràcia i màrtirs en nom de la llibertat, es trobava fora de la zona de crítica o fins i tot d'una avaluació imparcial. de les seves activitats en l’organització de la revolta.
Trubetskoy, al contrari, va resultar ser un candidat molt convenient per al paper del culpable de la derrota dels putxistes, l’antiheroi i l’antagonista del revolucionari ardent Ryleev.
Esperem que les nostres notes ajudin a avaluar més objectivament la relació entre els principals líders de la rebel·lió del 14 de desembre de 1825 i la seva influència en el curs de la revolta.
