Per què van perdre els decembristes? I de debò, per què? Al cap i a la fi, un intent de cop d’estat armat emès pels conspiradors liberals semblava tenir totes les possibilitats d’èxit, i no va ser pitjor que un quart de segle abans.
Notícies falses contra la veritat
Així doncs, en primer lloc, la situació interregno va funcionar per als rebels després de la mort d’Alexandre I. La tensió general a l’elit russa es va agreujar especialment després de l’abandonament dels drets al tron del germà gran del difunt tsar Konstantin Pavlovich, inexplicable per a la immensa majoria dels habitants de l'imperi. Molts dels súbdits ja han aconseguit jurar-li fidelitat com a sobirà legítim.
S’ha format una situació al país, que avui s’anomenaria buit d’informació. No només la "canalla", sinó també una part important de la noblesa i fins i tot dels cercles de la cort, es trobaven a les fosques sobre els motius del comportament dels pretendents al tron i el futur de la monarquia. Els rumors i les suposicions més increïbles alimentaven la imaginació dels temes que quedaven sense la màxima cura.
La veritat sovint sembla molt menys convincent que una mentida. En un moment donat, la informació fiable del govern de Boris Godunov sobre Grishka Otrepiev no podia competir amb la divertida llegenda del miraculosament fugit Tsarevich Dimitri.
Aquí teniu la versió oficial de la renúncia dels drets al tron per part de l’emperador i la necessitat d’un nou jurament al seu germà, tot i que corresponia al veritable estat de coses, però als ulls de l’home mitjà semblava un engany impudent. Al mateix temps, tota mena de "falsificacions", per exemple, que el tsar Constantí anava de Varsòvia a la capital per defensar el seu tron, o fins i tot amagat a l'edifici del Senat, al contrari, eren acceptades incondicionalment per molts per fe.
Això va facilitar enormement la tasca d’agitació entre els soldats dels regiments de guàrdies, als quals els oficials implicats en la conspiració van instar a no jurar fidelitat al "usurpador" Nicolau, sinó a defensar el veritable sobirà. En aquest sentit, la definició habitual de la revolta de 1825 com a acció antimonàrquica s’ha de considerar almenys condicional, perquè només la part superior dels decembristes la considerava tal.
Sovint, les masses populars eren atretes pels moviments polítics per enganys, promeses, consignes falses o mal enteses o expectatives infundades dels propis participants. Sovint, els interessos de les diverses forces implicades en el moviment coincidien només parcialment i durant un temps, però el cas en què els objectius dels líders i els seus partidaris eren inicialment directament oposats, s’ha de reconèixer com a únic no només a nivell nacional, sinó també a potser, a la història del món.
Si els instigadors del cop d'estat van establir la tasca de canviar el sistema estatal, trencant el sistema polític existent, al motiu del personal dels regiments insurgents, el motiu era la restauració de l'ordre jurídic, que estava amenaçat per l'insidiós "lladre del tron". "Nikolai. Els ciutadans pensaven el mateix.
És per aquest motiu que els Petersburgers reunits al voltant de la plaça de rebels els van simpatitzar i es van escoltar les següents trucades de la multitud al recentment creat autòcrata: "Vine aquí, impostor, et mostrarem com emportar-te el d'un altre " Quan el metropolita Serafí es va acostar als rebels, convencent-los que Constantí era a Varsòvia, no li van creure: "No, no és a Varsòvia, sinó a l'última estació en cadena … Porteu-lo aquí!.. Hurra, Constantí!"
Què podem dir sobre els rangs inferiors dels regiments de guàrdia o dels habitants urbans, si fins i tot alguns oficials decembristes consideraven el que passava com un acte de suport al sobirà legítim. Per exemple, el príncep Dmitry Shchepin-Rostovsky, amb la diligència de la qual va portar el regiment de Moscou a la plaça, no va pensar en cap restricció de la monarquia, sinó que va anar a defensar el dret al tron de l'emperador legítim Constantí.
L'aixecament a la plaça del Senat va ser un cop d'estat militar, que va prendre la forma de suprimir un cop imaginari, un motí sota l'aparença de frenar els rebels.
Romanov i el buit
En aquest sentit, sorgeix la pregunta: com, tenint en compte totes aquestes circumstàncies, els decembristes podrien conservar el poder si ho aconseguien. Però, com diuen, es tracta d’una història completament diferent i intentarem no anar més enllà dels fets del 14 de desembre. I en aquest dia, repetim, les possibilitats de victòria dels conspiradors eren molt altes.
Tot i la soltesa organitzativa i els defectes en la planificació (dels quals parlarem amb més detall), els decembristes van fer, però, els preparatius per al cop d'estat de manera molt coherent. Nicholas, tot i que va ser advertit de la conspiració, però contràriament a la saviesa popular, no estava "armat" en absolut, ja que no tenia ningú a qui armar. En conseqüència, el Gran Duc no tenia ni podia tenir cap pla d’acció o contraacció més aproximat.
El poder real a la capital pertanyia al governador general Mikhail Miloradovich, a qui estaven subordinats tant les tropes com la policia secreta. Miloradovich va donar suport obertament a Constantí i va impedir l’accés del seu germà petit al tron. Nicolau, per descomptat, va recordar que el cap de la conspiració contra Pau I, el comte Peter Palen, en els dies fatídics de març de 1801, també ocupava el càrrec de governador militar de Sant Petersburg, i aquesta analogia no podia més que preocupar-lo.
Tenint a mà informació sobre les intencions antigovernamentals dels principals conspiradors i instruccions directes sobre el seu compte, el governador general Miloradovich era gairebé inactiu. Va estar inactiu fins i tot el 13 de desembre, quan el cap de la Societat del Sud, el coronel Pavel Pestel, va ser arrestat a la seu del 2n exèrcit de Tulchin (actualment la regió de Vinnitsa, Ucraïna).
En aquest moment, a la capital de l'imperi, amb la plena connivència de la policia, el cap de la Societat del Nord, Kondraty Ryleev, estava completant els preparatius per a l'aixecament. Tot i això, l'autor no comparteix la versió que Miloradovich gairebé es posava a l'esquena dels putxistes. Mikhail Andreevich sentia massa poder darrere seu per comerciar amb jocs conspiratius amb figures com Ryleev i els seus insignificants associats. Sabia de la conspiració madurant i no era contrari a utilitzar-la en el seu avantatge, res més.
Però si, a diferència de Miloradovich, altres generals i dignataris no s’arriscaven a enfrontar-se obertament a Nicolau, això no volia dir que el futur emperador pogués confiar-hi. I aquest és un altre argument a favor de l’èxit de la revolta: fins i tot si els conspiradors no tenien clarament “gruixudes epoletes” a les seves files, almenys confiaven fermament en els “comandants de la companyia” i la majoria d’ells ja van confirmar la seva determinació durant el discurs..
Nikolai tampoc no tenia això. Al seu voltant es va formar un buit: qualsevol dels oficials o generals que l’envoltaven podria resultar un traïdor. "Demà passat, al matí, sóc el sobirà o sense respirar", confessava el gran duc en la seva carta.
En aquest sentit, cal destacar la posició del comandant de la guàrdia d'infanteria Karl Bistrom, aleshores només tinent general, amb tots els seus mèrits i antiguitat. Els dos adjunts del general Yevgeny Obolensky i Yakov Rostovtsev es trobaven entre els conspiradors, el mateix Karl Ivanovich va declarar que no juraria a ningú més que a Constantine.
Bistrom, compartint les preferències polítiques del seu cap Miloradovich, temia, òbviament, que el tarannà del sud i la confiança en si mateix del governador militar li fessin mal tant a ell com a la causa dels malvats de Nikolai. Cal tenir en compte que Bistrom tenia una reserva personal en forma de regiment de guardes de guàrdia, que va manar durant diversos anys. En el moment decisiu, el general estava disposat a llançar la seva carta de triomf sobre la taula.
El 14 de desembre, Bistrom va ajornar el jurament dels guardaboscos i, fent una pausa realment Mkhatov, va esperar a veure de quin costat inclinaria la balança. La compostura d'Ostsee no va decebre Karl Ivanovich i, tot i que el propi emperador no va amagar que el comportament de Bystrom el dia del putch semblava almenys estrany, ningú no va presentar reclamacions específiques sobre el general i la seva carrera posterior va tenir força èxit.
A la llum de tot l’anterior, podem suposar que el jurament de fidelitat a Nikolai, previst per al 14 de desembre, es va convertir en un experiment, el resultat del qual semblava imprevisible per a tots els seus participants. Només el procés de jurament en si mateix podria demostrar qui és qui. Nicholas va tenir el pitjor: esperar. Va fer tot el possible: va acostar la data del jurament, va prometre un augment per als oficials en cas d'èxit per a ell mateix, però el bàndol contrari, si tenia èxit, els podia oferir els seus bons.
Tota la iniciativa estava en mans dels opositors a la monarquia. A diferència de Nicholas, el matí del 14 de desembre, els putxistes tenien informació suficientment completa sobre el que estava passant a la guarnició, l'estat d'ànim dels rangs inferiors i els oficials i van tenir l'oportunitat de coordinar els seus esforços.
D'altra banda, com el "dictador" de la revolta, el príncep Sergei Trubetskoy, escriu en les seves notes, els conspiradors estaven ben informats sobre totes les accions del gran duc i de tota la direcció militar. En aquestes condicions, els decembristes només podien perdre per a ells mateixos. Cosa que van fer.
Té un pla, senyor Fix?
Als llibres de text escolars, les accions dels rebels el 14 de desembre semblen una posició misteriosa a la plaça del Senat en previsió de la reunió de tropes governamentals i, com a resultat, de la seva derrota. Com en el seu temps M. V. Nechkina, i avui Ja A. Gordin intenten refutar l'opinió establerta sobre la inacció dels rebels.
Per tant, Nechkina va assenyalar que "no es mantenia en peu, sinó el procés de recollida de peces", que, al nostre parer, no canvia fonamentalment res en el panorama dels esdeveniments. Gordin afegeix emoció, subratllant que les unitats insurgents van lluitar cap a la plaça, però això de nou no afegeix res a l'essència de l'assumpte.
VA Fedorov al llibre "Els decembristes i el seu temps" acaba d'adherir-se a la versió "escolar", assenyalant que els decembristes van tenir totes les oportunitats de prendre el palau d'hivern, la fortalesa de Pere i Pau, l'Arsenal i fins i tot detenir Nicolau i la seva família.. Però es van limitar a la defensa activa i, no gosant anar a l’ofensiva, van prendre una posició d’espera, cosa que va permetre a Nicolau I reunir les forces militars que necessitava.
L'investigador assenyala una sèrie d'altres errors tàctics, en particular, "una ordre de reunir-se a la plaça del Senat, però sense instruccions precises sobre com procedir". Però, en aquest cas, qui va cometre exactament errors tàctics, qui va donar l'ordre de reunir-se al Senat?
Fedorov informa que Trubetskoy va desenvolupar el primer pla de l'aixecament: el seu significat general era que, fins i tot abans de l'abdicació de Constantí, retirés els regiments de la ciutat i, confiant en la força armada, exigir al govern que introduís un constitució i govern representatiu. L'historiador, assenyalant el realisme d'aquest pla, indica que va ser rebutjat i es va adoptar el pla de Ryleev i Pushchin, segons el qual, amb l'inici del jurament, les indignades unitats van ser portades a la plaça del Senat per tal de forçar la El Senat declararà un manifest sobre la destrucció de l’antic govern.
Amb Gordin, el pla Ryleev-Pushchin es converteix en … El pla de Trubetskoy, més exactament, en un "pla de batalla", aparentment, en contrast amb la versió anterior de la manifestació militar presentada pel príncep. Aquest pla de Trubetskoy suposadament consistia en dos components principals: el primer era la presa del palau per un grup de xoc i la detenció de Nicolau amb la seva família i els generals, el segon era la concentració de totes les altres forces al Senat, l'establiment de control sobre l’edifici del Senat, vagues posteriors en les direccions correctes: la presa de la fortalesa, l’arsenal.
"Amb aquest pla en ment, Trubetskoy va anar a veure Ryleev la nit del 12 de desembre", va dir Gordin.
En no poder "entrar al cap" Trubetskoy, donem la paraula al propi príncep. Durant la investigació, el dictador va mostrar el següent: “Respecte a l’ordre feta sobre les accions del 14 de desembre, no vaig canviar res en el meu supòsit anterior; és a dir, perquè la tripulació de la Marina anés al regiment Izmailovsky, aquest al regiment de Moscou, però el regiment Leib-Grenadier i el finlandès havien d’anar directament a la plaça del Senat, on haurien vingut els altres ".
Tot i això, aquest és un pla completament diferent. I Gordin l’esmenta, però, com a preliminar i sense nomenar l’autor. Es va basar en el sistema d’accions següent: les primeres unitats que es van negar a jurar fidelitat segueixen una ruta determinada de caserna a caserna i en captiven d’altres amb el seu exemple i després segueixen fins a la plaça del Senat. "Però aquest pla, amb la seva molèstia, lentitud i incertesa, no s'adaptava gens a Ryleev", subratlla Gordin, "Trubetskoy ho va prendre per falta de millor …"
Però, què és engorrós, vague i lent en aquest sentit? Per contra, l’enfocament de les tropes rebels tindria un impacte decisiu en els dubtants dels altres regiments i acceleraria i intensificaria molt la concentració de les forces de la insurrecció. En aquesta variant, la reunió de tropes, en lloc d’espera passiva a la plaça, va assumir accions actives.
Des del punt de partida del moviment, la tripulació de la Marina, fins a la caserna d'Izmailovo a uns quinze minuts a peu, i des d'allà al llarg de la Fontanka, mitja hora fins al regiment de Moscou. Trubetskoy completa la presentació del pla unint-se al regiment de Moscou i, per raons òbvies, no diu res sobre els plans del palau d'hivern.
No obstant això, és obvi que parts dels rebels van recórrer el carrer Gorokhovaya fins a l'Almirantatge, però des d'allà podien girar a l'esquerra cap al Senat o bé girar a la dreta cap al Palau d'Hivern. Pel que fa al Senat, les unitats situades a part d’aquesta ruta se suposaven que s’hi havien de desplaçar: el regiment de Finlàndia es trobava a l’illa Vasilievsky i els guàrdies vitals del costat de Petersburg.
S'entén que només són esbossos del pla, però la seva lògica és bastant clara. Mentrestant, ens volen assegurar que, a falta de res més, Trubetskoy va prendre com a base la variant que havia vingut del no-res. Tanmateix, el príncep no només no amaga la seva autoria, a més, de les seves paraules es desprèn que aquesta tàctica se li va proposar abans i va continuar insistint-hi.
Factor del Senat
Es creu que els rebels pretenien obligar el Senat a renunciar al jurament de fidelitat a Nicolau i a proclamar el Manifest que havien preparat, però el Gran Duc els va avançar, reassignant la data del jurament a una època anterior. Tenint en compte que els líders de l'aixecament coneixien la transferència del jurament i van tenir l'oportunitat de reaccionar al canvi de situació, plantar-se a la plaça davant d'un Senat buit sembla absurd. Resulta que els decembristes, sense haver preparat el pla "B", van continuar actuant segons el pla "A", adonant-se que era irrealitzable?!
Gordin intenta resoldre aquest conflicte, assenyalant que els decembristes no esperaven estar a temps amb els soldats a la plaça per al jurament del Senat.
“Els líders de la societat secreta no tenien cap dubte que si aconseguien dur a terme un cop d’estat, arrestant la família imperial i prenent el control de l’edifici del Senat, no seria difícil reunir senadors amb l’ajut dels missatgers del Senat. Tant si troben senadors al Senat com si no, no els va importar gens.
És així? Nechkina, recolzant-se en els nombrosos testimonis dels participants al cop, indica que els decembristes pretenien obligar el Senat a prendre partit, cosa que, per descomptat, implica no enviar missatgers, sinó la confiscació violenta de l’edifici juntament amb els dignataris asseguts. allà i influència directa sobre ells.
El rebuig del jurament del Senat podria servir de poderós catalitzador de la revolta i predeterminar la posició dels vacil·lants tant entre els rangs inferiors com entre els màxims dignataris i generals. Però tan aviat com van sorgir dificultats que requerien la correcció d’accions, Ryleev i el seu entorn d’alguna manera van rebutjar amb molta facilitat aquesta prometedora opció, donant als senadors l’oportunitat de jurar fidelitat a Nikolai, cosa que complicava significativament l’assoliment dels seus objectius.
La presència d’un servei de missatgeria del Senat és, per descomptat, meravellosa, però què impediria que els senadors, que acabaven de jurar fidelitat a l’emperador Nicolau, ordenessin a aquests missatgers baixar les escales? Fins i tot la presa del palau d’hivern i la detenció del tsar haurien fet poca diferència en la situació. Només una circumstància podria afectar radicalment la posició del Senat i tota l'alineació de forces: la mort del sobirà.
Gordin creu que "el grup Ryleev-Trubetskoy" no deixaria en absolut a Nikolai al poder: "No en va l'element tàcit del pla tàctic era el regicidi, l'eliminació física de Nikolai". Però en un altre lloc, l'historiador assenyala que per a Ryleev, el regicidi hauria d'haver precedit la presa del palau o haver coincidit amb ell en el temps, però Trubetskoy només es va assabentar d'aquest pla durant la investigació.
Aleshores, què és aquest "pla Trubetskoy", l'autor del qual no coneixia el seu element més important, i quin tipus de grup "Ryleev-Trubetskoy" és aquest, un dels membres del qual amaga el seu pla de l'altre? Se sap que Trubetskoy va considerar necessari celebrar el judici contra Nikolai, però això implicava la implementació de la intenció original: obligar el Senat a fer costat als putxistes. Ryleev esperava "solucionar" a Nikolai a corre-cuita sense judici ni investigació. Amb aquest gir dels fets, el jurament dels senadors es va convertir en un factor secundari que es podia ignorar.
Segons Gordin, el paper més important del motí estava destinat al capità del drac Alexander Yakubovich, que es va comprometre a dirigir la tripulació de la Guàrdia i anar al palau, però es va negar, suposadament per gelosia de la supremacia de Trubetskoy. L’historiador subratlla reiteradament que va ser el comportament irresponsable de Yakubovich i del coronel Alexander Bulatov, que suposadament dirigia el conegut regiment de granaders, el que va provocar el fracàs del cop.
El 12 de novembre, en una reunió amb Ryleev, Bulatov i Yakubovich van ser elegits diputats del "dictador" i el tinent príncep Obolensky va ser elegit cap de gabinet. Viouslybviament, pel bé dels interessos del cas, aquests personatges estaven obligats a interactuar estretament entre ells. Mentrestant, Trubetskoy va declarar a la investigació que havia vist Yakubovich una vegada a la vida i que hauria preferit no tornar-lo a veure mai més.
Una història encara més interessant va passar amb Bulatov. Cap a les deu del matí del 14 de desembre, segons el testimoni del propi coronel, va venir a Ryleev i va veure Obolensky per primera vegada: "Estava terriblement encantat de la meva arribada i nosaltres, per primera vegada, ens saludàvem els uns als altres i es van donar la mà ".
Així, doncs, l'aixecament ja ha començat i el cap de gabinet veu per primera vegada el "subdictador" i, al mateix temps, Obolensky està "terriblement feliç". Què és això? Al cap i a la fi, Bulatov hauria de treure els guàrdies salvavides de la caserna i no viatjar per la ciutat amb visites. Sembla que el cap de gabinet no sap res sobre aquesta tasca. A més a més, el "vice dictador" declara als seus companys d'armes que no "s'embrutarà" si els insurgents no recullen prou unitats!
És a dir, que en lloc de portar tropes, el coronel ho exigeix a Ryleev and Co. Afegim que Bulatov no necessita jugar i fer ombra sobre la tanca: ell mateix va confessar a l’emperador, va insistir en la seva detenció i més tard es va suïcidar a la fortalesa de Pere i Pau.
Llavors, què va precedir realment la revolta del 14 de desembre i què va predeterminar el seu estrambòtic curs i el seu final tràgic? Sobre això, a la segona part de la història.
