Pròleg
El desenvolupament del treball de setge entre els eslaus (segons les proves disponibles en fonts històriques) mostra com en un període de temps molt curt van ser capaços de dominar una embarcació militar bastant complexa, passant del complet desconeixement dels principis d’atacar un assentament fortificat. a l’ús de tecnologia complexa i sofisticada durant els setges.
Destaquem que per al període analitzat, les armes de setge són el punt àlgid de les tecnologies militars, i no tots els pobles bèl·lics van poder utilitzar-les, cosa que no es pot dir dels eslaus. Es pot suposar que aquesta situació es deu al fet que els mateixos eslaus ja coneixien bastant la fusta, i la comprensió de crear màquines en aquest context els va arribar bastant ràpidament.
La mateixa situació es va produir a la construcció naval, quan els eslaus, que utilitzen activament una fusta, van conèixer les possibilitats tècniques de construir vaixells més complexos. Sembla que l’ús de fusta única amb taulers ampliats va suposar un gran pas endavant. No sabem sobre quines embarcacions van fer les campanyes eslaus, que ens informen fonts, al llarg de les illes gregues o a la costa oriental d'Itàlia, però aquestes transicions no van ser tan senzilles com podrien semblar per a una persona moderna i requerides molts coneixements.
Setges del segle VI
Si a principis del segle VI. Els eslaus ni tan sols podien pensar en la presa de ciutats, doncs des de mitjan segle participen activament en els setges, primer junt amb els huns i després amb els àvars, augmentant progressivament els coneixements sobre aquest ofici militar.
El 578, a petició seva, "mecànics i constructors" van arribar als àvars des de Bizanci, als quals van obligar, sota amenaça de mort, a construir un pont a través del Danubi prop de la ciutat de Sirmia. Així, els àvars van tenir la primera mecànica i van començar a dominar la tècnica de construcció d’armes de setge. La capacitat dels eslaus per treballar amb fusta va ser utilitzada activament pels kagan en la construcció d’armes de setge sota la direcció de presoners i desertors romans, en la construcció de creus durant el setge de Sirmia (Sremska Mitrovica) i Singidon (Belgrad), un ciutat amb "muralles molt fortes".
Es pot suposar que sense la presència dels eslaus, súbdits i aliats a l’exèrcit àvar, difícilment haurien pogut fer front als treballs de setge, i això es troba en condicions quan, sota l’emperador Justinià I, es van renovar noves fortificacions i es van construir Frontera del Danubi i a la seva part posterior. Almenys a les fonts no trobem informació que els mateixos nòmades àvars haurien pres les ciutats per la tempesta.
Els eslaus, fins i tot abans de l'arribada dels formidables guerrers avars al Danubi, van augmentar durant diversos anys constantment la freqüència de les incursions a les fronteres de l'Imperi bizantí, a l'hivern de 547/548, 549/550. saquejaven constantment el camp, sense aturar-se davant de les fortificacions. "Fins i tot moltes fortificacions", va escriure Procopi de Cesarea, "que eren aquí antigament i semblaven fortes, ja que ningú les protegia, els eslaus van aconseguir tenir un gendre".
Probablement van prendre les ciutats frontereres per un atac sobtat o per astúcia, i de vegades fins i tot per inanició, destruint la infraestructura.
A la província de Baixa Moesia, els eslaus fins i tot es van establir a les rodalies de l'assentament d'Ulmiton i de la fortalesa d'Adina, que havien saquejat, cosa que va obligar l'emperador Justinià I a reforçar aquests assentaments:
"… ja que els bàrbars-eslaus s'amaguen constantment aquí i, establint emboscades secretes contra els que caminen per aquest camí, van fer aquests llocs completament impracticables".
Un gran nombre de fortaleses van ser destruïdes a les zones frontereres, tal com indica l'arqueologia: Sasidava N. III, Histria Rom. D-1, Ulmetum C (vegeu més amunt), Dinogetia C, Sucidava C, Novae D-0b (Shuvalov P. V.).
El 549/550 els eslaus van prendre i saquejar la ciutat de Toper (o Topir) al riu Mesta (riu Nestos, Grècia) a la província de Rodope (Rodona). Un gran nombre d'investigadors consideren que aquesta és una fita important en les hostilitats dels eslaus.
Era un assentament ric, situat en una important ruta comercial, florint gràcies al comerç, a jutjar pel nombre de morts (15 mil homes), no era un petit assentament de la Primera Edat Mitjana. La ciutat estava protegida des de diversos costats pel riu, a un costat hi havia un turó que s’alçava sobre les muralles de la fortalesa, que no tenia una protecció adequada per als defensors.
A partir de la història de Procopi de Cesarea, es pot veure quines tàctiques van utilitzar els eslaus en la captura d’assentaments durant aquest període. Es va reduir a trucs militars o atacs sorpresa.
Atès que Toper, que era extremadament rar durant aquest període, tenia una guarnició militar permanent, els eslaus el van atraure primer de la ciutat. Un petit destacament d’ells davant de les portes va assetjar els defensors de les muralles. Els estrats en plena força armats i sense el reconeixement adequat van sortir a expulsar-los. Els eslaus van sortir en un simulacre vol, obligant els bizantins a perseguir-los, al mateix temps que els guerrers eslaus que de sobte van sortir d'una emboscada van colpejar els romans a la rereguarda i van destruir completament els oponents. Les forces combinades dels eslaus van atacar immediatament les muralles de Toper, els ciutadans, en absència de soldats, van intentar repel·lir l'atac, van llançar pedres i van abocar oli i quitrà bullint, però la resistència va ser de curta durada.
Els eslaus, sense perdre temps, "els van disparar un núvol de fletxes", aprofitant l'absència de galeries de protecció a la muralla i el fet que un turó dominava les muralles de la ciutat, van fer caure la gent de la ciutat de les muralles amb fletxes, massacrant.
En el període que va del 584 a la primavera del 587. Segons l’investigador P. V., els àvars, òbviament, juntament amb els eslaus, “planquen literalment els llims del Baix Danubi”. Shuvalov, destruint totes les fortificacions romanes.
El 584, els eslaus van passar tot l’Hèl·lades a Tessalònica, capturant moltes ciutats i fortaleses, tal com escriu Joan d’Efes.
Tots els detalls dels setges eslaus de Tessalònica es descriuen a l'obra hagiogràfica (descripció de la vida dels sants) "Miracles of St. Demetri de Tessalònica "(en endavant CHDS), una obra escrita per diversos autors, el primer dels quals va ser l'arquebisbe Joan de Tessalònica, que va viure a finals del segle VI - principis del VII.
La data del primer setge continua oberta: als anys 90 o 80 del segle VI. L'última cita és comparable a les campanyes descrites per Joan d'Efes, de manera que un poderós exèrcit eslau de cinc mil combatents es va apropar a la ciutat:
"No haurien atacat tan sobtadament contra una ciutat tan gran si no haguessin superat els que van lluitar contra ells amb força i coratge".
Però no va ser possible agafar la ciutat de cop.
Però la datació dels següents esdeveniments del 584-587, al nostre parer, requereix ajustaments importants, intentarem reconstruir-los.
Veiem que el 584 els eslaus intenten apoderar-se de Tessalònica sense fer servir cap tècnica de setge.
I aviat els eslaus, subjectes àvars, van prendre la ciutat d'Ankhial, a la costa del Mar Negre, trencant la muralla, segons alguns investigadors, això va passar el 585 (N. I. Serikov).
Però el 586, totes les tropes romanes del mestre millitum presentis Comenziola es reuneixen a Anhiale, aquí el present selecciona i distribueix les tropes, òbviament, no es pot parlar de cap presa de la ciutat l'any anterior, ja que Teòfil el Confessor té res d'això tampoc.
El mateix any 586, el kagan, després d'haver derrotat l'exèrcit expedicionari de Comentiola, va prendre moltes ciutats i es va apropar a les Muralles Llargues, però va fugir d'elles a causa d'un pànic inexplicable. De camí, va començar el setge d'una determinada ciutat Apiria (Απειριαν), on va ser capturat el mecànic de setge Busa. Busu, a qui els àvars anaven a matar, no volia rescatar la gent de la ciutat. Els va incitar l'amant de l'esposa d'aquesta Busa. Llavors ell (principalment en venjança) va construir un "ariet" (κριός) per als àvars, i els va ensenyar a fer mecanismes de setge, amb l'ajut dels quals van prendre la ciutat i altres ciutats, molt probablement a Tràcia, no gaire lluny de la capital. Tot això va passar el 586/587.
Aquest és el punt de partida, quan en aquest teatre d’operacions els àvars i els eslaus tenien un poliorcètic professional, que Feofan registra a la seva Crònica. Potser també es van capturar altres mecànics, però els documents que ens han arribat no ho informen.
Va ser en aquest moment quan els aliats de Bizanci, els Antes, van atacar els assentaments eslovens i no el 585.
Després d'això, els eslovens van començar a devastar la franja costanera al llarg del mar Negre, aquí es van desplaçar cap al nord, possiblement cap a les formigues que van atacar les seves terres, a través de la província de Geminont.
I just en aquest moment van arribar a Anhialai (actual Pomorie, Bulgària), una ciutat fortificada sota Justiniano, situada en un promontori i inaccessible des del mar. Els eslaus van trencar la muralla i la van capturar. Com va passar això?
Potser amb l'ajut d'un ariet, després d'haver après a construir-lo a partir d'un mecànic captiu, tal com es descriu al BDS:
"Llavors, amagats sota les tortugues cobertes de pell, espantoses com les serps, van començar, com ja s'ha esmentat, a destruir la base del proteikisme (enfortiment extern) amb destrals i palanques".
És a dir, ja a finals del segle VI. els eslaus van aprendre a obrir les muralles de la ciutat. Repetim, en el cas de l'esmentada ciutat d'Anhial, no sabem si s'utilitzava un ariet de trolley o un ariet manual, si la "tortuga" estava sobre els assetjadors o si actuaven amb pics i palanques, només sota la coberta d’escuts i fusellers.
El 597, els eslaus van assolar la capital de la Baixa Moesia, la ben fortificada Markianòpolis (el poble de Devnya, Bulgària), com es va capturar, tal vegada amb un cop o astúcia, com va passar amb la fortificada ciutat de Salona (Regió de Split, Croàcia) a Dalmàcia. Les unitats frontereres bizantines de Salona, aprofitant l’absència d’homes al territori adjacent pertanyents als àvars, van dur a terme robatoris. Els eslaus, després d'haver-los organitzat una emboscada, van matar els atacants.
“Agafant les seves armes, pancartes i altres signes militars i creuant el riu, els eslaus esmentats van arribar a Klisura. En veure'ls, els romans que hi eren, prenent també les pancartes i les armes dels seus companys de tribu, els van considerar com a tals. Quan els eslaus esmentats van arribar a Klisura, els van deixar passar. Havent passat, els eslaus van expulsar immediatament els romans i van prendre possessió de l'esmentada fortalesa de Salon.
Potser, el 22 de setembre de 597, va començar el segon setge de Tessalònica, en tot cas, aquest succés va tenir lloc a finals del segle VI. L'arquebisbe Joan va escriure que els súbdits àvars (eslaus i altres bàrbars) van ser enviats a assetjar la ciutat més gran dels Balcans, mentre que el mateix kagan es va traslladar a Dalmàcia. Aquesta incursió es va associar amb el fracàs del kagan durant el setge del sofert Singidun.
Però tornem a Tessalònica. Els assetjadors, desconeguts de la zona, es van apoderar de la fortalesa de St. Matrona, davant de la ciutat, més enllà de Tessalònica, la va atacar primer.
L'exèrcit va portar amb si escales fetes per endavant. Els soldats no van perdre el temps a la fortalesa de St. Les matrones, en adonar-se que s’equivocaven, van posar les escales cap a les muralles de la ciutat i de seguida van començar un assalt. El primer atac va ser aturat únicament per un miracle, ja que hi havia pocs defensors a la muralla, potser va ser un atac espontani d’una petita part de l’exèrcit, quan altres es dedicaven a assetjar petites fortaleses a la ciutat i a saquejar la zona circumdant. La ciutat estava completament envoltada de terra. L'intent de capturar la ciutat d'una incursió es va deure al fet que era pràcticament impossible prendre-la amb un setge correcte. Tot i que no hi havia cap eparca i la principal milícia de la ciutat a la ciutat.
La ciutat tenia una doble muralla amb un gruix de 2 a 4, 6 m, una alçada de 8, 5 a 12 m, que coincidia plenament amb les instal·lacions teòriques prescrites al Poliorketiki.
La nit del 23 al 24 de setembre, els assetjadors van començar els preparatius per a l'assalt, potser l'exèrcit va fer sacrificis, ja que es va encendre un gran foc i al seu voltant els soldats van llançar crits espantosos.
L'endemà, va començar la producció d'equips de setge:
"Després, tota la nit i l'endemà, vam sentir sorolls de tots els costats, quan preparaven gelepoly," arietes "de ferro, enormes llançadors de pedra i les anomenades" tortugues ", que, juntament amb llançadors de pedra, van cobrir pells. Llavors van canviar d’opinió i, perquè no es fessin mal a aquestes armes pel foc o la resina bullent, van substituir les pells per les pells ensangonades de toros i camells acabats de collir ".
A partir d’aquest episodi, veiem que els eslaus construeixen amb seguretat màquines de setge, que es van descriure més d’una vegada al Poliorketiki dels antics romans i grecs.
És interessant que la Vida ens mostri un procediment detallat per a les accions dels eslaus a prop de Tessalònica.
El 24 de setembre preparen les seves armes, el 25 de setembre comencen un setge: al mateix temps, intenten obrir el mur amb màquines de batre i penetrar a la ciutat des del mar en basses. El 26 de setembre, els assetjadors van sortir amb èxit. Els dies 27 i 28 de setembre, els eslaus van continuar desgranant llançadors de pedra i altres armes:
“I van envoltar els llançadors de pedra quadrangulars amb taules només per tres costats, de manera que els que estaven a dins no fossin ferits per fletxes [enviades] des de la muralla. Però quan d'una fletxa de foc un d'ells es va incendiar juntament amb els taulers, es van retirar i es van emportar les armes. L’endemà van tornar a lliurar els mateixos llançadors de pedra, coberts de taulers, com ja hem dit, amb pells acabades d’esquinçar i, posant-les més a prop de la muralla, van llançar muntanyes i turons, disparant contra nosaltres ".
Tot aquest setge demostra que, tot i que van aparèixer especialistes entre els eslaus que van ser capaços de construir les armes militars més complexes d’aquest període, tàcticament i tècnicament (manca de subministraments d’aliments), encara no estaven preparats per a llargs setges:
"Una multitud de pedres enviades des de la ciutat, com per ordre, van caure al cim estret dels llançadors de pedra bàrbars i van matar els que estaven a l'interior".
Com és habitual, també hi havia contradiccions associades, possiblement, a l'estructura "democràtica" de l'exèrcit eslau, a la manca d'un comandament individual. O enfrontaments entre els diferents súbdits tribals del kagan: àvars, búlgars, gèpids?.. Ja a la vigília de l'assalt del 29 de setembre, va començar la fugida del camp eslau a la ciutat.
Es pot suposar que en condicions de fracàs, nombrosos eslaus van abandonar immediatament la subordinació dels àvars i van entrar en conflicte amb ells. Els àvars podrien mantenir subordinats els eslaus a Panonia, al principi exclusivament amb l'ajut del terror, i posteriorment incloure'ls en la causa comuna del saqueig durant les campanyes. Aquest mecanisme funcionava en cas de victòries (la presa de Salona), però no funcionava en cas de mínim fracàs militar.
Després d'això, els assetjadors van decidir retirar-se urgentment i alguns dels desertors van fugir a la ciutat.
El mateix any 597, sobre el qual escriu Theophylact Simokatta, el mateix kagan amb "multituds de bàrbars" va assetjar la ciutat de Bonni a Dalmàcia i, el que és especialment important, amb l'ajut de multitud d'armes que van atacar, va agafar quaranta fortificacions en aquesta zona. Així, veiem clarament el desenvolupament constant de la tecnologia de setge entre els àvars i, naturalment, els eslaus, perquè sense aquests darrers és dubtós que els nòmades haguessin dominat aquesta tècnica.
Setge del segle VII
Les tribus eslaves d’aquest període, que vivien en una àmplia zona, van lluitar amb diversos oponents, però les fonts ens donen l’oportunitat de parlar amb confiança sobre el creixement gradual de les seves habilitats en els negocis del setge. El 605, com a part de l'exèrcit dels llombards, els eslaus, súbdits dels kagan, van participar en el setge de diverses ciutats del nord d'Itàlia, en particular, Mantua va ser presa amb l'ajut de arietes.
Però Tomàs de Splitsky, informa sobre la nova presa de Salona, però ja per la tribu de formigues de croats, els ferotges enemics dels àvars, el 615 o el 616. Ho escriu
“Va començar [el líder. - VE] per tots els costats llança incessantment fletxes al saló i després llança. Alguns des del vessant de la muntanya que sobresortia amb un rugit ensordidor van llançar pedres a les parets des d’una fona, d’altres, aproximant-se gradualment a les parets en una formació tancada, van descobrir com clavar les portes ".
Si el missatge de Tomàs de Splitsky és cert, veiem que els Antes ja utilitzen activament armes de setge: Salona no va poder suportar el setge i va ser presa.
Un nou setge de Tessalònica va tenir lloc durant els anys 10-20 del segle VII, possiblement cap al 618, i si els eslaus dependents dels àvars van participar en els assalts anteriors, llavors les tribus completament lliures ataquen Tessalònica. En un moment en què es decidia la qüestió a Orient, si existiria o no un imperi dels romans, els eslaus van començar a colonitzar la part europea de l'imperi: primer, van saquejar les illes i la costa de tota Grècia, i després es va apropar a la ciutat més gran de Grècia a odnodrevki. Al mateix temps, tothom, jove i gran, va participar a la campanya.
El líder militar electiu de les tribus eslaves, Hatzon o Khotun, va llegir fortunes abans de començar el setge i va rebre senyals que entraria a la ciutat.
Durant tres dies, els eslaus van buscar els bàndols febles de la defensa de la ciutat, tant des de la costa com des del mar, van construir armes de setge, mentre que la gent del poble intentava crear fortificacions addicionals. Potser no es preveia un atac des de la terra d’una ciutat tan poderosa i ben fortificada, però era una diversió, amb l’objectiu d’atacar un port i fortificacions costaneres poc defensades. I llavors va començar l'assalt:
“El quart dia, amb la sortida del sol, tota la tribu bàrbara va llançar simultàniament un crit i va atacar la muralla de la ciutat per tots costats: alguns van llançar pedres de llançadors de pedra preparats, altres van arrossegar escales a la muralla, intentant capturar-la, altres van portar foc a les portes, i altres van enviar fletxes a les parets com núvols de neu.
Al mateix temps, va començar l'atac dels eslaus des del mar, val a dir que l'autor escriu sobre odnodrevki i després sobre els vaixells que fan servir els eslaus. No val la pena endevinar-ho durant molt de temps, és molt possible que els eslaus tinguessin no només arbres d’un sol arbre, sinó també diversos vaixells, possiblement capturats en campanyes, com era el cas descrit al mateix ChDS, quan els eslaus es van apoderar dels eslaus. un vaixell a la costa de Grècia amb el bisbe Cyprian procedent d’Àfrica a finals del segle VII
La ciutat es preparava seriosament per a la defensa. Els romans van bloquejar el port amb una cadena, van fortificar la costa amb llances. Al port, es feia un embassament de vaixells pesats i interconnectats.
Els guerrers dels vaixells van intentar aterrar als llocs que havien vist els dies anteriors, a més, sabien de les trampes, tot i això, va sortir malament. Ja sigui la intercessió de sant Dmitri, que viatjava per la ciutat tant per terra com per aigua, o el deteriorament sobtat de les condicions meteorològiques, van canviar la situació al mar. Els vaixells dels eslaus van començar a xocar, alguns es van capgirar, mentre que altres van ser portats fins a la costa fins a trampes i bancs.
A més, el líder dels eslaus, Hatzon, va ser capturat, és a dir, la predicció es va fer realitat i va "entrar a les portes de la ciutat". Això va passar just a les portes que eren les fortificacions més febles i que els eslaus volien atacar des del mar. És difícil coincidir que durant la batalla o immediatament després de la batalla es va dirigir a la ciutat per negociar, molt probablement va ser capturat. Alguns dels nobles de la ciutat van intentar amagar-lo a casa, per utilitzar-lo per negociar amb els eslaus, però la gent de la ciutat se’n va assabentar i les dones de Tessalònica van trencar el líder eslau.
Però la ciutat no es va desfer del perill. Les tribus eslaves que van emigrar a Grècia van veure en ell una amenaça important i alhora una saborosa presa. En les condicions en què l'imperi no podia assignar una força expedicionària als Balcans, els eslaus van convocar l'Avar Khagan en aliats, temptant-lo amb una presa fàcil, com escriu l'autor del ChDS.
Al mateix temps, els mateixos àvars van lliurar activament hostilitats contra els bizantins, fins i tot van intentar apoderar-se de Constantinoble.
Potser l'arribada de les forces àvar no estava relacionada amb l'ambaixada eslava, ja que el kagan ja estava interessat en la presa de la ciutat.
El 620 va arribar a la ciutat amb molta força, i podem dir que va ser un assaig del setge de Constantinoble el 626. Es crida l'atenció sobre la mateixa alineació de forces: tribus eslaves, aliats dels àvars, àvars amb els seus súbdits eslaus, búlgars, gèpides i altres tribus.
Un intent de capturar la ciutat amb cavallers blindats va fracassar. Els atacants van portar armes de setge preparades prèviament:
"Alguns cuinaven les anomenades" tortugues "a partir de trenes i cuir, d'altres - a les portes dels" ariets "de troncs enormes i rodes ben rotatives, d'altres - enormes torres de fusta, que sobrepassaven l'altura de la paret, a la part superior de que eren joves forts armats, el quart conduïa pels anomenats gorpeks, el cinquè arrossegava escales sobre rodes, el sisè inventava mitjans inflamables ".
Val a dir que els assetjadors i els assetjats utilitzaven diferents tipus de llançadors de pedres, cosa que subratlla en termes de l'autor del BDS.
El setge va durar 30 dies, però a causa del fet que la ciutat rebia constantment ajuda del mar, va resultar fallida i va ser retirada: el kagan va anar a Panònia, sobretot perquè la seva empresa no es podia anomenar fallida: simultàniament amb el setge, els àvars i els eslaus, van devastar i van capturar un gran nombre de la població.
Primer setge de Constantinoble
El 626 es va produir un esdeveniment grandiós: les tribus eslaves van participar en el setge de la capital del gran imperi romà: Constantinoble. La ciutat tenia fortificacions poderoses, les seves torres feien 18 m d’alçada, les muralles de 9 m d’alçada i 5 m de gruix.
Ja hem escrit sobre aquest setge en un article sobre "VO" "Eslaus, àvars i bizanci. Principis del segle VII ". Fixem-nos en alguns detalls que no es tracten a l'article.
Teòfanes el Confessor informa que el general persa Sarvaros va fer una aliança amb els àvars, separadament amb els búlgars, els gèpides i els eslaus.
La ubicació de les tropes, que es descriu a la Crònica de Pasqua, també és significativa: el kagan va prendre una posició davant les muralles de Constantinoble al centre i al nord, més a prop de la Banya d’Or, al nord hi havia Eslaus subordinats als àvars. Al sud, des de la seu principal de l'Avar i a la Porta Daurada, hi ha els eslaus aliats. Aquí no hi ha una claredat absoluta, però es pot suposar que aquests eslaus aliats són exactament aquells amb qui els sassànides van estar d'acord per separat. Es tracta de tribus eslaus, que van ocupar els anys 20 del segle VII. aterra a Grècia i Macedònia. Van ser ells, que més d’una vegada van participar en operacions conjuntes amb els àvars, els que van donar suport al setge de la segona Roma.
Ells, indignats pel fet que el kagan va ordenar matar els eslaus d’odnodrevok, que van ser atacats pels vaixells de guerra romans, van aixecar el setge i el kagan es va veure obligat a seguir-los (Ivanov S. A.).
Quant a les armes de setge als àvars prop de Constantinoble, sobre les quals escriu el patriarca Nicèfor (segle VII, "torres i tortugues de fusta", χελωναι τα κατασκευάσματα), aleshores, molt probablement, van ser els eslaus els que es van dedicar a la seva construcció.
Bloqueig de Tessalònica 674-677
El "Miracle 5" de Sant Dmitri ens diu que les tribus eslaves que es van establir a Grècia i Macedònia, malgrat que van tenir diversos contactes amb Tessalònica, van elaborar plans per capturar la ciutat. El príncep del Rinkhin Pervud, o Preboud (traduït en el "Gran Cheti-Menaei"), sovint visitava Tessalònica, parlava grec i vestia vestits romans; va ser ell qui va ser capturat el 674 per ordre de Basileus Constantine IV (668-). 685) i enviat a la capital. Això es va fer contràriament als interessos de la ciutat, ja que una delegació formada per representants eslaus i ciutadans va acudir a l'emperador. Constantí va dir que l’alliberaria al final de la guerra amb els àrabs, molt probablement, la presa de Preboud es va deure al fet que l’emperador volia protegir la seva rereguarda dels atacs eslaus, però va passar el contrari.
A causa de circumstàncies imprevistes, Purvud va ser assassinat a Constantinoble, cosa que va provocar la fúria dels rinquis, els seus veïns i aliats:
"Primer de tot, van decidir entre ells que els eslaus de Strimon agafarien els costats oriental i nord, i els eslaus de Rinkhino i els Sagudats, els occidentals i costaners, [enviant] cada dia connectes vaixells".
Va començar el bloqueig de dos anys a Tessalònica. Els eslaus van atacar constantment els voltants i la ciutat, tant per terra com per mar, mitjançant "vaixells connectats". Sota els vaixells connectats, alguns investigadors creuen que els vaixells d’un sol arbre, lligats en tres peces a una coberta de taulons per instal·lar armes de setge. Per descomptat, aquestes estructures només es poden utilitzar en aigües tranquil·les, cosa que, per exemple, aconsella el seu treball teòric el polioreciano bizantí anònim (≈ segle X). Val a dir que els ciutadans també feien servir arbres d’un sol arbre. Al final, una ciutat terrible va arribar a la ciutat i als seus voltants. Un desertor eslau va atreure fora de la ciutat un destacament de la milícia de la ciutat, que probablement estava format pels millors guerrers, i els eslaus la van destruir.
Per acabar-ho d’adobar, els mariners que van ajudar a la ciutat en vaixells van cometre atrocitats a la ciutat. Després, en la política, es va decidir enviar tots els vaixells, vaixells i odnodrevki disponibles per a provisions a la tribu velegesita juntament amb els soldats restants. La tribu Velegesita no va participar en el setge, però estava disposada, si era necessari o possible, a donar suport a altres eslaus.
Els eslaus van decidir aprofitar la sortida de les forces principals. Els líders de la tribu druhawita, que no havien estat mencionats prèviament durant el bloqueig, que van aparèixer sota les muralles de la ciutat, van proposar un assalt. Pel que sembla, van fabricar artilleria de setge i diversos dispositius, segons l'autor de "5 miracles", "això era una cosa que ningú de la nostra generació no sabia i mai no veia, i encara no podíem donar-los títol a la majoria".
Els eslaus de la tribu Rinkhin i Sagudat el 25 de juliol del 677, van rodejar fortament la ciutat des del mar i la terra, els escoltes van buscar els punts febles de defensa i van instal·lar "artilleria" de setge. És cert que una tribu eslava, els Strimonians, no va venir a la ciutat, sinó que va tornar enrere.
L'endemà va començar l'assalt. Va durar tres dies: però, com explica l'autor d'aquesta part del ChDS, la victòria de les forces febles de la ciutat no es pot explicar per res més que per la intercessió de sant Dmitri.
I, de nou, el fracàs va causar discòrdia entre les tribus eslaves, observem que la milícia eslava no tenia un únic líder, almenys la font no informa sobre ell, però només tracta d’una multitud de líders.
Però els eslaus tenien un avantatge en força, de manera que van continuar saquejant per la ciutat, l'expedició enviada de les tropes imperials va derrotar l'exèrcit dels eslaus, però no es va atrevir a arribar a Tessalònica.
I aquí arribem a la informació més important d’aquesta font. Així doncs, a finals del segle VII. veiem de quina manera van passar els eslaus d’una completa incapacitat per assetjar fortificacions a la construcció de les armes de setge més complexes:
“Entre ells hi havia un d’aquest poble d’eslaus, que sabia comportar-se amb dignitat, eficaç i raonable, i que, gràcies a la seva gran experiència, tenia coneixements en la construcció i l’arranjament de vehicles de combat. Va demanar al propi príncep que li donés permís i que ajudés a construir una torre magnífica a partir de troncs ben connectats, per posar-la, reforçada amb habilitat, sobre rodes o algun tipus de rodets. Volia cobrir-la amb pells acabades de pelar, muntar llançadors de pedra a la part superior i lligar-la a banda i banda en forma d’espasa. A dalt, on hi ha els merlets, caminaran els hoplites. Hi hauria tres pisos d’alçada per allotjar arquers i fundes; en una paraula, construir una màquina d’aquest tipus, amb l’ajut de la qual, segons afirmava, segurament prendrien la ciutat.
Destaquem que hi havia un llarg camí per recórrer en el coneixement militar. Això, però, no contradiu de cap manera l’estructura tribal de la societat. L'activitat militar i el robatori en el context de la migració es posen de manifest, com entre altres pobles "bàrbars". Tot i que al cap d’un temps hi haurà un assentament complet dels eslaus a les terres ocupades, cosa que ja veiem des de la mateixa font: els eslaus es dediquen amb èxit a l’agricultura, incloses les noves collites agrícoles (la tribu dels velegesites). És obvi que aquestes societats, per la seva estructura interna, no podien romandre permanentment en estat de guerra.
Quina tècnica feien servir els eslaus durant els setges? Això es discutirà en detall al proper article.
Fonts i literatura:
Capítols de la "història de l'Església" de Joan d'Efes / Traducció de N. V. Pigulevskaya // Pigulevskaya N. V. Historiografia medieval siriana. Recerca i traduccions. Recopilat per E. N. Meshcherskaya SPb., 2011.
Procopi de Cesarea Guerra amb els gots / Traduït per S. P. Kondratyev. T. I. M., 1996.
Procopi de Cesarea. Sobre edificis // Guerra amb els gots. Sobre edificis. Traduït per S. P. Kondratyev. T. II. M., 1996.
Miracles de St. Demetri de Tessalònica. Traducció de S. A. Ivanov // Codi de la informació escrita més antiga sobre els eslaus. T. II. M., 1995.
Pau el diàcon. Història dels llombards. Traducció de D. N. Rakov. M., 1970.
Konstantin Porphyrogenitus. Sobre la gestió de l'imperi. M, 1990.
Theophylact Simokatta History. Traduït per S. P. Kondratyev. M., 1996.
Thomas of Split "Història dels arquebisbes de Salona i Split" Traducció, article introductori i comentari d'O. A. Akimova. M., 1997.
Chichurov I. S. Obres històriques bizantines: "Cronografia" de Teòfanes, "Breviari" de Nicephorus. Textos. Traducció. Un comentari. M., 1980.
Corpus scriptorum historiae Byzantinae. Theophanis chronographia. Ex revisió de préstec. Classeni. V. I. Bonnae. MDCCCXXXIX.
Shuvalov P. V. Nord-est de la península balcànica a l’època de l’antiguitat tardana // A partir de la història dels estudis bizantins i bizantins. Col·lecció interuniversitària. Ed. G. L. Kurbatov. L., 1991.
