El cel de Petrograd estava ennuvolat amb pluja.
La idea de Stolypin de separar Kholmshchyna, no obstant això, es va fer realitat, tot i que només després de la mort del primer ministre, quan l’amenaça real d’una guerra mundial ja estava pendent del Vell Món. Aviat els Balcans, aquest polvorí europeu, van ser sacsejats per dues cruentes guerres seguides.
Les reivindicacions d’independència dels petits pobles europeus es feien cada cop més distintes i només els mandrosos no parlaven de l’imminent col·lapse d’Àustria-Hongria i de l’Imperi otomà. Mentrestant, Polònia va continuar vivint amb expectació i va suportar una altra pèrdua de territoris que abans havien format part de l'Estat "de mar en mar" - "moc od morza do morza".
Adéu a Kholmshchina
El projecte de llei del Ministeri d'Afers Interns de l'Imperi Rus "Sobre la separació de les províncies del Regne de Polònia de les parts orientals de les províncies de Lublin i Sedletsk amb la formació d'una província especial de Kholm" es va presentar a la comissió per a la seva consideració per enviar propostes legislatives a la 4a sessió de la III Duma d’Estat. La comissió va examinar detalladament el material històric, religiós i etnogràfic sobre la regió de Kholmsh. La mida de la població ortodoxa als districtes orientals de les províncies de Lublin i Sedletsk el 1906-1907 es va determinar segons diverses fonts entre 278 i 299 mil. Segons informació oficial, després del manifest del 17 d'abril de 1906, 168 mil persones es van convertir al catolicisme, mentre que el nombre de "persistents" el 1902 es va determinar només en 91 mil.
La comissió va assenyalar: "… la resta es va convertir al catolicisme" a causa d'un malentès "(1). El nombre de població de parla russa de la regió es va estimar en el moment de la discussió en 450 mil. Aquest nombre no incloïa Així, segons aquestes dades, a 11 districtes orientals atribuïts a Kholmshchina, la població petita russa era la majoria. Tenint en compte aquestes dades, la discussió no es va arrossegar. L'assignació de Kholmshchyna "és absolutament necessària, ja que, en cas contrari, la població russa d'aquesta regió es veuria amenaçada amb una polonització completa en poc temps".
En la reunió general de la Duma, el projecte de llei sobre la separació de Kholmshchyna es va examinar a la 5a sessió del 25 de novembre de 1911. Va ser presentat pel nacionalista D. N. Chikhachev, que va concloure el seu llarg discurs, és molt impressionant. Les venerables figures de l'antic sistema burocràtic, que havia passat a l'eternitat, ens van deixar un fort llegat en el camp de les relacions polonès-russes, una herència, especialment un llegat difícil en el camp de la resolució de la qüestió de Kholm; la qüestió, com una qüestió d’importància nacional, nacional, com a qüestió de la coneguda demarcació intra-avaluació de russos i polonesos dins dels límits d’un únic imperi rus.
Malauradament, la idea d’una política nacional coherent i sistemàtica era aliena a molts d’ells; Altres influències del darrere de les escenes, sovint antirusses, eren massa fortes, la influència de la cancelleria, tota mena d’assessors de rangs superiors i inferiors era massa forta, i només les institucions representatives poden servir de garantia d’un sistema coherent i sistemàtic política nacional als nostres afores, i en particular Kholmsk Rússia (2).
El ministre de l'Interior, Makarov, va assenyalar les protestes contra la separació de Kholmshchyna per part de polonesos a l'estranger que havien iniciat una campanya contra "una nova partició de Polònia" i, en resposta, es van oposar als intents de veure les terres poloneses com una part més de l'Imperi rus.
Els polonesos no estaven representats pel terratinent més pobre Lubomir Dymsha, un advocat conegut i bastant popular, que recordava que el projecte de Kholmsk havia estat rebutjat vuit vegades i es basava en estadístiques falses. Contra l'acusació de l'amenaça de polonització de la regió, naturalment va presentar arguments sobre l'amenaça real de la russificació completa mitjançant mesures administratives. El final del discurs, per descomptat, va ser extremadament pretensiós: "En adoptar aquest projecte de llei, demostrarà el dret a la força. Sí, sou fort, podeu tractar aquesta part del Regne de Polònia com en aquest moment, des del vostre punt de vista, aquesta circumstància requerirà. Però la força de la llei: la veritat i la justícia romandran del nostre costat. (Aplaudiments des de l'esquerra.) "(3).
Com a resposta, el bisbe Eulogius va remarcar sobre les estadístiques que, malgrat la seva imperfecció, es va comprovar i processar tres vegades a petició del Colo polonès, i no hi ha cap raó per considerar aquestes estadístiques esbiaixades. Quan se li va preguntar sobre el propòsit de separar Kholmskaya Rus de la composició de "Polònia aliena a ella", el sacerdot va respondre "directament i breument": això és necessari per salvar la mort de la nacionalitat russa (4).
La discussió es va allargar, el bisbe Evlogiy i Chikhachev van parlar diverses vegades més, hi va haver nous problemes amb articles individuals, però al final es va distingir la regió de Kholmsk. En resum, observem que el projecte de llei, presentat a la Tercera Duma estatal el 19 de maig de 1909, va ser aprovat per la Duma a l'informe de la comissió editorial només tres anys després, el 4 de maig de 1912. Després de ser presentat a la Comissió per a la Direcció de Propostes Legislatives, s’hi va discutir fins al novembre de 1909.
Durant dos anys, del 17 de novembre de 1909 al 20 de novembre de 1911, es va discutir en un subcomitè especial "Kholmsk". L'informe de la comissió es va presentar a la reunió general de la Duma el 7 de maig de 1911; la seva discussió al parlament rus va durar 17 sessions. Al final, els diputats van fer diversos canvis al projecte de llei i, en primer lloc, van subordinar la província de Kholm directament al ministre d'Afers Interns, al mateix temps que van ampliar els límits de la província a Occident.
La província de Kholmsk no estava subjecta a la legalització vigent a la regió occidental per restringir el creixement de la propietat de terres privades poloneses i jueves. Per tal de promoure la tinença de la terra russa, la Duma va considerar necessari estendre a la regió de Kholmsk les normes sobre l'exempció del pagament de drets en actes sobre la transferència de finques dels propietaris polonesos als russos. Els beneficis i privilegis s’estenien només als catòlics de nacionalitat russa. Nicolau II va aprovar la llei el 23 de juny de 1912.
Només quedaven dos anys per a la guerra.
Proclamació del Gran Duc
L'assassinat de Sarajevo va provocar confusió a moltes ànimes, però també va donar l'arma principal a les mans de la propaganda tsarista: consignes nacionals i mig oblidades paneslavistes. Els contemporanis admeten que la preparació ideològica per a la guerra va ser francament feble (5), especialment entre les bases. No obstant això, el cos d'oficials, fins al més alt, no estava massa carregat de coneixement sobre els objectius i objectius de la guerra. Què podem dir llavors sobre la població de les regions frontereres, majoritàriament no russes.
Al capdamunt, a Sant Petersburg, regnava una mena d’equilibri: d’una banda, el partit militar i els apologistes de la impudent política imperial basada literalment en res, disposats a apoderar-se tant de l’estret, com de Galícia i de l’alemany. una part de Polònia, en canvi, seguidors dels valors tradicionals russos, per als quals alguns milions d’estrangers més a Rússia són només una càrrega addicional. La "Crida als polonesos" signada pel comandant suprem va resultar molt benvinguda en el moment de la unificació nacional, quan els dos grups de polítics que donaven suport a l'acció militar del tsarisme buscaven suport per a la seva posició. A més, va resultar que es va triar molt bé el moment: els regiments russos acabaven d’entrar a les terres habitades principalment per polonesos.
Tot i que, de fet, el manifest va néixer gairebé per casualitat: els contemporanis afirmen que Nicolau II va donar el vistiplau a la preparació del document sota la impressió momentània de la invasió de la Polònia russa per part de les legions de Pilsudski. Els "legionaris" van assumir la "recreació de Polònia" el 6 d'agost, creuant les fronteres de l'Imperi rus. Fins i tot tenien un pla per a una revolta antirusa, però, per començar, la qüestió es limitava només a intents tímids de formar noves autoritats. No obstant això, el comandament austríac aviat els va suspendre a causa de la passivitat de la població.
Es va exigir amb urgència un cert acte que caracteritzés el nou enfocament de Sant Petersburg de les relacions amb Polònia. Al gabinet de ministres, el text del manifest es va elaborar en poques hores. Document segons les instruccions de S. D. Sazonov va ser escrit pel vicedirector del Ministeri d'Afers Exteriors, el príncep Grigory Trubetskoy.
Però, en nom de qui s’ha de publicar el manifest? Per donar-li un caràcter completament oficial i, si passa alguna cosa, allunyar-se d’ell, calia fer-ho no en nom del tsar ni tan sols en nom del govern. El problema es va resoldre de forma senzilla. L’oncle de l’emperador, de 58 anys, el gran duc Nikolai Nikolaevich, que acabava d’assumir el lloc de comandant en cap suprem, militar fins al fons, conegut per la seva simpatia pels germans eslaus, és el més adequat candidat a signar el recurs. El gran duc té 40 anys de servei militar a les seves esquenes, una trajectòria brillant, que va començar amb la participació a la companyia turca el 1877-78 i una enorme autoritat entre les tropes. Des del 1909, el "formidable" oncle, antic comandant de Nicolau II del Regiment d'Hussars de la Guàrdia Vital, va dirigir el consell de la família Romanov, el seu nom donava a la "Crida" l'impressionant adequat i, al mateix temps, una certa distància dels cercles oficials.
Nicolau II no podia dirigir-se adequadament als polonesos d'Àustria i Prússia com a futurs súbdits, i el gran duc, al contrari, no hauria superat el seu paper de comandant en cap rus en dirigir-se als eslaus, a qui anava alliberar. I llavors, què dimonis no és broma? És possible ascendir al nou tron gallec, o fins i tot al polonès. El pare del comandant en cap, Nikolai Nikolaevich Sr., per exemple, amb bona raó havia esperat prendre el tron búlgar 40 anys abans.
A través del cap de gabinet del general suprem N. N. Yanushkevich, el text de l’apel·lació es va coordinar amb el gran duc i el 14 d’agost es va permetre la publicació. El president del grup polonès del Consell d'Estat, el comte Sigismund Wielopolski, va traduir personalment la "Proclamació" al polonès.
El matí del 16 d’agost de 1914 es va fer públic el manifest. El text de la "Crida" fa una forta impressió, tot i que ni tan sols conté la paraula "autonomia", i el ressorgiment es perfila "sota el ceptre del tsar rus". Polònia està unida en la seva fe, llengua i autogovern! Què més necessiten?
L'efecte propagandístic de la "Proclamació" va superar totes les expectatives. Tant dins l’imperi com més enllà de les seves fronteres. Sergei Melgunov va recordar: "Tothom va perdre el coneixement d'alguna manera … Arreu es veu el plaer universal de l'anunci del comandant en cap sobre Polònia". Pavel Milúkov no va ocultar el fet que durant molt de temps no va poder recuperar-se del poder de la impressió que li va fer el manifest. Russkie vedomosti va elogiar la unió legal estatal de totes les terres poloneses amb Rússia, promesa en l’apel·lació del comandant en cap rus.
Tanmateix, el mateix Sergei Melgunov va escriure al seu diari només tres setmanes després: “En relació amb l’atracció granducal, és curiós notar l’article de Milyukov a Rech … Una persona ingènua, pel que sembla, és el nostre historiador! En aquests moments, sent "el curs de la història", "sent el batec del seu cor". Es podria pensar que el govern rus mai no va sembrar enemistat entre nacionalitats”(7).
Notes:
1. Duma estatal de la 3a convocatòria. Revisió de les activitats de comissions i departaments. Sessió IV. SPb., 1911. pàg. 211-244.
2. Duma estatal de la 3a convocatòria. Registres textuals. Sessió 5. Part I. pàg.2591-2608.
3. Ibídem, pàgines 2620-2650.
4. Ibídem, pàg. 2650-2702.
5. A. Brusilov. Les meves memòries, M. 1946, pàgines 69-72.
6. Yu. Klyuchnikov i A. Sabanin. Política internacional contemporània en tractats, notes i declaracions. M. 1926, part II, pàgines 17-18.
7. S. Melgunov. En el camí cap a un cop de palau, París, 1931, p. 14, Memòries i diaris. M., 2003, pàg. 244.
