La marca indiscutible de la construcció naval nacional moderna són els submarins no nuclears (NNS) del projecte 877 "Varshavyanka" i el seu desenvolupament - 636. El projecte, creat als anys 70 del segle passat, encara està en demanda. Per diversos motius (a continuació, sobre ells), la seva substitució prevista per un nou projecte 677 (Amur) encara no ha tingut lloc, i té molt sentit retre homenatge al digne projecte i als seus creadors, però també avaluar els punts forts, debilitats i capacitats dels submarins nuclears nacionals moderns.
El submarí del projecte 877 va ser planejat per la Marina de l'URSS per a la construcció en sèrie massiva (més de 80 unitats) i subministraments d'exportació. En aquest sentit, juntament amb els requisits elevats per a les qualitats de combat del nou submarí, també hi havia requisits per simplificar la construcció i el funcionament dels submarins. Això va configurar en gran mesura l’aspecte del projecte 877, tant amb els seus mèrits com amb els seus desavantatges.
A principis de mitjan anys 70, a la Marina de l'URSS, el primer lloc en la prioritat de les missions NNS va ser la lluita contra submarins enemics, principalment per assegurar el desplegament de submarins nuclears i cobrir les àrees de patrullatge SSBN. Per aquest motiu, en el projecte 877, es van imposar requisits estrictes per garantir un nivell molt baix de camps físics (i en alguns casos utilitzar equips i mitjans ja dominats de la generació anterior, cosa que dificultava el compliment d’aquests requisits).
Aquesta tasca va ser resolta de manera brillant pel desenvolupador - Central Design Bureau "Rubin" i el dissenyador en cap del projecte 877 Yu. N. Kormilitsyn. Una altra solució, en molts aspectes, va determinar l'aparença de tot el projecte: l'ús del MGK-400 "Rubicon" SJSC amb una antena de proa de grans dimensions per trobar la direcció del soroll. Podem dir que el submarí va ser dissenyat "al voltant" del SAC i de la seva antena principal. Per al complex analògic "Rubicon" tenia un alt potencial de detecció, es va realitzar a un nivell tècnic molt bo per a principis dels anys 70 i va proporcionar als anys 80 un avantatge significatiu en la detecció de "contrincants" dels submarins del nostre projecte submarí 877. també hi havia un "revers de la moneda". Cal tenir en compte que juntament amb el Rubicon SJSC a finals dels anys 60, també s’estaven desenvolupant altres SJSC, incl. que havia desenvolupat antenes de detecció a bord. No obstant això, el Rubicon va ser escollit per a la producció en massa, que es va desenvolupar com a SAC unificat per a submarins no submarins i nuclears de diversos projectes (670M, 667BDR, 675M, etc.).
Des del punt de vista actual, aquesta unificació va ser un error. El motiu principal del rebuig a l'ús d'antenes avançades a bord per a la majoria de submarins nuclears nacionals va ser l'elevat nivell d'interferència, un problema que es va resoldre en gran mesura només a la tercera generació de submarins nuclears.
Per tant, la direcció principal en el desenvolupament d’antenes per als submarins submarins va ser la implementació de l’antena més gran per trobar la direcció del soroll (que tenia el nivell d’interferència més baix), en relació amb això, les antenes a bord i remolcades paper important en els submarins occidentals) pràcticament no s’utilitzaven al nostre país.
Projecte 877 submarí no nuclear (NNS) "Varshavyanka"
Font:
Projecte 877 submarí no nuclear (NNS) "Varshavyanka"
Font:
Projecte 877 submarí no nuclear (NNS) "Varshavyanka"
Font:
Les grans dimensions de l'antena del SJSC "Rubicon" van determinar en gran mesura la mida i el desplaçament del submarí del projecte 877. Al mateix temps, el desplaçament del nou submarí va resultar ser proper al submarí del projecte 641, que tenia una càrrega de munició molt més gran i el nombre de tubs de torpedes (TA). Se suposava que la seva reducció compensaria el dispositiu de càrrega ràpida del complex de telecontrol de TA i torpedes, i la instal·lació del petit BIUS MVU-110 "Uzel" augmentaria l'èxit dels atacs de torpedes. La càrrega de munició incloïa torpedes antisubmarins elèctrics controlats a distància TEST-71M, torpedes anti-vaixells d’oxigen 53-65K, amb la possibilitat de rebre tots els tipus de torpedes anteriors (excepte el peròxid) - 53-56V, SET-53M, SET -65, SAET-60M, mines i dispositius autopropulsats hidroacústics polivalents (GPD) MG-74, calibre 53cm. Es va planejar un prometedor torpede USET-80 amb entrada mecànica de dades i control del cos.
Per configurar els mitjans dels dispositius GPA - GPE MG-34 i GIP-1, es van utilitzar dos dispositius VIPS.
El projecte 877 tenia un "conjunt estàndard" de comunicacions, radar, ràdio i intel·ligència electrònica. Tanmateix, sembla que la "economia" no és justificada: la negativa a instal·lar un sistema de navegació per satèl·lit. Operant a diverses regions de l'Oceà Mundial, en diversos casos, els nostres NNS van tenir errors significatius en determinar la ubicació, i no tant per errors dels navegadors, sinó per raons objectives de la impossibilitat de determinar amb precisió la ubicació amb els mitjans disponibles. en condicions reals. El problema existia i va influir significativament en l'eficàcia de les accions de les forces navals tant en zones remotes com en algunes zones "properes" del mar.
A més, una de les greus deficiències de les instal·lacions de control i comunicacions del NNS de la Marina de l’URSS era la manca de mitjans estàndard per transmetre informació des de la profunditat de la gamma HF. Les boies MRB utilitzades amb VIPS només tenien el rang VHF i un rang de comunicació limitat.
En avaluar les capacitats de combat del submarí del projecte 877, en el moment de la creació, cal tenir en compte:
El nivell de soroll molt baix i el gran potencial del SAC analògic "Rubicon" asseguraven una anticipació en la detecció de submarins del "potencial enemic" en la majoria de situacions tàctiques.
Un gran desavantatge del Rubicon SJC era la manca d’antenes a bord (i la capacitat de desenvolupar una distància als objectius en mode passiu sense realitzar maniobres especials) i l’absència d’una antena flexible estesa (GPBA). Això últim es deu probablement a les grans dimensions del dispositiu de mostreig (ADD) d’aquestes antenes, que dificultaven l’ús en submarins no submarins. La Marina no va tenir el coratge de buscar la solució implementada en molts submarins no nuclears occidentals: la fixació permanent de la GPBA amb un "clip" abans d'anar al mar (és a dir, sense la UPV). Al mateix temps, la presència d'un GBPA és extremadament important específicament per a submarins no submarins (submarins dièsel-elèctrics), especialment per garantir la seguretat dels no submarins quan es carreguen bateries, quan, a causa dels alts nivells d'interferència, l'eficiència del HAS convencional disminueix dràsticament.
L'excel·lent detecció de mines GAS (GAS MI) MG-519 "Arfa-M" no només va proporcionar una solució d'alta qualitat a aquest problema, sinó que també va ser una ajuda significativa per garantir la seguretat de la navegació de la navegació, augmentant les capacitats del Projecte 877 submarí en batalla amb submarins enemics o vaixells de superfície (NK) (a causa de la classificació confiada dels mitjans GPA, la possibilitat de telecontrol segons les dades del GAS MI d'alta precisió i immune al soroll). Quan es va disparar torpedes "Arfa" amb èxit "va veure" fins i tot torpedes.
Amb un avantatge en la detecció de submarins enemics (i, en conseqüència, l’ús d’armes), el projecte 877 tenia torpedes simples i fiables TEST-71M en municions, les capacitats de les quals, però, estaven significativament limitades pel sistema de control de control obsolet (que proporcionava la TU d'un sol torpede en una salva, i el seu control només en un pla horitzontal).
Les "capacitats anti-vaixells" del no submarí es van determinar pel nombre de TA en què hi havia torpedes autònoms 53-65K, les capacitats del dispositiu de càrrega ràpida per recarregar el TA i les característiques de rendiment del 53-65K torpede en si. Cal subratllar que l’alta fiabilitat i la resistència absoluta als mitjans GPA del sistema de referència (HSS) al llarg del torpede 53-65K van limitar simultàniament les seves distàncies efectives de salvació (menys de 9 km amb un abast total de 19 km)). Per a un augment significatiu de les distàncies de salvament, calia un sistema de telecontrol, però la iniciativa del desenvolupador de torpedes d’introduir-hi un sistema de telecontrol (a mitjans dels anys 80) no va despertar l’interès de la Marina. Com a resultat, en termes de "potencial anti-vaixells" 877, el projecte era sensiblement inferior als submarins nuclears anteriors del projecte 641 (que tenia un nombre més gran de TA i els mateixos torpedes).
Els mitjans de protecció (contracció) dels submarins no nuclears del projecte 877 eren inicialment insuficients, i això es va convertir en una de les deficiències més greus del projecte 877. El desenvolupador (CDB "Rubin") no va poder influir en aquesta situació en el procés de disseny - els requisits i la nomenclatura d'aquests mitjans van ser determinats per la Marina, i l'organització principal per als complexos d'armes i contramedides submarines va ser la SKBM "Malakhit". Això també inclou l'absència en munició dels submarins de la Marina de l'URSS de mitjans per suprimir les línies de ràdio "boia radio-sonar - avions", malgrat l'extrem perill per al submarí de la Marina dels avions antisubmarins enemics. L’eficàcia del MG-34M i del GIP-1 (posats en servei el 1968) ja era baixa als anys 80. El dispositiu autopropulsat MG-74 presentava una sèrie d’inconvenients i, el més important, requeria l’abandonament d’una part de la munició (que ja havia disminuït respecte al projecte 641). Tot i això, la Marina no va prendre mesures per resoldre aquesta situació, malgrat una sèrie d’excel·lents desenvolupaments, tant a la indústria com a les flotes (un dels exemples d’aquesta última és el complex de GPE integrat desenvolupat i fabricat sobre una base d’iniciativa i instal·lat a embarcar-se en el submarí S- 37 de la Flota del Mar Negre (comandant de cap de rang 2 Proskurin) En el transcurs de nombrosos exercicis, el S-37 va rebre el sobrenom de "invisible" i no va ser atropellat per cap torpedo (tots van ser desviats pel GPD complex a bord).
El desplaçament significatiu del submarí del projecte 877 va limitar significativament la possibilitat del seu ús en zones d’aigües poc profundes, per tant, la Marina de l’URSS les va utilitzar principalment en zones oceàniques i zones amb grans profunditats.
La simplicitat constructiva i la disponibilitat dels submarins del projecte 877 van assegurar un domini ràpid i d’alta qualitat per part de les tripulacions i la divulgació completa de les seves capacitats en el procés d’ús.
El 1985 es van iniciar les entregues d’exportació de submarins del Projecte 877 per a la Marina de l’Índia (i diversos altres països). És interessant comparar "competidors directes": el nostre submarí del projecte 877EKM i el submarí del projecte alemany 209/1500 a la Marina índia. "Varshavyanka" va demostrar un alt secret i un lideratge significatiu en la detecció dels "alemanys". Al llibre "Salt d'una balena" (sobre la creació del "Nus" del BIUS), es dóna un testimoni presencial: un representant de la brigada de serveis S. V. Colon: el projecte, suposo que només per avaluar les seves capacitats. Va ser a les aigües del mar d’Aràbia. El nostre lloctinent, un hindú que servia el "Nus" que estava a la consola del comandant, després d'aquesta batalla, en una alegre excitació, amb una brillantor als ulls, em va dir: "Ni tan sols ens van adonar i estaven enfonsats".
Submarí no nuclear del projecte 877EKM
Font:
En comparar els sistemes d’armes del nostre NNS i l’alemany, cal tenir en compte les grans distàncies de tret efectives de l’alemany, conseqüència del sistema de control remot significativament més avançat dels torpedes occidentals, que, però, eines de detecció i designació d’objectius, no es podien realitzar en les condicions reals del mar d’Aràbia. Al mateix temps, l'alta fiabilitat i simplicitat de l'arma i del submarí del mateix projecte 877EKM van assegurar el seu ràpid desenvolupament per part de les tripulacions i el seu ús a les "màximes capacitats".
Desenvolupament del projecte 877
Durant la construcció de la sèrie NNSL del projecte 877, el desenvolupador va dur a terme una seriosa modernització del projecte, que en "forma resum" va resultar en una profunda modernització del projecte 877 - projecte 636. Les principals direccions de la modernització van ser:
augment del secret de submarins no submarins (mitjançant la reducció dels nivells de soroll submarí (USS), coeficient
violació del sigil”(la relació del temps de càrrega de la bateria amb el temps passat al mar) i, en el futur, la introducció de bateries de liti-polímer de més capacitat);
millora dels mitjans radioelectrònics (RES);
millora d’armes i contramesures.
El nucli de la modernització de la RES va ser la profunda modernització de la Societat Anònima de Rubicon, duta a terme a un nivell tècnic molt alt i de qualitat. Al mateix temps, SJSC MGK-400EM representa "solucions bàsiques" que asseguren la implementació d'una àmplia gamma de submarins SJSC (des del "mínim", "dimensió de SAS MG-10M" - MGK-400EM-01 fins a "màxim" - SJSC "Irbis" MGK-400EM-03 submarí nuclear "Chakra", i modificacions MGK-400EM per a submarins no nuclears amb GPBA).
No obstant això, cal tenir en compte els desavantatges "heretats" de la construcció de l'antic SJSC "Rubicon":
sector limitat del subsistema sonar;
manca d’antenes a bord (mode d’interval passiu);
limitació irracional de l'escala de l'excel·lent GAS MI "Arfa" modernitzat (de fet, "veu" molt més enllà;
baixa precisió del subsistema OGS en el rang dels torpedos CLO (definició només del sector: el quadrant).
Al mateix temps, cal remarcar una vegada més el digne nivell tècnic de SJSC MGK-400EM (inclòs el subsistema GPBA), molt apreciat pels clients estrangers, quan treballen en objectius de baix soroll en condicions difícils. Les mancances esmentades poden i s'han d'eliminar en poc temps durant la modernització del SAC, amb la previsió d'un fort augment de les capacitats de combat del SAC i dels submarins.
A més del GAK, durant la modernització del projecte 636, es van instal·lar un complex de radar modern (RLK), nous mitjans de reconeixement, comunicació i control de ràdio i electrònica (BIUS "Lama") i un complex de periscopis. Per als submarins indis modernitzats del projecte 877EKM, es van introduir RES de producció índia i occidental (inclosos SJSC i GPBA).
L’element clau en la modernització del complex d’armes del Projecte 636 va ser la introducció del sistema d’armes míssils CLAB amb els míssils anti-vaixell 3M14E KR i 3M54E1. Les persones que van crear CLAB han aconseguit pràcticament una gesta: en les condicions més difícils dels anys 90, van aconseguir "trencar" el projecte a través de moltes barreres burocràtiques i aplicar-lo. Tenint en compte els problemes amb les armes torpede, això va salvar pràcticament el nostre edifici submarí als anys 90 i principis del 2000.
PKR 3M54E1
Font:
Després del col·lapse de l'URSS, hi va haver una situació de crisi amb l'alliberament de torpedes per a l'exportació de submarins no nuclears del projecte 877EKM. El torpede 53-65KE va ser produït per la planta de construcció de màquines. Kirov, Alma-Ata, Kazakhstan. El torpede TEST-71ME tenia una bateria importada (ucraïnesa) i, el més important, era purament antisubmarí. L’intent de la planta de Dvigatel de crear sobre la seva base un torpede universal (amb la instal·lació d’un SSN a la vigília) no va tenir èxit a causa de les característiques de rendiment clarament insuficients. Per tant, per a la implementació del contracte xinès, es va crear una modificació d’exportació del torpede USET-80 amb entrada mecànica de dades: el torpede controlat a distància UETT. Més tard, UETT es va convertir en TE2 (versió localitzada per a la planta de Dvigatel). Al mateix temps, es va dur a terme el desenvolupament d’un torpede controlat a distància UGST amb una central de combustible unitària, que tenia característiques d’alt rendiment i un SSN perfecte.
"Físic", torpedo universal de referència (UGST)
Font:
Tot i això, l’estat de les armes torpedinàries és un dels principals problemes dels submarins no nuclears nacionals, principalment a causa de les deficiències del sistema domèstic TU.
Com es va assenyalar anteriorment, les deficiències de les contramesures (MG-74, MG-34M, GIP-1) van ser una de les deficiències més greus del projecte 877. Per substituir el dispositiu de derivació MG-34M, ZAO Aquamarine va desenvolupar un excel·lent dispositiu de protecció anti-torpedes derivat Vist-E.
Dispositiu de protecció contra torpedes a la deriva "Vist-E"
Font:
A mitjan anys 2000, es va dur a terme una seriosa modernització del dispositiu autopropulsat MG-74, de fet, el desenvolupament d’un nou dispositiu MG-74M, fabricat a un nivell modern. El dispositiu autopropulsat MG-74M es va desenvolupar en versions amb entrada de dades mecànica i electrònica.
Dispositiu autopropulsat MG-74M
Font:
No obstant això, en aquest moment, alguns clients estrangers van començar a centrar-se en altres contramesures, en particular, el complex C-303S de WASS.
Complex C-303S de WASS
Font:
A l’hora d’avaluar aquests mitjans GPA, tant el complex S-303S com el Vist-E, cal tenir en compte la seva limitada efectivitat enfront dels torpedes més recents.
La transició als llançadors de torpedes de banda ampla va reduir dràsticament l’eficàcia de les contramesures existents (inclosos els sistemes del tipus S-303), plantejant la qüestió de la possibilitat fonamental de contrarestar efectivament aquests CLO mitjançant GPA.
La resposta va ser la contramesures actives (antitorpedes) i el desenvolupament d’una nova generació de protecció antitorpedo AGPD (PTZ), les principals característiques de les quals van ser:
garantir un ús massiu en un temps mínim;
un fort augment del potencial energètic de la interferència de banda ampla;
alta sensibilitat i adaptabilitat a entorns de senyalització de soroll.
La implementació dels nous requisits per al SGPD mitjançant el complex S-303S no es pot complir a causa de les petites dimensions massives d’aquests mitjans. Viouslybviament, cal canviar a un calibre augmentat (aproximadament 200-220 mm) per augmentar l'energia dels dispositius i implementar l'adaptabilitat a l'entorn de senyalització de soroll.
De moment, el desenvolupament d’aquests SGPD no s’ha completat a cap país; avui, en la guerra submarina, els "mitjans d’atac" (torpedes SSN) estan clarament per davant dels "mitjans de defensa" (SGPD PTZ). En aquestes condicions, els anti-torpedes tindran un paper molt important.
Submarí no nuclear del projecte 677 (projecte "Amur").
Com ja s’ha indicat anteriorment, el principal factor que va influir en l’aparició del submarí del projecte 877 va ser la mida de l’antena principal del Rubicon SJSC. Al mateix temps, la Marina de l'URSS incloïa un gran nombre de submarins no nuclears de desplaçament mitjà dels projectes 613, i el seu desenvolupament va ser un projecte extremadament reeixit 633. Els problemes de la hidroacústica nacional de la URSS als anys 70 van descartar la creació de un submarí eficaç no nuclear de desplaçament mitjà per substituir els projectes 613 i 633, precisament per l’absència d’un HAC compacte amb un alt potencial de cerca. Les bases científiques i tècniques necessàries per a això es van obtenir només a finals dels anys 80, i la creació del submarí de desplaçament mitjà del Projecte 677 ("Amur") va caure en els anys més difícils per a la nostra indústria de defensa i construcció naval.
El submarí no nuclear del projecte 677 es va presentar per primera vegada a IMDS-2005, però la seva afinació es va prolongar durant molts anys.
La descripció de tots els canvis de 677 no és el tema d’aquest article (sobretot perquè aviat hi haurà moltes coses per escriure), però, segons l’autor, el problema clau en la implementació d’aquest projecte a la La dècada de 1990 a la dècada de 2000 va suposar presses i esperances irracionals per a la "implementació de noves tecnologies de disseny" sense la seva verificació i proves completes en condicions de banc. Com a resultat, tots els problemes existents es van "omplir en un casc sòlid" i es van haver de resoldre literalment a través del "coll estret de la torre de comandament". Probablement, si el client no s’hagués afanyat tant amb els terminis (per exemple, els hauria canviat raonablement 3-4 anys a principis de la dècada de 2000), els submarins del Projecte 677 de la Marina ja haurien entrat en servei de combat i s’haurien exportat.
Submarí no nuclear de la quarta generació de la classe Amur 1650
Font:
La lliçó va ser cruel, però se’n van treure conclusions. Avui, quan es reprèn la construcció en sèrie del submarí Projecte 677, sorgeix la pregunta a la societat: les "unitats" d'aquest projecte en construcció repetiran el destí del submarí cap? Podem dir amb seguretat que això no passarà. No només es van treure conclusions a partir d’errors passats, sinó que es van desenvolupar, implementar i actuar mesures per garantir l’èxit de la implementació del projecte. Un exemple d’això és la implementació amb èxit de l’Oficina de Disseny Central de Rubin del projecte més complex per crear el sistema marítim estratègic de Bulava.
Amb una alta probabilitat, és possible predir l’èxit de la implementació del projecte per crear una prometedora central anaeròbica per a submarins no nuclears.
Les principals característiques del projecte submarí 677 ("Amur"):
moderna societat anònima amb un alt potencial de cerca i noves RES;
central elèctrica dièsel de baix soroll amb motor de vàlvula (amb subministrament per a una instal·lació anaeròbica);
nivell de soroll extremadament baix i un nou recobriment antihidrolocalització;
disseny d'un sol cos;
reduït en comparació amb NAPL
projecte de desplaçament 636, facilitant l'acció en zones amb poca profunditat.
La gamma de models de modificació d'exportació 677 - "Amur" proporciona diverses modificacions, incloses les projecte extremadament prometedor i índex "Amur-950" amb la instal·lació d'un llançament vertical (UVP) per a 10 KR (míssils anti-vaixells), proporcionant un poderós atac de míssils simultani.
Projecte submarí "Amur-950"
Font:
Avui és difícil predir quants Amurs es construiran i si l’èxit del projecte 877-636 es repetirà amb més de cinquanta submarins. No obstant això, no hi ha dubte que el Projecte 677 (Amur) s’implementarà amb èxit.
Perspectives de submarins domèstics no nuclears
El principal tema aquí és la viabilitat de construir "submarins clàssics" (dièsel-elèctrics), tenint en compte l'ús generalitzat al món dels submarins amb instal·lacions anaeròbiques i el desenvolupament de mitjans de defensa antisubmarins (ASW). En considerar aquest problema, són tres les qüestions més importants.
Primer. L’ús d’una instal·lació anaeròbica realment proporciona un fort augment del secret del submarí, principalment segons el criteri del "coeficient de violació del secret"), però, només proporciona petits traços del submarí i augmenta bruscament el cost i el La complexitat de l'operació del submarí redueix significativament la seva autonomia.
És important: diverses opcions per a aquesta central elèctrica per a submarins nuclears nacionals ja estan "en camí".
Segon. L’aparició de les modernes bateries de liti-polímer augmenta dràsticament l’autonomia submarina dels submarins dièsel-elèctrics, sent al mateix temps una solució molt més econòmica que la central anaeròbica.
Tercer. L'estat general del problema de la confrontació "submarí contra avió". Un fort augment de les capacitats de l'aviació antisubmarina per detectar objectius de baix soroll en les darreres dècades ha plantejat la qüestió de la supervivència dels submarins davant la seva oposició. A més, la presència d'una instal·lació anaeròbica en un submarí no garanteix la seva seguretat, per exemple, quan es llança un míssil anti-vaixell des d'un submarí. La disfressa d’un submarí no submarí amb una salvació antisubmarina (KR) mentre es troba a la zona de l’aviació antisubmarina amb mitjans moderns de recerca posa qualsevol no submarí a la vora de la destrucció. De fet, s’ha produït una situació en què l’estabilitat de combat d’un submarí nuclear en aquestes condicions no es pot assegurar només pel seu secret; es requereix un enfocament integrat, incl. contramedides actives per a l’aviació (sistemes de míssils de defensa antiaèria), GPA de baixa freqüència significa que suprimeix el funcionament del RGAB a l’“hemisferi submarí”i mitjans per bloquejar les línies de comunicació“boia-pla”a la de“superfície”.
Cal subratllar que avui cap submarí estranger té aquests mitjans (amb el nivell d’eficiència requerit). L'eficàcia del sistema de defensa aèria submarina del tipus IDAS (Alemanya) i A3SM (França) és deliberadament insuficient i no pot proporcionar una protecció eficaç als submarins nuclears. Sense entrar en detalls, cal assenyalar que Rússia té les bases bàsiques i el potencial científic i tècnic necessaris per a la creació d’aquests submarins no nuclears, amb un alt (necessari) nivell d’eficiència.
És important tenir en compte que la presència d’un sistema efectiu de míssils de defensa antiaèria per a submarins no submarins és probablement una solució més eficaç i senzilla per a submarins no submarins que una instal·lació anaeròbica (sempre que s’utilitzin bateries de polímer de liti), però també proporciona la possibilitat d'una "inclusió" efectiva de no submarins a la "xarxa operativa-tàctica" del grup interespecífic en un teatre d'operacions, augmentant tant la seva efectivitat com l'eficàcia i l'estabilitat de combat del propi NNS (a causa d'una forta millora de la consciència situacional i la possibilitat de comunicació operativa amb l’ordre). Sens dubte, això suposa requisits addicionals (però reals) per a les comunicacions a bord i el control de combat a bord del submarí no submarí.
636 "plus" i "Amur plus"
Tot i que encara avui els projectes 636 i "Amur" semblen dignes en el context dels seus competidors, és obvi que cal desenvolupar-los i modernitzar-los en la direcció de:
implementació d’un complex d’armes com a complex d’armes torpede (VKTO) d’alta precisió similar als submarins occidentals;
la inclusió d’un míssil antisubmarí tan eficaç (ASM) a la càrrega de municions;
implementació d’un complex eficaç d’autodefensa i contramesures, incloent anti-torpedes, mitjans moderns de GPA (protecció contra torpedes i supressió de GAS i RGAB) amb llançadors multi-canó forabord de calibre 210 mm, mitjans de guerra electrònica de línies de ràdio per a avions;
creació d’un sistema efectiu de míssils de defensa antiaèria per a submarins nuclears;
introducció de bateries de liti-polímer i centrals anaeròbiques;
millorar el secret dels submarins no submarins, especialment contra els mitjans sonars (rebuig de l’esgrima "directa" "enlluernament" de dispositius retràctils, l'ús de recobriments antisonars moderns al projecte 636);
desenvolupament d’instal·lacions de comunicació i control que garanteixin l’aplicació efectiva del concepte VKTO i la “inclusió” del submarí al sistema de comunicació i control centrat en la xarxa al teatre d’operacions.
És d'interès la qüestió de la conveniència del desenvolupament del Projecte 636 després del desplegament de la construcció en sèrie del submarí del Projecte 677 ("Amur").
Crec que el (in) client hauria de decidir primer aquest tema. Tot i el període de desenvolupament més recent per a "Amur" i un desplaçament menor, el projecte 636 encara té importants perspectives de desenvolupament:
un gran nombre de submarins no nuclears del projecte 877EKM i 636 a les marines dels estats estrangers (i a la Marina russa) estableixen la tasca de la seva modernització (fins a la creació d’una versió prometedora del projecte 636, utilitzant nous complexos i sistemes) (inclòs amb els submarins no nuclears del projecte Amur));
el disseny de doble casc permet la recepció d’un subministrament de combustible augmentat (a l’Hospital Central de la Ciutat) i un augment significatiu de l’autonomia de creuer, mentre que els submarins no submarins de gran desplaçament amb un radi i un període de patrulla importants representen un segment del mercat no submarí;
la introducció de llançadors forabord multicanal augmenta dràsticament les capacitats de combat del submarí nuclear, i el projecte 636 té importants volums de casc lleuger i superestructura per a això.
Des del punt de vista de millorar les qualitats de combat dels submarins no nuclears, és evident que és necessari:
Realització d’una completa modernització de les armes torpedines NNS, GAK i BIUS per garantir la màxima eficiència de l’ús de torpedes a llargues distàncies (la introducció del telecontrol de mànega de fibra òptica, el canvi suau del mode de viatge (i diverses altres solucions)), la introducció d’antenes a bord al GAK amb la implementació de la determinació passiva de la distància per objectius i garantir un processament coordinat de la informació de diverses antenes del submarí SAC i transmesa des del costat dels torpedes). Aquesta modernització s'hauria de dur a terme no només en relació amb els nous models, sinó també amb els antics, principalment els torpedes TEST-71ME, en un nombre important dels quals es troben a la munició del projecte NNS del 877EKM.
Introducció a la càrrega de munició dels submarins PLR, com a mitjà per assegurar la derrota dels submarins enemics en el menor temps possible. Això també requereix ampliar les capacitats del subsistema sonar del SAC.
Equipar el submarí amb noves contramesures (sistemes de míssils de defensa antiaèria, GPD, "boia-avió" de guerra electrònica, anti-torpedes.
Cal aprofundir en la qüestió de l’ús d’antiterroris. Rússia té una prioritat significativa en la creació de protecció antitorpedo activa i, actualment, l’antiterrorisme del complex Packet-E / NK proporciona la probabilitat més alta de colpejar un torpede atacant entre els seus competidors. La introducció del complex anti-torpede (AT) "Package-E / NK" al NNS dels projectes 636 i "Amur" augmenta dràsticament l'eficàcia del seu potencial de protecció i exportació contra el torpedo.
[centre] Complex "Antitorpeda (AT)" Package-E / NK"
Font:
[/centre]
Al mateix temps, cal entendre que la instal·lació d’antiterroris requereix l’ús de mitjans especials de designació d’objectius d’alta precisió. L'ús del GAS CU estàndard del complex Package-E / NK no és pràctic a causa del camp visual limitat.per assegurar l'ús efectiu de la placa AT i NNS, es necessita una TSU SAC especial amb una àrea de visualització màxima "esfèrica", similar al SAS amb una antena esfèrica desenvolupada per Okeanpribor OJSC en el marc del tema "Echo Search".
GAS amb antena esfèrica tema "Echo-search".
Font:
Dotar els submarins Project 636 i Amur d’antiterroris augmenta dràsticament el seu atractiu exportador i la seva modernització integral, un augment múltiple del potencial de combat i assegura el compliment dels prometedors requisits per als no submarins, tot garantint la superioritat sobre els submarins estrangers.
