Renovant el nostre cicle sobre l’estat actual de la Marina russa, no podem ignorar un component tan important com la de les seves Forces Costaneres (BV de la Marina). En aquest article, no ens proposem l'objectiu de fer una anàlisi exhaustiva del desenvolupament de les Forces Costaneres de l'URSS i de la Federació Russa, ja que, malauradament, l'autor d'aquest article no disposa del material estadístic necessari per fer-ho. Només prestarem atenció a alguns aspectes de les tasques actuals, les perspectives estatals i de desenvolupament de les forces militars de la Marina russa.
Una breu llista de les principals tasques d’aquestes tropes es pot caracteritzar com:
1. Protecció de bases navals i altres objectes importants, forces navals, tropes, així com civils contra la influència de les forces navals enemigues, principalment mitjançant la destrucció de vaixells de superfície enemics i embarcacions de desembarcament, així com la defensa antiamfibia.
2. Defensa d’objectius costaners clau contra atacs terrestres.
3. Desembarcament i accions al mar, forces d'atac aeri.
4. Lluita antisabotatge.
BV de la Marina inclouen:
1. Tropes de míssils i artilleria costaners (BRAV).
2. Cos de Marines.
Comencem per BRAV. Durant els anys de l'URSS, es basava en brigades de míssils i artilleria de míssils, i divisions i regiments separats, que estaven armats amb sistemes de míssils i artilleria.
El primer sistema de míssils que va entrar en servei amb el BRAV domèstic va ser el 4K87 Sopka.
Per al seu temps (i el complex es va posar en servei el 19 de desembre de 1958), era una arma bastant formidable, però, tanmateix, com a sistema de míssils costaners, presentava desavantatges significatius, els principals dels quals s’haurien de reconèixer com a semi- sistema d’orientació activa. Teòricament, el camp de llançament de míssils d’aquest complex va arribar als 95 km, però, per descomptat, només a condició que el radar d’il·luminació objectiu pugui guiar-se a una distància tan gran. La massa de llançament del coet era de 3.419 kg, el pes de la ogiva era de 860 kg, la velocitat era de 0.9M i l’altitud de creuer era de 400 m. és a dir, utilitzat per l'aviació, els vaixells i les unitats costaneres. Començant, sens dubte, bé, però després no va funcionar. No obstant això, malgrat mancances importants, el "Sopka" va estar en servei amb el BRAV fins a principis dels anys 80.
Per descomptat, per a la direcció de l’URSS era clar que les tropes costaneres necessitaven armes molt més avançades i les van rebre. El 1966, l’URSS BRAV va adoptar el sistema de míssils costaners 4K44B Redut (BRK).
Podem dir que va ser per primera vegada (i, per desgràcia, l'última) vegada que el BRAV de l'URSS va estar armat amb un de modern que compleix plenament les tasques del BRK. A finals dels anys 60, aquest era el vertader vertader d’aquesta tècnica.
El DBK "Redut" es va construir sobre la base del míssil anti-vaixell P-35, que armava els primers creuers míssils soviètics dels projectes 58 (del tipus "Grozny") i 1134 ("Almirall Zozulya"). La longitud de la seva modificació terrestre P-35B va arribar a 9, 5 m, el pes del llançament - 4 400 kg, velocitat de creuer - 1,5 M, és a dir, era supersònic. Segons diverses fonts, el camp de tir del DBK era de 270 a 300 km, la massa de la ogiva, de nou, segons diverses fonts, de 800 a 1.000 kg o una "munició especial" de 350 quilotons.
El cercador de míssils va treballar molt interessant. Al lloc de la marxa, es va utilitzar un sistema de guia inercial i, després que el míssil sortís de la zona objectiu, es va activar una mira radar. Aquest últim va transmetre la "imatge" del radar a l'operador de míssils, i va assignar a cada míssil el seu objectiu d'atac, després del qual l'atac antimíssil que va utilitzar el cercador de radar va atacar el vaixell que se li assignava. Una altra característica interessant del complex era la possibilitat d’utilitzar el P-35B no només en la vaga, sinó també en la versió de reconeixement: l’autor d’aquest article no té una descripció detallada, però es pot suposar que aquest míssil era, de fet, un UAV d’un sol ús que, a causa de l’eliminació, la ogiva va augmentar significativament el rang de vol. Pel que es pot entendre, hi havia tres perfils de vol del coet, però, les indicacions de la seva autonomia difereixen. Probablement, les xifres eren properes a les següents: 55 km a una altitud de 400 m, 200 km a una altitud de 4.000 m i 300 km a una altitud de 7.000 m. En la versió de reconeixement, el rang del míssil es va augmentar a 450 km. Al mateix temps, a l’últim tram de la trajectòria, el coet va baixar fins a una alçada de 100 m i va atacar des d’aquest.
Posteriorment, a finals dels anys 70, el DBK va rebre el míssil 3M44 Progress actualitzat, el rang de la qual (en la versió de vaga) arribava als 460 km, mentre que el cercador del míssil es va tornar més anti-bloqueig. A més, l’alçada del tram final s’ha reduït de 100 m a 25 m, mentre que aquest mateix tram s’ha augmentat de 20 a 50 km.
La massa del llançador autopropulsat (SPU-35B) va arribar a les 21 tones, mentre que només es va col·locar un coet al vehicle. Com a part del complex, a més dels llançadors i màquines amb un sistema de control ("Skala"), també hi havia un radar mòbil, però, per descomptat, el principal mitjà de guia dels míssils del míssil Redut era la designació d'un objectiu extern, que el complex podria rebre d’avions especialitzats i helicòpters de reconeixement Tu-95D, Tu-16D i Ka-25Ts.
Fins ara, el complex està certament obsolet, però encara suposa una certa amenaça i utilitat (almenys a causa de la diversió de la defensa antiaèria quan s’utilitza conjuntament amb míssils antimarques més moderns) i encara està en servei amb les Forces Costaneres de la marina russa. Es desconeix el nombre exacte dels llançadors supervivents, possiblement 18 unitats. (la dotació d'una divisió, 18 míssils en una salvació).
Com hem dit més amunt, per la seva època, el 4K44B Redut DBK era un complex molt perfecte, que bàsicament complia les tasques que afrontava l’URSS BRAV, però això no es pot dir del següent (i, per desgràcia, l’últim) DBK soviètic. DBK 4K51 "Rubezh"
va ser creat per substituir el "Sopka" i no es considerava un complex operatiu-tàctic (com "Redut") sinó un complex tàctic. A més, es va suposar (i realment es va dur a terme) les entregues d’exportació d’aquest complex als aliats de l’ATS; es va prohibir l’exportació de "Rubezh".
En essència, hi ha dos desavantatges clau de Rubezh. En primer lloc, es va crear sobre la base del míssil P-15 Termit, òbviament obsolet, que es va posar en servei el 1960, que encara és una tonteria per a un complex que es va començar a desenvolupar deu anys després. Per descomptat, el coet es va modernitzar: Rubezh va rebre un P-15M, sobre el qual hi havia GOS millorat (radar actiu "DS-M" en lloc de "DS" o "Snegir-M" tèrmic en lloc de "Còndor"), el màxim el rang va augmentar de 40 a 80 km, l’altitud de vol, al contrari, va disminuir de 100-200 a 25-50 m (tot i que, segons sembla, depenia fortament del camp de tir), la massa de la ogiva va augmentar de 480 a 513 kg, mentre que el P-15M podia portar una ogiva nuclear tàctica amb una capacitat de 15 quilotons.
No obstant això, es tractava d’un gran míssil subsònic (0,9 M) (2.59 kg) amb un sistema de referència, que difícilment es pot anomenar adequat per als anys 70, i al cap i a la fi, el Rubezh DBK es va posar en servei el 22 d’octubre de 1978, ja a la vigília dels 80. Segons l'autor d'aquest article, la creació d'aquest complex només es podria justificar pel principi "Sobre tu, Déu, allò que per a nosaltres és inútil", és a dir, la implementació d'un sistema d'armes purament exportador, en el qual l'eficàcia del combat va ser sacrificat pel cost i la facilitat de manteniment, però, el Rubezh "va entrar en servei amb el BRAV de la URSS i està en servei fins als nostres dies.
El segon inconvenient del complex era el concepte de "vaixell de míssils terrestres", aprofitant que la massa del sistema de míssils anti-vaixell P-15M era gairebé la meitat que la del P-35B, i que aquest complex, en general, estava destinat a atacar objectius dins de l’horitzó radiofònic, es va decidir instal·lar xassís d’automòbils no només 2 llançadors, sinó també un radar de control de foc. Això es va fer, però la massa del llançador autopropulsat 3S51M va ser de 41 tones, amb totes les conseqüències que va tenir per a la mobilitat i la maniobrabilitat del DBK. No obstant això, per motius d’equitat, observem que el tanc "Tiger" del "Rubezh" encara no funcionava; segons els que hi van servir, el llançador encara podia moure's no només per asfalt, sinó també per camins de terra, i fins i tot al bosc (tot i que ja hi havia restriccions importants).
Però, en qualsevol cas, el Rubezh DBK no es pot atribuir als èxits del coet domèstic. Tot i això, encara està en servei amb la Marina BRAV. No hi ha dades exactes sobre el nombre, presumiblement: 16-24 llançadors de 2 míssils a cadascun, distribuïts de manera més o menys uniforme entre les quatre flotes.
Cal destacar que l'equipament del BRAV amb míssils moderns, sembla, als anys 70-80. no era una prioritat del lideratge de les Forces Armades de l'URSS. Així, per exemple, el 1975 es va adoptar el sistema de míssils anti-vaixell P-500 "Basalt", que va superar significativament tant el P-35B com el futur sistema de míssils antimíssils "Redut" 3M44 "Progress". El mateix s'aplica al sistema de míssils anti-vaixell Moskit, que era bastant perfecte per al seu temps.
D'altra banda, segons alguns informes, a la URSS es va dissenyar un "braç llarg" específicament per al BRAV, un míssil antinàutic amb un abast de fins a 1.500 km. Però és obvi que el seu disseny es va reduir després de la signatura del tractat INF el 1987, quan els Estats Units i la URSS es van comprometre a abandonar completament els míssils balístics i de creuer terrestres en versions nuclears i no nuclears. En el futur, el treball sobre la creació de nous complexos no va suposar l’ús de míssils anti-vaixells amb un abast de 500 km o més. I els DBK següents van entrar a la BV de la Marina ja a la Federació Russa.
El primer va ser adoptat pel DBK "Ball"
Aquest alegre esdeveniment per a les Forces Costaneres va tenir lloc el 2008. El complex s'està construint "al voltant" del míssil anti-vaixell Kh-35 i la seva versió de major abast, el Kh-35U. Pel que sembla, "Ball" no és una base soviètica, sinó que ja es va desenvolupar a la Federació Russa.
Aquest va ser el cas: les obres del X-35 van començar als anys 80 del segle passat i, tot i que el propi míssil es va crear el 1987, els problemes identificats amb el seu cercador només es podrien eliminar el 1992. Però als "90s salvatges" els treballs al Kh-35 es van aturar i van ser reanimats gràcies a l'oferta d'exportació del Kh-35E, que va interessar als indis (en el període 2000-2007, se'ls va subministrar 222 míssils d'aquest tipus). Només després d’això, va començar el desenvolupament del complex costaner d’aquest míssil i, com hem dit anteriorment, el sistema de míssils balístics Bal es va posar en servei el 2008.
Aquest DBK es pot descriure en dues paraules: "barat" i "alegre". La massa del X-35 "costaner" arriba als 670 kg, que és diverses vegades inferior a la que rebien anteriorment els BRAV nacionals. El rang de vol és de 120 km per al Kh-35 i de 260 km per al Kh-35U. Pes de la ogiva: 145 kg. El llançament de míssils es realitza mitjançant un sistema de guia inercial (més la correcció per satèl·lit) a la secció de creuer i un cercador de radar actiu-passiu (és a dir, capaç de ser guiat tant per la "llum" del radar de bord com per la font de radiació radar). L’abast d’adquisició objectiu per a la versió original del cercador Gran-K era de 20 km, per a la més moderna: 50 km. Els avantatges del coet també inclouen un petit RCS (malauradament, les dades no es van divulgar), així com un perfil de vol a baixa altitud: 10-15 m a la secció de marxa i 3-4 m a la zona d’atac.
L’inconvenient del Kh-35 sol ser la velocitat subsònica del seu vol (0,8-0,85M), però per motius d’equitat, observem que "segons Senka i la tapa": no té cap sentit plantar cares i pesades míssils anti-vaixell supersònics en vaixells enemics de combat superficial petit o relativament poc protegit. Pel que fa als grans i ben defensats, per exemple, com els destructors nord-americans de la classe Arleigh Burke, també aquí un atac massiu de míssils anti-vaixell subsònics té molt bones possibilitats d’èxit. Tot i la velocitat aparentment baixa que va sorgir per sota de l’horitzó radiofònic (és a dir, a 25-30 km del destructor), el míssil X-35 assolirà l’objectiu en només 1,5-2 minuts, i això és molt escàs, fins i tot estàndards dels moderns sistemes d'informació de combat. Per descomptat, un o varis d'aquests míssils Aegis són capaços d'interceptar, però dues o tres dotzenes …
La divisió DBK Bal inclou fins a 4 llançadors mòbils, cadascun amb 8 contenidors per a míssils, que permet disparar una salvament de 32 míssils en 21 segons o menys (l’interval entre els llançaments de míssils és de fins a 3 segons). Alguna sorpresa, però, és causada per fotografies de llançadors de quatre coets.
Però aquí ja hi ha una de les dues coses: o bé el nostre Ministeri de Defensa de la Federació de Rússia ha tornat a estalviar en les seves pròpies forces armades, o (que, segons l'autor, està més a prop de la veritat), el llançador és modular, format per dos blocs de 4 míssils cadascun, i, per descomptat, que en l'operació del dia a dia (inclosos els exercicis amb l'ús real d'armes) una sola unitat és suficient.
A més dels llançadors, el personal de la divisió també inclou fins a dos vehicles de control i fins a 4 vehicles de transport i manipulació (òbviament, el seu nombre correspon al nombre de llançadors), cosa que permet, si cal, formar una salvació repetida.
En general, es pot afirmar que el sistema de míssils balístics Bal és un sistema de míssils tàctics molt reeixit (i amb el sistema de míssils anti-vaixell Kh-35U - i operatiu-tàctic), que, per descomptat, no resol totes les tasques davant de la RF BRAV, però complementa amb èxit les capacitats dels seus "germans" més potents i de llarg abast a la zona propera al mar.
Malauradament, l'autor d'aquest article desconeix el nombre exacte de sistemes de míssils balístics "Ball" actualment en servei amb el RF BRAV, però fa uns anys estaven equipats amb almenys 4 formacions a les flotes del Pacífic, del Mar Negre i del Bàltic, així com la Flotilla del Caspi, que suggereix que com a màxim el 2015, la Marina russa disposaria d'almenys 4 divisions d'aquest tipus (és a dir, 16 llançadors de 8 míssils cadascuna). També hi ha informació (possiblement - exagerada, font - "The Military Balance 2017"), aleshores el nombre de llançadors mòbils va arribar a 44 unitats l'any passat.
El següent DBK - "Bastion", pel que sembla, va començar a desenvolupar-se a l'URSS, però va entrar en servei més tard a "Bala" - el 2010.
La seva creació va començar a finals dels anys 70, principis dels 80, perquè, a jutjar per algunes dades, el coet P-800 Onyx (nom d’exportació - Yakhont) estava destinat originalment, entre altres coses, a l’ús de l’URSS BRAV, de manera que substituïa el Reducte envellint gradualment.
En general, el míssil P-800 és una arma molt més formidable que el Kh-35 o Kh-35U. La massa de la ogiva arriba als 200 kg, mentre que el coet és supersònic: els mateixos 120 km que pot superar, seguint el perfil de vol a baixa altitud, és a dir, a una altitud de 10-15 m, mentre desenvolupa una velocitat doble que la velocitat de so. Però, a diferència del Kh-35, el P-800 té una trajectòria combinada, quan el míssil cobrirà una part significativa del recorregut a una altitud elevada (fins a 14.000 m) i només després de capturar un cercador actiu de blanc de radar corregirà el direcció del vol i anar a cotes baixes. GOS "Onyx" es considera a prova d'embús, és a dir, està dissenyat per funcionar en condicions de bloqueig actiu i passiu, mentre que, segons els desenvolupadors, l'abast d'adquisició objectiu és d'almenys 50 km. Es tracta d’una advertència molt important: normalment, amb finalitats publicitàries, s’indica el màxim abast de captura del cercador, que, per descomptat, s’aconsegueix en condicions meteorològiques ideals i en absència de contramesures electròniques. Aparentment, la preocupació "Granit-Electron", que és el creador i fabricant del GOS especificat, indica un valor molt més realista. I aleshores: què vol dir 50 km sense especificar la EPR objectiu? Segons alguns informes, un objectiu de la mida d'un creuer de míssils és "capturat" per la idea "Granite-Electron" a una distància de 80 km … Per cert, el GOS és actiu-passiu, és a dir, és bastant capaç d’apuntar a un objecte emissor. Pel que sembla, incloent el jammer, almenys en aviació, aquest problema s'ha resolt fa molt de temps i, de fet, en els míssils aire-aire, les dimensions del cercador són molt més modestes.
Hi ha una opinió a Internet que, a causa de la seva trajectòria a gran altitud, el sistema de míssils anti-vaixells P-800 Onyx és un objectiu fàcil per als darrers sistemes de defensa antiaèria, com, per exemple, la defensa antimíssils americana SM-6 sistema. De fet, es tracta d’una afirmació força controvertida, ja que, malauradament, desconeixem molts paràmetres del sistema americà Aegis i de l’Onx EPR quan volem a gran altitud. Dit d'una altra manera, a nivell de "llar", és impossible ni tan sols determinar a quina distància l'estació de radar del mateix Arleigh Burke serà capaç de detectar els ònecs atacants. No obstant això, avaluant el nivell actual de la tecnologia en general, es pot suposar que hi ha certes raons per a aquestes pors. El fet és que els nord-americans inicialment van "afinar" la seva defensa aèria naval precisament per repel·lir les amenaces a gran altitud, que per a ells eren els regiments Tu-16, Tu-22 i Tu-22M3 amb els seus míssils anti-vaixell fins al Kh inclòs -22, i seria estrany esperar que aquí no hagin tingut cap èxit. No obstant això, un atac massiu de míssils que volen a una velocitat de 750 metres per segon, fins i tot a altituds altes, és capaç de "trencar" gairebé qualsevol defensa, l'única pregunta és la densitat de la volea, és a dir, el nombre de míssils llançats simultàniament.
A part, voldria dir sobre el camp de tir del "Bastió" BRK. Com ja sabeu, la modificació de l'exportació dels míssils Onyx-Yakhont té un abast de tir "convencional" de 300 km, però, desgraciadament, quina autonomia tenen els propis Onyxes. Alguns analistes suggereixen que pot arribar als 800 km, però, segons l'autor d'aquest article, l'abast dels míssils P-800, almenys en la seva versió "terrestre", no supera els 500 km, ja que és extremadament dubtós, o millor dit, gairebé increïble, de manera que Rússia, per iniciativa pròpia, incompleix el Tractat INF, que li resulta molt beneficiós, i comença a desplegar míssils de creuer terrestres amb un abast de més de 500 km.
Pel que sembla, la composició de la divisió Bastion DBK té una estructura similar als llançadors mòbils Ball - 4 amb 2 míssils cadascun, un o dos vehicles de control i 4 vehicles de transport i manipulació. En sentit estricte, el nom correcte del DBK és "Bastion-P", ja que també hi ha la seva "variació" immòbil, la meva - "Bastion-S".
Malauradament, també és impossible establir el nombre exacte de "bastions" en servei amb la Marina russa. L’ús de terminologia “no normativa” per part dels funcionaris provoca molta confusió. Així, per exemple, "Intefax" a finals del 2015 va citar el ministre de Defensa S. Shoigu que: "A finals d'any, dos complexos" Bastion "es lliuraran a les flotes del Nord i del Pacífic", mentre especificava que el 2016 la Marina rebrà cinc complexos d’aquest tipus i “en el futur, les flotes rebran quatre complexos anuals”, i “Com a resultat, el 2021 podrem reequipar completament les unitats de míssils costaners amb armes modernes.”No obstant això, què s’entén per“complex”en aquest cas?
Si el "complex" s'entén com una divisió de la composició descrita anteriorment (és a dir, 4 llançadors mòbils amb equipament de suport) i tenint en compte el fet que en el moment de l'anunci de S. Shoigu d'un a tres batallons del Bastió ja eren a servei amb la Flota del Mar Negre, aleshores el 2020 inclòs, la flota havia de rebre, ni més ni menys, fins a 23 divisions, sense comptar l’1-3 disponible. Això és massa bo per ser cert, fins i tot a l’URSS, els BRAV tenien entre 4 i 5 divisions per flota, tant míssils tàctics com operatius. I aquí, tants "Bastions" sols! Tanmateix, si no parlem de divisions, sinó del nombre d’unitats mòbils, comptant 4 llançadors per divisió, obtindrem gairebé 6 divisions fins al 2020, tenint en compte la necessitat de reequipar almenys quatre brigades BRAV (una per a cada flota), cadascuna de les quals composa 3 divisions en la seva composició, resulta d’alguna manera lamentablement poca i no es correspon amb els termes de rearmament declarats per S. Shoigu.
Tenint en compte: les dades de "The Military Balance" sobre la disponibilitat de 48 llançadors a partir del 2017 (és a dir, 12 divisions) semblen més o menys realistes.
Què podeu dir avui sobre les armes de míssils BRAV en general? D’una banda, les tendències més positives són evidents: a jutjar per la informació de què disposem, el rearmament del BRAV està en ple desenvolupament i els complexos més nous de Bastió i Bola superen significativament els seus predecessors, i potser per als per primera vegada, les tropes costaneres nacionals rebran una sèrie d'armaments de míssils que no són en cap cas inferiors als que es trobaven a bord dels nostres vaixells de guerra. Però, per altra banda, cal admetre que les capacitats dels nostres sistemes de míssils estan limitades fins a cert punt.
La primera és, de fet, limitacions tècniques, l’abast dels nostres míssils anti-vaixell no supera els 300 i, per ser optimistes, 500 km. Aquest rang proporciona una protecció de la costa molt bona i fiable contra les forces d’atac enemigues. Però, no obstant això, en primer lloc, no hem de tenir por dels desembarcaments, sinó AUG, i aquí el rang de 300 km i fins i tot 500 km ja no és suficient, ni tan sols als anys 80 del segle passat. A més, sorgeixen preguntes sobre la potència de les connexions BRAV domèstiques típiques.
Actualment, la brigada és la unitat més alta del BRAV, i normalment inclou 3 divisions. Tenint en compte el fet que en una divisió Bastion hi ha 4 llançadors (és a dir, 8 míssils en una salvació), la salvació total de la brigada és de 24 míssils, la qual cosa, en principi, equival a la vaga d’un Projecte 949A Antey SSGN (a la versió del Granit ", Per descomptat). Tanmateix, es podria considerar suficient una salvatge d'aquesta densitat per obrir la defensa antiaèria AUG i desactivar o destruir un portaavions només als anys 80 del segle passat, avui, òbviament, ja no n'hi haurà prou (tot i que … l'autor d'aquest article no voldria en absolut estar al seu lloc l'almirall nord-americà, el recinte del qual va ser atacat per 24 "Onyxes"). Seria una qüestió diferent si fos possible coordinar les vagues de dues brigades contra una ordre enemiga, però on aconseguir aquest 6 batallons de "Bastions" per a cada flota? D'altra banda, hi ha algunes sospites basades en el fet que per als míssils anti-vaixell hipersònics "Zircon", en els quals els nostres científics estan treballant amb gran potència, total compatibilitat amb el UKSK, capaç de disparar "Onyxes" i " Calibres ", s'ha declarat. I no resultarà que al cap d’un cert nombre d’anys apareixeran al servei de les divisions dels Bastions no ònixs supersonics, sinó zircons hipersonics? Una salvació de 24 míssils hipersònics … No sé qui és capaç d’aturar-ho, fins i tot sent avisat amb antelació sobre el moment de la incursió.
Per tant, és molt possible que el problema del poder de la salvació es resolgui en un futur pròxim, pel que fa a la massa "curta", doncs, per desgràcia, no es pot fer res, almenys fins a l'estimat senyor Trump no és trencarà finalment el tractat INF.
Però la història sobre l'armament principal del BRAV de la Marina russa serà incompleta sense esmentar el seu component d'artilleria: el complex d'artilleria autopropulsada costanera de 130 mm A-222 "Bereg"
Potser algú ara somriu maliciosament; bé, en l’època dels míssils, algú recorda l’artilleria de canó. I serà categòricament equivocat: perquè avui, demà i durant molt de temps, d'acord amb l'expressió de Napoleó, són les armes les que mataran la gent. Potser algun dia, a l'era dels explosius espacials i les "Estrelles de la Mort", l'artilleria de canó perdrà les seves posicions clau en l'exèrcit, però és clar que fa molt, molt de temps.
El desenvolupament de l'A-222 "Bereg" va començar a finals dels anys 70, però les seves característiques de rendiment inspiren respecte encara avui. La instal·lació és semiautomàtica i és capaç d’enviar 14 voltes de 130 mm en vol per minut a una distància de fins a 23 km (a una velocitat inicial de 850 m / s). Pel que es pot entendre de les descripcions d'aquesta arma, és possible disparar amb una càrrega de combat millorada, a la qual la velocitat inicial augmenta a 930 m / s, i l'abast - fins a 27.150 m. explosiu, la munició A-222 també inclou petxines perforadores i antiaèries.
Sis d'aquestes armes formen una divisió capaç de llançar contra l'enemic en un minut més de 2, 8 tones de petxines que contenen gairebé 300 kg d'explosius. Però el principal avantatge d’aquest sistema d’artilleria és el sistema de control de foc, que s’uneix en gran mesura amb el que s’utilitza als muntatges de vaixells AK-130. El sistema de control de foc utilitza dos canals: radar i òptic-electrònic, que permet detectar l'enemic a una distància de fins a 35 km i capaç d'operar en un entorn de bloqueig difícil. El MSA proporciona la designació d’objectius per a objectius marítims de mida petita (fins a un tanc de tancs o transportistes blindats) que es mouen a una velocitat de fins a 200 nusos (tals, en general, encara no s’han inventat) i proporciona el seguiment de quatre objectius, mentre que disparant simultàniament contra dos d'ells i moviment instantani de foc cap a la resta dos.
La massa de la unitat d’artilleria autopropulsada és de 43,7 tones amb una càrrega de munició completa de 40 bales.
Per descomptat, pel que fa a les seves capacitats anti-vaixells, l’A-222 és significativament inferior als sistemes de míssils Bastion i Bal, però el Bereg és molt més versàtil. És una arma d'assalt anti-amfíbia extremadament formidable capaç de "treballar" no només en vaixells i motos aquàtiques, sinó també directament sobre la força de desembarcament, sobre la qual l'ús de míssils anti-vaixells és irracional (malgrat el fet que els míssils balístics Bal no estan destinats a atacar objectius terrestres en absolut). Però, al cap i a la fi, l'amenaça per a les instal·lacions navals (i no només) nacionals prop de la costa pot provenir no només del mar, sinó també de la terra, i contra la força terrestre de l'enemic, la "Costa" és capaç de "resoldre "ni pitjor, i potser fins i tot millor que l'artilleria de gran calibre de l'exèrcit. Per tant, l'A-222 s'ha de considerar una addició extremadament important al BRAV, i només es pot esperar que en el futur, els desenvolupadors d'ACS nacionals no s'oblidin de les necessitats específiques de les Forces Costaneres.
Fins ara, el BRAV de la Marina russa probablement té 36 sistemes d’artilleria A-223, és a dir, sis divisions.
