Les notícies calentes, com sol passar, ens arriben des de l’oceà. "La decisió de crear un nou míssil balístic intercontinental, que substituirà el RS-20 o R-36MUTTH i el R-36M2 Voyevoda (segons la classificació occidental SS-18 Satan - Satan), encara no s'ha pres". Així ho va afirmar a Washington al Fòrum Internacional de Luxemburg sobre la prevenció de les catàstrofes nuclears l’excap de l’Estat Major General de les Forces Estratègiques de Míssils, candidat de ciències militars, professor de l’Acadèmia de Ciències Militars, el coronel general retirat Viktor Esin.
Segons el general, "és possible que aparegui un coet d'aquest tipus, però encara no hi ha una decisió definitiva, tot i que hi ha una tasca per dur a terme treballs de recerca". Viktor Esin va suggerir que "en funció dels resultats d'aquests estudis, es determinarà l'aparició d'un nou míssil, després del qual es prendrà una decisió sobre la viabilitat de la seva creació basada en el desenvolupament de la situació militar-estratègica. En cas de resultat positiu, també s’aclarirà la demanda quantitativa de productes ". A més, l'expert va afegir que "el desenvolupament d'un coet tan pesat que pesa 211 tones no es durà a terme probablement, els seus creadors podran aturar-se en una versió intermèdia".
Una història tan detallada de Viktor Yesin sobre el nou coet, que hauria de substituir el Voevoda (Satanàs), s’explica, al nostre parer, per diverses circumstàncies. El primer d’ells és purament objectiu. Els sistemes de míssils pesats de propulsió líquida R-36MUTTH i R-36M2 més grans del món, equipats amb una ogiva múltiple amb deu ogives amb una capacitat de 750 kilotones cadascun i un sistema per superar el sistema de defensa antimíssils més modern i prometedor, estan en alerta a al nostre país (a la zona de les ciutats de Dombarovsky i Uzhur) des de fa més de 20 anys.
Segons dades obertes, al juliol d’aquest any només quedaven 58 unitats (abans de les reduccions del Tractat START-1 n’hi havia 308). En els propers anys fins al 2020, haurien de passar a la història per edats. La majoria dels que ara estan en alerta ja han passat la garantia i els períodes ampliats, determinats pels seus passaports tècnics. Llançaments regulars d'aquests míssils des del lloc de proves de Baikonur, així com el llançament de satèl·lits pel coet "civil" "Dnepr", que pràcticament representa "Voevoda" ("Satanàs"), retirat del servei de combat.
Però encara és impossible mantenir aquests sistemes de míssils en formació de combat indefinidament. Com tota criatura viva (i un míssil estratègic és un ésser viu, per molt parabòlica i paradoxal que semblin a algú aquestes paraules - V. L.), tenen una vida útil màxima. Arriba a la seva conclusió lògica. A més, els termes d’estada en alerta i altres sistemes de míssils estratègics nacionals (el míssil balístic líquid UR-100NUTTKh Sotka (segons la classificació occidental SS-19 Stiletto)) arriben a una conclusió lògica, en tenim 70 actualment, i allà eren 360, estan desplegats a Kozelsk, regió de Kaluga i Tatishchev, Saratov. I també arribant al final del període de garantia d’estar en sistemes de míssils estratègics d’alerta i combustible sòlid RT-2PM "Topol" (segons la classificació occidental SS-25 Sickle - "Serp"), encara tenim 171 unitats, es desplegen a Yoshkar-Ola, prop de Nizhniy Tagil, Novosibirsk, Irkutsk, Barnaul i a Vypolzov, regió de Tver.
Si considerem que dels 605 míssils estratègics que tenim ara en formació de combat, gairebé la meitat es retiraran en els propers anys, és comprensible la preocupació tant dels militars com del lideratge del país. No només és necessari complir el Tractat de Praga (START-3) amb els Estats Units, segons el qual podem (hem), com els nord-americans, disposar de 700 vehicles de llançament desplegats i altres 100 en magatzems. La pregunta és més aguda. Amb els míssils estratègics, som un gran país amb el qual algú vol o no vol, però hem de tenir en compte. Sense ells, només un apèndix de matèria primera. O Occident, o Orient.
Però fins i tot amb la substitució del "Voevoda" ("Satanàs"), així com del "Sotka", no tot està bé. Hi ha una lluita al lideratge del complex militar-industrial, que té míssils per substituir el R-36M2 i l’UR-100NUTTH sortint, propulsor líquid o sòlid. Darrere de cadascun d’aquests grups hi ha oficines de disseny reconegudes i milers d’equips de producció que, malgrat tot, continuen treballant. Tot i que amb un cruixit. Els mitjans líquids suggereixen gairebé la reactivació de Satanàs: diuen que la seva primera i segona etapa es poden tornar a fer a la planta de Dnepropetrovsk Yuzhmash, on es va fabricar el P-36, i la resta d’equips (ogives, sistemes de desacoblament, etc.) a Rússia.
És cert, el problema és que, d'acord amb l'Acord de Lisboa de principis dels 90 del segle passat, signat pels Estats Units, Rússia, Ucraïna, Kazakhstan i Bielorússia, cap d'aquests països, excepte Rússia i els Estats Units, pot convertir-se en un nucli nuclear estratègic. míssils. I "Yuzhmash" en primer lloc. Prendre i sortir d’aquest tractat, com alguns suggereixen, és un pas molt arriscat. Si Ucraïna hi està preparada és una gran pregunta. Transferir a Rússia la creació d’un míssil de combustible líquid terreny pesat o mitjà: això també té les seves pròpies dificultats, que s’han de discutir per separat. Aquesta és l'opinió de l'ex dissenyador general de l'UR-100NUTTH, guanyador dels premis Lenin i estatals Herbert Efremov.
Rússia també disposa de míssils de propelent sòlid de capçalera múltiple, a més del mar de llarg sofriment RSM-56 Bulava, que no volarà de cap manera, el sistema de míssils terrestres RS-24, que va començar el servei de combat el desembre de l'any passat. També hi ha sistemes de míssils terrestres i de sitja monobloc RT-2PM "Topol-M" (SS-27). Avui n'hi ha 67. Però aquests míssils encara no poden resoldre del tot els problemes del Tractat de Praga i la seguretat garantida de Rússia.
És important gastar 19 bilions de dòlars. rubles, assignat pel pressupost del Programa d’armament de l’Estat per al període 2011-2020, de manera que es resolguin tots els problemes de què parlen el coronel general Viktor Esin i l’acadèmic de l’Acadèmia de Ciències Militars Herbert Efremov. És una gran pregunta si el lideratge militar i polític del país, així com els nostres dissenyadors i treballadors de la producció, tindran èxit en això.
