La venda d’armes no és només un negoci lucratiu per als països exportadors. Els països productors d’armes resolen els seus propis problemes d’enfortir les seves capacitats de defensa i, per descomptat, tenen l’oportunitat de jugar el seu joc polític a nivell mundial.
Segons els experts, els Estats Units d'Amèrica són el líder entre els exportadors militars. Les vendes d’armes als Estats Units el 2010 van ascendir a 31.600 milions de dòlars. Rússia ocupa el segon lloc amb 10.000 milions de dòlars, seguida d’Alemanya, França i Gran Bretanya.
La Xina entra tossudament en el mercat d’armes, que ofereix a la venda mostres modificades d’equipament soviètic.
Les exportacions d'armes ucraïneses segueixen un camí similar. Després del col·lapse de l'URSS, moltes institucions de recerca i complexos industrials que treballaven per a la defensa del país van romandre al territori d'Ucraïna.
De la mateixa manera que la presència d’una barba no converteix una persona en filòsof, també la transferència de drets a Ucraïna sobre els objectes del complex armamentístic, com a part de l’herència durant el col·lapse de la Unió, no significa la continuació de la seva funcionament eficaç. Per mantenir el potencial tècnic militar a nivell mundial, és necessari no només donar suport i modernitzar constantment la indústria de la defensa, sinó també invertir fons considerables en el desenvolupament de desenvolupaments científics, incloses les ciències fonamentals.
A Ucraïna, s’ha desenvolupat la pràctica que només la indústria de la defensa és una font de beneficis, l’exèrcit rep engrunes del finançament disponible i intenten no recordar ni tan sols la seva contribució a la ciència.
Què va provocar un estat tan deplorable de la indústria de la defensa a Ucraïna?
Primerament, no hi ha una planificació estratègica per al desenvolupament de la indústria. El projecte de desenvolupament consisteix a invertir fons força importants en projectes a llarg termini per a la creació i implementació dels darrers desenvolupaments en el camp de les armes.
Només es desenvolupen una part insignificant de les empreses del sector no estatal, però només aquelles que obtindran beneficis en un futur proper. Aquests inclouen la implementació de millores d'algunes unitats i parts de l'equipament i armes militars existents, creades a l'època soviètica.
Una part important de la capacitat industrial de l'antiga indústria de defensa s'utilitza com a infraestructura de reparació d'equips produïts durant el període de l'URSS.
El principal èmfasi en la venda de productes tècnics i militars es posa en equip soviètic, que és d’interès per als possibles compradors. Per exemple, els models d’helicòpters, avions i armes petites soviètiques tenen molta demanda i tenen els seus clients a Àfrica i Amèrica del Sud.
Els principals compradors d’armes ucraïneses al continent africà són Sudan i la República del Congo. Els africans estan interessats en aquest tipus d’armes com ara tancs, vehicles blindats, obusos, morters, Grad, Gvozdika, muntatges d’artilleria Akatsiya, rifles, rifles d’assalt Kalashnikov, metralladores i llançadors de granades.
Moltes antigues empreses de defensa van romandre "sense propietari" a causa del fet que Ukroboronprom les considera com a llast. El segment del complex militar –la indústria espacial– s’ha trobat en una situació particularment difícil. No hi ha cap programa de desenvolupament de tecnologia espacial a Ucraïna.
En segon lloc, la manca d’una política de personal ben pensada.
Això va provocar un èxode massiu de personal qualificat de la indústria de la defensa. La pèrdua més gran és l’acomiadament de la majoria d’especialistes que van participar en la preparació i celebració de contractes per al subministrament d’equipament militar. Es van perdre els contactes amb compradors i intermediaris, acumulats al llarg dels anys, que van provocar una disminució de la reputació d’Ucraïna com a soci fiable, filtració d’informació i retards en el compliment de les obligacions derivades dels contractes celebrats.
En tercer lloc, la manca de nous desenvolupaments en el camp de les altes tecnologies en la producció de productes militars. No s’inverteix l’equipament del sector productiu del complex de defensa. Per descomptat, el nivell més alt de producció d’armes del període soviètic va donar a Ucraïna un temps lliure per prendre mesures per modernitzar el seu complex militar-industrial, ja que la demanda de productes militars dels temps de la unió per a alguns models és bastant elevada. Per exemple, havent equipat un transportista blindat amb el darrer sistema de protecció, mitjans de destrucció, un motor nou, el podeu oferir al mercat com una nova modificació de vehicles blindats.
Malauradament, Ucraïna no va poder crear un sistema militar-industrial integral basat en els elements existents.
El temps per a la modernització es perd de manera irrevocable. Al mercat d’armes van aparèixer anàlegs d’armes. Per exemple, fa deu anys l’estació de reconeixement electrònic Kolchuga era el millor producte de la seva categoria; ara hi ha tres anàlegs d’aquest tipus d’equips al mercat. I aquesta és la situació de gairebé totes les posicions armamentístiques. Només unes poques empreses van poder celebrar contractes amb compradors estrangers: Motor Sich OJSC, Aerotechnika, HC Ukrspetstechnika. Per tant, ningú no pot parlar amb confiança sobre la capacitat d’Ucraïna de mantenir-se al mercat mundial de proveïdors d’armes.
Fins i tot aquests desenvolupaments en el camp de la modernització de components i conjunts individuals d’equips existents, com ara una mira per a imatges tèrmiques, un complex de protecció electromagnètica polsada, tecnologia de polvorització de crom iònic, nous panells ceràmics, un telemetre basat en làser, no seran capaç de confirmar la reputació d’Ucraïna com a potència armadora.
I la quarta raó són els canvis significatius que es produeixen al mercat d’armes: l’aparició de nous exportadors, un canvi de poder i de prioritats als països que tradicionalment compren armes, l’eliminació d’Ucraïna del mercat africà (la principal regió de vendes) per part dels proveïdors. d'altres països.
Fins ara, el negoci d'armes d'Ucraïna es feia amb contractes signats el 2009. I els nous acords són només una continuació dels contractes anteriors.
La situació crítica del subministrament d’armes no es corregirà amb l’èxit evident d’Ucraïna en la celebració de contractes per al subministrament de 121 vehicles blindats i 49 tancs Oplot a Tailàndia. Per cert, el tanc ucraïnès va passar per alt els models sud-coreans i russos a la licitació. Aquest és el gran mèrit de l'equip, que prèviament va signar contractes per al subministrament de 96 transportistes blindats d'una versió similar.
La venda a Etiòpia de 200 unitats d’un model de tancs obsolet també es pot atribuir a un acord reeixit.
El fracàs en la conclusió d’acords amb l’Iraq es deu a la manca d’experiència del nou equip d’especialistes en la preparació i celebració d’acords. Els negociadors no van tenir en compte la situació política, econòmica i social d’aquest país, no coneixien bé la situació del mercat i no van tenir formació per treballar amb intermediaris.
El fracàs en la signatura de contractes per al subministrament de tancs ucraïnesos al Brasil es va deure únicament a la confusió departamental en les estructures del complex de defensa i exportació ucraïnès: després de signar un acord de cooperació amb el Ministeri de Política Industrial, un empleat d’Ukrspetsexport va exigir que La part brasilera torna a iniciar les negociacions. Això va provocar la cancel·lació de tots els acords sobre el subministrament d'equips i va servir com un dels motius de la dimissió del ministre de defensa brasiler.
No va ser possible concloure un acord amb l'Índia per al subministrament d'armes d'avions, tot i que els indis, que tenien una necessitat urgent d'aquest tipus de tecnologia, van acordar un augment del preu de l'equipament. La raó és que l’Artyom State Chemical Research Institute, que produeix míssils, no va poder elaborar l’esquema de subministrament.
No va ser possible vendre dos complexos per realitzar reconeixements de radar (fabricats per la companyia estatal "Topaz") a causa del fet que els empleats autoritzats a concloure un acord no saben com dur a terme negociacions reeixides.
Els proveïdors ucraïnesos no compleixen els horaris per complir les seves obligacions en virtut dels contractes celebrats amb la Xina per a la modernització dels avions An-32 i Zubrov.
I tot i que, segons les declaracions dels polítics, Ucraïna augmenta anualment el volum de vendes d’armes, és una afirmació bastant astuta. El poder adquisitiu de la moneda nord-americana disminueix i aquest fet significa que realment no hi ha cap raó per ser optimista sobre l’èxit del comerç d’armes.
Per descomptat, l’empresa estatal Ukrspetsexport, autoritzada a exportar armes, prendrà totes les mesures per intensificar els esforços per celebrar nous contractes, sobretot perquè la reputació d’Ucraïna en aquest segment de mercat és bastant elevada. També s’espera que amb el pas del temps, el personal d’aquesta organització guanyi experiència en la negociació. No obstant això, la manca de desenvolupament del complex militar-industrial i científic conduirà a la destitució definitiva d'Ucraïna del mercat d'armes.
Segons fonts ucraïneses, el país va vendre armes per valor de 1.000 milions de dòlars el 2010 i, segons l'agència internacional de qualificació SIPRI, les exportacions d'Ucraïna van ascendir a 201 milions de dòlars. Aquesta diferència en l'estimació de la mida de les vendes es deu a diferents mètodes de càlcul. L’agència de qualificació d’Estocolm SIPRI utilitza els valors de tipus d’armes similars en els seus càlculs. A més, per comoditat del càlcul, els productes militars es divideixen en cinc categories i només es té en compte el cost de lliurament dels contractes finalitzats. Aquestes condicions augmenten significativament l’error de càlcul. També cal assenyalar que l'informe SIPRI no inclou dades sobre l'exportació d'armes lleugeres, components i components i conjunts per part d'Ucraïna, que és un volum bastant gran del mercat d'armes.
La qualificació negativa assignada a Ucraïna per l'agència, per descomptat, afecta negativament la imatge de l'exportador ucraïnès d'armes. Hi ha informació que la corporació estatal "Ukrspetsexport" va començar a exigir una revisió dels acords ja assolits, cosa que va provocar una disminució de la confiança dels possibles compradors en el soci ucraïnès en el negoci de les armes.
L’actualitat es caracteritza pel fet que els principals països importadors d’armes han seguit un curs no sobre la compra de nous models d’armes, sinó sobre la modernització de les armes existents. La compra de noves mostres només la poden permetre països o estats molt rics que reben ingressos per la venda de recursos. Per tant, amb una base de reparacions ben desenvolupada, Ucraïna implementa amb èxit contactes per dur a terme treballs relacionats amb la millora de l’equip militar existent dels països importadors d’armes.
Analistes del control de les exportacions han descobert que els Estats Units i els països europeus compren quantitats insignificants d’armes pesants ucraïneses. Per exemple, els Estats Units van comprar només un tanc, desenvolupat el 1985, que té protecció dinàmica "Contacte", armes míssils guiades per un feix làser. El tanc s’utilitza per destruir helicòpters enemics. Els Estats Units d'Amèrica també van comprar quatre unitats Grad.
Ucraïna va rebre grans estocs d'armes petites produïdes durant l'era soviètica: rifles, carabines, revòlvers i pistoles. Els EUA i Alemanya són els principals compradors d’aquest tipus d’armes.
Els petits enviaments d’armes adquirits pels països d’Europa i el sud-est permeten estudiar les característiques de les armes que els exèrcits d’aquests països poden reunir en condicions de combat. Per exemple, Itàlia va comprar a Ucraïna 14 míssils aire-aire que estan en servei amb la Força Aèria Líbia.
Si Ucraïna no comença a implementar projectes d’inversió en el desenvolupament de nous tipus d’armes, perdrà finalment la seva condició d’exportador d’armes.
Cal assenyalar que la producció d'armes no només és una part integral de la independència econòmica del país, sinó també un factor important en la seva política.
