Durant una visita a Moscou, el president txec Milos Zeman va expressar un insult al primer ministre rus Dmitry Medvedev contra l'article de Leonid Maslovsky "Txecoslovàquia hauria d'agrair a la URSS el 1968: la història de la primavera de Praga". El primer ministre Medvedev va respondre diplomàticament que l'opinió de l'autor de l'article no reflecteix la posició oficial de Rússia. Aquesta "primavera" no va ser "estrangulada" pel tractat, fet que es va convertir en un dels temes centrals de les crítiques acusatòries dels liberals del PCUS i de l'URSS durant el anys de perestroika. Aquest tema continua de moda avui en dia.
Europa vermella
Després de la derrota de l’Alemanya de Hitler a Europa, tots els governs burgesos de dretes que van col·laborar amb Hitler van patir una crisi política. Socialistes i comunistes van arribar al poder amb relativa facilitat, cosa que va espantar molt els anglosaxons. Als Estats Units i a Gran Bretanya també les idees d’esquerres guanyaven terreny. Els anglosaxons i els banquers europeus que es van enriquir a la guerra van haver de prendre contramesures.
Alemanya estava sota ocupació. A França es va establir un règim moderat de dretes amb una política independent. Era una mena de gaullisme de la postguerra i els comunistes francesos, juntament amb els italians i els suecs, van crear una nova tendència en el moviment comunista: l’eurocomunisme, desvinculant-se del leninisme revolucionari. A l’Amèrica racial, els banquers van actuar amb més duresa: el macartisme, la versió del feixisme a l’estil americà, va prevaler allà i qualsevol idea d’esquerres es va considerar criminal, antiestatal i punible.
Per a una Europa devastada per la guerra, es va inventar el Pla Marshall, segons el qual els banquers nord-americans van participar en la restauració del mercat de consum en aquells països europeus els governs dels quals no eren socialistes i comunistes. Les economies d'aquests països es van restablir més ràpidament que en aquelles orientades al socialisme, i en elles la dreta en les estructures de poder va reforçar la seva posició contra l'esquerra. Al final, però, Europa occidental es va transformar de creditor nord-americà en deutor nord-americà.
Els serveis secrets, inclosa la intel·ligència de l’OTAN, una organització militar-política creada el 1949 per contrarestar el comunisme, tampoc no van adormir. Des del 1944, als països d’Europa de l’Est, Grècia i Itàlia, els anglosaxons van crear unitats de combat clandestines del tipus de partidaris per a accions contra els comunistes i l’exèrcit vermell, que en aquell moment van creuar la frontera de l’URSS i van alliberar els veïns. països dels nazis. A Itàlia, aquest projecte va rebre el nom de "Gladio". Posteriorment, tota la xarxa subterrània d’aquestes organitzacions a l’Europa de la postguerra va ser transferida a l’OTAN.
Els generals britànics també preparaven un pla per a l'Operació Impensable, segons el qual, al final de la guerra, Alemanya i els seus satèl·lits, amb el suport dels anglosaxons, llançarien una nova ofensiva cap a l'Est contra l'URSS debilitada per la guerra. Es preveia el bombardeig nuclear de Moscou.
Després de la formació de la CMEA el 1949 i de l’organització militar del Pacte de Varsòvia (OVD) el 1955 en resposta a l’admissió de la RFA a l’OTAN, els estrategs nord-americans i de l’OTAN van intensificar les seves activitats subversives dins dels països de la Mancomunitat Socialista. Aquesta estratègia es deia convencionalment "Mordre la vora del pastís". En primer lloc, es va planejar "mossegar" aquells països en nom dels quals hi havia una definició de "república socialista" i el Partit Comunista estava al poder. Aquests països eren la República Federal Socialista de Iugoslàvia (SFRY), que no era membre de la CMEA i OVD, la República Socialista Txecoslovaca (Txecoslovàquia), la República Socialista de Romania (SRR), la República Popular Hongaresa (Hongria) i República Socialista de Vietnam (SRV), lluny d’Europa, que no forma part de la Mancomunitat, a més de Cuba. Tot i que altres estats no es van quedar fora dels plans d'aquesta estratègia.
Segons els documents constitutius, les organitzacions CMEA i OVD estaven obertes a tots els estats, independentment de la seva estructura política. La retirada d’aquestes organitzacions també va ser gratuïta segons els termes del memoràndum d’associació. No hi va haver cap coacció dels governs legítims existents per construir el comunisme per part de la URSS. Però dins dels propis països amb una orientació cap a l'esquerra hi havia moltes de les seves pròpies contradiccions ideològiques i partidaris de Joseph Stalin, i en els partits: revolucionaris i conservadors comunistes ortodoxos. La Komintern ha donat els seus fruits.
Lluita de classes, conflictes de festes i "ajut" extern
El primer conflicte polític a la Mancomunitat Socialista va sorgir a la RDA el juny de 1953. I, tot i que era antigovernamental, no era antisoviètic. Els historiadors moderns són astuts, anomenant aquests esdeveniments una acció dels treballadors contra el socialisme. No obstant això, es permeten falsificacions d’aquest tipus a la seva descripció. Recordem que en aquell moment la RDA encara no tenia sobirania, no s’havia recuperat de la devastació bèl·lica i pagava una indemnització pels resultats de la guerra. Per reactivar l'economia, el govern necessitava fons i va adoptar la decisió del Politburó de la SED i amb el consentiment dels sindicats per elevar els estàndards laborals, és a dir, intensificar la mà d'obra sense augmentar els salaris, augmentar els preus i reduir els impostos per a petits empresaris privats per omplir de mercaderies el mercat de consum. Aquest va ser el motiu de la indignació, organitzada en protestes massives i en una vaga general que exigia un canvi en la direcció del partit i del país.
Els organitzadors d’aquests esdeveniments evidentment no espontanis encara no han estat nomenats. Diuen que va ser una sorpresa per als Estats Units. Però això és mentida. El 1952, els Estats Units van desenvolupar una estratègia nacional per a Alemanya. Part d'aquesta estratègia eren activitats subversives per "reduir el potencial soviètic a Alemanya de l'Est". Berlín Occidental va ser vist com un "aparador de la democràcia" i una plataforma per preparar operacions psicològiques contra la RDA, reclutar i treballar amb intel·ligència operativa amb alemanys orientals i proporcionar suport material i financer a organitzacions anticomunistes per tal de "controlar els preparatius per a més resistència activa ". Segons els nord-americans d’alt rang, el centre espiritual-psicològic, o millor dit, el coordinador de la informació de la revolta de juny era l’estació de ràdio RIAS, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Més del 70% dels alemanys orientals escoltaven regularment l'emissora de ràdio. Les accions dels organitzadors de les protestes al territori de la RDA es van coordinar amb l'ajut d'aquesta emissora de ràdio.
Els nord-americans no van intentar aprofitar la iniciativa i fer-se càrrec de la direcció de la vaga general. En primer lloc, les manifestacions massives no eren clarament anticomunistes. En segon lloc, els Estats Units i Anglaterra es van oposar inicialment a una Alemanya unida, una idea que llavors era popular a la RDA i que va rebre el suport de la URSS a la conferència de Teheran celebrada a principis de desembre de 1943. Va ser profitós per als Estats Units carregar el lideratge soviètic amb el problema de la inestabilitat a la RDA i estendre’l a altres països d’orientació socialista. Un lloc clau i especial en aquests plans l’ocupava Txecoslovàquia, la república més desenvolupada industrialment de totes les altres.
A mesura que creixia, l'aixecament de la RDA de juny de 1953 va entrar en la fase de violència i enfrontament armat amb la policia i la seguretat estatal de la RDA a tot arreu. Per tant, després de la introducció de l’estat d’emergència, va ser suprimit per la policia i les tropes soviètiques. Durant tot el temps dels fets, van morir unes 40 persones, inclosos policies i agents de seguretat estatal. El govern de la RDA va fer concessions i va invertir les seves decisions, cosa que va enfadar la població. El govern soviètic va reduir significativament els pagaments d’indemnització a la RDA. A partir de l'any següent, la RDA va rebre la sobirania plena i va començar a formar el seu propi exèrcit. Però les provocacions del territori de Berlín Oest i la República Federal d'Alemanya van continuar. Així, el 1961, per aquest motiu, va sorgir el famós mur de Berlín, després de la caiguda del qual i la unificació d'Alemanya, també es va liquidar l'empresa de televisió i ràdio RIAS.
El següent va ser el cop armat a la República Popular Hongaresa de 1956. De fet, era pro-feixista. La massacre dels putxistes contra els comunistes i els militars va ser el mateix cruel sàdic, que va ser perpetrat per la Bandera a Ucraïna, com ho demostren documents fotogràfics i materials d'investigació. Començada a Budapest, l'aixecament armat dels putxistes es va convertir en una guerra civil i l'exèrcit hongarès, que no donava suport al putx, va amenaçar amb dividir-se. El cos especial de l'exèrcit soviètic, que llavors formava part del Grup Central de Forces (TSGV) de la primera formació, va ser obligat pel dret del vencedor a intervenir i aturar la guerra civil. Durant tot el temps dels esdeveniments dels hongaresos d'ambdues parts del conflicte, van morir aproximadament 1.000 persones. Al mateix temps, uns 800 militars soviètics van ser assassinats pels putxistes. Aquest era el nostre preu per a la conciliació d'una altra persona.
El mateix golpe es va preparar i va coincidir amb la retirada de les tropes soviètiques d'Hongria i Àustria en virtut del Tractat de Pau de París. És a dir, va ser un intent de cop d’estat feixista. Però es van afanyar. O es va planejar una provocació més cruenta amb la participació de les tropes soviètiques. Després del cop, es va suspendre la retirada de les tropes soviètiques d'Hongria i, sobre la seva base, es va formar el Grup de Forces del Sud de l'URSS amb una nova composició. Ara els hongaresos anomenen aquest revolucionari revolució del 1956. Una revolució antisoviètica, és clar, és a dir, progressiva en termes actuals.
Els nord-americans van desencadenar una guerra directa contra el Vietnam socialista el 1965, que va durar més de nou anys i es va combatre amb extrema crueltat amb tot tipus d'armes, incloses les químiques. Les accions de l'exèrcit nord-americà cauen sota la definició de genocidi del poble vietnamita. En aquesta guerra, uns 3 milions de vietnamites van morir per ambdues parts. La guerra va acabar amb la victòria del Vietnam del Nord i la unificació del país. La Unió Soviètica va proporcionar assistència militar als nord-vietnamites. A Europa, els EUA i l’OTAN no s’ho podien permetre fins a la invasió de Iugoslàvia després del col·lapse de l’URSS.
De manera similar a les protestes massives de 1953 a la RDA, gairebé 20 anys després, el 1970-1971, hi va haver manifestacions de treballadors a drassanes i fàbriques de les regions del nord de la República Popular de Polònia i teixidors a Lodz. Van establir les bases del moviment sindical Solidari. Però aquí la iniciativa popular va ser interceptada per la intel·ligència occidental i dirigida en un canal antisoviètic i anticomunista.
El general Wojciech Jaruzelski, que va assumir la direcció del país i el PUWP el 1981, va declarar la llei marcial al país. En salvar el país d’un enfrontament sagnant, va repetir la gesta civil del general portuguès Antonio Ramalho Eanes, que es va convertir en president de Portugal el 1976 amb el suport de l’exèrcit i no va permetre l’extremisme en la política després de l’anomenada "Revolució de els clavells "de 1974.
Wojciech Jaruzelski també va advertir directament la direcció soviètica de la interferència en esdeveniments polonesos. Tot i que ni Leonid Brezhnev ni altres líders d’aquella època ho farien i només es va discutir la possibilitat de donar suport militar a Jaruzelski en una situació crítica. Al territori de Polònia, segons el tractat, les tropes soviètiques van romandre des del final de la guerra fins al 1990, estacionades a Silèsia i Pomerània, les antigues terres alemanyes annexionades a Polònia. Els 20 anys de perestroika polonesa, el comandament soviètic no va reaccionar de cap manera al conflicte polític intern a Polònia.
Els mateixos polonesos van fer front a la situació. Unes 50 persones van morir a causa dels enfrontaments amb la policia i l'exèrcit polonès. Aquest és el mèrit de Wojciech Jaruzelski.
La història més tràgica i cruenta entre els països socialistes va ser la de Iugoslàvia (SFRY) després que els nord-americans i els membres de l'OTAN van començar a "promoure la democràcia" als Balcans segons els seus plans operatius. Mai no van tenir l’objectiu de preservar la integritat de Iugoslàvia. Al contrari, van contribuir a la seva desintegració, estimulant els sentiments separatistes nacionalistes a les repúbliques sindicals. A més, es van oposar obertament als serbis, els aliats històrics dels russos. Les tropes de l’OTAN es preparen per a la invasió de Iugoslàvia des del 1990. Sota l’aparença d’una missió de manteniment de la pau, segons una decisió de l’ONU, el 1991 van iniciar una guerra contra Sèrbia. A diferència dels txecs, que es van ofendre a la URSS i a Rússia per la introducció de tropes el 1968, els serbis van expressar la seva ofensa per la no interferència de l'URSS i Rússia al bàndol de Sèrbia en el seu conflicte amb la democràcia occidental. Però en aquest moment Gorbachov i Ieltsin van esclatar en amics d’aquesta democràcia.
En una fila especial es troben els esdeveniments a Romania, on el socialisme tenia la seva pròpia peculiaritat. Consistia en un cert aïllament de la política exterior romanesa dins del marc CMEA i OVD. El socialisme es va construir sobre la base del caràcter autoritari del govern comunista segons el model estalinista. El seu primer líder va ser Gheorghe Gheorghiu-Dej fins al març de 1965, estalinista i opositor a la influència de Moscou, crític de les reformes de Khrusxov. I després de la seva mort, Nicolae Ceausescu es va convertir en un líder comunista tan autoritari, que també va actuar contràriament a Moscou. Per exemple, va condemnar la introducció de tropes d'OVD a Txecoslovàquia el 1968, va admetre un liberalisme prudent i un pro-occidentalisme, va reivindicar el lideratge mundial, com el líder iugoslau Josip Broz Tito, també estalinista i oponent de Khrusxov.
Ceausescu va continuar la política del seu predecessor per ampliar els llaços econòmics amb Occident, augmentant el deute públic extern el 1977-1981 als creditors occidentals de 3 a 10.000 milions de dòlars. Però l’economia no es va desenvolupar, sinó que només va passar a dependre del Banc Mundial i del FMI. Des del 1980, Romania va treballar principalment per pagar el deute dels préstecs i al final del regnat de Ceausescu, gairebé tot el seu deute extern es va pagar, gràcies a un referèndum per limitar el seu poder.
El desembre de 1989 es va produir un cop d'estat a Romania, el començament del qual va ser el malestar de la població hongaresa a Timisoara el 16 de desembre. I el 25 de desembre, Nicolae Ceausescu, juntament amb la seva dona, van ser capturats i executats gairebé immediatament després de l'anunci del veredicte d'un tribunal militar especial. El judici ràpid i l'execució de la parella Ceausescu indiquen una alta probabilitat que estiguessin inspirats des de fora i fets per un grup de conspiradors prèviament preparat. Això també ho demostra el fet que alguns dels participants al judici i l'execució aviat van resultar morts.
No va ser la sobtada contrarevolució a Romania amb l’execució del principal comunista del país no només l’inici de cops i reformes anticomunistes en altres països socialistes, sinó també una indicació d’advertència per a Gorbatxov i Ieltsin, altres líders comunistes?
Sembla que, seguint la lògica de les crítiques antisoviètiques, les tropes soviètiques haurien d’haver estat enviades a la Romania socialista fa molt temps, tan bon punt les retirades de la línia soviètica van començar allà fins i tot sota Khrusxov. I després, als anys 70, es van produir una sèrie de disturbis anticomunistes massius. Però això no va passar. Va ser sota Khrusxov que les restes del Grup Sud de Forces Soviètiques de la primera formació, que consistia en parts de l'exèrcit combinat d'armes de l'antic 3er Front Ucraïnès, van ser retirades de Romania el 1958. Després de la retirada al territori de l'URSS, les unitats de l'exèrcit van ser dissolt.
El 1989, Mikhail Gorbatxov tampoc no tenia intenció d’enviar tropes soviètiques a Romania ni recórrer a l’ajut del Departament d’Afers Interns, tot i que els nord-americans el van incitar a això, anticipant, probablement, un enfrontament sagnant entre els comunistes. Gorbatxov fins i tot va donar suport a la destitució de Ceausescu i, després, el 1990 va enviar Eduard Shevardnadze a Romania per saludar la victòria de la democràcia romanesa.
No em retreieu innecessàriament
En el context de tots aquests esdeveniments, el lloc central en la crítica a l’URSS és l’entrada de les tropes soviètiques a Txecoslovàquia el 1968. L’actitud davant d’aquest esdeveniment encara és ambigua. D'aquí el retret de Leonid Maslovsky contra els txecs, i el ressentiment dels txecs contra Maslovsky. Aquí hi ha molts biaixos, que emanen de les valoracions ideològiques del període soviètic de la nostra història per part de les generacions joves i de la moda política. Valia la pena que l'autor de l'article "Txecoslovàquia hauria d'agrair a la URSS el 1968: la història de la" primavera de Praga "per culpar directament als txecs d'alguna cosa després del que va passar a la Unió Soviètica? Difícilment. Potser per això els liberals txecs es van sentir ofesos, considerant que el seu país era la primera oreneta de la "primavera de Praga", un presagi del canvi a l'Europa de l'Est, bressol del "socialisme amb rostre humà". La Unió Soviètica va tenir l'oportunitat de desenvolupar i implementar aquesta idea en la perestroika..
D’altra banda, els txecs, ofesos per l’autor de l’article i la Unió Soviètica, confien que les reformes anticomunistes a Txecoslovàquia haurien passat 30 anys abans de manera pacífica i eficaç com als anys 90. Que la República Txeca i Eslovàquia s'haurien dividit fins llavors sense reclamacions mútues d'una herència comuna. D’on ve aquesta confiança? Al cap i a la fi, en aquella època els tràgics esdeveniments a Romania i la guerra civil a Iugoslàvia, avivats per les democràcies occidentals, no eren davant dels ulls dels reformadors txecos i eslovacs. El destí dels cònjuges Ceausescu va refredar molts caps de l'Europa de l'Est, de manera que les posteriors reformes liberals als països de la CMEA van ser bastant moderades, no radicals. La radicalització de les idees polítiques es va manifestar ja en el curs de les reformes i en la política exterior, quan els interessos nacionals s’havien d’ajustar als interessos dels globalistes.
Pel que fa a la mateixa introducció de les tropes ATS a Txecoslovàquia, va ser una decisió col·lectiva després de moltes consultes als cinc països del Pacte de Varsòvia, inclosa la mateixa Txecoslovàquia. En aquest sentit, hi ha proves documentals. És poc probable que el govern soviètic enviï les seves tropes sense una decisió tan comuna i una responsabilitat compartida, si els membres del Departament d'Afers Interns i de la pròpia direcció txecoslovaca, en primer lloc, diguessin "No!" La negativa va ser només de Romania i Albània. I els més actius en aquest assumpte van ser Polònia, Alemanya Oriental i Bulgària.
Tampoc no s’observa el fet que en el cas que es produïssin disturbis a Txecoslovàquia i conflictes armats entre reformistes i comunistes, i això era molt probable, en aquell moment, les tropes de l’OTAN estaven disposades a entrar a Txecoslovàquia. I després les represàlies contra els comunistes, la pèrdua de sobirania una vegada més hauria estat inevitable. Les democràcies nord-americanes i de l'OTAN han demostrat fa molt de temps que no tenen cap altra intenció de "promoure la democràcia" que no sigui suprimir financerament i violentament els competidors. Potser a Txecoslovàquia el 1968 el que va passar després a Iugoslàvia i el que passa ara a Ucraïna. Les tropes d'OVD el 1968 van impedir la invasió de les tropes de l'OTAN. Ara la República Txeca és membre de l’OTAN per voluntat pròpia i la carta d’aquesta organització limita la sobirania de la República Txeca, inclosa la garantia de la seva seguretat. Què us pot ofendre?
I els liberals ara són diferents. L'agressió militar dels Estats Units i de l'OTAN contra els estats àrabs, tradicionalment amigables amb Rússia i amb una economia socialment orientada, van anomenar burleta la "primavera àrab" per analogia amb la "primavera de Praga". Cantant juntament amb els nord-americans, també equiparen terroristes amb lluitadors per la democràcia.
L'exèrcit de Txecoslovàquia va estar a la caserna durant tota l'operació de l'OVD del Danubi, perquè va rebre l'ordre del president Ludwik Svoboda de no interferir amb l'entrada de tropes amigues. Les tropes d'OVD també van rebre una ordre que restringia l'ús d'armes. No hi va haver enfrontaments especials entre les tropes d'OVD i les unitats militars de Txecoslovàquia, excepte el desarmament dels guàrdies i la protecció dels edificis administratius. En general, la "revolució de vellut", el "divorci de vellut", "l'entrada de vellut de les tropes" …: això és tota Txecoslovàquia.
Al cap d’un temps, alguns veterans de l’exèrcit txecoslovac diuen que la introducció de tropes dels països ATS encara estava justificada. Un cop d’estat sota l’indecís Alexander Dubcek o la invasió de les tropes de la RFA podrien provocar molt vessament de sang. I la participació de l'exèrcit en la política hauria provocat la seva escissió, el precursor de la guerra civil. Tot i que, en general, totes aquestes maniobres van ser el resultat de jocs polítics durant la Guerra Freda, enfrontament ideològic. Cada vegada té la seva pròpia mesura de veritat.
