© "Voprosy istorii", núm. 1, 2013. [1]
Sobre la venda de la colònia russa Fort Ross a Califòrnia [2]
L'estiu de 1849, el nou oficial nomenat per a assignacions especials sota el governador general de Sibèria Oriental N. N. Muravyov Mikhail Semenovich Korsakov va arribar a la costa del mar d'Okhotsk al port d'Ayan, construït amb fons de la Companyia Ruso-Americana (RAC). Va fer un llarg viatge per tota Sibèria Oriental. Per a un jove, i Korsakov només tenia 23 anys, el servei tot just començava. Li interessava literalment tot. Per no perdre de vista res, Korsakov va mantenir un diari detallat [3].
En aquest moment, el capità de primer rang Vasily Stepanovich Zavoiko, el futur governador militar de Kamchatka i l'heroi de la defensa de Petropavlovsk de l'esquadra anglo-francesa, exercia de cap del port. Aquest oficial de marina tenia molta experiència al darrere. El 1827 va participar en la famosa batalla de Navarino, dues vegades el 1834-1836 i el 1837-1839 va fer un viatge al món. El 1839 va entrar al servei de la companyia i va ser nomenat cap del lloc comercial d'Okhotsk del RAC. El 1844-1845 realitzà la difícil tasca de traslladar el lloc comercial a la badia d’Ayan i establir-hi un nou port per a la companyia.
Entre M. S. Korsakov i V. S. Format convincentment [passar a l'original. - "VO"], de fet, se suposava que es dedicaven a la pesca del castor marí. Al mateix temps, Shvetsov va rebre instruccions de comprar farina a Califòrnia, si era possible, que era necessària per als colons russos d'Alaska [6].
La primera expedició conjunta amb els nord-americans va durar diversos mesos. A la primavera de 1804, el vaixell d'O'Kane va tornar a l'illa Kodiak amb una rica càrrega de pells. Així, els primers russos a visitar Califòrnia van ser A. Shvetsov i T. Tarakanov. Després d'aquesta expedició, es van organitzar 10 viatges més d'aquest tipus. Van continuar fins al 1812. Durant aquest temps, es van extraure unes 21.000 pells de llúdriga marina. Els més reeixits van ser els "viatges" de J. Winship, que va navegar entre els anys 1806 i 1807. va aconseguir aconseguir 4, 8 mil pells de castors marins amb l'ajut dels aleuts. Aquestes expedicions van tenir una gran importància per a l'avanç rus al sud del continent americà. Els industrials russos (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), que van visitar vaixells nord-americans a la costa de Califòrnia, van estudiar bé aquests llocs i, posteriorment, es van convertir en els líders dels destacaments que van emprendre llargues travessies [7].
Paral·lelament al desenvolupament comercial de Califòrnia, les relacions comercials amb aquesta regió van començar a desenvolupar-se. El primer a defensar el comerç actiu de l’empresa rus-americana amb Califòrnia va ser el corresponsal del RAC i un dels seus fundadors, el camarlenc Nikolai Petrovich Rezanov, que també era gendre de Grigori Ivanòvitx i Natalia Alekseevna Shelikhov, els fundadors. dels primers assentaments russos permanents a Amèrica. Abans de l'expedició de tot el món als vaixells "Nadezhda" i "Neva", en la qual va participar, hi havia moltes tasques. Rezanov va intentar aconseguir l'obertura del comerç amb el Japó. Durant uns sis mesos (des de setembre de 1804 fins a març de 1805) Rezanov va estar al Japó al capdavant de la missió diplomàtica, però no va ser possible obtenir permís perquè l'empresa comerciés amb el país del "sol naixent". Després d'això, va anar al vaixell "Maria" cap a Amèrica russa. Els colons russos a Alaska es trobaven en una situació difícil. A l’hivern de 1805-1806. hi havia una amenaça real de fam. Per solucionar aquest problema, N. P. Rezanov va decidir emprendre una expedició a Califòrnia [8]. El febrer de 1806 va navegar a San Francisco pel Juno. Es va enfrontar a una tasca extremadament difícil. Les autoritats espanyoles van prohibir el comerç de les seves colònies amb qualsevol potència europea. Tot i això, N. P. Rezanov va aconseguir convèncer el governador de l'Alta Califòrnia, Jose Arilyaga, de la necessitat de vendre pa per a les colònies russes d'Amèrica. "Juno" estava carregat de diversos aliments, cosa que va salvar als colons d'Alaska de la fam [9].
Després de tornar de Califòrnia l'estiu de 1806, el PN Rezanov va elaborar una "instrucció secreta" al principal governant de les colònies, A. A. Baranov. Era un pla detallat per al desenvolupament de l'Amèrica russa. El tema VII es referia al subministrament d'aliments als assentaments d'Alaska. Rezanov estava convençut que seria possible aconseguir pa per a ells desenvolupant el comerç amb Japó, Filipines, Xina, els "Bostonians" (nord-americans) i Califòrnia. No obstant això, va considerar el mitjà més fiable per obtenir menjar per "assentar" els russos a les "costes de New Albion" (Califòrnia). Va aconsellar establir-hi una colònia russa i desenvolupar una "agricultura cultivable". Per a treballs agrícoles, va suggerir utilitzar els indis. Creia que el govern rus donaria suport a aquesta iniciativa [10].
Rezanov no estava destinat a tornar a Sant Petersburg. Mentre viatjava per Sibèria el març de 1807, va morir a Krasnoyarsk. Però els seus projectes per al desenvolupament de les colònies eren una mena de pla d'acció, que va començar a ser guiat tant pel director de l'empresa com per l'administració colonial en la persona del governant principal. El 1808 A. A. Baranov va organitzar una expedició a les costes de Califòrnia. La direcció de l'expedició va ser confiada a l'associat més proper de Baranov, Ivan Aleksandrovich Kuskov. Sota el seu comandament hi havia dos vaixells "Nikolay" i "Kodiak". Van haver de continuar per la costa nord-americana fins a la badia Bodega, a Califòrnia, on era necessari trobar un lloc convenient per a l'assentament rus.
Malauradament, l'expedició va patir contratemps. El novembre de 1808, Nikolai es va estavellar al nord de l'estuari del riu Columbia. Els membres de la tripulació supervivents es van veure obligats a vagar pels boscos i les muntanyes, enfrontar-se als indis, suportar la fam i el fred. Al final, es van rendir als indis. Només el maig de 1810 els membres supervivents de l'expedició dirigida per T. Tarakanov van ser redimits de la captivitat pel capità americà Brown i portats a Novo-Arkhangelsk. Un altre industrial va ser comprat un any abans. La resta de la tripulació, inclosos els cònjuges Nikolai i Anna Bulygin, van morir. Una persona més va romandre en captivitat [11]. Mentrestant, lluitant contra els vents contraris, el vaixell "Kodiak" va arribar a Bodega Bay, on va començar a esperar "Nikolay". Mentrestant, IA Kuskov va començar a estudiar la franja costanera. Segons alguns informes, els russos van aconseguir caminar per les muntanyes fins a San Francisco i la van veure en secret [12].
L'octubre de 1809, els Kodiak van tornar a Novo-Arkhangelsk. Baranov va enviar al ministre de Comerç N. P. Rumyantsev, un informe en què sol·licitava l'establiment d'un assentament rus a Califòrnia. El ministre va presentar un informe a Alexandre I, que al seu torn va permetre a l'empresa rus-americana establir-hi la seva liquidació amb fons propis, sense l'ajut del tresor.
Mentre el govern decidia la qüestió de la colonització russa de Califòrnia, A. A. Baranov el gener de 1811 hi va enviar una segona expedició al vaixell "Chirikov" sota la direcció de I. A. Kuskov. A aquest últim se li va donar l'ordre de continuar explorant les costes de New Albion, buscar un lloc per a l'assentament rus i dedicar-se al comerç de pells. "Chirikov" va tornar de navegar el juliol del mateix any. Com abans, Bodega Bay (al nord de la badia de San Francisco) va ser reconeguda com el millor lloc per establir-se. La majoria de les vegades Kuskov es dedicava a la caça d'animals de pell.
Finalment, després de rebre l'aprovació del govern per a l'assentament del poble, cosa que probablement va passar a l'octubre de 1811, A. A. Baranov va enviar una tercera expedició. Com abans, estava manada per Kuskov. L'expedició va partir a la goleta Chirikov el febrer de 1812. Segons V. Potekhin, la fortalesa de Ross es va fundar el 15 de maig de 1812 [13]. A finals d’agost, el lloc estava envoltat per una empalizada, es van erigir dues torres de dos pisos, el 30 d’agost, el dia de l’emperador Alexandre I, es va alçar una bandera i es va fer una salutació amb canons i rifles. [14]. A partir d'aquest moment, els russos es van establir fermament a Califòrnia i es va iniciar el desenvolupament comercial i agrícola d'aquesta regió.
Els primers anys posteriors a aquest esdeveniment, a més de l’estacada, es van construir la casa del governant, casernes, magatzems, tallers. Es va construir una casa de banys, una adoberia, un molí de vent i un jardí de bestiar fora de les muralles de la fortalesa. Més tard, va sorgir una drassana a la fortalesa, on es van construir petits vaixells per a la flotilla colonial.
La colònia estava dirigida per un governant. El primer governant del 1812 al 1821 va ser I. A. Peces. El 1821-1824. aquesta posició la va ocupar K. I. Schmidt. Els anys 1824-1830. - Pavel Ivanovich Shelekhov. El governador va ser ajudat per escrivans. El següent pas el van fer obrers o industrials. Pel que fa a la composició ètnica, els habitants del poble de Ross eren molt diversos. Russos, aleuts, esquimals (kodiaks), indis (atapascans, tlingits i indis californians) i fins i tot polinesis (hawaians) i naturals de Finlàndia (finlandesos i suecs) treballaven i servien a la colònia. La població total era petita i oscil·lava entre 170 i 290 persones en diferents períodes [15].
Durant tot el període d'existència de Ross, no es va determinar el seu estatus territorial. Les terres on es va construir la fortalesa russa pertanyien als espanyols, que al principi van adoptar una actitud neutral cap als russos. Tot i això, des del 1815 van començar a insistir en l’eliminació de Ross. Els principals governants de les colònies no complirien el requisit dels espanyols. Van entendre perfectament que els espanyols no tenien la força suficient per amenaçar d'alguna manera l'assentament rus. Els vincles de l'administració colonial espanyola a Califòrnia amb la metròpoli eren febles, a més, va començar la seva lluita per la independència. A totes les demandes d'abolició de la colònia Ross, els russos van respondre que no podrien fer-ho sense el permís de les seves autoritats superiors [16].
A la tardor de 1815, els espanyols van capturar un grup pesquer de 24 esquimals Kodiak dirigits per Tarakanov. L'incident va tenir lloc a la zona de la missió de San Pedro: fins al 1821, mentre Califòrnia pertanyia a la corona espanyola, les missions catòliques van operar al seu territori. Els captius van ser portats a la missió, on van intentar convertir-los al catolicisme. Es conserven proves del martiri d'un dels membres del partit, un resident als pobles. Kaguyak va anomenar Chukagnak, en el bateig de Pere. L'únic testimoni de la seva mort, Ivan Kyglai, va escapar de la captivitat i va arribar a la fortalesa de Ross el 1819. Un esborrany del seu testimoni, que va donar en presència de dos traductors de Kodiak, escrit de la mà del cap de la fortalesa. IA Kuskov, es manté a la OR RSL [17].
La segona font que descriu aquests esdeveniments és una carta de Semyon Yanovsky, que va ser el governant en cap a Alaska entre 1819-1821, a l’abat del monestir de Valaam, l’abat Damaskin, datada el 22 de novembre de 1865 [18]. Yanovsky va transmetre la història de la mort de Peter-Chukagnak, escoltada dels llavis d '"un samovida Aleut, un camarada torturat", segons sembla Kyglai. La carta conté diverses diferències respecte al protocol de testimoni registrat per Kuskov, i aquestes petites diferències en dues fonts documentals de diferent naturalesa (testimoniatges oficials i memòries, només demostren la veritat del que va passar): un nadiu d’Alaska batejat per missioners russos va ser torturat. en una missió espanyola per negar-se a acceptar el catolicisme. El màrtir Pere Aleut es va convertir en el primer dels autòctons d’Alaska a ser glorificat com a sant (1880), i fins avui és un dels sants més venerats entre els ortodoxos d’Alaska.
Alguns investigadors expressen dubtes sobre la veritat dels testimonis de I. Kyglai, ja que van complir un ordre polític i es van utilitzar en polèmiques amb Espanya [19]. Hi ha la suposició que el testimoni de Kyglai es podria haver fabricat des de llavors no estan confirmades per altres fonts, i el comportament del missioner espanyol descrit en elles no era propi dels catòlics. Però en les seves accions es poden trobar molt similars als mètodes de la Inquisició, les activitats de les quals a Califòrnia es mostren en documents sobre la lluita dels espanyols contra el moviment per l'alliberament de Mèxic. Un dels líders va ser sentenciat per la Inquisició el 1815 [20]. Va ser aquest any quan els treballadors del partit Kodiak es van trobar a la captivitat espanyola.
Després de la proclamació de la independència de Mèxic el 1821, les noves autoritats mexicanes no van abandonar els seus intents de desfer-se de la fortalesa russa. El 1822, el comissari mexicà Fernandez de San Vicente va arribar a Ross amb el seu seguici i va exigir l’abolició del poble. Schmitd, igual que abans I. Kuskov, va anunciar que no podia fer això sense el permís dels seus superiors. Després de la presó el 1824-1825. Segons les convencions rus-americanes i rus-angleses, l'estatus legal de Ross es va complicar. Segons aquestes convencions, es van determinar els límits de les possessions russes a Amèrica, però no es va dir res de Ross. Va romandre en una posició semi-legal.
Un intent d’assegurar Ross a la companyia rus-nord-americana va ser realitzat per un oficial de marina i governant en cap de les colònies russes d’Amèrica F. P. Wrangel. A la primavera de 1836, tornant d'Amèrica russa a Rússia a través de Mèxic, va visitar la capital d'aquest estat: la Ciutat de Mèxic. Allà va aconseguir reunir-se amb el ministre d'Afers Exteriors de Mèxic J. Monasterio. Com a resultat de les negociacions, Wrangel estava convençut que si Rússia reconeix la independència de Mèxic, el govern d'aquest país no només acceptarà determinar els límits de les possessions russes a Califòrnia, sinó que també els permetrà expandir-se en dues dotzenes de quilòmetres. al nord, est i sud. No obstant això, el govern tsarista no va acceptar el reconeixement de Mèxic i les negociacions no van rebre la seva continuació [21].
El mateix 1836 el poble de Ross fou visitat pel sacerdot John Benjaminov, un destacat missioner, el futur sant Innocenci. Les activitats de l’Església Ortodoxa de Califòrnia abans de la venda d’Alaska han rebut fins ara una cobertura literària molt limitada. Es pot obtenir informació sobre el període final de l’existència de la fortalesa de Ross a partir de documents d’arxiu sobre la cura pastoral dels seus habitants, que vam identificar el 2012 a Irkutsk i en diversos dipòsits d’arxius dels Estats Units.
Es va trobar que el sacerdot John Benjaminov donava una importància especial al desenvolupament de l’ortodòxia a Califòrnia fins i tot durant el seu ministeri sacerdotal a Alaska. En aquest moment, la satisfacció de les necessitats espirituals del ramat del poble de Ross tenia una importància cabdal. La seva petició personal al bisbe d'Irkutsk, Nerchinsk i Yakutsk del 27 d'agost de 1831, amb una sol·licitud d'anar a la fortalesa de Ross "per corregir els requisits de l'església", s'ha conservat. El missioner va escriure que hi ha una capella en un poble rus a Califòrnia, però és important que els sacerdots ortodoxos hi facin els oficis [22]. Això confirma clarament que allà on va servir el sacerdot John Benjamin, es va esforçar per adonar-se dels principis bàsics de la seva tasca missionera. Creia que és important no només dur a terme el bateig, sinó també cuidar constantment els batejats, educar-los i confirmar-los en la fe. La seva petició va ser acceptada, a més, la Junta General del RAC el va ajudar a enviar-lo a Califòrnia [23]. A Califòrnia, així com a Alaska, el pare John Veniaminov va desenvolupar una activitat vigorosa. En un article sobre les llengües dels pobles indígenes del domini rus-americà, va citar les seves observacions sobre els indis californians.
Dels registres de l'assentament de Ross revelats recentment, se sap que el 1832 es van batejar 90 persones (32 homes i 58 dones). Entre elles només hi havia 24 persones nascudes en matrimonis mixtos, quan el pare era rus i la mare era criolla o índia. La resta de batejats van néixer en matrimonis entre nadius d'Alaska i californians nadius, dones índies. També es van batejar 3 persones nascudes en matrimonis on el pare era yakut. El registre també mostra que 17 parelles es van casar el 1832. A més, tots els marits provenien de Rússia (eren principalment camperols siberians o burgesia, i també yakuts), i les dones eren criolles o dones índies naturals [24].
Conegut és el "Diari de viatges" del sacerdot John Veniaminov, que va guardar de l'1 de juliol al 13 d'octubre de 1836. Segons ell, 260 persones vivien al poble de Ross, de les quals 120 eren russes. Va escriure: "La fortalesa de Ross és un poble o poble petit, però força ben organitzat, format per 24 cases i diverses yurts per als Aleut, envoltat per tots els costats per terres cultivables i boscos" [25].
També cal assenyalar els contactes del sacerdot John Veniaminov amb els missioners espanyols. Durant la seva estada a Califòrnia, es va reunir amb catòlics espanyols a les missions de San Rafael, San José, Santa Clara i San Francisco. Això, molt probablement, es degué a la relació tensa constant dels habitants del poble de Ross amb els espanyols i a la seva preocupació pel desenvolupament de la tasca missionera a Amèrica. Va assenyalar el desig dels aborígens d'acceptar el cristianisme. Al mateix temps, era conscient de les mancances de l'estructura organitzativa i del reduït nombre de missioners, que no permetien satisfer plenament les necessitats espirituals del ramat repartides per un vast territori [26].
Les qüestions d'interacció entre sacerdots ortodoxos, missioners i catòlics espanyols, així com empleats del RAC i de les autoritats seculars espanyoles, encara requereixen un estudi addicional. Estem interessats en el fet que el P. John Veniaminov va visitar el poble de Ross en un moment en què se suposava que es trobava en una situació financera extremadament difícil i es van fer propostes per a la seva possible venda. Mentrestant, no trobem cap declaració sobre la possibilitat de liquidar la fortalesa de Ross i el seu estat desastrós en els documents supervivents.
La darrera vegada que el missioner va visitar el poble de Ross va ser el 1838, de camí a Sant Petersburg, on es dirigia amb un nou projecte de desenvolupament missioner en nous territoris. Va romandre a la capital des de juny de 1839 fins a principis de gener de 1841. [27] - just en el moment en què es va resoldre la qüestió de la venda de la fortalesa Ross a la Junta Principal del RAC. Els directors del RAC podrien estar interessats en l'opinió del pare John Veniaminov sobre aquesta qüestió, però encara no s'han trobat documents que ho confirmin. És difícil imaginar que això s’hagués fet sense estudiar l’opinió del missioner nord-americà, perquè el 15 de desembre de 1840 fou consagrat bisbe de Kamxatka, les illes Kuril i Aleutianes, i si Ross quedés sota la jurisdicció del RAC, aquest assentament rus passaria a formar part del seu territori missioner [28]. Quan es va formar una nova diòcesi, els seus límits territorials estaven especialment estipulats. La diòcesi establerta de Kamtxatka era enorme i especialment difícil de gestionar i, si inclogués el poble de Ross, tindria contacte directe amb confessions heterodoxes, i això, al seu torn, requeriria ampliar les tasques funcionals de la diòcesi i la seva comprensió estatal especial.. L'emperador Nicolau I va participar personalment en la decisió sobre la consagració del pare Joan Veniaminov al bisbe per haver servit a Alaska i, per dir-ho així, el va designar com a esfera d'interessos espirituals especials de l'església ortodoxa russa. El problema amb Califòrnia era més complicat. Sembla que fins i tot aleshores la Junta General de la companyia i Sant Innocenci podrien discutir aquest tema. Al cap i a la fi, el nou bisbe, que posseïa tots els talents per predicar l’ortodòxia en nous territoris, podria aplicar amb èxit els seus coneixements sobre la traducció de les Sagrades Escriptures a Califòrnia.
Pel que sembla, la qüestió del destí de Ross es va decidir en una reunió de la junta principal del RAC el 16 de novembre de 1838. Els directors es van referir a l’informe del governant principal de les colònies, IA Kupreyanov, del 12 d’abril de 1838, que, per cert, no va dir res sobre la inutilitat, pèrdua de valor o inutilitat de Ross, però només va declarar cessament de la pesca del castor marí i manca de mà d’obra [29]. Malgrat això, els directors ho van interpretar a la seva manera i van argumentar que "els beneficis derivats de Ross per a les colònies i la companyia ruso-americana en general són absolutament insignificants i lluny de ser proporcionals als sacrificis que es fan per mantenir l'assentament".
El gener de 1839 g. Es va signar un acord entre l’empresa rus-americana i la companyia anglesa de la badia de Hudson (KGZ) sobre la transferència d’aquesta a l’arrendament de la desembocadura del riu Stakhin (Stikhin). Els britànics estaven obligats a pagar el lloguer amb pells i aliments (farina, cereals, mantega, vedella en corn). Aquest acord va resoldre parcialment el problema de subministrar aliments a Amèrica russa [30].
El març de 1839, la Junta General de la Companyia Ruso-Americana va sol·licitar al govern que abolís el fort Ross. El consell d'administració de la companyia va considerar els factors econòmics els principals motius de la liquidació de l'assentament rus a Califòrnia: un augment dels costos de manteniment amb una disminució dels ingressos de l'agricultura i l'artesania. En suport de les seves paraules, els directors de la companyia van citar algunes xifres que, al seu parer, testimonien la poca rendibilitat de Ross. L'informe indicava que per al període de 1825 a 1829, el manteniment de Ross costava una mitjana de 45 mil rubles anuals. Els seus ingressos eren de 38 mil rubles (29 mil de pells i 9 mil de l'agricultura) [31]. No obstant això, és molt estrany que els directors operessin dades de la dècada de 1820. Al mateix temps, les dades d’un període posterior, quan es va produir un augment de la collita, no es van tenir en compte en absolut.
L'abril de 1839, el govern va obtenir el permís per abolir la fortalesa russa i l'assentament a Califòrnia. L'informe de la Companyia Ruso-Americana especificava els motius oficials de l'abandonament de la colònia russa a Califòrnia. En primer lloc, es va afirmar que a Ross no era possible desenvolupar l'agricultura a l'escala prevista quan es va establir la colònia. Les terres de conreu i els prats es trobaven a prop del mar i a les zones muntanyoses. Les boires marines i el terreny muntanyós "van dificultar la maduració de la collita". En segon lloc, el cost de mantenir Ross creixia constantment, mentre que els ingressos de les seves activitats disminuïen. El 1837, a causa del reforç de la guarnició, les despeses van augmentar fins a 72 mil rubles i els ingressos van ascendir a 8 mil rubles (tots procedents de l'agricultura), mentre que la pesca d'animals marins va cessar. En tercer lloc, després que la verola furiés al departament de Kodiak entre el 1838 i el 1839, l'administració colonial russa es va veure obligada a retirar uns 60 adults de l'illa Kodiak de Ross per compensar el declivi de la població. Per continuar les activitats de Ross, era necessari contractar "treballadors russos". Això comportaria costos addicionals [32].
Com a resultat de l’anàlisi dels documents al nostre abast, podem concloure que, efectivament, si l’activitat pesquera de Ross es va desenvolupar inicialment amb èxit, els ingressos del RAC per la caça de pells disminuirien dràsticament. Així doncs, en els primers anys d’existència de la colònia, era possible capturar més de 200 castors marins (llúdrigues marines) anualment. Però ja a la primera meitat de la dècada de 1820, només es collien anualment 20-30 llúdrigues marines.
Però la situació de l’agricultura era completament diferent. Inicialment, els colons només cultivaven cultius d’hort (remolatxa, naps, raves, pèsols, mongetes, patates). Des de la dècada de 1820, el focus principal s’ha centrat en la ramaderia i l’agricultura. Així doncs, si al final del regnat de I. A. Kuskov a Ross hi havia: 21 cavalls, 149 caps de bestiar, 698 ovelles, 159 porcs, i al 1830 el bestiar va augmentar bruscament. Hi havia 253 cavalls, 521 bestiar boví, 614 ovins i 106 porcs. La cria de bestiar proporcionava no només carn subministrada a les tripulacions dels vaixells de la companyia, sinó també mantega, que era enviada a la capital de l’Amèrica russa, Novo-Arkhangelsk.
Cal assenyalar que les qüestions de subministrar pa a les colònies van preocupar la Junta Principal de Sant Petersburg pràcticament des del moment que es va formar el RAC. El 1830, el comptable en cap de l'Empresa Estatal del RAC N. P. Bokovikov va escriure al governant de l'oficina de Novo-Arkhangelsk del RAC i al seu amic K. T. Khlebnikov: “Rezanov va descobrir a Califòrnia una font inesgotable de pa, segons l'opinió de l'època, amb la qual pensaven alimentar les seves colònies per sempre…. Mentrestant, la font de pa californiana ja fa temps que s’asseca i no hi ha res a parlar d’expedicions, s’han gastat tants diners més enllà de la necessitat de cap benefici ni propòsit que els hauria estat suficient fer la mateixa carretera de Iakutsk al mar d’Okhotsk com es fa des de Sant Petersburg a Moscou”[33].
En la mateixa llarga carta, Bokovikov assenyalava que els costos directes d'una expedició al voltant del món arribaven als 300 mil rubles. El RAC SE va cancel·lar aquests costos com a augment de mercaderies lliurades des d'Okhotsk. Segons l'opinió del comptable en cap, això no podia durar molt i calia trobar una solució diferent.
Al mateix temps, el mateix Khlebnikov, a les seves "Notes sobre la colònia a Amèrica", va reconèixer els èxits en l'agricultura: "Kuskov va fer el començament … Schmitt va intensificar l'agricultura … Xelekhov la va estendre en la mesura del possible" [34].
De fet, malgrat la posició relativament desfavorable de la fortalesa i del poble de Ross en relació amb altres territoris de Califòrnia (clima humit, boires, zones cultivades insuficients), l'agricultura a Ross es va desenvolupar amb èxit. Així doncs, sota el governant I. A. A Kuskovo només es retiraven anualment uns 100 puds de blat i ordi. Sota Schmidt, es collien anualment uns 1800 pudins de gra. Sota el governant P. I. L'agricultura de Shelekhovo va assolir el nivell de 4500 pudins de gra a l'any [35]. A la dècada de 1830, sota el governant P. S. Kostromitinov (1830-1838) es va produir una expansió de les zones conreades. F. P. Wrangel el 1832 va informar amb satisfacció a la junta principal: "la collita de blat … ara era bastant bona … La cria de bestiar del poble de Ross també s'està criant en bon estat i amb èxit" [36]. En aquest moment, es van fundar els anomenats ranxos: granges individuals (granges) a les terres fèrtils al sud i a l'est de la fortalesa de Ross. En total, es van fundar tres ranxos, batejats amb el nom de les figures de l’empresa: el ranxo de Khlebnikov, el ranxo de Kostromitinov i el ranxo de Txernich.
Per separat, s'ha de dir sobre Yegor Leontyevich Chernykh. Va rebre una educació especial a l'escola de la Societat d'Agricultura de Moscou i es va dedicar amb èxit a l'agricultura a Kamxatka [37]. Per iniciativa del governant principal de les colònies F. P. Wrangel, fou convidat a servir a la Companyia Ruso-Americana i fou enviat al poble de Ross com a ajudant de P. S. Kostromitinova. Gràcies a l’esforç d’E. L. Es va desenvolupar encara més l’agricultura negra a Califòrnia russa. A la seva insistència, l'arada de la terra es va començar a dur a terme no en cavalls, sinó en toros més forts. Va dissenyar i construir una "màquina de batre", va comprar llavors del millor blat de Xile [38]. La sembra de noves zones ha provocat un augment de la collita de cereals.
Segons l'informe de Kupreyanov el 29 d'abril de 1839, l'exportació de cereals el 1838 va assolir una xifra rècord de 9, 5 000 puds [39]. Val la pena assenyalar aquí que les necessitats anuals de les colònies russes a Amèrica en el mateix període van ascendir a uns 15 mil puds de gra [40]. És a dir, Ross cobria dos terços de totes les necessitats. A més, si es té en compte que els ingressos de l’agricultura a la dècada de 1820, quan es va recollir la quantitat màxima de 4, 5 mil puds de gra, va ascendir a 9 mil rubles, al 1838, quan es van produir 9, 5 mil puds de gra es van recollir, se suposava que era el doble, és a dir, uns 18 mil rubles. Però els papers oficials presentaven quantitats d’ingressos insignificants (3.000 rubles), mentre que les despeses, al contrari, s’indicaven com a molt grans (desenes de milers de rubles) [41]. Segons alguns investigadors, va ser als anys 30. Segle XIX. Califòrnia es converteix en el principal mercat de cereals per a Amèrica russa [42]. A més, com va assenyalar J. Sutter: "El blat, la civada, les verdures creixien a les granges russes de Califòrnia, on també tenien bestiar … Els habitants de l'Alaska rus depenien tant del que produïen a Califòrnia que la llet que entrava a les seves cases el principal governant de Novo-Arkhangelsk es va obtenir de vaques que menjaven fenc obtingut de Califòrnia”[43].
Així, l’anàlisi dels documents disponibles ens permet constatar una clara contradicció entre els motius oficials de l’abolició de la fortalesa i el poble de Ross amb l’estat real de les coses. Les collites a la rodalia de la colònia russa a Califòrnia van créixer any rere any, així com els lliuraments de cereals a Novo-Arkhangelsk, tot i que els directors del RAC van assegurar el contrari al govern rus. Probablement, la solució del problema amb aquesta contradicció en els informes es pot buscar en els mateixos "càrrecs extra" que Bokovikov va escriure el 1830, per exemple, per organitzar el transport de cereals de Califòrnia a Novo-Arkhangelsk, o fins i tot per expedicions al món.
Van passar diversos anys fins que Ross va ser abolida. El 1840, la Companyia Ruso-Americana va retirar 120 dels seus empleats de Califòrnia, així com la majoria dels seus béns mobles. El bestiar va ser sacrificat i també es va portar a Novo-Arkhangelsk. El setembre de 1841 es va trobar un comprador per a la propietat immobiliària. Va ser un ciutadà mexicà d'origen suís, John Sutter (Sutter), qui va fundar la seva colònia "New Helvetia" a Califòrnia [44]. Va acordar comprar tota la propietat restant per 30 mil piastres (42857 rubles, 14 copecs en plata) amb pagament fraccionat durant quatre anys, a partir del 1842. El desembre de 1841 es va signar un acord formal amb ell. Durant els dos primers anys, Sutter es va veure obligat a pagar el deute no en diners, sinó en subministraments i aliments per import de cinc mil piastres anuals. El tercer any, també va haver de pagar subministraments per import de 10 mil piastres. I l'últim quart any, es va veure obligat a pagar l'import restant (10 mil piastres) en efectiu. Una condició important era que, fins que no es pagués el deute sencer a l'empresa rus-americana, Sutter no pogués disposar de la seva propietat a Nova Helvetia, valorada en 145 mil rubles de plata [45].
La qüestió del pagament de diners de Sutter per Ross a la historiografia encara no està resolta. El col·lectiu "History of Russian America" afirma que, en el "termini establert", J. Sutter "no va pagar el seu deute per Ross" [46]. Un article del científic nord-americà B. Dmitrishin diu el següent: "Ningú no sap amb seguretat quants dels 30 mil diners i productes que va rebre l'empresa rus-nord-americana de Sutter" [47]. A la introducció de la col·lecció de documents "Rússia a Califòrnia" es diu: "No obstant això, després d'haver venut Ross, la companyia durant la dècada de 1840 no va poder obtenir el pagament total de Sutter (el saldo impagat era de 28 mil piastres)" [48]. A. V. Grinev, segons sembla, basant-se en el diccionari biogràfic de R. Peirce, va assenyalar: “Sutter mai va pagar el RAC, ja que es va trobar or a les seves terres el 24 de gener de 1848 i la febre de l’or que va començar va posar l’empresari al límit de la ruïna.: el 1852 va fer fallida”[49].
Tot i això, estudiar els balanços de l’empresa i comparar-los amb altres fonts permet corregir el punt de vista establert. De fet, Sutter no va poder pagar el deute a temps. Es van evitar els fracassos de les collites i l'esclat de la guerra entre els Estats Units i Mèxic. Per al període de facturació (1842-1845), només se’ls va pagar una quarta part del deute, és a dir, 7, 5 mil piastres, en béns i subministraments. Tanmateix, com que Sutter també estava obligat a pagar el transport de les mercaderies i no ho va fer, ja que els productes eren exportats als vaixells del RAC i per la companyia, al final del període de pagament el seu deute es mantenia pràcticament sense canvis. I tenint en compte els interessos meritats, fins i tot va augmentar lleugerament. En el balanç de la companyia rus-americana del 1846, Sutter tenia un deute per import de 43.227 rubles, 7 copecs de plata. L’empresa rus-americana no estava especialment preocupada pel fet que Sutter no complís les seves funcions. El RAC havia promès la propietat d’aquest empresari californià a New Helvetia [50].
Després de l’adhesió de l’Alta Califòrnia als Estats Units el 1848, l’empresa rus-americana va renovar les seves reclamacions contra l’ara ciutadà nord-americà Sutter. El 1849, a petició de la companyia, va pagar 15 mil piastres, que no eren emesos en mercaderies, sinó en or extret de les seves possessions. L’import restant el va haver de pagar a la tardor del mateix any. A l’informe de l’empresa rus-nord-americana s’escrivia: “L’empresa no pot incórrer en cap pèrdua del pla de quotes i, en general, en la lentitud de pagar aquest deute, perquè, per la força del contracte celebrat amb Sutter, està obligat a pagar no només els interessos, sinó també part dels costos que va tenir la companyia en enviar els seus vaixells en aquest cas a Califòrnia, i es va ordenar a les autoritats colonials,quan cobreu un deute de Sutter, deixeu-vos guiar sense excepció pels termes del contracte”[51].
El 1850, les autoritats colonials van enviar a Califòrnia l'assistent del governant de l'oficina de Novo-Arkhangelsk, V. I. Ivanova. Va ser acusat de cobrar la resta del deute a Sutter. Ivanov va aconseguir recuperar 7 mil piastres. La quantitat restant de 7.997 rubles, 72 copecs (o uns 5.6000 piastres), havia de ser rebuda pel vicecònsol rus Stuart nomenat a San Francisco [52]. Informes posteriors de la companyia no diuen res sobre el deute de Sutter. Val a dir, però, que una columna separada anomenada "deute pel poble de Ross", que sempre estava present en tots els balanços anteriors, va desaparèixer del balanç curt de la companyia el 1851.
Així, per al període 1842-1850. segons els informes de l'empresa rus-americana, Sutter va pagar almenys 29,5 mil piastres pel poble de Ross, que és gairebé tot el deute del poble de Ross que va comprar. Tingueu en compte que va pagar la major part del deute en or i no en productes i béns, tal com s’indica al contracte. Pagar en or va ser aparentment més rendible per a l’empresa rus-americana, ja que va rebre menjar de la companyia de la badia de Hudson.
Tot i així, tornem als motius de la venda de la colònia russa a Califòrnia. Els motius oficials de la venda, exposats a l'informe de l'empresa rus-americana, van començar immediatament a dominar la historiografia. L'historiador PA Tikhmenev va escriure a la seva monografia principal: "l'assentament de [Fort Ross - AE, MK, AP] era només una càrrega pesada per a les colònies. Va exigir la fragmentació de les forces colonials, el reassentament d’una part important dels partits aleutins i, finalment, l’augment de les despeses, sense prometre cap esperança per obtenir una recompensa satisfactòria en el futur ". Per tant, considerava que els factors econòmics eren fonamentals per a la liquidació de la colònia. És cert que, al mateix temps, Tikhmenev també va assenyalar algunes circumstàncies polítiques, en particular, la incertesa de l'estatus de la colònia. Després de la missió del baró F. P. Wrangel a Mèxic no va donar els resultats desitjats i el govern rus no va donar suport a la companyia en la seva intenció de formalitzar legalment l’estatus d’una colònia russa a Califòrnia, la junta principal del RAC, amb el consentiment del Consell Especial de l’empresa, va decidir abolir-la. Per cert, en la seva obra, Tikhmenev no diu res sobre el fet que Sutter no pagués els deutes dels edificis que va comprar [53].
Aproximadament el mateix raonament és donat per l'historiador soviètic S. B. Perxa. Va escriure: “La colònia de Ross sempre ha aportat a l’empresa res més que pèrdues. Es va conservar només amb l'esperança de tenir circumstàncies favorables en el futur ". No obstant això, després d’un intent fallit de consolidar l’estatus de la colònia, emès per F. P. Wrangel, "aquesta última esperança es va perdre" [54].
Als anys 90. del segle passat, les prioritats es van establir de manera diferent. Ho va fer l'Acadèmic de l'Acadèmia Russa de Ciències N. N. Bolkhovitinov. Va escriure que, tot i que el govern del RAC va proposar en primer lloc factors econòmics com la liquidació del poble de Ross, els motius polítics generals eren més importants. Per ells, Bolkhovitinov va entendre no només la incertesa de l’estat de la colònia, sinó també l’acostament de l’empresa rus-americana a la Companyia de la badia de Hudson, gràcies a la qual el RAC va començar a rebre menjar dels britànics [55].
Una mica més tard, N. N. Bolkhovitinov va publicar una selecció de documents sobre la liquidació de Ross. La peça central del mateix va ser el propi contracte entre l’empresa rus-americana i la Companyia de la badia de Hudson. Al seu parer, “el motiu principal de la decisió de liquidar la colònia russa a Califòrnia va ser el contracte entre el RAC i el KGZ, celebrat per F. P. Wrangel i George Simpson a Hamburg a principis de 1839, que no només van solucionar velles diferències, sinó que també van crear les bases per a una cooperació reeixida entre les dues empreses en el futur”[56].
L'obra "Rússia a Califòrnia" expressa un punt de vista similar: "La colònia no només no era rendible, sinó que també era un" escull "geopolític. Tant els espanyols com els mexicans estaven en contra d’ella. Un intent de F. P. L'acord de Wrangel amb les autoritats mexicanes a la mateixa ciutat de Mèxic (1836) no va tenir èxit a causa dels seus poders limitats i de la manca de voluntat de Nicolau I de recórrer al reconeixement diplomàtic de Mèxic per Ross, cosa que significaria un precedent de gran importància per als russos. política exterior. El conservador Nicolau I no estava preparat per a aquesta decisió”[57]. La venda de Ross es va determinar mitjançant un acord amb la KGZ sobre el subministrament d'aliments a Amèrica russa [58]. En les últimes novetats, incloses les publicacions a Internet, també escriuen sobre la suposada "terrible pèrdua de Fort Ross" [59].
Així, en la historiografia es va establir l'opinió que els motius de la venda de Ross eren factors econòmics (no rendible de la colònia) i circumstàncies polítiques (incertesa sobre l'estatus i l'acostament als britànics). Les úniques diferències són que alguns investigadors consideren les principals raons econòmiques (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), d’altres: polítiques (N. N. Bolhovitinov).
Sembla que l'acord entre l'empresa rus-nord-americana i la companyia de la badia de Hudson pot servir més com a conseqüència que com a motiu de la venda de Ross. No obstant això, per a un estudi exhaustiu d’aquest tema, s’haurien d’utilitzar de manera més activa noves fonts, especialment les relacionades amb les negociacions entre el KGZ i el RAC. Però avui tenim una gamma molt limitada de materials d’arxiu que no donen una imatge completa de les negociacions. Les dues empreses han interaccionat entre elles des de fa molt de temps. A més, la seva relació de vegades era força tensa. Els científics que han estudiat aquest problema han arribat a la conclusió que el subministrament d'aliments a través del KGZ va ser menys beneficiós per al RAC que la recepta de productes agrícoles procedents de Califòrnia [60]. Encara no s'han revelat documents irrefutables que indiquin que el motiu de la venda de Ross era la conclusió d'un acord amb els britànics. El bàndol rus era conscient de la inevitable expansió nord-americana cap a la costa oest, que va ser advertida reiteradament per l’enviat rus a Washington A. A. Bodisko. Irònicament, cinc anys després de la venda de Ross, KGZ va tallar els subministraments d'aliments al RAC.
Llavors, què va fer V. S. Zavoiko al seu interlocutor M. S. Korsakov sobre els motius de la venda de Ross? En primer lloc, V. S. Zavoiko va dir que "aquest era el cas de Wrangel, l'exdirector de la Companyia Ruso-Americana". Probablement, volia dir que era F. P. Wrangel, que, tanmateix, no era un director, sinó un assessor en assumptes colonials sota la Junta Principal, va ser el principal iniciador i conductor de tot el procés de liquidació de la colònia russa a Califòrnia. A més, Zavoiko va dir literalment el següent: "el sobirà va dir més d'una vegada als directius que no els prestaria cap ajuda en aquest acord i, si es produïa una desagradable col·lisió amb algun dels estrangers per aquest acord, no començaria cap guerra amb qualsevol persona a causa de la companyia ". Així, Ross sempre va quedar, per dir-ho d’alguna manera, fora del camp diplomàtic de l’estat rus, cosa que va donar la iniciativa a les mans de l’empresa rus-americana, donant-li el dret d’establir i mantenir un acord a Califòrnia, però no d’implicar-lo. en aquest govern. Zavoiko va continuar dient que al principi el pa a Ross "va néixer amb èxit", però de sobte la colònia va començar a provocar pèrdues. Va resultar que "els caps de la fortalesa de Ross, enviats allà des de l'empresa, anunciant a l'empresa que no tenien pa, van vendre molt de pa al costat i es van enriquir" (el nostre èmfasi: AP, MK, AE). Com a resultat, el consell de l’empresa i l’administració colonial van tenir la impressió que la colònia no era rendible. Llavors va aparèixer una "oportunitat de vendre Sutter de forma rendible", cosa que es va fer [61].
Si molts investigadors van escriure sobre la manca de suport del govern per aconseguir Ross per a l’empresa rus-americana, les acusacions de Zavoiko contra els governants de Ross són força inesperades. Resulta que la inadequació del poble rus a Califòrnia només era sobre el paper. En realitat, la colònia va aportar ingressos, però no a la companyia ruso-americana, sinó als governants de Ross, que es van apropiar d'una part del producte de la venda de pa "al costat". Les acusacions dels "darrers governants" d'aquesta fortalesa russa són massa greus per ser acceptades sense cap mena de dubte. Potser V. S. S'ha equivocat Zavoyko? Al text del diari de M. S. Korsakov, no hi ha informació sobre en què es basés Zavoiko. Es va referir només al fet que Ross havia visitat el governant en cap I. A. Kupreyanov, que es va convèncer de la inadequació de la colònia. Però, tenint en compte que V. S. Zavoiko era un parent proper d’un dels principals governants de les colònies F. P. Wrangel i coneixia bé els assumptes de l’empresa rus-americana, ja que ocupava un alt càrrec de cap del lloc comercial, es pot prendre seriosament les seves paraules.
Zavoiko no va nomenar els noms específics dels responsables del robatori de pa. Se sap que I. A. Kupreyanov al vaixell "Nikolay" va visitar Ross l'estiu de 1838. El propòsit del viatge era inspeccionar la colònia russa a Califòrnia. No obstant això, fins i tot abans, en un informe a la Junta General del 12 d'abril de 1838, va informar que la pesca de castors a Califòrnia pràcticament havia cessat. A més, es va queixar de la manca de mà d'obra al poble i en totes les colònies russes en general [62]. Quan Kupreyanov va visitar Ross, el seu governant era Peter Stepanovich Kostromitinov. L'agost de 1838, Alexander Gavrilovich Rotchev va ser nomenat al seu lloc <[63]. En conseqüència, els càrrecs poden afectar precisament a aquests dos darrers caps de la colònia.
El 1837, el cost del manteniment de la colònia ascendia a 72 mil rubles, dels quals 31 mil es destinaven als sous dels empleats. Probablement, van ser aquestes impressionants xifres les que van servir de motiu per a l’acomiadament del PS Kostromitinov. Però això no va resoldre el problema. Sota A. G. Rotchev, per al període comprès entre setembre de 1838 i mitjans de juliol de 1841, les despeses ascendiren a més de 149 mil rubles [64]! Aquests costos van ser clarament exagerats. Van superar amb escreix els costos d'altres oficines a Alaska i potser només existien en paper.
Per tant, les proves indirectes suggereixen que es poden haver produït abusos. Per aprofundir en aquest tema, és necessari trobar la confirmació d’aquests fets d’altres fonts, sobretot neutrals, estrangeres. I aquestes proves, però, també són indirectes.
Fort Ross
El 1839 Ross va rebre la visita del navegant francès Cyril-Pierre-Théodore Laplace. En les notes publicades més tard, va parlar molt càlidament sobre el governant de la colònia Rotchev i les riqueses que va passar a veure a Ross. Segons Laplace, la colònia russa a Califòrnia va ser "fundada el 1812 amb l'únic propòsit de subministrar a les possessions del nord-oest pa, plantes de jardí, tots els subministraments possibles per a la taula i, finalment, carn de vedella". Veure "molts barrils de vedella en conserva …, mantega, ous, formatges o cols, pastanagues, naps, melons, precintats i preparats per al transport fins al seu destí" establert [65].
Després d’haver visitat un dels ranxos agrícoles, Laplace va escriure amb admiració: «Vaig veure un gran gran farcit d’excel·lents vaques, la llet de les quals en una habitació especial, protegida dels vents ardents, es convertia en mantega i formatge per a la taula de les màximes autoritats de Novo-Arkhangelsk. Jo estava en una granja completament europea: vaig veure graners plens de cereals i patates; patis amb molts porcs ben alimentats; rajoles amb ovelles, de la llana de les quals el senyor Rotchev aviat esperava una nova branca de la indústria; gallines i altres oques i ànecs que esquitxen en un bassal”[66]. Potser per tota aquesta riquesa i varietat de productes alimentaris, no tot va entrar a la colònia, però alguns van anar "al costat". Recordem que, segons dades oficials, va ser durant aquest període que les pèrdues de la colònia van ascendir a més de 50 mil rubles a l'any.
Quan, al cap d’uns anys, Laplace va conèixer l’abolició de Ross, no s’ho podia creure. Per descomptat, el navegant va començar a aprofundir en els veritables motius de la venda de la colònia. En les seves notes, va fer una conclusió completament raonable: "En realitat, els incidents revelats en les accions de la companyia tant la miopia en relació amb els interessos de Rússia i els seus propis, com la manca d'activitat a les seves empreses". Després va expressar un altre pensament curiós sobre els motius de l'eliminació de Ross. Analitzant les circumstàncies de la conclusió de l’acord entre el RAC i KGZ el 1839, va escriure: “Finalment, la badia de Bodego va ser sacrificada a les exigències de la Companyia Hudsonbey, insatisfeta amb la prosperitat de Ross i el desenvolupament del comerç rus-californià. en detriment dels comerciants anglesos. Fortificacions, granges, botigues, cases, camps de conreu, nombrosos ramats de bestiar i ramats de cavalls, tot el que poc abans assenyalava com a font de riquesa, tot això es venia per una quantitat insignificant”[67]. Aquí veiem una pista directa que la companyia anglesa de la badia de Hudson estava interessada en l'abolició de Ross, prometent subministrar aliments a les colònies russes d'Alaska. De fet, Ross era un competidor de KGZ. La seva absència va fer que el RAC depengués del subministrament d'aliments britànics. La liquidació de Ross va permetre a l’empresa britànica guanyar un mercat fiable dels seus productes agrícoles.
Discutint més sobre Ross i l'empresa rus-americana, Laplace va fer una pregunta bastant raonable: "com conciliar els comentaris del senyor Rotchev sobre la saviesa i la capacitat dels seus caps" amb les seves accions reals, que van fer que l'empresa depengués dels seus competidors (KGZ), quin hauria de subministrar aliments a les colònies? No va poder trobar res més per justificar que acusar els directors del RAC. Laplace va escriure: “Per tant, hem de buscar la raó de tot el que he dit únicament en la somnolència dels directors a Sant Petersburg. Això és una conseqüència ordinària de grans beneficis obtinguts sense treball i risc a través d’un monopoli i sota la protecció del poder”[68].
Aquí val la pena prestar atenció a l'últim governant de Ross A. G. Rotxov. Era diferent de tots els governants anteriors de la colònia, que tots, excepte K. I. Schmidt, representava la classe mercant. Rotchev provenia d’una família intel·ligent, el seu pare era escultor. El propi Alexander Gavrilovich des de petit era aficionat a la literatura, l'art, la poesia. Des de ben petit, va començar a provar l’escriptura: va escriure poesia, va traduir autors estrangers. El 1828, contra la voluntat dels pares de la núvia, es va casar amb la princesa Elena Pavlovna Gagarina, que va fugir secretament de casa i es va casar amb ell a Mozhaisk. Segons les memòries de D. Zavalishin, el matrimoni de la "princesa Gagarina amb l'escriptor desconegut Rotchev" va ser discutit per gairebé tota la societat russa [69].
Durant diversos anys, Rotchev es va veure interromput per treballs estranys: va ocupar el càrrec de copista, va traduir textos a llengües estrangeres, va intentar publicar les seves obres per drets d'autor. El 1835, per solucionar els seus problemes financers, es va unir a la Companyia Ruso-Americana. Juntament amb la seva família, va marxar a Amèrica russa, on primer va prendre el lloc d'assistent (oficial en una assignació especial) sota el governant principal, i després es va convertir en el cap de Ross [70]. Per tant, si prestem atenció a les circumstàncies de l’aparició de A. G. A Rotchev, a Califòrnia, es pot veure que tenia, amb tota probabilitat, un motiu d’abús i venda de pa al costat.
Ja després de l’abolició de Ross A. G. Rotchev va començar a criticar activament l’empresa rus-americana a la premsa, acusant-la de miopia i de sortida precipitada de Califòrnia. Per exemple, una de les seves notes crítiques va aparèixer al "Diari per als accionistes" del 1857. Rotchev va escriure: "Les propietats de la companyia a Califòrnia no eren gens somiadores i, amb la més mínima persistència i confiança en les seves accions, l'empresa va tenir totes les oportunitats d'ampliar aquestes explotacions i passar dels penya-segats nus a les greus terres cultivables d'aquest gra, potser … regió creixent al món ". A més, va fer la següent conclusió: "És millor acabar amb la trista polèmica amb la convicció que la persona russa no és capaç de crear colònies i, parlant des d'aquest principi, també s'explica l'error de la companyia rus-americana" [71]. Tingueu en compte que la posició de Rotchev respecte al lideratge de l’empresa rus-americana ha canviat diametralment. En converses amb Laplace, quan la fortalesa i el poble de Ross encara estaven sota el control del RAC, va parlar de la "saviesa" i "capacitat" dels seus superiors i, després de la venda de la colònia, els va criticar durament.
Tornant al diari de M. S. Korsakov, posem la nostra atenció en les seves reflexions personals sobre el destí de Ross. El futur governador general de Sibèria Oriental va assenyalar el següent: “Tot i això, Wrangel s’equivoca molt. La seva culpa era que els estafadors eren nomenats pels caps de Ross i, si ja havia decidit vendre-la [la fortalesa - AP, MK, AE], primer hauria d'haver-se assegurat, mitjançant gent experimentada, de la conveniència i el creixement del sòl de la terra … Ara és clar que la investigació hauria comportat el descobriment d’or, que actualment s’extreu allà en abundància … El principal motiu de la venda, crec … no tenia el coratge de continuar el que es va començar, proporcionant-se a si mateix una bona gestió i una estricta supervisió dels colons de desagradables enfrontaments amb estrangers "[72].
I, finalment, algunes consideracions sobre les activitats econòmiques i financeres de la Companyia Ruso-Americana (RAC FHD) i Ross. A l’hora de determinar la rendibilitat o rendibilitat d’aquest assentament rus a Califòrnia, els investigadors es guien per la informació obtinguda dels informes coneguts i parcialment publicats de l’Empresa Estatal del RAC. És evident que no hi ha prou informes sobre els FHD dels governants de Ross.
Si analitzem les activitats econòmiques i financeres del RAC des del 1835 fins al 1841, podem trobar que l’empresa va seguir activament una política de reducció del cost del manteniment de les colònies [73]. Al mateix temps, només el 1835. el benefici va ascendir a més de 1.170.000 rubles. Es va destacar especialment el desenvolupament de l '"agricultura cultivable a Ross". Al mateix temps, la situació financera de Ross no pertany a articles problemàtics ni a "malentesos". Les partides de dèbit van superar els 6 milions de rubles. La companyia tenia prou reserves per donar suport a Ross sense pèrdues tangibles per als accionistes [74]. Quan s’analitzen els balanços de l’empresa, es poden veure problemes financers que requereixen una intervenció i els números aquí són d’un ordre diferent. Per tant, només a les illes Aleutianes hi havia un capital dubtós per valor de més de 200 mil rubles. Al mateix temps, al balanç de la companyia de 1838, a la secció "crèdit", una línia separada a la partida "al compte del manteniment de les colònies" no destacava els costos del poble i de la fortalesa de Ross, però "expedicions a Califòrnia". La quantitat total de l'article era de més de 680 mil rubles [75]. La venda de Ross per una mica més de 40 mil rubles no va conduir a una millora de l'estat del RAC, mentre que l'augment dels actius de la companyia i el pic del seu benestar van caure a principis de la dècada de 1850. i va ser degut a altres motius [76]. Però va ser en aquell moment quan el gran duc Konstantin Nikolayevich Romanov va sotmetre les activitats del RAC a crítiques devastadores, que van culminar amb la venda d’Alaska als Estats Units el 1867.
Resumint tot l’anterior, voldria assenyalar que Ross es va vendre quan els russos van assolir el major èxit en el desenvolupament econòmic de la terra a Califòrnia i van obtenir els màxims rendiments i quan es va intensificar l’activitat del sacerdot Innokenty Veniaminov a Califòrnia. Per tant, la versió oficial de la pèrdua de Ross sembla insostenible. Qui ha estat personalment darrere de la decisió de liquidar-la encara està per veure. Fins ara, per fonts indirectes es desprèn que A. G. Rotchev, possiblement enviant els seus missatges directament als directors del RAC, passant per alt el principal governant de les colònies. Això es va establir en terrenys fèrtils, ja que els directius del RAC estaven preocupats per la solució de la qüestió de la cancel·lació de deutes i despeses dels conceptes problemàtics. Per aquest motiu, una part del cost d'una expedició al voltant del món es podria amortitzar simplement per al manteniment de Ross. Era impossible parlar en veu alta sobre la poca rendibilitat de les expedicions. Això significaria posar en perill l'estat interessat en la presència de la flota russa a l'Oceà Pacífic. Abans d’anunciar la decisió de vendre Ross, calia decidir sobre el subministrament de menjar a Alaska. Es va resoldre mitjançant la celebració d’un acord entre el RAC i el KGZ. Però aquest acord va ser més una conseqüència que un motiu per a la decisió de vendre Ross.
Els investigadors de la història de la fortalesa i del poble de Ross encara tenen moltes preguntes, inclosa la posició de F. P. Wrangel, que primer volia assegurar la colònia per a Rússia, i després va canviar el seu punt de vista. Sembla que la cerca i la introducció de nous materials d’arxiu a la circulació científica ajudaran a respondre aquestes i altres preguntes.
A escala geopolítica, la retirada de Califòrnia va ser el primer pas en la retirada de Rússia del continent americà. Amb la venda de Ross, el temps per descobrir i desenvolupar nous territoris al Pacífic Nord i dur a terme nous mètodes d’emprenedoria s’ha acabat. Potser això va ser el que M. S. Korsakov, quan va escriure que es venia Fort Ross, perquè "el valor no en tenia prou per continuar el que es va començar …" [77].
[1] L'article es va preparar en el marc del treball de recerca exploratòria per a la implementació del programa federal objectiu "Personal científic i científic-pedagògic de la Rússia innovadora" per al període 2009-2013.
[2] Les principals direccions de la investigació dels autors es detallen en un article especial: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. History and Heritage of Russian America: results and prospects Research / / Butlletí de l'Acadèmia de Ciències de Rússia, núm. 12, 2011. El 2012 es van celebrar conferències internacionals dedicades al 200è aniversari de Fort Ross com a part dels esdeveniments de la Federació Russa dedicats a l'Any de la Història. Per a més detalls vegeu: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. En 200 anys de l'assentament de la fortalesa russa al continent americà // Butlletí de l'Acadèmia de Ciències de Rússia, 2012, volum 82, núm. 10, amb. 954-958.
[3] Per a l'antiga família noble dels Korsakov, aquesta era una tradició familiar. Tots els famosos parents de Mikhail Semenovich van deixar enrere un gran llegat epistolar. Al departament de manuscrits de la Biblioteca Estatal de Rússia, la col·lecció de la família Korsakov és de 4, 4 mil fitxers amb un volum total de més de 90 mil fulls. Una part important d’aquest fons la formen els diaris i els bitllets de viatge de Mikhail Semenovich, que més tard es va convertir en governador general de Sibèria Oriental. El seu llegat manuscrit encara no s’ha publicat. Només recentment hi ha hagut ressenyes de les seves memòries. Vegeu, per exemple: Matkhanova N. P. Diaris i cartes siberianes de M. S. Korsakov: tradicions familiars i característiques regionals // Mecanismes i pràctiques d’adaptació en societats tradicionals i transformadores: l’experiència del desenvolupament de la Rússia asiàtica. Novosibirsk, 2008. S. 32-34. En aquest article, el diari de M. S. Korsakov s’està estudiant per primera vegada per identificar informació sobre la història i el patrimoni de l’Amèrica russa.
[4] A l'article escrivim "Ross", assumint al mateix temps: la fortalesa i el poble de Ross.
[5] La història més completa de la presència de russos a Califòrnia es recull a l'obra fonamental "Rússia a Califòrnia: documents russos sobre la colònia de Ross i els llaços rus-californians, 1803-1850": en 2 volums / comp. i preparar-se. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tishkov. Vol. 1. M., 2005, T.2. M., 2012. Presenta extensos articles de recerca i documents publicats. Mentrestant, durant el treball de recerca en arxius nacionals i estrangers, es van revelar nous materials, que per primera vegada s’introdueixen en la circulació científica en aquest article.
[6] History of Russian America (1732-1867): En 3 volums / Ed. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: fundació de l’Amèrica russa (1732-1799). M., 1997; T. 2: Activitats de la Companyia Ruso-Americana (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Amèrica russa: del zenit a la posta de sol (1825-1867). M., 1997, 1999. vol. 2. P.192.
[7] Ibídem. Pàg. 200.
[8] Més detalls sobre aquest viatge de N. P. Rezanov, vegeu: B. Viatge de la balandra "Juno" a Califòrnia, 1806 // American Yearbook 2006 / Ed. ed. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Traducció amb comentaris de A. Yu. Petrov.
[9] Història de l'Amèrica russa. T. 2.. pàg. 100–105.
[10] Al cap governant de les colònies rus-americanes Baranov de Rezanov, secretament, el 20 de juliol de 1806 // AVPRI. F. 161. Sant Petersburg Gl. Arxiu. I - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Les desventures dels membres de l'expedició van ser descrites per T. Tarakanov i publicades a la tramitació de V. M. Golovnin. Vegeu: El naufragi de la companyia rus-americana del vaixell "Sant Nicolau" … // Golovnin V. M. Composicions. M., 1949. S. 457-570.
[12] Història de l'Amèrica russa. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Història de l'Amèrica russa. T. 2. P.217.
[15] Ibídem. Pàg. 248.
[16] Història de l'Amèrica russa. T. 2. P. 227-239.
[17] Testimoni de l’organitzador de la festa Kodiak, Ivan Kyglai, sobre la captura pels espanyols el 1815 del destacament pesquer de RAC a Califòrnia, sobre la captivitat espanyola, la mort del resident a Kodiak Chukagnak (St. Peter Aleut) i la seva fugida cap al illa d’Ilmenu. Ross, maig de 1819 // Rússia a Califòrnia. T. 1. S. 318-319.
[18] Assaig sobre la història de la missió espiritual ortodoxa americana (missió Kodiak 1794-1837). Sant Petersburg: monestir de Valaam, 1894, pàg. 143-144.
[19] Història de l'Amèrica russa. T. 2. P.235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición a México. Mèxic, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. A la vora del Nou Món. A partir de notes inèdites de viatgers russos de principis del segle XIX. M., 1971, pàgines 265-269.
[22] Petició de l'església d'ascensió Unalashkinskaya del sacerdot John Veniaminov al bisbe d'Irkutsk, Nerchinsk i Yakutsk. Núm. 147. 27 d’agost de 1831 // Arxius estatals de la regió d’Irkutsk (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] El consell principal de l'empresa rus-americana és el consell espiritual d'Irkutsk. Núm. 999. 25 de novembre de 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Vegeu, per exemple: Full mètric sobre el nombre de Pau Santa ungida d'ambdós sexes al poble de Ross de Novorossiysk, 3 d'octubre de 1832 // Arxiu del seminari sobre Kodiak; Departament de Manuscrits, Biblioteca del Congrés. Documents de l’Església Ortodoxa Russa a Alaska. El principal conjunt de documents sobre les activitats de l’Església Ortodoxa a la fortalesa de Ross està en procés de desenvolupament i aviat s’introduirà a la circulació científica.
[25] Rússia a Califòrnia. T. 2. S.217-219.
[26] Església ortodoxa russa metropolitana Klimmet (Kapalin) a Alaska abans de 1917, M., 2009. P. 133.
[27] Durant aquest període, també va visitar Moscou, Kíev i Voronezh.
[28] Decret metropolità Klimet (Kapalin). op. S. 141-145.
[29] Informar a I. A. Kupreyanov a la junta principal del RAC, 12 d'abril de 1838 // Companyia rus-americana i estudi del nord del Pacífic, 1815-1841. Ds. documents. M., 2005. S. 355
[30] Contracte entre la Companyia Ruso-Americana i la Companyia de la Badia d'Hudson, el 25 de gener (6 de febrer) de 1839 // AVPRI. F. CÀNCER. Op. 888, fitxa 351, fulls 215-221 rev. El text del contracte, així com la correspondència associada a aquest contracte, va ser publicat per N. N. Bolkhovitinov (vegeu: Contracte de la Companyia Ruso-Americana (RAC) amb la Companyia de la Badia d'Hudson (KGZ) de data 25 de gener (6 de febrer) de 1839 i liquidació de les colònies Ross a Califòrnia // American Yearbook, 2002. Moscou, 2004) 279-290).
[31] Informe de la junta principal del RAC a E. F. Kankrinu, 31 de març de 1839 // Companyia rus-americana i estudi del nord del Pacífic, 1815-1841. Ds. documents. M., 2005. S. 380.
[32] Informe de la Companyia Ruso-Americana de la Junta Directiva durant dos anys, fins a l'1 de gener de 1842, Sant Petersburg, 1842, pàgines 60-61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18 d'abril de 1830 // Arxius estatals de la regió de Perm (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Rússia a Califòrnia. T. 2. P. 151-152.
[35] Notes de K. Khlebnikov sobre Amèrica // Materials per a la història dels assentaments russos a la vora de l'Oceà Oriental. Assumpte 3. Apèndix a “Col·lecció marina. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10 de novembre de 1832 // Rússia a Califòrnia. T. 2. P. 73-74.
[37] Per obtenir més informació sobre els negres, vegeu: History of Russian America. T. 3. P.218. Rússia a Califòrnia. T. 1. P. 68-70; Gibson J. R. Un agrònom de Kamchatkan a Califòrnia: els informes de Yegor Leontyevich Chernykh (1813–1843) // Russian Discovery of America. Col·lecció d'articles dedicats al 70è aniversari de l'acadèmic Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002. S. 425-436.
[38] Perú E. L. Chernykh té un treball especial sobre agricultura a Ross. Vegeu: Chernykh E. Sobre l'estat de l'agricultura al poble de Ross, a Califòrnia // Revista agrícola. 1837. núm. 6. Pàg. 343-345; Chernykh E. Carta de Califòrnia del senyor Chernykh sobre l'agricultura al poble. Ross // Agricultor rus. M., 1838. Part 1. Gener. S. 116-117.
[39] Història de l'Amèrica russa. T. 3. P.218.
[40] Gibson J. R. Rússia imperial a la frontera d’Amèrica: la geografia canviant de l’oferta de l’Amèrica russa, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 50 (taula 5).
[41] Istomin A. A. Sortida de Rússia de Califòrnia // Rússia a Califòrnia. Documents russos sobre la colònia Ross i els llaços rus-californians, 1803-1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. La Rússia imperial a l'Amèrica fronterera: la geografia canviant de l'Amèrica russa, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. Amèrica russa. Una colònia d’ultramar d’un imperi Continetal, 1804-1867. N. Y. 2011. Pàg. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Una vida a la frontera americana. Norman, 2006. Pàg. 59.
[44] Els estudis més complets i detallats dedicats a J. Sutter són monografies de científics nord-americans K. Owens i A. Hurtado. Vegeu: OwensK. John Sutter i un Occident més ampli. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. Pàg. 59-61.
[45] Informe de la Companyia Ruso-Americana de la Junta Directiva durant dos anys, fins a l'1 de gener de 1842, Sant Petersburg, 1842, pàg. 61
[46] Història de l'Amèrica russa. T. 3. M., 1999. S. 228-229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: un lloc avançat de la Companyia Ruso-Americana a Califòrnia, 1812–1841 // Descobriment rus d’Amèrica. Col·lecció d'articles dedicats al 70è aniversari de l'acadèmic Nikolai Nikolaevich Bolkhovitinov. M., 2002. S. 426.
[48] Rússia a Califòrnia. Documents russos sobre la colònia Ross i els llaços rus-californians, 1803-1850. T. 1. P. 108.
[49] Pierce R. Amèrica russa. Un diccionari biogràfic. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A. V. Qui és qui a la història de l'Amèrica russa. Diccionari-referència enciclopèdic. M., 2009. S. 516.
[50] Informe de la Companyia ruso-americana del Consell Principal durant un any, fins a l'1 de gener de 1847, Sant Petersburg, 1847, pàgines 6-7, 22-24;
[51] Informe de la companyia ruso-americana al Consell de Direcció General durant un any, fins a l'1 de gener de 1849. SPb., 1849. S. 34.
[52] Informe de la junta principal del RAC per al 1850. SPb., 1851. S. 25, apèndix núm. 1. Breu balanç del RAC abans de l’1 de gener de 1851
[53] Tikhmenev P. A. Ressenya històrica de la formació de l’empresa rus-americana i les seves activitats fins a la data. Part 1. Sant Petersburg, 1861, pàgines 364-367.
[54] Okun S. B. Empresa rus-americana. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Relacions ruso-americanes i venda d’Alaska, 1834-1867. M., 1990. S. 37-44; Història de l’Amèrica russa. T. 3. P. 226-227.
[56] El contracte de la Companyia Ruso-Americana (RAC) amb la Companyia de la Badia d'Hudson (KGZ) del 25 de gener (6 de febrer) de 1839 i la liquidació de la colònia Ross a Califòrnia / Publ. preparat per N. N. Bolkhovitinov // American Yearbook 2002. M., 2004. S. 279–290: el mateix punt de vista és compartit per altres historiadors. Vegeu, per exemple: Vinkovetsky I. Amèrica russa. Pàg. 92.
[57] Rússia a Califòrnia. T. 1. P. 104.
[58] Ibídem. T. 2. P. 303.
[59] Vegeu, per exemple: P. Deinichenko, The California Dream // Book Review.
[60] Història de l'Amèrica russa. T. 3. P.173.
[61] Diari de M. S. Korsakov. Estada al port d’Ayan // O RSL. F. Korsakovs. F. 137. Cartró 41. Estoig 10. Full 9 ob.
[62] Informar a I. A. Kupreyanov a la junta principal del RAC, 12 d'abril de 1838 // Companyia rus-americana i estudi del nord del Pacífic, 1815-1841. Ds. documents. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Amèrica russa. Un diccionari biogràfic. Pàg. 429-431.
[64] Rússia a Califòrnia. T. 1. P. 103, 105.
[65] Extrets de les notes del capità Laplace durant el viatge a la fragata Artemise 1837–1840 // Materials per a la història dels assentaments russos a la vora de l’oceà oriental. Assumpte 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Ibídem. Pàg. 213.
[67] Ibídem. Pàg. 215.
[68] Ibídem. Pàg.216-217.
[69] Zavalishin D. Memories. M., 2003. S. 48.
[70] Història de l'Amèrica russa. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Revista per a accionistes. 1857. núm 49. A partir del 5 de desembre.
[72] Diari de M. S. Korsakov. Estada al port d’Ayan // O RSL. F. Korsakovs. F. 137. Cartró 41. Estoig 10. Full 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Empresa rus-americana: activitats al mercat nacional i exterior. Moscou, 2006. P. 116-125.
[74] Balanç del RAC per al 1835 // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. Full 4.
[75] Balanç de l’empresa rus-americana del 1838 // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1-7.
[76] Per obtenir més detalls, vegeu: A. Yu. Petrov. UK. cit., pàg. 112-311.
[77] Diari de M. S. Korsakov. Estada al port d’Ayan // O RSL. F. Korsakovs. F. 137. Cartró 41. D. 10. Full 10 rev.
Autors: Petrov Alexander Yurievich - Doctor en Ciències Històriques, principal investigador de l'Institut d'Història General de l'Acadèmia de Ciències de Rússia
Metropolità de Kaluga i Borovsky Kliment (Kapalin): candidat a les ciències històriques, president del Consell Editorial de l'Església Ortodoxa Russa, membre del Consell de l'Església Suprema de l'Església Ortodoxa Russa
Alexey Nikolaevich Ermolaev - Candidat de Ciències Històriques, Cap del Laboratori d’Història de la Sibèria del Sud, Institut d’Ecologia Humana, branca siberiana de l’Acadèmia Russa de Ciències
