Del 21 al 22 de juliol es commemora el pròxim 72è aniversari de la formació de la RSS de Letònia, Lituània i Estònia. I el fet d’aquest tipus d’educació, com ja sabeu, provoca una enorme controvèrsia. Des del moment en què Vilnius, Riga i Tallinn van resultar ser les capitals d’estats independents a principis dels 90, les disputes sobre el que va passar realment als Estats bàltics el 1939-40 no han cessat al territori d’aquests estats: una entrada pacífica i voluntària a l’URSS, o va ser una agressió soviètica, que va provocar una ocupació de 50 anys.
Riga. L'exèrcit soviètic entra a Letònia
Les paraules que les autoritats soviètiques van acordar el 1939 amb les autoritats de l’Alemanya feixista (el Pacte Molotov-Ribbentrop) que els estats bàltics havien de convertir-se en territori soviètic han estat distribuïdes als estats bàltics durant un sol any i sovint permeten a certes forces celebrar la victòria a eleccions. Sembla que el tema de l’ocupació soviètica està desgastat, però, referint-se a documents històrics, es pot entendre que el tema de l’ocupació és una gran bombolla de sabó, que algunes forces porten a proporcions enormes. Però, com ja sabeu, qualsevol, fins i tot la bombolla de sabó més bonica, esclatarà tard o d’hora, esquitxant la persona que l’infla amb petites gotes fredes.
Així, els politòlegs bàltics, que s’adhereixen a les opinions segons les quals l’annexió de Lituània, Letònia i Estònia a la URSS el 1940 es considera una ocupació, declaren que si no fos per les tropes soviètiques que van entrar als estats bàltics, aquestes els estats s’haurien mantingut no només independents, sinó també declarant la seva neutralitat. És difícil cridar aquesta opinió que no sigui un engany profund. Ni Lituània, ni Letònia, ni Estònia simplement no es podien permetre el luxe de declarar la neutralitat durant la Segona Guerra Mundial, com va fer Suïssa, per exemple, perquè els estats bàltics clarament no tenien instruments financers com els bancs suïssos. A més, els indicadors econòmics dels estats bàltics del 1938-1939 mostren que les seves autoritats no van tenir l'oportunitat de disposar de la seva sobirania com vulguin. Aquí en teniu alguns exemples.
Acollida de vaixells soviètics a Riga
El volum de producció industrial a Letònia el 1938 no superava el 56,5% del volum de producció el 1913, quan Letònia formava part de l'Imperi rus. El percentatge de població analfabeta dels estats bàltics el 1940 és impactant. Aquest percentatge representava aproximadament el 31% de la població. Més del 30% dels nens de 6 a 11 anys no van assistir a l’escola i, en canvi, es van veure obligats a treballar a l’agricultura per participar, diguem-ne, en el suport econòmic de la família. Durant el període de 1930 a 1940, només a Letònia, es van tancar més de 4.700 granges camperoles a causa de deutes colossals, en els quals es van veure abocats els seus propietaris "independents". Una altra figura eloqüent del "desenvolupament" del Bàltic durant el període d’independència (1918-1940) és el nombre de treballadors empleats en la construcció de fàbriques i, com es diria ara, del parc d’habitatges. El 1930, aquest nombre a Letònia era de 815 persones … Desenes d’edificis de diversos pisos, plantes i fàbriques, que van erigir aquests incansables 815 constructors, es troben davant dels vostres ulls …
I això amb tals tals indicadors econòmics dels estats bàltics per al 1940, algú creu sincerament que aquests països podrien dictar els seus termes a l'Alemanya hitleriana, declarant que els deixaria sols a causa de la seva neutralitat declarada.
Si tenim en compte l’aspecte que Lituània, Letònia i Estònia romandrien independents després del juliol de 1940, podem citar les dades del document, que no són poc interessants per als partidaris de la idea de “l’ocupació soviètica”. El 16 de juliol de 1941, Adolf Hitler celebra una reunió sobre el futur de les tres repúbliques bàltiques. Com a resultat, es va prendre una decisió: en lloc de tres estats independents (que els nacionalistes bàltics intenten trompetar avui), crear una entitat territorial que formi part de l’Alemanya nazi, anomenada Ostland. Riga va ser escollida com a centre administratiu d'aquesta entitat. Al mateix temps, es va aprovar un document sobre la llengua oficial de l’Ostland - l’alemany (es tracta de la pregunta que els "alliberadors" alemanys permetrien que les tres repúbliques es desenvolupessin pel camí de la independència i l'autenticitat). Es tancarien institucions educatives superiors al territori de Lituània, Letònia i Estònia i només es permetia la permanència de les escoles professionals. La política alemanya envers la població d'Ostland és descrita en un eloqüent memoràndum pel ministre dels territoris orientals del Tercer Reich. Aquest memoràndum, que és notable, es va adoptar el 2 d'abril de 1941, abans de la creació del propi Ostland. El memoràndum diu que la majoria de la població de Lituània, Letònia i Estònia no és adequada per a la germanització, per tant, està subjecta al reassentament a Sibèria oriental. Al juny de 1943, quan Hitler encara es feia il·lusions sobre el final reeixit de la guerra contra la Unió Soviètica, es va adoptar una directiva que afirmava que les terres d'Ostland havien de convertir-se en els feus d'aquells militars que s'havien distingit especialment al front oriental. Al mateix temps, els propietaris d’aquestes terres entre els lituans, els letons i els estonians haurien de ser reassentats a altres regions o bé utilitzar-los com a mà d’obra barata per als seus nous amos. Un principi que es va utilitzar a l’edat mitjana, quan els cavallers rebien terres als territoris conquerits juntament amb els antics propietaris d’aquestes terres.
Després de llegir aquests documents, només es pot endevinar d’on va tenir l’actual ultradreta bàltica la idea que l’Alemanya de Hitler donaria independència als seus països.
El següent argument dels partidaris de la idea d '"ocupació soviètica" dels estats bàltics és que, segons diuen, l'entrada de Lituània, Letònia i Estònia a la Unió Soviètica va fer retrocedir aquests països durant diverses dècades en la seva situació socioeconòmica. desenvolupament. I aquestes paraules difícilment es poden anomenar un engany. Durant el període que va del 1940 al 1960, es van construir més de dues dotzenes de grans empreses industrials només a Letònia, cosa que no va ser aquí en tota la seva història. El 1965, el volum de producció industrial a les repúbliques bàltiques de mitjana va augmentar més de 15 vegades en comparació amb el nivell de 1939. Segons estudis econòmics occidentals, el nivell d'inversió soviètica a Letònia a principis dels anys vuitanta ascendia a uns 35.000 milions de dòlars EUA. Si traduïm tot això a la llengua d’interès, resulta que la inversió directa de Moscou va representar gairebé el 900% de la quantitat de béns produïts per la mateixa Letònia per a les necessitats tant de la seva economia nacional com de les necessitats de l’economia de la Unió. Així és l'ocupació, quan els mateixos "ocupants" distribueixen grans quantitats de diners als que estan "ocupats". Potser, encara avui, molts països només podrien somiar amb aquesta ocupació. A Grècia li encantaria veure la senyora Merkel amb els seus milers de milions de dòlars "ocupant-la", com es diu, fins a la segona arribada del Salvador a la Terra.
Seim de Letònia dóna la benvinguda als manifestants
Un altre argument d '"ocupació": els referèndums sobre l'entrada dels estats bàltics a la URSS eren il·legítims. Diuen que els comunistes van presentar especialment les seves pròpies llistes, de manera que la gent dels Estats bàltics els va votar gairebé unànimement sota pressió. Tanmateix, si és així, es fa completament incomprensible per què desenes de milers de persones als carrers de les ciutats bàltiques van rebre amb alegria la notícia que les seves repúbliques estaven entrant a formar part de la Unió Soviètica. L’alegria tempestuosa dels parlamentaris estonians és del tot incomprensible quan, el juliol de 1940, van saber que Estònia s’havia convertit en la nova República soviètica. I si els baltes realment no volien entrar al protectorat de Moscou, tampoc no està clar per què les autoritats dels tres països no van seguir l’exemple finlandès i no van mostrar a Moscou una autèntica figa bàltica.
En general, l'epopeia amb l '"ocupació soviètica" dels estats bàltics, que continuen escrivint les persones interessades, és molt similar a una de les seccions del llibre titulades "Falsos contes de les nacions del món".
Soldats en una manifestació dedicada a l'annexió soviètica de Letònia
Riga. Els treballadors celebren l'annexió soviètica de Letònia
Acollint delegats de la Duma d'Estònia a Tallinn després de l'annexió d'Estònia per la Unió Soviètica
Ral·li a Tallinn
Ral·li en honor de l'annexió soviètica d'Estònia
