Aquests dies es fan esdeveniments commemoratius als països bàltics: Lituània, Letònia i Estònia compleixen 75 anys des del començament de l '"ocupació soviètica". Aquest terme, que Rússia no va reconèixer ni durant els temps de Jeltsin i Kozyrev, es va convertir en la base de la consciència política dels països bàltics. Mentrestant, el 75è aniversari de la caiguda de tres règims dictatorials es podria celebrar amb el mateix èxit, i el terme "ocupació", per dir-ho poc, és controvertit.
Fa exactament 75 anys, el 17 de juny de 1940, altres contingents de tropes soviètiques van marxar a les bases militars soviètiques a Estònia i Letònia. Una mica abans, el 15 de juny, es van traslladar unitats addicionals de l'Exèrcit Roig a les bases militars soviètiques de Lituània. Des del punt de vista de la historiografia russa, tenim davant un dels episodis (i ni tan sols el més significatiu) del prolongat procés de "sovietització" dels estats bàltics. Des del punt de vista dels polítics moderns, els estats bàltics són el començament de la "ocupació soviètica".
Un gran interès és la mateixa diferència en les valoracions d’un esdeveniment històric. Per què del 15 al 17 de juny? De fet, al setembre de 1939, Estònia va signar un pacte d’assistència mútua amb l’URSS, que implica el desplegament de bases militars soviètiques al seu territori. A l'octubre, es va concloure un acord similar amb Letònia i Lituània.
Aquests acords eren dictats exclusivament per la bona voluntat de les parts contractants? No exactament. Amb molta més raó, es pot argumentar que van ser el resultat d’un joc geopolític, per un costat del qual hi havia l’Alemanya nazi, que augmentava el seu poder, per l’altra - Anglaterra i França, mantenint els seus interessos, per la tercera - l’URSS amb intents reiterats (del 1933 al 1939) per crear una aliança defensiva a Europa en cas d’agressió alemanya. Aquestes iniciatives de Moscou van ser torpedeades no sense la participació dels països bàltics.
"Un obstacle per a la conclusió d'aquest acord", va escriure Winston Churchill a les seves memòries, "va ser l'horror que van experimentar aquests estats fronterers abans de l'ajut soviètic … Polònia, Romania, Finlàndia i els tres estats bàltics no sabien quins eren. més por de l'agressió alemanya o la salvació russa ".
Fixem-nos entre parèntesis que els estats llistats tenien realment motius per témer l'URSS: van dur a terme una política molt antisoviètica durant molts anys, basant-se en el mecenatge de primer Alemanya, després Anglaterra. Com a resultat, aquests països van comptar seriosament amb la participació d'Anglaterra i, després, d'Alemanya en el seu destí. El juny de 1939, Estònia i Letònia van signar un pacte de no-agressió amb Hitler, que Churchill va descriure com el col·lapse complet de la recentment emergent coalició antinazi. Una altra qüestió és que Churchill a les seves memòries exagera una mica el paper dels estats limítrofs amb l’URSS, “oblidant” que Gran Bretanya i França tenen la culpa principal del fracàs de les negociacions sobre la creació d’una aliança defensiva europea.
Davant l’aparent reticència dels líders europeus a discutir iniciatives defensives conjuntes, l’agost de 1939 l’URSS també va signar un pacte de no-agressió amb Alemanya, en protocols secrets als quals delimitava esferes d’influència al llarg de les seves fronteres. I, per tant, quan Moscou es va dirigir directament a la direcció dels estats bàltics amb una proposta per concloure un tractat, així com, per tal d’ampliar la seva esfera de seguretat, desplegar les seves bases militars a Estònia, Letònia i Lituània, Gran Bretanya i França es van rentar les seves mans, i Alemanya va recomanar que acceptés la proposta de Stalin.
Així, a l'octubre de 1939, el 25.000è contingent de l'Exèrcit Roig estava estacionat a les bases militars de Letònia, 25.000 a Estònia i 20.000 a Lituània.
A més, en relació amb la política antisoviètica dels estats bàltics i l'orientació pro-alemanya dels seus governs (segons l'avaluació de Moscou), la Unió Soviètica va ser acusada de violar els termes dels acords celebrats. El juny de 1940, Estònia, Letònia i Lituània van rebre ultimàtums exigint la formació de governs capaços d’assegurar la implementació dels tractats de 1939, així com d’admetre contingents addicionals de l’exèrcit vermell al seu territori.
Hi ha una idea equivocada generalitzada que l’URSS parlava en un to així amb les respectables democràcies burgeses europees, observant pietosament una política de neutralitat. Tanmateix, la República de Lituània en aquell moment (del 1926 al 1940) estava governada per Antanas Smetona –un dictador que va arribar al poder arran d’un cop militar el 1926, el cap de la Unió de nacionalistes lituans–. odiós partit, diversos investigadors l’anomenen directament feixista. Del 1934 al 1940, Letònia va ser governada pel president Karlis Ulmanis, que també va arribar al poder arran d’un cop militar, va abolir la constitució, va dispersar el parlament, va prohibir les activitats dels partits polítics i va tancar mitjans de comunicació desagradables al país. Finalment, Estònia va ser dirigida per Konstantin Päts, que va donar un cop militar el 1934, va declarar l’estat d’excepció, va prohibir els partits, reunions i va introduir la censura.
L’ultimàtum soviètic del 1940 fou acceptat. El president Smetona va fugir a Alemanya, després del final de la Segona Guerra Mundial, ell, com molts altres "líders democràtics d'Europa", va aparèixer als Estats Units. Als tres països es van formar nous governs, no pas bolxevics. Van restablir la llibertat d'expressió i reunió, van aixecar la prohibició de les activitats dels partits polítics, van aturar la repressió contra els comunistes i van convocar eleccions. El 14 de juliol, van guanyar als tres països les forces procomunistes, que a finals de juliol van anunciar la creació de les repúbliques socialistes soviètiques estoniana, letona i lituana.
Els historiadors bàltics contemporanis no tenen cap dubte que les eleccions "organitzades a canons de carabina" van ser trucades amb l'objectiu evident de la "sovietització" final d'aquests països. Però hi ha fets que permeten dubtar d’aquesta interpretació dels esdeveniments. Per exemple, el cop militar de Smetona a Lituània va derrocar el poder de la coalició d'esquerres.
En general, és una idea equivocada bastant estesa que els bolxevics de la província de l'antic Imperi Rus eren importats exclusivament de Petrograd, mentre que les forces locals eren deliberadament antibolxevics. No obstant això, a la província d'Estland (aproximadament corresponent al territori de l'Estònia moderna) a la tardor de 1917, el RSDLP (b) era el partit més gran amb més de 10 mil membres. Els resultats de les eleccions a l'Assemblea Constituent també són indicatius: a Estònia van donar als bolxevics el 40,4%. A la província de Livònia (aproximadament corresponent al territori de Letònia), les eleccions a l'Assemblea Constituent van aportar als bolxevics el 72% dels vots. Pel que fa a la província de Vilna, una part del territori que actualment forma part de Bielorússia, una part forma part de Lituània, el 1917 fou ocupada per Alemanya i no hi ha dades sobre l’activitat dels bolxevics a la regió.
En realitat, només el nou avanç de les tropes alemanyes i l'ocupació dels Estats bàltics van permetre als polítics nacionals-burgesos locals establir-se en el poder, amb les baionetes alemanyes. En el futur, els líders dels estats bàltics, que van adoptar una dura posició antisoviètica, van confiar, com ja s’ha esmentat, en el suport d’Anglaterra, i després van intentar lligar de nou amb Alemanya i van governar per mètodes no del tot democràtics.
Llavors, què va passar directament del 15 al 17 de juny de 1940? Només la introducció de contingents exèrcits addicionals als països bàltics. "Només" perquè els països van signar acords sobre la creació de bases militars de l'URSS el 1939, es va presentar un ultimàtum a Estònia, Letònia i Lituània i es va adoptar el 14-16 de juny de 1940, les eleccions que van conduir al poder de els socialistes es van celebrar a mitjans de juliol, la proclamació de les repúbliques socialistes soviètiques - a finals de juliol de 1940 i l'entrada a la URSS - a l'agost. Cadascun d’aquests esdeveniments supera l’escala del desplegament de contingents addicionals a les bases militars.
Però sense les tropes és impossible parlar de l’ocupació. I l '"ocupació soviètica" és l'alfa i l'omega de la construcció estatal moderna en els nostres veïns occidentals més propers. I, per tant, és aquesta data intermèdia de la llarga història de la "sovietització" dels tres països la que s'ha escollit com a clau.
Però la història, com és habitual, és una mica més complexa que les construccions ideològiques difoses pels mitjans de comunicació.
