El Procés de Tòquio dels delinqüents de guerra principals comença el 3 de maig de 1946
Si jutgem l’esclat de les guerres, hauríem de començar amb la principal força motora dels conflictes armats: els polítics. Tot i això, ells mateixos consideren inacceptable aquesta formulació de la qüestió, ja que, des del seu punt de vista, van a vessar sang procedent només del bé del seu país i dels més alts interessos nacionals. Potser per aquesta mateixa raó, només 11 estats van participar en el procés de criminals de guerra japonesos, tot i que hi va haver moltes més víctimes d’agressions i es van enviar invitacions adequades a tots ells.
Per descomptat, el Tribunal de Tòquio semblava una farsa i els seus organitzadors no ho podien entendre: menys d’un any abans de començar el judici, els nord-americans van matar més de dues-centes mil persones amb bombardeigs nuclears i també van jutjar els japonesos per crims de guerra.. Tanmateix, als guanyadors (en primer lloc, això s'aplica als Estats Units i a Gran Bretanya), no els importava gaire la ressonància externa del procés iniciat. I per això: el Tribunal Internacional de Tòquio va permetre no només consolidar legalment els resultats de la Segona Guerra Mundial a l’Extrem Orient, sinó també eludir la responsabilitat dels seus propis crims.
A això s’afegeix un altre factor polític important. El Tribunal de Tòquio comença la seva tasca el maig de 1946, és a dir, dos mesos després que Winston Churchill fes un discurs a Fulton, on s’originen la Guerra Freda i la nova estratègia d’Occident envers l’URSS.
Per exemple, la delegació de la Unió Soviètica no va buscar problemes ni amb els nord-americans, ni encara menys amb els seus propis caps. No obstant això, tan bon punt les relacions entre Truman i Stalin es van deteriorar, els nostres representants van ser excomunicats tant dels menjars gratuïts com dels vehicles adjunts. A partir d’aquest moment, tot s’havia de pagar en dòlars. És a dir, les autoritats d’ocupació nord-americanes han demostrat qui és el cap. Brut, és clar, però clar i intel·ligible.
A la primavera de 1946, les contradiccions polítiques entre l'URSS i el bloc angloamericà es van intensificar notablement. No obstant això, malgrat això, el 3 de maig es va llançar el "rellotge" del Tribunal de Tòquio. El compte enrere ha començat per als principals acusats. El tema del "enfrontament de Tòquio" apareixerà invariablement a diaris i revistes d’aquella època i atraurà l’atenció de la gent de tot el món durant dos anys i mig.
Per què el Japó, a diferència, per exemple, d’un altre aliat de Hitler, Itàlia, va passar al tribunal? La raó no són només les derrotes militars que són doloroses per a l’autoconsciència nacional. El Japó ha privat els seus adversaris de molts territoris d’ultramar d’importància estratègica, a més, rics en recursos naturals. La Segona Guerra Mundial, entre altres coses, va suposar un altre intent de redistribució de les colònies entre les metròpolis ja establertes i una nova potència marítima, que Japó va convertir en vigílies de la guerra, amb la reivindicació de les possessions d’altres persones a la conca del Pacífic.
En general, l '"escenari" del procés de Tòquio era el mateix que el de Nuremberg. En conseqüència, es preveien les sentències dictades als acusats el novembre de 1948. L'única diferència és que el Tribunal de Tòquio va ser "més generós" pel que fa a les condemnes a cadena perpètua.
Hi havia 55 denúncies a l’acusació. Es tracta d’acusacions generals contra tots els acusats i cadascun d’ells de manera individual, inclosos crims contra la pau, assassinat, crims contra els costums de guerra i contra la humanitat. En total, durant el procés es van celebrar 949 sessions judicials, en les quals es van considerar 4356 proves documentals i 1194 testimonis.
En total, hi havia 28 acusats al judici a Tòquio. És cert que dos d’ells: el ministre d’Afers Exteriors Yosuke Matsuoka i l’almirall Osami Nagano no van viure per veure la vergonya que els preparaven i van morir per causes naturals durant el judici. Un altre, Shumei Okawa, va començar a mostrar signes de malaltia mental i va ser expulsat del nombre d’acusats.
El procés prolongat va donar als acusats una vaga esperança que, a causa de les agreujades contradiccions entre els angloamericans i la Unió Soviètica, el tribunal no acabaria la seva tasca i es col·lapsaria igual que la coalició dels països vencedors. Tot i això, això no va passar. Set acusats d’alt rang van ser condemnats a mort, 16 a cadena perpètua.
El tribunal va resultar ser el més humà dels diplomàtics que en el seu moment van representar els interessos del Japó a la Unió Soviètica. Potser es va convertir en una forma oculta de gratitud, que emanava del govern soviètic, pel fet que l'Imperi japonès no va lluitar contra la URSS i, per tant, va contribuir a la derrota del seu principal aliat, Alemanya. Shigenori Togo (ambaixador a l'URSS el 1938-1941, ministre d'Afers Exteriors i ministre del Gran Àsia Oriental el 1945) va ser condemnat a 20 anys de presó i va morir a la presó el 1949, Mamoru Shigemitsu (ambaixador a la URSS el 1936 - 1938, Ministre d'Afers Exteriors del Japó el 1943-1945, ministre del Gran Àsia Oriental el 1944-1945) va rebre set anys, el 1950 va ser indultat i posteriorment va tornar a ser ministre d'Afers Exteriors.
No hi va haver absolucions. N’hi havia tres en els judicis de Nuremberg. Però d’aquí a vuit anys s’indultaran 13 persones condemnades a cadena perpètua (tres van morir a la presó).
Des del punt de vista del dret internacional d’aquella època, els estatuts dels tribunals són defectuosos: eren els judicis dels vencedors sobre els vençuts. Però si es remunta a aquells anys i es recorda la proposta britànica de cometre represàlies extrajudicials contra els líders dels països de l’Eix, l’establiment dels tribunals semblarà un acte molt humà i lícit, per no parlar de l’impacte sobre els progressistes. desenvolupament del dret internacional. La seva base moderna, ja siguin les convencions de l’ONU i els seus organismes especialitzats o els estatuts dels tribunals internacionals (per exemple, l’Estatut de Roma del Tribunal Penal Internacional), es basa en les Normes de Nuremberg i Tòquio. Per primera vegada, proporcionen una definició clara dels crims de guerra, crims contra la pau i contra la humanitat.
Es recorden les lliçons de Nuremberg i Tòquio en relació amb els tràgics esdeveniments dels darrers dos anys: la destrucció massiva de civils a Novorossiya. El polític Oleksandr Kofman confia que les autoritats de Kíev s’enfrontaran a un càstig just per analogia amb els tribunals de la postguerra. Quan era el cap del Ministeri d'Afers Exteriors de la RPD, va dir: Estem fent tot el possible per transmetre als països occidentals que donen suport al govern nazi a Ucraïna. I tard o d’hora els nostres documents trobaran el seu lloc al tribunal penal internacional”.
