La defensa antimíssils va sorgir com a resposta a la creació de l'arma més poderosa de la història de la civilització humana: els míssils balístics amb ogives nuclears. Les millors ments del planeta van participar en la creació de protecció contra aquesta amenaça, els darrers desenvolupaments científics es van estudiar i aplicar a la pràctica, es van construir objectes i estructures, comparables a les piràmides egípcies.
Defensa antimíssils de la URSS i la Federació Russa
Per primera vegada, el problema de la defensa contra míssils es va començar a plantejar a la URSS des de 1945 en el marc de la lluita contra els míssils balístics de curt abast alemany "V-2" (projecte "Anti-Fau"). El projecte va ser implementat per l'Oficina d'Investigacions Científiques d'Equips Especials (NIBS), dirigit per Georgy Mironovich Mozharovsky, organitzat a l'Acadèmia de la Força Aèria de Zhukovsky. Les grans dimensions del coet V-2, el curt abast de tir (uns 300 quilòmetres), així com la baixa velocitat de vol de menys d’1,5 quilòmetres per segon, van permetre considerar que els sistemes de míssils antiaeris (SAM) eren desenvolupats en aquell moment com a sistemes de defensa antimíssils dissenyats per a la defensa antiaèria (defensa antiaèria).
L’aparició a finals dels anys cinquanta del segle XX de míssils balístics amb un abast de vol de més de tres mil quilòmetres i una ogiva desmuntable va fer impossible l’ús de sistemes de defensa antiaèria "convencionals" contra ells, cosa que va requerir el desenvolupament de nous míssils de defensa sistemes.
El 1949, G. M. Mozharovsky va presentar el concepte d’un sistema de defensa antimíssil capaç de protegir una àrea limitada de l’impacte de 20 míssils balístics. El sistema de defensa contra míssils proposat havia d’incloure 17 estacions de radar (radars) amb un abast de visió de fins a 1000 km, 16 radars de camp proper i 40 estacions de suport de precisió. La captura d’objectius per al seguiment s’havia de dur a terme des d’una distància d’uns 700 km. Una característica del projecte, que el va fer irrealitzable en aquell moment, era un míssil interceptor, que hauria d’estar equipat amb un cap de radar actiu (ARLGSN). Val a dir que els míssils amb ARLGSN es van estendre als sistemes de defensa antiaèria cap a finals del segle XX, i fins i tot en aquest moment la seva creació és una tasca difícil, com demostren els problemes en la creació del nou sistema de defensa antiaèria rus S-350 Vityaz. Sobre la base de l'element base dels anys 40-50, en principi era poc realista crear míssils amb ARLGSN.
Malgrat el fet que era impossible crear un sistema de defensa antimíssils que funcioni realment sobre la base del concepte presentat per G. M. Mozharovsky, va mostrar la possibilitat fonamental de la seva creació.
El 1956 es van presentar a la consideració dos nous dissenys de sistemes de defensa antimíssils: el sistema de defensa antimíssils Barrier, desenvolupat per Alexander Lvovich Mints, i el sistema de tres àrees, System A, proposat per Grigory Vasilyevich Kisunko. El sistema de defensa antimíssils Barrier va assumir la instal·lació seqüencial de radars de tres metres d’alçada, orientats verticalment cap amunt amb un interval de 100 km. La trajectòria d'un míssil o ogiva es va calcular després de creuar successivament tres radars amb un error de 6-8 quilòmetres.
En el projecte de G. V. Kisunko, es va utilitzar la darrera estació decimètrica del moment del tipus "Danubi", desenvolupada a NII-108 (NIIDAR), que va permetre determinar les coordenades d'un míssil balístic atacant amb precisió de mesurador. L’inconvenient era la complexitat i l’elevat cost del radar del Danubi, però tenint en compte la importància de resoldre el problema, les qüestions d’economia no eren una prioritat. La capacitat d’objectiu amb precisió del mesurador va permetre assolir l’objectiu no només amb un nucli, sinó també amb una càrrega convencional.
Paral·lelament, OKB-2 (KB "Fakel") estava desenvolupant un antimíssil, que rebia la designació V-1000. El míssil antimíssil de dues etapes incloïa una primera etapa de combustible sòlid i una segona etapa equipada amb un motor de combustible líquid (LPRE). El rang de vol controlat era de 60 quilòmetres, l’altura d’intercepció era de 23 a 28 quilòmetres, amb una velocitat mitjana de vol de 1000 metres per segon (velocitat màxima de 1500 m / s). El coet que pesava 8,8 tones i una longitud de 14,5 metres estava equipat amb una ogiva convencional que pesava 500 quilograms, incloses 16 mil boles d’acer amb un nucli de carbur de tungstè. L'objectiu es va assolir en menys d'un minut.
El "Sistema A" de defensa antimíssils experimentat s'ha creat al camp d'entrenament de Sary-Shagan des de 1956. A mitjan 1958 es van acabar les obres de construcció i instal·lació i, a la tardor de 1959, es van acabar els treballs de connexió de tots els sistemes.
Després d'una sèrie de proves fallides, el 4 de març de 1961 es va interceptar la ogiva d'un míssil balístic R-12 amb un pes equivalent a una càrrega nuclear. La ogiva es va esfondrar i es va cremar parcialment durant el vol, cosa que va confirmar la possibilitat de colpejar amb èxit míssils balístics.
La base acumulada es va utilitzar per crear el sistema de defensa antimíssils A-35, dissenyat per protegir la regió industrial de Moscou. El desenvolupament del sistema de defensa antimíssils A-35 va començar el 1958 i el 1971 es va posar en servei el sistema de defensa antimíssil A-35 (la posada en servei final es va realitzar el 1974).
El sistema de defensa antimíssil A-35 incloïa l’estació de radar Danubi-3 al rang de decímetres amb matrius d’antenes per fases amb una capacitat de 3 megawatts, capaç de rastrejar 3000 objectius balístics a una distància de fins a 2500 quilòmetres. El radar d’escorta RKTs-35 i el radar d’orientació RKI-35 van proporcionar, respectivament, el seguiment d’objectius i la guia antimíssils. El nombre d'objectius disparats simultàniament estava limitat pel nombre de radars RKTs-35 i radar RKI-35, ja que només podien operar en un objectiu.
El pesat anti-míssil A-350Zh de dues etapes va assegurar la derrota de caps míssils enemics a un abast de 130-400 quilòmetres i una altitud de 50-400 quilòmetres amb un cap nuclear amb una capacitat de fins a tres megatones.
El sistema de defensa antimíssils A-35 es va modernitzar diverses vegades i, el 1989, es va substituir pel sistema A-135, que incloïa el radar 5N20 Don-2N, el míssil d’intercepció de llarg abast 51T6 Azov i el míssil d’intercepció de curt abast 53T6.
El míssil interceptor de llarg abast 51T6 va assegurar la destrucció d’objectius amb un abast de 130-350 quilòmetres i una altitud d’uns 60-70 quilòmetres amb una ogiva nuclear de fins a tres megatones o una ogiva nuclear de fins a 20 kilotones. El míssil interceptor de curt abast 53T6 va assegurar la destrucció d'objectius a una distància d'entre 20 i 100 quilòmetres i una altitud d'uns 5 a 45 quilòmetres amb una ogiva de fins a 10 kilotones. Per a la modificació 53T6M, l'alçada màxima de danys es va augmentar a 100 km. Presumiblement, les ogives de neutrons es poden utilitzar en interceptors 51T6 i 53T6 (53T6M). De moment, els míssils interceptors 51T6 han estat retirats del servei. De servei són els míssils interceptors 53T6M de curt abast modernitzats amb una vida útil prolongada.
Sobre la base del sistema de defensa antimíssil A-135, la preocupació d’Almaz-Antey està creant un sistema de defensa antimíssil A-235 Nudol actualitzat. El març de 2018 es van dur a terme a Plesetsk les sisè proves del coet A-235, per primera vegada des d’un llançador mòbil estàndard. Se suposa que el sistema de defensa antimíssils A-235 serà capaç de colpejar tant ogives míssils balístics com objectes en l'espai proper, amb ogives nuclears i convencionals. En aquest sentit, sorgeix la pregunta de com es durà a terme la guia antimíssils al sector final: guia òptica o radar (o combinada)? I com es durà a terme la intercepció de l'objectiu: per un cop directe (hit-to-kill) o per un camp de fragmentació dirigit?
Defensa antimíssils dels EUA
Als Estats Units, el desenvolupament de sistemes de defensa antimíssils va començar encara abans - el 1940. Els primers projectes d’antimíssils, el MX-794 Wizard de llarg abast i el MX-795 Thumper de curt abast, no van rebre desenvolupament a causa de la manca d’amenaces específiques i tecnologies imperfectes en aquell moment.
A la dècada de 1950, el míssil balístic intercontinental R-7 (ICBM) va aparèixer a l'arsenal de l'URSS, que va impulsar el treball als Estats Units sobre la creació de sistemes de defensa antimíssils.
El 1958, l'exèrcit nord-americà va adoptar el sistema de míssils antiaeris MIM-14 Nike-Hercules, que té capacitats limitades per destruir objectius balístics, subjecte a l'ús d'una ogiva nuclear. El míssil SAM Nike-Hercules va assegurar la destrucció de caps míssils enemics a un abast de 140 quilòmetres i una altitud d’uns 45 quilòmetres amb un ogiva nuclear amb una capacitat de fins a 40 kilotones.
El desenvolupament del sistema de defensa antiaèria MIM-14 Nike-Hercules va ser el complex Nike Zeus LIM-49A, desenvolupat als anys seixanta, amb un míssil millorat amb un abast de fins a 320 quilòmetres i una alçada objectiu de fins a 160 quilòmetres. La destrucció dels ogives de l'ICBM s'havia de dur a terme amb una càrrega termonuclear de 400 quilotons amb un augment del rendiment de radiació de neutrons.
El juliol de 1962, va tenir lloc la primera intercepció tècnica amb èxit d'una ogiva ICBM pel sistema de defensa antimíssils Nike Zeus. Posteriorment, 10 de cada 14 proves del sistema de defensa antimíssils Nike Zeus van ser reconegudes com a reeixides.
Un dels motius que van impedir el desplegament del sistema de defensa antimíssils Nike Zeus va ser el cost dels antimíssils, que en aquell moment va superar el cost dels ICBM, cosa que va fer que el desplegament del sistema no fos rendible. A més, l'escaneig mecànic mitjançant la rotació de l'antena proporcionava un temps de resposta extremadament baix del sistema i un nombre insuficient de canals de guia.
El 1967, a iniciativa del secretari de Defensa dels Estats Units, Robert McNamara, es va iniciar el desenvolupament del sistema de defensa antimíssils Sentinell ("Sentinel"), que posteriorment va canviar el nom de Safeguard ("Precaució"). La principal tasca del sistema de defensa antimíssils Safeguard era protegir les zones de posicionament dels ICBM nord-americans d’un atac sorpresa per part de l’URSS.
El sistema de defensa antimíssils Safeguard creat a la nova base d’elements se suposava que era significativament més barat que el Nike Zeus LIM-49A, tot i que es va crear basant-se, més exactament, en una versió millorada de Nike-X. Consistia en dos míssils antimíssils: el pesat LIM-49A Spartan amb un abast de fins a 740 km, capaç d'interceptar ogives en l'espai proper i Sprint lleuger. El míssil antimíssil LIM-49A amb una ogiva W71 de 5 megatons podria colpejar una ogiva ICBM sense protecció a una distància de fins a 46 quilòmetres de l'epicentre de l'explosió, protegida a una distància de fins a 6,4 quilòmetres.
El míssil antimíssil Sprint amb un abast de 40 quilòmetres i una alçada objectiu de fins a 30 quilòmetres estava equipat amb una ogiva de neutrons W66 amb una capacitat de 1-2 quilotons.
El radar de radar d’adquisició perimetral va realitzar la detecció preliminar i la designació d’objectius amb un conjunt d’antenes de fases passives capaç de detectar un objecte amb un diàmetre de 24 centímetres a una distància de fins a 3200 km.
Les ogives van ser escortades i els míssils interceptors van ser guiats pel radar del radar Missile Site Radar amb una vista circular.
Inicialment, es va planejar protegir tres bases aèries amb 150 ICBM a cada una, en total es van protegir 450 ICBM d’aquesta manera. No obstant això, a causa de la signatura del Tractat sobre la limitació dels sistemes de míssils antibalístics entre els Estats Units i la URSS el 1972, es va decidir limitar el desplegament de la defensa antimíssils Safeguard només a la base de Stanley Mikelsen a Dakota del Nord.
Un total de 30 míssils espartans i 16 míssils Sprint es van desplegar a posicions en posicions de defensa antimíssils Safeguard a Dakota del Nord. El sistema de defensa antimíssils Safeguard es va posar en funcionament el 1975, però ja el 1976 es va posar al naftalí. El canvi d’èmfasi de les forces nuclears estratègiques nord-americanes (SNF) a favor dels transportistes de míssils submarins va fer irrellevant la tasca de protegir les posicions dels ICBM terrestres contra el primer atac de l’URSS.
Guerra de les galàxies
El 23 de març de 1983, el quarantè president dels Estats Units, Ronald Reagan, va anunciar l’inici d’un programa de recerca i desenvolupament a llarg termini amb l’objectiu de crear una base per al desenvolupament d’un sistema mundial de defensa antimíssil (ABM) amb elements basats en l’espai. El programa va rebre la designació de "Iniciativa de Defensa Estratègica" (SDI) i el nom no oficial del programa "Star Wars".
L'objectiu de SDI era crear una defensa antimíssils esglaonada del continent nord-americà a partir d'atacs nuclears massius. La derrota dels capçalers i ogives s'havia de dur a terme pràcticament al llarg de tota la trajectòria del vol. Desenes d’empreses van participar en la resolució d’aquest problema i es van invertir milers de milions de dòlars. Considerem breument les principals armes que es desenvolupen sota el programa SDI.
Arma làser
En la primera fase, l’enlairament dels ICBM soviètics havia de trobar-se amb làsers químics col·locats en òrbita. El funcionament d’un làser químic es basa en la reacció de certs components químics, com a exemple el làser de iode-oxigen YAL-1, que es va utilitzar per implementar la versió d’aviació de defensa antimíssils basada en un avió de Boeing. El principal desavantatge d’un làser químic és la necessitat de reposar existències de components tòxics, que, aplicat a una nau espacial, significa que només es pot utilitzar una vegada. No obstant això, en el marc dels objectius del programa SDI, no és un inconvenient crític, ja que és probable que tot el sistema estigui disponible.
L’avantatge d’un làser químic és la capacitat d’obtenir una alta potència de radiació operativa amb una eficiència relativament alta. En el marc de projectes soviètics i americans, era possible obtenir una potència de radiació de l’ordre de diversos megawatts mitjançant làsers químics i gasodinàmics (un cas especial de productes químics). Com a part del programa SDI a l'espai, es va planejar el desplegament de làsers químics amb una potència de 5-20 megawatts. Es suposava que els làsers químics orbitals derrotaven els llançadors d’ICBM fins a la desvinculació de les ogives.
Els EUA van construir un làser experimental de fluorur de deuteri MIRACL capaç de desenvolupar una potència de 2,2 megawatts. Durant les proves realitzades el 1985, el làser MIRACL va ser capaç de destruir un míssil balístic de combustible líquid fixat a 1 quilòmetre de distància.
Tot i l'absència de naus espacials comercials amb làsers químics a bord, el treball en la seva creació ha proporcionat informació inestimable sobre la física dels processos làser, la construcció de sistemes òptics complexos i l'eliminació de calor. Sobre la base d’aquesta informació, en un futur proper, és possible crear una arma làser capaç de canviar significativament l’aspecte del camp de batalla.
Un projecte encara més ambiciós va ser la creació de làsers de raigs X amb bombes nuclears. Un paquet de barres fetes de materials especials s’utilitza com a font de radiació de raigs X durs en un làser amb bombes nuclears. S'utilitza una càrrega nuclear com a font de bombament. Després de la detonació d’una càrrega nuclear, però abans de l’evaporació de les barres, es forma en elles un potent pols de radiació làser en el rang de raigs X dur. Es creu que per destruir un ICBM és necessari bombar una càrrega nuclear amb una potència de l’ordre de dos-cents quilotons, amb una eficiència làser d’aproximadament un 10%.
Les barres es poden orientar en paral·lel per colpejar un sol objectiu amb una alta probabilitat o distribuir-se en múltiples objectius, que requeririen diversos sistemes de segmentació. L’avantatge dels làsers amb bombes nuclears és que els raigs X durs generats per ells tenen un poder de penetració elevat i és molt més difícil protegir-ne un míssil o una ogiva.
Atès que el Tractat sobre l’espai ultraterrestre prohibeix la col·locació de càrregues nuclears a l’espai exterior, s’han de llançar en òrbita immediatament en el moment d’un atac enemic. Per fer-ho, es va planejar utilitzar 41 SSBN (submarí nuclear amb míssils balístics), que anteriorment allotjaven els míssils balístics retirats del servei "Polaris". No obstant això, l'alta complexitat del desenvolupament del projecte va conduir a la seva transferència a la categoria de recerca. Es pot suposar que l'obra ha arribat a un carreró sense sortida en gran part a causa de la impossibilitat de realitzar experiments pràctics a l'espai per les raons anteriors.
Arma de biga
Es podrien desenvolupar armes encara més impressionants acceleradors de partícules, les anomenades armes de feix. Les fonts de neutrons accelerats col·locats a les estacions espacials automàtiques havien de colpejar ogives a una distància de desenes de milers de quilòmetres. Se suposava que el principal factor perjudicial era el fracàs de l'electrònica de les ogives a causa de la desacceleració dels neutrons en el material de la ogiva amb l'alliberament de potents radiacions ionitzants. També es va suposar que l'anàlisi de la signatura de la radiació secundària derivada del cop de neutrons sobre l'objectiu distingiria els objectius reals dels falsos.
La creació d'armes de feix es va considerar una tasca extremadament difícil, en relació amb la qual es va planejar el desplegament d'armes d'aquest tipus després del 2025.
Arma de ferrocarril
Un altre element de la SDI eren les armes de ferrocarril, anomenades "railguns" (railgun). En una pistola de ferrocarril, els projectils s’acceleren mitjançant la força de Lorentz. Es pot suposar que el motiu principal que no va permetre la creació d’armes de ferrocarril dins del programa SDI va ser la manca de dispositius d’emmagatzematge d’energia capaços d’assegurar l’acumulació, l’emmagatzematge a llarg termini i l’alliberament ràpid d’energia amb una capacitat de diversos megawatts. Per als sistemes espacials, el problema del desgast de les vies de guia inherents a les armes ferroviàries "terrestres" a causa del temps de funcionament limitat del sistema de defensa antimíssils seria menys crític.
Es va planejar derrotar objectius amb un projectil d'alta velocitat amb destrucció cinètica de l'objectiu (sense minar la ogiva). De moment, els Estats Units estan desenvolupant activament una pistola de combat en interès de les forces navals (Marina), de manera que és improbable que es desaprofiti la investigació realitzada en el marc del programa SDI.
Tir atòmic
Aquesta és una solució auxiliar dissenyada per a la selecció de ogives pesades i lleugeres. Es suposava que la detonació d’una càrrega atòmica amb una placa de tungstè d’una configuració determinada formava un núvol de deixalles que es movia en una direcció determinada a una velocitat de fins a 100 quilòmetres per segon. Es va suposar que la seva energia no seria suficient per destruir ogives, sinó prou per canviar la trajectòria dels enganys lleugers.
El més probable és que un obstacle per a la creació de trets atòmics fos la impossibilitat de col·locar-los en òrbita i realitzar proves per endavant a causa del tractat sobre l’espai ultraterrestre signat pels Estats Units.
Còdol de diamant
Un dels projectes més realistes és la creació de satèl·lits interceptors en miniatura, que havien de llançar-se en òrbita per uns quants milers d’unitats. Se suposava que eren el component principal de l’IDS. La derrota de l'objectiu s'havia de dur a terme d'una manera cinètica, pel cop del propi satèl·lit kamikaze, accelerat a 15 quilòmetres per segon. Se suposava que el sistema de guiatge es basava en el lidar, un radar làser. L'avantatge del "còdol de diamant" era que es construïa a partir de tecnologies existents. A més, una xarxa distribuïda de diversos milers de satèl·lits és extremadament difícil de destruir amb un atac preventiu.
El desenvolupament del "còdol de diamant" es va interrompre el 1994. Els desenvolupaments d’aquest projecte van constituir la base dels interceptors cinètics que s’utilitzen actualment.
conclusions
El programa de SOI encara és controvertit. Hi ha qui el culpa del col·lapse de l’URSS, segons diuen, la direcció de la Unió Soviètica es va implicar en una cursa d’armaments que el país no va poder arrencar, d’altres parlen de la “grandiós” retallada de tots els temps i pobles. De vegades és sorprenent que les persones que recordin amb orgull, per exemple, el projecte nacional "Spiral" (parlen d'un projecte prometedor en ruïnes), estiguin immediatament preparades per escriure qualsevol projecte no realitzat dels Estats Units al "tall".
El programa SDI no va canviar l’equilibri de forces i no va conduir en absolut a cap desplegament massiu d’armes en sèrie, tot i que, gràcies a ell, es va crear una enorme reserva científica i tècnica, amb l’ajut de la qual disposen els nous tipus d’armes. ja s'ha creat o es crearà en el futur. Els fracassos del programa van ser causats tant per motius tècnics (els projectes eren massa ambiciosos) com polítics: el col·lapse de la URSS.
Cal tenir en compte que els sistemes de defensa antimíssils existents en aquella època i una part important dels desenvolupaments del programa SDI preveien la implementació de moltes explosions nuclears a l'atmosfera del planeta i a l'espai proper: ogives antimíssils, bombament de X -làsers de rajos, volums de tir atòmic. És molt probable que això causi interferències electromagnètiques que fessin inoperables la majoria de sistemes de defensa antimíssils i molts altres sistemes civils i militars. Va ser aquest factor el que probablement es va convertir en el principal motiu de la negativa a desplegar sistemes de defensa antimíssils en aquell moment. De moment, la millora de les tecnologies ha permès trobar maneres de resoldre problemes de defensa antimíssils sense l’ús de càrregues nuclears, cosa que va predeterminar el retorn a aquest tema.
En el proper article, considerarem l’estat actual dels sistemes de defensa antimíssils dels Estats Units, tecnologies prometedores i possibles indicacions per al desenvolupament de sistemes de defensa antimíssils, el paper de la defensa antimíssil en la doctrina d’una vaga sobtada de desarmament.
