Per començar, expressarem algunes tesis:
1. De moment, ni un sol sistema de defensa antimíssil (ABM) és capaç d’evitar completament un cop infligit per una gran potència: Rússia, Estats Units, Xina, Gran Bretanya, França, realitzada simultàniament per diversos centenars de transportistes amb centenars a milers de caps.
2. La clàusula 1 només és rellevant si no hi ha tractats internacionals que limitin el nombre de càrregues nuclears i els seus transportistes.
3. Tot i les tesis anunciades núm. 1 i núm. 2, els Estats Units augmentaran l'eficàcia del sistema de defensa antimíssils per augmentar la probabilitat i el nombre d'objectius interceptats.
Defensa nacional de míssils dels EUA
Una nova etapa en la creació d'un sistema de defensa antimíssil va començar el 23 de juliol de 1999, quan el president dels Estats Units, Bill Clinton, va signar un projecte de llei sobre la creació d'una defensa nacional contra míssils (NMD), dins del qual es preveia protegir no una àrea limitada, tal com prescriu el tractat antimíssils balístics, però tot el territori dels estats nord-americans. El motiu oficial de la creació d'un NMD va ser la proliferació d'armes míssils entre els "països canalla". De tota la llista americana de "marginats" en aquell moment, només Corea del Nord es podria considerar una amenaça. La resta no tenien cap míssil balístic intercontinental (ICBM) capaç d’arribar als terrenys dels Estats Units o a ogives nuclears per transportar-los. I la capacitat de Corea del Nord per colpejar els estats continentals està en qüestió encara ara.
El mateix 1999, els Estats Units van provar un prototip de NMD, que va colpejar el Minuteman ICBM amb una ogiva d'entrenament i, el 13 de desembre de 2001, el president George W. Bush va anunciar oficialment la retirada unilateral dels Estats Units del Tractat de Míssils Balístics de 1972.
Com en el cas del programa SDI, el nou sistema NMD havia de garantir la derrota dels míssils balístics en totes les fases de vol, tal com s’indica al memoràndum del secretari de defensa dels Estats Units, Donald Rumsfeld, el 2 de gener del 2002, però a diferència del programa SDI, el nombre de míssils interceptats hauria de ser limitat.
El NMD dels Estats Units creat es pot dividir en defensa antimíssils teatral (defensa antimíssils teatral) i defensa antimíssils estratègica.
SAM Patriot PAC-3
La defensa antimíssils teatral inclou sistemes míssils terrestres (SAM) Patriot PAC-3, capaços d’interceptar míssils balístics de sistemes de míssils operatius-tàctics (OTRK). Com ha demostrat la pràctica de conflictes militars, l’eficàcia del sistema de defensa antiaèria Patriot de les versions anteriors de PAC-1 i PAC-2 no era elevada ni tan sols per a míssils soviètics obsolets del tipus Scud. És impossible predir com finalitzarà la reunió entre el míssil OTRK tipus Iskander i el sistema antimíssil Patriot PAC-3.
L’abast i l’altura de destrucció d’objectius balístics del sistema de defensa antiaèria Patriot PAC-3 són d’uns vint quilòmetres. La velocitat màxima dels objectius assolits no supera els 1800 metres per segon. Els desavantatges del sistema de defensa antiaèria Patriot PAC-3 inclouen la necessitat d’orientar els llançadors en la direcció des d’on s’espera la vaga de míssils enemics.
Complex de defensa antimíssils THAAD
Una arma de defensa antimíssils de teatre molt més avançada és el sistema de defensa antimíssils THAAD, desenvolupat per Lockheed des del 1992. Des del 2006, les forces armades nord-americanes han començat a comprar en sèrie el sistema de defensa antimíssils THAAD. El míssil del sistema de defensa antimíssils THAAD està equipat amb un cap d’infraroig (buscador d’infrarojos) amb una matriu no refrigerada que funciona en els rangs de 3, 3 - 3, 8 micres i 7 - 10 micres. L'objectiu és colpejat per un cop directe: intercepció cinètica, no hi ha cap ogiva.
El màxim abast i alçada de destrucció de l'objectiu és d'uns 200 quilòmetres. El complex de defensa antimíssils THAAD és capaç de llançar míssils balístics de gamma mitjana amb un abast de fins a 3.500 quilòmetres, volant a velocitats de fins a 3,5 quilòmetres per segon.
La cerca d’objectius la duu a terme el radar de banda X del complex AN / TPY-2 amb un abast màxim de detecció d’uns 1000 quilòmetres.
El desavantatge del complex de defensa antimíssils THAAD és el seu elevat cost, segons algunes dades, que suposa uns tres mil milions de dòlars per al complex, dels quals més de cinc-cents milions recauen sobre el cost del radar AN / TPY-2. A més de subministrar les seves pròpies forces armades, els Estats Units armen activament els seus aliats amb sistemes de defensa antimíssils THAAD.
Sistema de defensa antimíssils Aegis
L'element més perfecte de defensa antimíssils teatral es pot considerar un sistema de defensa antiaèria a bord, creat sobre la base d'un sistema de control d'armes multifuncional Aegis ("Aegis") modificat per interceptar míssils balístics i de creuer amb antimíssils de llançament vertical de la norma família.
Originalment desenvolupat com a sistema de defensa aèria per a vaixells de la Marina dels Estats Units, el sistema Aegis ha estat redissenyat per ser capaç de llançar míssils balístics de curt i mig abast. A més, el sistema Aegis garanteix la destrucció d’objectes a l’espai proper.
El nucli del sistema de defensa antimíssils Aegis és el sistema d'informació i control de combat naval (BIUS) homònim utilitzat en creuers de míssils guiats (URO) del tipus Ticonderoga i destructors URO del tipus Arlie Burke. En total, la Marina dels Estats Units té uns 67 destructors URO de la classe Arleigh Burke i 22 creuers URO de la classe Ticonderoga equipats amb Aegis BIUS. En total, està previst construir 87 destructors URO de la classe Arleigh Burke, mentre que els creuers URO de la classe Ticonderoga seran desactivats gradualment, així com els primers destructors URO de la classe Arlie Burke. Cal tenir en compte que són els míssils interceptors SM-3 els que no poden transportar tots els vaixells URO, sinó que es poden actualitzar tots per resoldre aquest problema.
Es va suposar que per al 2020 es podrien desplegar uns 500-700 míssils interceptors SM-3 als vaixells de la Marina nord-americana, en definitiva, el nombre de cèl·lules dels llançadors universals de llançament vertical (UVP) dels vaixells americans URO teòricament ho fa possible col·locar uns 8000-9000 míssils interceptors (subjecte a la fallada en carregar altres tipus de míssils antiaeris, míssils vaixell a vaixell i vaixell a terra).
De tots els sistemes de defensa antimíssils teatrals, el sistema de defensa antimíssils Aegis es pot considerar el més eficaç, prometedor i perillós. La seva efectivitat es deu a les característiques més altes d’una arma d’aquesta classe.
El sistema de defensa antimíssils Aegis inclou un radar multifuncional de tres coordenades amb una matriu d’antenes per fases (PAR) AN / SPY-1 amb un abast de detecció de més de 500 quilòmetres, la capacitat de rastrejar 250-300 objectius i apuntar-hi fins a 18 míssils. (les característiques poden variar en funció de la modificació del radar).
Els míssils interceptors SM-3 de tres etapes de diverses modificacions s’utilitzen com a antimíssils. El rang màxim de cops objectiu per a la darrera modificació del SM-3 Block IIA és de 2500 quilòmetres, l’altitud de cop objectiu és de 1500 quilòmetres (és probable que sigui necessària la designació de destinació externa). La velocitat del míssil és d’uns 4,5-5 quilòmetres per segon.
L’objectiu és colpejat per un interceptor cinètic exoatmosfèric equipat amb els seus propis motors de correcció que proporcionen correcció de rumb en un termini de cinc quilòmetres. La captura de la diana es duu a terme mitjançant un capçal d’infraroig sense refredar de matriu des d’una distància de fins a 300 quilòmetres.
El sistema de defensa antimíssils Aegis es millora constantment tant pel que fa al maquinari com al programari. Si el sistema de defensa antimíssils Aegis de la versió BMD 3.6.1 del 2008 era capaç de disparar míssils balístics amb un abast de fins a 3500 quilòmetres, llavors a la versió BMD 4.0.1 del 2014 i BMD 5.0.1 del 2016, els míssils balístics amb un abast de fins a 5500 quilòmetres i, a la versió BMD 5.1.1 de 2020-2022, està previst garantir la possibilitat de derrotar ICBM en determinats trams de la trajectòria.
La llista d’objectius, encara que d’entrenament, colpejats pel sistema de defensa antimíssils Aegis també és impressionant: el 2007 es va interceptar amb èxit un objectiu balístic de grup (2 unitats) a uns 180 quilòmetres d’altitud; el 2008, un satèl·lit de reconeixement d’emergència EUA -193 va ser abatut a una altitud de 247 quilòmetres. El 2011 es va dur a terme una intercepció amb èxit d’un míssil balístic d’interval intermedi; el 2014 es va realitzar una intercepció simultània de dos míssils creuer i un míssil balístic sobre l’oceà Pacífic..
La perspectiva del sistema de defensa antimíssil Aegis es deu a la possibilitat de millorar encara més les seves característiques i desplegar un gran nombre d’aquests sistemes en la versió terrestre, al territori de les bases americanes a l’estranger i al territori dels països aliats, inclosos els propis. despesa. En particular, l'aparició d'una versió terrestre del sistema de defensa antimíssil Aegis Ashore va augmentar immediatament la geografia del desplegament d'aquest tipus de sistemes de defensa antimíssils, va crear nous punts de tensió entre estats i blocs. No oblideu que, igual que el sistema del vaixell, el sistema de defensa antimíssils Aegis Ashore es pot utilitzar per desplegar míssils creuers sigilosos, que al seu torn es poden utilitzar per fer un atac de desarmament sorpresa conjuntament amb altres mitjans d’atac.
El perill del sistema de defensa antimíssils Aegis es deu a la gran càrrega de munició dels míssils interceptors a bord del vaixell, l’abast dels míssils interceptors i la mobilitat dels propis transportistes, que, fins i tot s’aproximen a les rutes de patrulla dels creuers submarins de míssils estratègics russos. (SSBN) es descobreixen, permet no només caçar-los pels caçadors de submarins, sinó també mantenir naus de superfície amb el sistema de defensa antimíssils Aegis a la zona de patrulla SSBN proposada, capaç d’interceptar llançament d’ICBM en la seva persecució (la velocitat dels míssils de defensa antimíssils Aegis és de fins a cinc quilòmetres per segon!).
ABM GBMD estratègic
La defensa de terra mitjana (GBMD) es va encarregar el 2005, i fins avui és l'únic sistema de defensa antimíssil capaç de derrotar els ICBM.
El sistema de defensa antimíssils GBMD inclou tres radars PAVE PAWS amb una matriu d’antena activa per fases i un abast de detecció d’objectius d’uns 2000 quilòmetres, a més d’un radar mòbil de banda X SBX situat en una plataforma offshore remolcada (antiga plataforma petrolífera CS-50), amb un rang de detecció d'objectius, amb una superfície de dispersió efectiva d'1 metre quadrat, fins a 4900 quilòmetres. Tenint en compte la mobilitat del radar SBX, el sistema de defensa antimíssil GBMD pot arribar als ICBM pràcticament a qualsevol part del món.
L’arma de vaga del sistema de defensa antimíssils GBMD és un míssil interceptor terrestre de propulsor sòlid de tres etapes: l’interceptor de terra (GBI), dissenyat per llançar l’interceptor cinètic transatmosfèric EKV a l’espai proper a la terra. El míssil té un abast de 2.000 a 5.500 quilòmetres, amb una altitud màxima de llançament de 2.000 quilòmetres. De fet, en aquest cas, la velocitat de l’interceptor cinètic transatmosfèric EKV pot ser superior a la del primer interceptor espacial, és a dir, es llança a l’òrbita terrestre i pot arribar a un objectiu en qualsevol punt per sobre del planeta. Actualment, els Estats Units han desplegat 44 míssils interceptors a Alaska i Califòrnia, i està previst desplegar 20 míssils interceptors addicionals a Alaska.
Les capacitats actuals del sistema de defensa antimíssils GBMD només poden comprometre els ICBM amb una ogiva monobloc. El desenvolupament de l'interceptor de clúster Multi Object Kill Vehicle (MKV) es va congelar el 2009, presumiblement a causa de dificultats tècniques, però presumiblement es va reprendre el 2015. El concepte MKV suposa la instal·lació de diversos interceptors en un portador, per a la qual se suposa que es reduirà significativament la seva massa. Es consideren dues opcions: MKV-L (Lockheed Martin Space Systems Company) i MKV-R (Raytheon Company). A la versió MKV-L, la guia de l’interceptor és proporcionada per un únic transportista, que per si mateix no entra en contacte amb l’objectiu. A la variant MKV-R, tots els interceptors estan equipats amb un equip únic, però durant l'atac, un d'ells es converteix en el "mestre" i distribueix objectius entre els "esclaus" (recorda el principi de "paquet de llops" declarat per al Míssils anti-vaixell Granit rus).
En cas de desenvolupament amb èxit, es preveu instal·lar interceptors MKV no només als míssils GBI de la defensa estratègica de míssils GBMD, sinó també al sistema de defensa antimíssils "Aegis" del bloc SM-3 IIA, així com al mòbil Sistema de defensa antimíssils KEI en desenvolupament.
Per què es construeix un sistema de defensa antimíssils tan complex i estratificat? Que Corea del Nord repeteixi el destí de l'Iraq i Iugoslàvia? És poc probable que un sistema de defensa antimíssil com aquest sigui massa car. Per aquests diners, podeu organitzar tres vegades la "perestroika" a Corea del Nord a imatge i semblança de la implementada a la URSS, o descompondre-la "en àtoms" si intenteu resistir-vos. Però, al cap i a la fi, si les estrelles s’encenen, vol dir que algú ho necessita?
Donald, portador de la veritat
Per tant, les màscares estan apagades. Ara ja no es diu que el sistema de defensa antimíssils nord-americà només està dirigit contra l'Iran o Corea del Nord. Ara Rússia i la Xina estan clarament indicades com a objectius, i fins i tot els liberals més tossuts no poden negar-ho. No, no es pot agafar formalment, van dir que s'està creant defensa antimíssil contra "països canalla", de manera que ningú va trencar les paraules, només Rússia i la RPC van quedar entre els "marginats".
Per als "patriotes hurrah" massa optimistes que creuen que la defensa antimíssils contra Rússia no serveix de res, es poden citar les paraules del primer tinent general de la Direcció d'Operacions de l'Estat Major de les Forces Armades de Rússia, el tinent general Viktor Poznikhir. el 24 d'abril de 2019 a la VIII Conferència de Moscou sobre seguretat internacional.
Sortida
Pel que fa a l’enfrontament entre els Estats Units i Rússia, el sistema de defensa antimíssils no es pot considerar categòricament per separat dels mitjans per fer una vaga sobtada de desarmament. Tan inútil com el sistema de defensa antimíssils nord-americà ara i en un futur pròxim si Rússia utilitza totes les armes nuclears disponibles, el sistema de defensa antimíssils és perillós si la major part del factor dissuasiu rus és destruït per un atac de desarmament sobtat.
Preguntes per a més consideració. Com evoluciona la defensa antimíssils nord-americana a mitjà termini? Què tan perillós serà en el context d'una vaga sobtada de desarmament? Per quins mitjans es pot donar aquest cop a mitjà termini i a quines conseqüències comportarà?
