En els darrers anys, els Estats Units i l'OTAN han participat en diversos projectes prometedors dissenyats per millorar les seves defenses. En primer lloc, és el sistema de defensa antimíssil euroatlàntic. Se suposa que la construcció d'una sèrie d'instal·lacions militars a l'Europa de l'Est ajudarà a protegir els països europeus i nord-americans d'un atac de míssils. A més, s’estan duent a terme projectes per crear nous sistemes de vaga capaços d’assolir un objectiu a qualsevol part del món en un temps relativament curt. Tots aquests programes nord-americans i de l’OTAN tenen un impacte específic en la situació internacional i provoquen controvèrsia.
Èpica antimíssils
En els darrers anys, segons declaracions oficials, l'Iran s'ha vist com un potencial enemic al qual s'ha d'enfrontar el sistema de defensa antimíssils. No obstant això, els esdeveniments a l’àmbit internacional poden desenvolupar-se de maneres diferents i, per tant, de vegades poden donar lloc a resultats inesperats. Per exemple, fa unes setmanes, l'Iran i diversos països estrangers van fer un pas més cap a la resolució del problema nuclear.
Al novembre, Teheran oficial va acordar suspendre la feina de la seva indústria nuclear durant sis mesos. Durant aquest temps, les empreses especialitzades no realitzaran cap investigació i també detindran l’enriquiment d’urani. A més, ara l'Iran i l'AIEA estan d'acord sobre les dates de les visites dels inspectors a les instal·lacions nuclears iranianes. A principis d’aquest any, analistes nord-americans van argumentar que a mitjan 2014 l’Iran anava a emmagatzemar prou urani enriquit per produir la seva primera bomba atòmica. La suspensió temporal del treball de les empreses de la indústria nuclear iraniana hauria de comportar un canvi en el moment de l'inici de la creació d'armes atòmiques, si, per descomptat, l'Iran persegueix aquests projectes.
Les properes negociacions poden donar lloc a acords internacionals, segons els quals l'Iran abandonarà completament els plans de creació d'armes nuclears. És difícil avaluar la probabilitat d’un desenvolupament d’aquest tipus d’esdeveniments. Per exemple, el president dels Estats Units, Barack Obama, va dir recentment que no estava segur de si finalment es podria resoldre el problema nuclear iranià. Si en els propers mesos de la conferència, les visites dels inspectors de l'AIEA i altres esdeveniments no condueixen a la reducció del treball sobre la bomba atòmica iraniana, no s'hauria d'esperar cap canvi seriós en la situació internacional en el futur. Molt probablement, l'Iran tornarà a ser objecte de sancions i, en una situació tan difícil, continuarà desenvolupant tecnologies nuclears.
Tot i això, és possible un altre escenari. Si Teheran oficial accepta la proposta de la comunitat internacional i abandona el seu programa nuclear militar, en un futur proper alguns països poden trobar-se en una posició incòmoda. En primer lloc, es tracta dels Estats Units. Durant els darrers anys, Washington ha estat constantment intentant pressionar les autoritats iranianes, exigint l’abandonament de les tecnologies nuclears. Al mateix temps, els Estats Units i els seus aliats de l’OTAN construeixen un sistema de defensa antimíssils euroatlàntic, aparentment dirigit a combatre les armes estratègiques iranianes.
La informació disponible sobre el programa de míssils iranians indica clarament que aquest país no serà capaç de fabricar un míssil balístic adequat per atacar objectius als Estats Units en un futur previsible. De moment, les màximes capacitats dels míssils iranians es troben a l’Europa de l’Est i, possiblement, a l’Europa Central. No obstant això, són els Estats Units els que actuen més activament en la promoció del sistema de defensa antimíssils euroatlàntic. Hi ha una suposició lògica que els sistemes de defensa antimíssils a Europa no es construeixen per defensar-se contra l'Iran, sinó per combatre els míssils balístics de Rússia o la Xina.
L'amenaça iraniana s'esmentava constantment en la retòrica que acompanyava la construcció del sistema de defensa antimíssils euroatlàntic. Després d’una recent conferència internacional, es poden produir esdeveniments que obligaran els Estats Units i els seus aliats a l’OTAN a buscar una nova raó oficial per continuar construint sistemes antimíssils. Si l'Iran abandona els seus plans de creació d'armes nuclears, la necessitat de crear un sistema de defensa antimíssils euro-atlàntic haurà de ser avalada per nous arguments.
Així, en la situació actual, un dels escenaris més avantatjosos per als Estats Units i l’OTAN –per molt absurd que sembli– serà la continuació dels programes nuclears i de míssils de l’Iran. En aquest cas, quedarà una excusa per no reduir ni tan sols augmentar els costos de construcció d’un sistema de defensa antimíssils euroatlàntic, que en realitat està dissenyat per protegir Europa i, fins a cert punt, els Estats Units, dels míssils russos o xinesos. La confirmació o refutació d’aquest supòsit apareixerà ja a mitjans de l’any vinent, quan caduquin els sis mesos previstos per l’acord existent amb l’Iran.
Fa només un parell de dies, van aparèixer nous missatges, que es poden interpretar com un motiu real per continuar la construcció del sistema de defensa antimíssils euroatlàntic. L'11 de desembre, parlant a l'hora del govern a la Duma d'Estat, el viceprimer ministre D. Rogozin va dir que Rússia es reserva el dret d'utilitzar armes nuclears i que està disposada a utilitzar-les si algú decideix atacar. Rogozin va assenyalar que el nostre país mai ha subestimat el paper de les armes nuclears com a element dissuasiu i també va aconsellar als possibles agressors que no se n’oblidessin.
Les paraules de D. Rogozin es poden interpretar de diferents maneres. Algú els veurà com a intencions agressives i algú, una advertència dirigida a possibles enemics. D’una manera o altra, el viceprimer ministre va recordar que Rússia té armes nuclears i té previst utilitzar-les. La mida dels arsenals nuclears russos és tal que qualsevol intent de vaga massiva al nostre territori amenaça l'atacant amb danys colossals, que superaran per ordres de magnitud tots els beneficis del conflicte. No només els funcionaris russos ho saben i entenen. El mateix fet que s'estiguin construint sistemes de defensa antimíssils a l'Europa de l'Est suggereix que l'Aliança Nord-Atlàntica és ben conscient del perill que les forces nuclears russes suposen per a ella.
Llamp i resposta
Els experts sovint assenyalen que el sistema de defensa antimíssils euroatlàntic, en la forma en què es construeix, no serà capaç de resistir eficaçment les forces míssils estratègiques russes. El mètode més senzill, encara que car, per obrir qualsevol sistema de defensa antimíssils és un atac massiu amb un gran nombre de míssils. En aquest cas, els sistemes antimíssils no podran interceptar tots els articles enviats i les capacitats dels que hagin obert els trencaments seran suficients per causar greus danys a l'enemic. Aquesta resposta asimètrica a la defensa antimíssil permet assegurar la destrucció represalial garantida dels objectius enemics sense inversions costoses i no sempre efectives en sistemes antimíssils viables.
Actualment, els Estats Units treballen en una altra forma asimètrica de mantenir la paritat en les armes estratègiques. El concepte més nou d’atac global fulminant implica la creació de sistemes d’armes capaços de destruir un objectiu a qualsevol part del món en poques desenes de minuts després de decidir atacar. Se suposa que aquestes tasques es realitzaran mitjançant sistemes d'alta precisió d'alta velocitat equipats amb una ogiva convencional. A més, en alguns casos, els míssils guiats hipersonics poden no estar equipats amb cap ogiva, ja que la seva velocitat i energia seran suficients per destruir un objectiu amb un cop directe.
S'espera que la creació de sistemes d'atac global ràpid reduirà significativament el paper de les armes nuclears en l'estructura de dissuasió. Probablement és per aquest motiu que Washington ha convidat recentment a Moscou regularment a signar un nou tractat sobre la reducció de les armes nuclears, que implica una reducció addicional dels arsenals. Aquestes propostes poden parlar de certs èxits en la creació de sistemes de llamps. Tot i això, la informació oficial sobre aquests projectes es limita només a algunes notícies. Diverses empreses nord-americanes estan desenvolupant i provant dispositius experimentals, però encara no es parla de productes pràctics.
Al mateix temps, però, els sistemes d’una ràpida vaga mundial ja comencen a convertir-se en un motiu de disputes entre Rússia i els Estats Units. Per exemple, el viceministre rus d’Afers Exteriors S. Ryabkov, en una entrevista amb Kommersant, va qualificar els sistemes de llamps americans d’extrem de perill i desestabilització. El cas és que, en cas de greu crisi geopolítica, l’ús d’aquestes armes, fins i tot no contra Rússia, pot acabar de la manera més terrible. Fins i tot si el sistema d'armes està equipat amb una ogiva convencional, Rússia pot considerar el seu ús com un atac. Aquestes característiques d’armes prometedores d’alta velocitat i alta velocitat, per definició, no poden tenir un efecte beneficiós sobre la situació geopolítica del món.
Rússia, si cal, pot respondre a la defensa antimíssils amb un atac míssil massiu. No tenim res a utilitzar contra els sistemes d’atac global. Val a dir que actualment tampoc els Estats Units tenen els sistemes necessaris, motiu pel qual una mena de cursa d’armaments en aquesta zona es posposa fins al futur proper. Tot i això, la indústria de defensa russa ja es prepara per defensar-se de noves amenaces. Durant el seu recent discurs a la Duma d'Estat, el viceprimer ministre D. Rogozin també va tractar aquest tema. Segons ell, el Fons d'Investigació Avançada ja ha considerat més de mil propostes sobre protecció contra noves armes estratègiques. Es van considerar prometedores 52 propostes i es treballaran vuit amb prioritat. Els detalls d’aquestes propostes, per raons òbvies, no es van divulgar.
Una nova cursa d’armaments?
Com podem veure, fins i tot la solució del programa de míssils nuclears iranians no farà que la situació internacional sigui menys tensa. Els països líders continuaran implementant els seus plans, perjudicant regularment els interessos d'altres persones. Hi ha raons per creure que la tendència emergent cap a un augment del nombre de qüestions controvertides es desenvoluparà en el futur. Ara Rússia i els Estats Units, amb una certa participació de tercers països, discuteixen sobre el sistema de defensa antimíssils euroatlàntic i ha aparegut un nou tema a l’horitzó: un sistema d’atac global ràpid. La creació d’aquestes armes i mitjans per combatre-les conduirà a l’aparició de nous projectes dissenyats per garantir el lideratge incondicional d’un dels països. A continuació, es crearan nous mitjans de contraacció i, com a resultat, la situació es pot convertir en una autèntica cursa d’armaments.
Val a dir que després del final de la Guerra Freda, els països líders del món no van aturar el desenvolupament d’armes i equipament militar, buscant superar els possibles adversaris. Aquest enfocament dels projectes de defensa encara s’utilitza avui en dia i no hi ha cap raó per creure que algú l’abandoni en un futur previsible. Per tant, es pot suposar que la cursa armamentista emergent en el camp dels sistemes d’atac estratègic i els mitjans per combatre’ls seran similars als esdeveniments dels darrers anys. Tot i la importància evident d’aquests programes, els països ja no els poden finançar en la mateixa quantitat que durant la Guerra Freda.
