El bombardeig de "Khmeimim" es va convertir en la notícia més significativa dels primers dies de l'any. Tot i que no es va confirmar la informació sobre els destruïts Su-24 i Su-35, molts experts ja han parlat sobre la manca de voluntat de l'exèrcit rus per defensar la base aèria. Una de les queixes més freqüents va ser la manca de caponiers de protecció especials.
També es van acusar que després de la retirada de les tropes anunciada per Vladimir Putin, el contingent es va relaxar. Intentem esbrinar com la defensa de "Khmeimim" (en l'argot de l'exèrcit - "Khimki") està realment organitzada i vegem com les forces armades dels Estats Units i de l'OTAN a l'Afganistan i l'Iraq protegeixen instal·lacions similars.
Khimki sirià
Abans de l'inici de l'operació de les Forces Aeroespacials russes a Síria, Khmeimim era l'aeroport internacional de Basil al-Assad. I fins i tot quan es va desplegar una base russa al seu territori, no va deixar d’acceptar vols civils, una terminal de passatgers funciona aquí com de costum.
Durant la construcció de la instal·lació, les autoritats sirianes van pensar menys en la seva seguretat. L'aeroport es troba fora de la ciutat de Latakia, està envoltat per un gran nombre de diverses granges, assentaments i fàbriques. Al nord comencen les muntanyes, on és fàcil trobar llocs adequats per a l'observació i l'obús. Malgrat la seva condició internacional, l’aeroport mai va ser dissenyat per a un gran nombre d’avions; hi havia prou espai per a avions civils al davantal de la terminal.
Les fotos preses el 2015 mostren clarament que el Su-24, el Su-30 i el Su-34 es troben al llarg de la pista. Al llarg de dos anys, l'exèrcit rus ha ampliat seriosament la base aèria. Van aparèixer diverses zones d'aparcament addicionals, vies de rodatge i un gran nombre d'instal·lacions de serveis públics. Però el principal problema de Khimki va continuar sent poc.
Ara hi ha tres aparcaments al camp d’aviació. El principal es troba a l'esquerra de la terminal de l'aeroport. El Su-24, el Su-34, el Su-25, així com el Su-30 i el Su-35 s’hi basen. Hi ha un TEC a prop. Altres dos aparcaments es troben al costat oposat de la pista: un és compacte, on es troben els caces de servei, i darrere hi ha el més gran, on hi ha avions de transport Il-76, avions A-50 AWACS i An- S'hi allotgen 124 avions.
A més, l'exèrcit rus va construir una base d'helicòpters des de zero, de fet un nou camp d'aviació amb diversos refugis interconnectats, amb un davantal i una pista.
Per què els avions russos no estan protegits pels caponiers? La resposta és prou senzilla: la cobertura reduirà significativament l’àrea base. Si mireu les imatges de satèl·lit del desembre passat, podeu veure clarament que l’equip és molt dens, en alguns llocs gairebé en dues files i fins i tot a les vies de rodatge. Els aparcaments del TECH i de la terminal civil estan en funcionament. És cert que la "plataforma civil" no està ocupada per vehicles de combat, sinó per vehicles de transport: An-72, Tu-154, Il-76.
Per descomptat, la plaça d’aparcament es pot ampliar. En particular, la principal es troba a l'esquerra del terminal. És el més proper allà. Però la instal·lació es troba entre la pista i les dependències. Al mateix temps, a petició de mesures de seguretat, és impossible apropar l’aparcament a la pista. Cal admetre que l’exèrcit rus s’enfronta a un problema que els militars nord-americans i britànics a l’Iraq i l’Afganistan havien de resoldre abans. El 2001 i el 2003 també van utilitzar aeroports civils i va resultar que no eren adequats per al desplegament segur de més avions militars.
La meitat del país per a la base
Només hi ha una sortida: la creació de grans bases militars unides des de zero. Així és com els Estats Units van aconseguir les balades a l'Iraq i el Regne Unit va aconseguir el Camp Bastion a l'Afganistan. I si els nord-americans situaven "Ballades" encara relativament a prop de la ciutat, els britànics construïen la seva base a desenes de quilòmetres de profunditat al desert.
Una altra característica important d’aquestes instal·lacions: l’aeròdrom es troba al centre de la base i està envoltat per un gran nombre de diversos edificis. Aquesta disposició fa que les zones d’estacionament de l’equip siguin el més allunyades possibles de les vores de la base, protegint-les així contra atacs de morter i coets. I amb un atac terrestre, els militants hauran de recórrer el camí cap a avions i helicòpters per zones urbanitzades durant molt de temps. Per tant, tant a la balada com al bastió del campament, l’equip no es trobava en caponiers, tot i que les bases van ser sotmeses a bombardejos constants per part de grups mòbils armats amb morters i llançadors.
Coneixent la vulnerabilitat de Khimki, l'exèrcit rus des del principi de l'operació va prestar molta atenció a la defensa des de terra per evitar atacs de morter i coets. Un altre gran perill són els càlculs de MANPADS.
Per descomptat, el sistema de seguretat i defensa de la principal base russa a Síria no s’ha revelat, però si analitzem les publicacions i les fotografies, podem suposar que consta de tres anells. El primer és la pròpia base aèria, el seu perímetre i punt de control. Aquí el servei el realitza la policia militar russa. Patrulla al llarg de les barreres d’enginyeria, així com al territori, comprova la càrrega als punts de control.
El segon anell: posicions en un radi de diversos quilòmetres de la base. El més probable és que estiguin ocupats per infants de marina, paracaigudistes i possiblement rifles motoritzats. Estan reforçats per unitats equipades amb tancs T-90, que no només poden colpejar objectius a gran distància, sinó que també poden detectar objectes a la nit i amb el mal temps. Molt probablement, aquestes posicions bloquegen els punts des d’on el càlcul MANPADS és capaç d’enderrocar l’avió.
El tercer anell són grups de forces especials mòbils, i possiblement fins i tot combatents KSSO, que estan revisant llocs sospitosos en una franja de diverses desenes de quilòmetres al voltant de la base. El seu objectiu són equips mòbils i la identificació de memòries cau. El segon i el tercer anell estan recolzats per helicòpters, que també patrullen el perímetre, busquen objectes sospitosos i, si cal, colpegen.
Podeu protegir-vos, no podeu excloure
A jutjar per la informació disponible, només el 2016-2017 es va disparar Khmeimim amb coets sense guia diverses vegades.
Però, per què no es pot crear un perímetre sòlid? El cas és que la zona de la base està molt densament poblada, al costat, com ja s’ha dit, desenes de pobles i granges. On els ordenaria que anessin abans de col·locar diversos anells de defensa en un radi de fins a 50-70 quilòmetres?
Ara, a la zona de la base aèria Khmeimim, s’han creat diversos sistemes de protecció per minimitzar l’eficàcia del bombardeig. En particular, es tracta de radars d’artilleria que detecten míssils i mines llançades. També hi ha sistemes especials com el "Pantsir" rus i el Centurion americà. Són capaços de disparar míssils i, en determinades condicions, mines. Les bases estan cobertes amb sistemes de reconeixement electrònic que detecten el trànsit de ràdio de grups mòbils de militants. També s’utilitzen activament els sistemes de guerra electrònica, bloquejant els canals de comunicació i els senyals GPS.
Però els militants també van aprendre a saltar-se la protecció d'alta tecnologia. Per exemple, al Camp Bastion, els equips mòbils amagats al trànsit rodat no utilitzaven sistemes de comunicacions i navegació. El bombardeig es va dur a terme al màxim abast. Per a això, es van utilitzar coets amb un augment del subministrament de combustible. Aquests productes es distingien per una precisió molt baixa, però era suficient per a aquestes tasques.
A les forces armades dels Estats Units i la Gran Bretanya, el bombardeig es tracta com un mal necessari. Fins i tot en bases protegides, el seu nombre es pot reduir seriosament, però és impossible desfer-se completament de les mines i míssils que cauen del cel. En aquesta situació, només es guarda la distribució competent d’objectes al territori. En poques paraules, els objectes menys significatius haurien d’estar a la zona de màxim risc.
Per tant, la defensa de la base russa "Khmeimim" segons els estàndards actuals s'ha de reconèixer com força eficaç. Però encara no s’ha trobat una protecció eficaç contra periodistes capaços de destruir qualsevol quantitat d’equips a les pàgines de les seves publicacions.
