Canons de 76 mm de la divisió soviètica, destinats a resoldre una àmplia gamma de tasques, principalment suport de foc per a unitats d'infanteria, supressió dels punts de tir, destrucció d'abrics de camp lleuger. No obstant això, en el transcurs de la guerra, les armes d’artilleria de la divisió van haver de disparar contra els tancs enemics, potser fins i tot amb més freqüència que les armes antitanques especialitzades. En el període inicial de la guerra, en absència de petxines perforadores, els tancs van ser disparats amb metralla, posant els seus fusibles en vaga. Al mateix temps, la penetració de l'armadura era de 30-35 mm.
A finals dels anys vint i principis dels trenta, la nostra direcció militar es va deixar portar per la idea de crear un sistema d’artilleria universal que combinés les funcions d’armes antiaèries i de divisió. Un dels apologistes d’aquesta tendència en el camp de les armes d’artilleria va ser M. N. Tukhachevsky, que des de 1931 va exercir com a cap d’armament de l’exèrcit vermell i, des de 1934, el lloc de comissari adjunt de defensa popular per a armaments. Enèrgic, però sense tenir l’educació adequada en el disseny i la tecnologia dels sistemes d’artilleria (i, per tant, incompetent en aquesta matèria), va promoure activament les seves idees personals en la seva implementació pràctica. Tota l'artilleria de la divisió es va convertir en un camp de proves per provar el concepte d'universalisme promogut per Tukhachevsky i diversos altres alts càrrecs.
Aquesta arma, que va rebre la designació F-22, va ser creada, llavors desconeguda per ningú per V. G. Grabin. L’abril de 1935 es van muntar els primers prototips. Les noves armes tenien un fre de boca i una cambra allargada per a un nou cartutx. Per al F-22, es van desenvolupar especialment nous projectils amb un pes de 7,1 kg, amb els quals va disparar a una velocitat inicial de 710 m / s. L'11 de maig de 1936 es va posar en servei el F-22 amb el nom de "arma divisional de 76 mm, model 1936". Per a les armes de sèrie, es va excloure el fre de boca (segons el client, va desemmascarar fortament l'arma amb els núvols de pols elevats) i també es va adoptar una cambra sota el cas del model 1900. En aquell moment, la Direcció d’Artilleria Principal (GAU) no estava preparada per canviar a una altra cartutxera (o un calibre diferent) d’armes divisòries, ja que existències molt grans de 76 mm rodones amb un mod. 1900 g.
A causa dels requisits d’universalisme per a la nova eina, va resultar fallida.
Com a arma antiaèria, el F-22 era absolutament defectuós. No tenia un foc circular, cosa inacceptable per a un canó antiaeri, i una velocitat de boca baixa d’uns 700 m / s. A la pràctica, això significava un abast d’alçada petit i una precisió de tir inferior. En disparar amb angles d'elevació superiors a 60 °, l'automatització de l'obturador es va negar a treballar amb les conseqüències corresponents per a la velocitat de foc.
Com a divisió F-22 no va satisfer els militars. L'arma tenia unes dimensions i un pes molt grans (sobretot en longitud) i un pes (una tona més que el ZIS-3). Això va limitar en gran mesura la seva mobilitat, en particular, la capacitat de moure-la per les forces de càlcul. Pel que fa al camp de tir i la penetració de les armadures, el F-22 no tenia avantatges importants respecte al canó divisional més antic Model 1902/30. L’arma tenia molts defectes, era difícil de fabricar i capritxosa en funcionament.
El desenvolupament de l'arma en producció va ser difícil, tant pel seu disseny molt més complex en comparació amb les armes anteriors d'una classe similar, com perquè l'arma tenia molts defectes i es millora constantment. El 1936 es van lliurar 10 canons, el 1937 - 417, el 1938 - 1002, el 1939 - 1503. La producció de l'arma es va interrompre el 1939.
A més d’utilitzar-se com a divisió F-22, formaven part de les brigades d’artilleria antitanques (24 canons), des de 1942 - 16 canons (brigades antitanques). Durant el 1941 - 1942. aquestes armes van patir fortes pèrdues, però es van trobar en un petit nombre fins al final de la guerra. En particular, 2 regiments d'artilleria armats amb aquestes armes (40 peces) van participar a la batalla de Kursk. Bàsicament, l’arma s’utilitzava com a arma divisòria, menys sovint com a arma antitanque (naturalment, amb una velocitat de foc més alta, el F-22 tenia una penetració de blindatge més gran que el ZIS-3) i mai com a arma antiaèria.
El 1937, es van acabar amb les idees de l’universalisme, com molts altres experiments i campanyes mal concebuts; els seus apologistes van perdre les seves posicions i, en alguns casos, les seves vides. La direcció militar del país es va adonar que l'exèrcit abans de la imminent guerra mundial no tenia una arma de divisió satisfactòria, ja que l'arma de divisió de 76 mm del model 1902/30 estava clarament obsoleta i la nova arma de divisió de 76 mm del model de 1936 (F-22) tenia diverses mancances importants … La solució més senzilla en aquesta situació era crear una nova arma moderna amb arma balística mod. 1902/30, que va permetre utilitzar enormes existències de municions per a aquesta arma.
V. G. Grabin es va dedicar urgentment a dissenyar una nova arma que, per alguna raó, va assignar l’índex F-22 USV, cosa que significa que la nova arma només era una important modernització del F-22. De fet, de manera constructiva, era una eina completament nova.
Del 5 de juny al 3 de juliol de 1939 es van dur a terme les proves militars de l’arma, el mateix any en què es va posar en producció. El 1939 es van produir 140 canons, entre 1940 i 1010. A principis de 1941, la USV va ser interrompuda. Aquesta decisió es va deure a dos motius: en primer lloc, el pla de mobilització de les armes divisòries es va aplicar completament (la reserva de mobilització de l'1 de juny de 1941 era de 5730 armes, hi havia 8513 armes disponibles), en segon lloc, es preveia canviar a les armes divisionals de un calibre més gran …
Amb l'esclat de la guerra, d'acord amb el pla de mobilització, la producció d'USV es va tornar a desplegar a les fàbriques núm. 92 i "Barricades". El 1941 es van disparar 2616 armes, el 1942 - 6046 d'aquestes armes. La producció de USV es va interrompre a finals de 1942 a causa de l'adopció d'una nova arma de divisió ZIS-3, que té una sèrie d'avantatges sobre USV. Cal assenyalar que l’eliminació de l’USV de la producció es va produir gradualment, en particular, la planta núm. 92 va continuar produint USV el 1942 (es van produir 706 canons), tot i que al final de l’estiu de 1941 aquesta planta ja produïa ZIS -3.
L'1 de juny de 1941 hi havia 1170 armes d'aquest tipus a l'Exèrcit Roig. L'arma es va utilitzar com a arma divisòria i antitanque. El 1941-1942. aquestes armes van patir pèrdues importants, les restants es van continuar utilitzant fins al final de la guerra.
En comparació amb el F-22, el nou canó USV era certament més equilibrat.
No obstant això, per a una arma de divisió, la USV era massa gran, sobretot en alçada. La seva massa també era prou gran, cosa que va afectar negativament la mobilitat de l'arma. La col·locació de la mira i els mecanismes de guiatge en els costats oposats del canó va dificultar l'ús de l'arma com a antitanc. Els desavantatges de l'arma van provocar la seva substitució per un canó ZIS-3 més reeixit i tecnològicament avançat.
Estructuralment, el ZIS-3 era la superposició de la part oscil·lant del model anterior del canó divisori F-22USV al carro lleuger del canó antitanque ZIS-2 de 57 mm. La important força de retrocés va ser compensada per un fre de musell, que no estava al F-22USV. També en el ZIS-3, es va eliminar un important inconvenient del F-22USV: la col·locació de les nanses de punteria als costats oposats del canó de l’arma. Això va permetre a la tripulació de quatre persones (comandant, artiller, carregador, transportista) realitzar només les seves funcions.
El disseny de la nova arma es va dur a terme en estreta cooperació amb tecnòlegs, el disseny en si mateix es va crear immediatament per a la producció en massa. Es van simplificar i reduir les operacions (en particular, es va introduir activament la fosa d’alta qualitat de peces grans), es van pensar els equips tecnològics i els requisits del parc de màquines, es van reduir els requisits de materials, es van introduir els estalvis, es van unificar i es van produir en línia d'unitats previstes. Tot plegat va permetre obtenir una arma gairebé tres vegades més barata que la F-22USV, encara que no menys efectiva.
V. G. Grabin va iniciar el desenvolupament de l’arma el maig de 1941, sense una assignació oficial de la GAU el maig de 1941. Això es deu al rebuig de l’artilleria divisional per part del cap d’aquest departament, el mariscal G. I. Kulik. Creia que l'artilleria de divisió era incapaç de combatre els tancs alemanys pesats (cosa que Alemanya no tenia el 1941).
Després de l'atac alemany contra la URSS, va resultar que els tancs alemanys van ser colpejats amb èxit per canons de 45-76, de calibre 2 mm, i ja al començament de la guerra, a causa de les pèrdues importants, va començar l'escassetat d'aquest tipus de canons per sentir-se i es va restablir la producció d’armes divisòries. La planta del Volga, on hi havia l’oficina de disseny Grabin, i la planta de Stalingrad, “Barrikady”, van rebre les tasques per a la producció d’armes de calibre 76, 2 mm.
Al 1941 es van fabricar diversos ZIS-3: es tractava d’armes experimentals i material per a dos batallons d’artilleria dirigits a proves militars. En les batalles de 1941, el ZIS-3 va mostrar el seu avantatge sobre el pesat i incòmode per al tirador F-22USV.
La producció massiva del ZIS-3 es va iniciar el 1941, en aquell moment l'arma no es va adoptar oficialment per al servei i es va produir "il·legalment". Grabin, d'acord amb el director de la planta de Privolzhsky, Yelyan, va prendre una atrevida decisió de llançar el ZiS-3 a la seva producció sota la seva pròpia responsabilitat. El treball es va organitzar de manera que les parts del F-22-USV i del ZiS-3 es fabriquessin en paral·lel. L'única peça clarament "equivocada", el fre de boca ZiS-3, es va fabricar en un taller experimental. Però els representants de l'acceptació militar es van negar a acceptar les armes "il·legals" sense el permís de la GAU, el cap del qual ja era N. D. Iakovlev. Es va enviar una sol·licitud a GAU, que va romandre sense resposta durant molt de temps, es van acumular nous canons ZiS-3 a les botigues i, al final, el cap d’acceptació militar de la planta, I. F. Teleshov va donar l'ordre de rebre'ls.
Com a resultat, això va permetre a V. G. Grabin presentar personalment el ZIS-3 a IV Stalin i obtenir el permís oficial per fabricar l’arma, que en aquell moment ja estava produint la planta i que s’utilitzava activament a l’exèrcit. A principis de febrer de 1942 es van dur a terme proves oficials, que eren més aviat un tràmit i només van durar cinc dies. Segons els seus resultats, el ZIS-3 es va posar en servei el 12 de febrer de 1942 amb el nom oficial de 76-mm divisional gun mod. 1942 g."
Les tropes van rebre tres tipus de canons de 76 mm mod. 1942, que es diferenciaven en angles d'elevació, marcs reblats o soldats i un cargol.
A causa de la seva alta fabricabilitat, el ZiS-3 es va convertir en la primera pistola d'artilleria del món que es va posar en producció i muntatge en línia.
També és el canó més massiu de la Gran Guerra Patriòtica: en total es van produir 103.000 unitats del 1941 al 1945 (al SU-76 ACS es van muntar uns 13.300 barrils més).
Des del 1944, a causa de la desacceleració de l'alliberament d'armes de 45 mm i de la manca d'armes ZIS-2 de 57 mm, aquesta arma, malgrat la insuficient penetració de l'armadura per aquella època, es va convertir en la principal arma antitanque de l'Exèrcit Roig. Les armes dirigides cap a l'artilleria antitanque estaven equipades amb mires de foc directe PP1-2 o OP2-1.
Obús per a canons divisoris de 76 mm:
1. Tiro UBR-354A amb un projectil BR-350A (Cap rom amb punta balística, traçador).
2. Rodó UBR-354B amb un projectil BR-350B (de cap contundent amb punta balística, amb localitzadors, traçador).
3. Tir UBR-354P amb un projectil BR-350P (projectil perforador d'armadura subcalibre, traçador, tipus "rodet").
4. Rodó UOF-354M amb projectil OF-350 (projectil d'acer de fragmentació explosiva).
5. Tir USH-354T amb un projectil Sh-354T (metralla amb un tub T-6).
Amb una bona efectivitat de l’acció d’un projectil de fragmentació d’explosius en termes de mà d’obra, va donar uns 870 fragments letals a la ruptura amb la instal·lació d’un fusible per a la fragmentació, amb un radi efectiu de destrucció de la mà d’obra d’uns 15 metres.
La penetració d'un projectil perforant l'armadura, que va penetrar una armadura de 75 mm a una distància de 300 metres al llarg del normal, no va ser suficient per lluitar contra els tancs mitjans alemanys Pz. IV.
A partir de 1943, l'armadura del tanc pesat PzKpfW VI Tiger era invulnerable al ZIS-3 en la projecció frontal i feblement vulnerable a distàncies properes a 300 m en la projecció lateral. El nou tanc alemany PzKpfW V "Panther", així com els actualitzats PzKpfW IV Ausf H i PzKpfW III Ausf M o N, també eren dèbilment vulnerables en la projecció frontal del ZIS-3; no obstant això, tots aquests vehicles van ser colpejats amb seguretat des del ZIS-3 cap al lateral.
La introducció d’un projectil sub-calibre des de 1943 va millorar les capacitats antitanc del ZIS-3, permetent-li colpejar amb seguretat l’armadura vertical de 80 mm a distàncies properes als 500 m, però l’armadura vertical de 100 mm va continuar sent insuportable per a ell.
La relativa debilitat de les capacitats antitanques del ZIS-3 va ser reconeguda per la direcció militar soviètica, però, fins al final de la guerra, no va ser possible substituir el ZIS-3 a les subunitats antitanc, per exemple, les armes antitanc de 57 mm ZIS-2 el 1943-1944 es van produir per un import de 4375 unitats i ZIS-3 per al mateix període, per un import de 30.052 unitats, de les quals aproximadament la meitat van ser enviades a unitats de combat de tancs. Els poderosos canons de camp BS-3 de 100 mm van atacar les tropes només a finals de 1944 i en petit nombre.
La insuficient penetració de les armes a les armes va ser compensada parcialment per la tàctica d’ús, centrada en la derrota dels punts vulnerables dels vehicles blindats. A més, contra la majoria de mostres de vehicles blindats alemanys, la penetració de l'armadura del ZIS-3 va romandre adequada fins al final de la guerra. Això va ser parcialment facilitat per una disminució de la qualitat de l'armadura d'acer dels tancs alemanys a la segona meitat de la guerra. A causa de la manca d’additius d’aliatge, l’armadura va resultar fràgil i, quan va ser colpejat per un projectil, encara que no fos forat, va donar xips perillosos des de l’interior.
A la primavera de 1943 V. G. Grabin, en la seva nota a Stalin, va proposar, juntament amb la represa de la producció del ZIS-2 de 57 mm, començar a dissenyar un canó de 100 mm amb un tret unitari, que s’utilitzava en les armes navals.
En crear aquesta arma, els dissenyadors de l’oficina de disseny sota el lideratge de V. G. Grabin va fer un gran ús de la seva experiència en la creació d'armes de camp i antitanques, i també va introduir una sèrie de noves solucions tècniques.
Per proporcionar una gran potència, reduir el pes, la compacitat i l’alta velocitat de foc, es van utilitzar per primera vegada un pistó semiautomàtic tipus falca i un fre de musell de dues cambres amb una eficiència del 60% en una pistola d’aquest calibre.
El problema de la roda es va resoldre originalment; per a les armes més lleugeres, se solien utilitzar rodes de GAZ-AA o ZIS-5. Però no eren adequats per a la nova arma. Les rodes del YaAZ de cinc tones van resultar massa pesades i grans. Després es van agafar un parell de rodes de GAZ-AA, que van permetre encaixar en el pes i les dimensions donades. Els canons equipats amb aquestes rodes es podrien transportar per tracció mecànica a velocitats prou altes.
Un any després, a la primavera de 1944, el BS-3 es va posar en producció en massa. Fins al final de la Gran Guerra Patriòtica, la indústria va subministrar a l'Exèrcit Roig uns 400 canons. El BS-3 de 100 mm va demostrar ser una arma antitanc molt eficaç.
El pesant canó de camp BS-3 de 100 mm va entrar en servei el maig de 1944. Per la seva excel·lent penetració de l'armadura, assegurant la derrota de qualsevol tanc enemic, els soldats de primera línia el van anomenar "Herba de Sant Joan".
A causa de la presència d’un calç de falca amb falca en moviment vertical amb semiautomàtic, la disposició de mecanismes de guiatge vertical i horitzontal a un costat de l’arma, així com l’ús de trets unitaris, la velocitat de foc de l’arma és 8-10 rondes per minut. El canó es va disparar amb cartutxos unitaris amb petxines traçadores perforades amb armadures i granades de fragmentació d'alta explosió. Un projectil traçador perforant l’armadura amb una velocitat inicial de 895 m / s a una distància de 500 m amb un angle de reunió de l’armadura perforada de 90 ° amb un gruix de 160 mm. El rang de tir directe era de 1080 m.
No obstant això, el paper d'aquesta arma en la lluita contra els tancs enemics és molt exagerat. Quan va aparèixer, els alemanys pràcticament no feien servir tancs a gran escala.
El BS-3 va ser llançat durant la guerra en petites quantitats i no va poder jugar un paper important. A tall de comparació, el destructor de tancs SU-100 amb una pistola del mateix calibre D-10 va ser llançat en temps de guerra per un import aproximat de 2.000.
El creador d'aquesta arma V. G. Grabin mai va considerar BS-3 un sistema antitanc, que es reflecteix en el nom.
El BS-3 presentava una sèrie de desavantatges que dificultaven el seu ús com a antitanc. En disparar, l’arma va saltar molt, cosa que va fer que el treball de l’artiller fos insegur i va enderrocar les instal·lacions d’observació, cosa que, al seu torn, va provocar una disminució de la velocitat pràctica de foc dirigit, una qualitat molt important per a una arma antitanc de camp..
La presència d’un potent fre de boca amb una baixa alçada de la línia de foc i trajectòries planes típiques per disparar contra objectius blindats va provocar la formació d’un important núvol de fum i pols que va desenmascarar la posició i va encegar la tripulació.
La mobilitat de l’arma amb una massa superior a 3500 kg deixava molt a desitjar, el transport de la tripulació al camp de batalla era gairebé impossible.
Si el remolc de canons de 45 mm, 57 mm i 76 mm va ser realitzat per equips de cavalls, vehicles GAZ-64, GAZ-67, GAZ-AA, GAZ-AAA, ZIS-5 o semicamions Dodge subministrats a la meitat de la guerra sota Lend-Lease WC-51 ("Dodge 3/4").
Aleshores, per remolcar el BS-3, es necessitaven tractors de cadenes, en casos extrems, els camions de tracció integral Studebaker US6.
A l'etapa final de la guerra, es van unir 98 BS-3 com a mitjà per enfortir cinc exèrcits de tancs. L'arma estava en servei amb les brigades d'artilleria lleugera de la composició de tres regiments (quaranta-vuit canons de 76 mm i vint de 100 mm).
A l’artilleria del RGK, a partir de l’1 de gener de 1945, hi havia 87 canons BS-3. A principis de 1945, al 9è Exèrcit de Guàrdia, com a part de tres cossos de rifles, es va formar un regiment d'artilleria de canons, 20 BS-3 cadascun.
Bàsicament, a causa del gran abast de tir - 20650 m i d'una granada de fragmentació explosiva força eficaç que pesava 15,6 kg, l'arma es va utilitzar com a arma de casc per combatre l'artilleria enemiga i suprimir objectius de llarg abast.
L’artilleria antiaèria va jugar un paper important en la lluita contra els tancs, especialment en el període inicial de la guerra.
Ja a finals de juny de 1941, es va decidir formar regiments d’artilleria antitanques separats del RGK. Aquests regiments estaven armats amb vint canons antiaeris de 85 mm. Al juliol-agost de 1941, es van formar 35 regiments d’aquest tipus. A l'agost-octubre, va seguir una segona onada de formació dels regiments antitanc del RGK. Aquests regiments estaven armats amb vuit canons antiaeris de 37 mm i vuit de 85 mm. Metralladora antiaèria de 37 mm mod. El 1939, fins i tot abans de la guerra, es va crear com a anti-tanc antiaeri i tenia un projectil perforat de l'armadura gastat. Un important avantatge dels canons antiaeris també era el carruatge, que proporcionava una rotació circular de l'arma. Per protegir la tripulació, les armes antiaèries es van tornar a qualificar com a armes antitanques equipades amb un escut antiesplè.
A finals de 1941, es van retirar metralladores de 37 mm de l’artilleria antitanque. Es van utilitzar canons antiaeris de 85 mm per a aquest propòsit durant almenys dos anys més. A la batalla de Kursk, 15 batallons d'artilleria antitanques van participar en dotze armes de 85 mm. Aquesta mesura, per descomptat, va ser forçada, ja que els canons antiaeris eren molt més cars, amb menys mobilitat i eren més difícils de camuflar.
Els canons alemanys capturats s’utilitzaven activament a l’artilleria antitanque. El Rak-40 de 75 mm, que tenia un elevat índex de penetració de l’armadura i una silueta baixa, va ser especialment apreciat. Durant les operacions ofensives de 1943-1944, les nostres tropes van capturar un gran nombre d’aquestes armes i municions.
Es van formar diverses divisions antitanques, equipades amb armes capturades. Les divisions eren, amb armes capturades, i composició mixta. Algunes de les armes antitanques capturades van ser utilitzades per les tropes de manera sobrenatural, cosa que no es va reflectir en els documents informatius.
Característiques de les armes antitanques
La saturació de les tropes amb artilleria antitanque es va produir a mitjan 1943. Abans d'això, la manca d'armes antitanc era parcialment compensada per la producció massiva de rifles antitanques (PTR).
La saturació quantitativa de les tropes amb armes no sempre era suficient per assegurar-la
defensa antitanque.
Per tant, l’ús de la divisió ZIS-3 va ser una mesura força forçada. Fins i tot el projectil APCR de 76 mm no va proporcionar una penetració fiable de l’armadura dels tancs pesats. El projectil acumulatiu de 76 mm només es va utilitzar en regiments de canons curts
pistoles, a causa de la imperfecció del fusible i la possibilitat d’una ruptura al canó d’una arma divisòria.
A causa de la posició del GAU, abans de la guerra, es va perdre la possibilitat de crear un canó efectiu de 76 mm. El que van fer després els alemanys capturant i modernitzant centenars de F-22 soviètics i USV capturats.
Per alguna raó desconeguda, no es va crear l'arma antitanque de 85 mm. Aquesta arma va ser dissenyada per F. F. Petrov i adoptat sota la designació D-44 després de la guerra.
Va ser l’artilleria antitanque la que va destruir 2/3 dels tancs alemanys, malgrat les deficiències i omissions, els soldats soviètics de l’artilleria antitanc, mostrant resistència i heroisme de masses, sovint sacrificant-se, van aconseguir destrossar el puny d’acer de la Panzerwaffe.
