La invasió mongola de Rússia el 1237-1241 no va ser un gran desastre per a alguns polítics russos d’aquella època. Al contrari, fins i tot van millorar la seva posició. Les cròniques no amaguen especialment els noms d'aquells que podrien haver estat aliats directes i companys dels famosos "mongols-tàtars". Entre ells hi ha l’heroi de Rússia, el príncep Alexander Nevsky.
En el nostre article anterior sobre la invasió de Batu al nord-est de Rússia el 1237-1238, vam intentar calcular el quilometratge recorregut pels conqueridors i també vam plantejar preguntes plenes d’aficionats al menjar i el subministrament del gegant exèrcit mongol. Avui, el bloc de l’interpretador publica un article de Dmitry Chernyshevsky, historiador de Saratov, membre del partit Rússia Unida i diputat de la Duma Regional de Saratov, “Aliats russos dels mongols-tàtars”, que va escriure el 2006.
Immediatament fem una reserva que no compartim l'enfocament "euroasiàtic" de l'investigador (és seguidor de l'historiador popular L. N. Gumilyov), així com algunes de les seves conclusions, però només volem assenyalar que després de V. V. Kargalova va ser un dels pocs historiadors russos que va plantejar seriosament la qüestió de la mida real de l'exèrcit de l'estepa en la campanya contra Rússia (podeu llegir la seva opinió a l'article: DV Chernyshevsky. Hi ha innombrables arribades, com pruzi / / Voprosy istorii, 1989, núm. 2. Pp. 127-132).
Després del col·lapse de l'URSS, les relacions entre els grups ètnics eslau i turc de la Federació Russa es van convertir en una dominació ètnica que determina el destí de l'estat. L’interès pel passat de les relacions rus-tàtares, per la història del gran estat turc al territori de la nostra terra natal, l’Horda d’Or, ha crescut naturalment. Han aparegut un munt d’obres que il·luminen d’una manera nova diversos aspectes de l’aparició i existència de l’estat xingizida, la relació entre els mongols i Rússia (1), l’escola de l’eurasianisme, que considera Rússia l’hereva de la poder de Gengis Khan, va obtenir un ampli reconeixement a Kazakhstan, Tatarstan i a la mateixa Rússia (2) … Gràcies als esforços de L. N. Gumilyov i els seus seguidors, el mateix concepte de "jou mongol-tàtar" es va sacsejar en els seus fonaments, que durant moltes dècades van representar perversament la història medieval de Rússia (3). L’acostament del 800è aniversari de la proclamació de Gengis Khan (2006), celebrat àmpliament a la Xina, Mongòlia, Japó i que ja ha provocat una allau de publicacions a la historiografia occidental, està alimentant l’interès pels esdeveniments històrics mundials del segle XIII, inclòs a Rússia. Les idees tradicionals sobre les conseqüències destructives de la invasió mongola (4) ja s'han revisat en gran mesura, ha arribat el moment de plantejar-se la qüestió de revisar els motius i la naturalesa de la conquesta mongola de Rússia.
Ja han passat els dies en què es pensava que l'èxit de la invasió mongola es deia a l'enorme superioritat numèrica dels conqueridors. S'han arxivat les representacions de la "tres-centa mil·lèsima horda" que han vagat per les pàgines de llibres històrics des de l'època de Karamzin (5). A finals del segle XX, a finals del segle XX, els historiadors van ser ensenyats pels molts anys d’esforços dels seguidors de G. Delbrück a una aproximació crítica a les fonts i a l’aplicació del coneixement militar professional en la descripció de les guerres de el passat. Tanmateix, el rebuig a la idea de la invasió mongola com el moviment d’innombrables hordes de bàrbars, bevent rius en el seu camí, anivellant les ciutats cap a terra i convertint les terres habitades en deserts, on només els llops i els corbs eren les úniques criatures vives (6), ens fa fer una pregunta i com va aconseguir un poble petit conquerir tres quartes parts del món conegut aleshores? Pel que fa al nostre país, això es pot formular de la següent manera: com van poder els mongols el 1237-1238. per aconseguir allò que estava fora del poder de Napoleó o de Hitler: conquerir Rússia a l’hivern?
El geni general de Subudai-Bagatur, el comandant en cap de la campanya occidental dels genguísides i un dels majors comandants de la història militar mundial, la superioritat dels mongols en l’organització de l’exèrcit, en l’estratègia i la la manera de fer la guerra, per descomptat, va jugar un paper. L'art operacional-estratègic dels comandants mongols era sorprenentment diferent de les accions dels seus oponents i s'assemblava més aviat a les operacions clàssiques dels generals de l'escola de Moltke el Vell. Les referències a la impossibilitat dels estats feudalment fragmentats de resistir els nòmades units per la voluntat de ferro de Gengis Khan i els seus successors també són justes. Però aquestes premisses generals no ens ajuden a respondre a tres preguntes específiques: per què els mongols a l’hivern de 1237-1238 en absolut? es va dirigir al nord-est de Rússia, ja que els molts milers de cavalleries dels conqueridors resolien el principal problema de la guerra: el subministrament i l’alimentació en territori enemic, com els mongols van aconseguir derrotar les forces militars del Gran Ducat de Vladimir tan ràpidament i fàcilment.
Hans Delbrück va argumentar que l’estudi de la història de les guerres s’hauria de basar principalment en l’anàlisi militar de campanyes i, en tots els casos de contradiccions entre conclusions analítiques i dades de fonts, s’hauria de donar una preferència decisiva a les analítiques, per molt autèntiques que fossin les les fonts antigues són. Tenint en compte la campanya occidental dels mongols el 1236-1242, vaig arribar a la conclusió que en el marc de les idees tradicionals sobre la invasió, basades en fonts escrites, és impossible fer una descripció coherent de la campanya de 1237-1238. Per explicar tots els fets disponibles, és necessari introduir nous personatges: els aliats russos dels mongols-tàtars, que van actuar com la "cinquena columna" dels conqueridors des del principi de la invasió. Les següents consideracions em van impulsar a plantejar la pregunta d’aquesta manera.
En primer lloc, l'estratègia mongola va descartar campanyes sense sentit des del punt de vista militar i una ofensiva indiscriminada en tots els azimuts. Les grans conquestes de Gengis Khan i els seus successors van ser dutes a terme per les forces d’un petit poble (els experts calculen que la població de Mongòlia oscil·la entre 1 i 2,5 milions de persones (7)), operant en teatres gegantins d’operacions militars que eren milers de quilòmetres de distància contra oponents superiors (vuit). Per tant, les seves vagues sempre estan ben pensades, selectives i subordinades als objectius estratègics de la guerra. En totes les seves guerres, sense excepció, els mongols sempre han evitat una expansió innecessària i prematura del conflicte, la participació de nous opositors abans d’esclafar els vells. Aïllar els enemics i derrotar-los un a un és la pedra angular de l’estratègia mongola. Així van actuar durant la conquesta dels Tanguts, durant la derrota de l’Imperi Jin al nord de la Xina, durant la conquesta de la Cançó del Sud, en la lluita contra Kuchluk Naimansky, contra els Khorezmshah, durant la invasió de Subudai i Jebe a el Caucas i l’Europa de l’Est el 1222-1223. Durant la invasió d’Europa occidental el 1241-1242. Els mongols van intentar aïllar Hongria sense èxit i explotar les contradiccions entre l'emperador i el papa. En la lluita contra el sultanat de Rum i la campanya de Hulagu contra Bagdad, els mongols van aïllar els seus oponents musulmans, atraient els principats cristians de Geòrgia, Armènia i Orient Mitjà al seu costat. I només la campanya de Batu contra el nord-est de Rússia, en el marc de les idees tradicionals, sembla una desviació de forces desmotivada i innecessària de la direcció del cop principal i es deixa definitivament de la pràctica mongola ordinària.
Els objectius de la campanya occidental es van determinar en el kurultai de 1235. Les fonts orientals en parlen amb tota definició. Rashid ad-Din: “L’any del carner (1235 - D. Ch.), la mirada beneïda del Kaan es va aturar en el fet que els prínceps Batu, Mengu-kaan i Guyuk-khan, juntament amb altres prínceps i un gran exèrcit, es va dirigir als kipxaks, russos, Bular, Madjar, Bashgird, Ases, Sudak i aquelles terres per a la conquesta d’aquests”(9). Juvaini: “Quan Kaan Ugetay va organitzar per segona vegada un gran kuriltai (1235-aC) i va designar una reunió sobre la destrucció i exterminació de la resta de desobedients, es va prendre la decisió de prendre possessió dels països búlgars, els Ases. i Rússia, que es trobava a les rodalies del campament Batu, encara no estaven finalment sotmesos i orgullosos de la seva multitud”(10). Només figuren els pobles que estan en guerra amb els mongols des de la campanya de Jebe i Subudai el 1223-1224 i els seus aliats. A la "Llegenda secreta" (Yuan Chao bi shi), en general, tota la campanya occidental s'anomena l'enviament de prínceps per ajudar Subeetai, que va iniciar aquesta guerra el 1223 i va ser nomenat novament al comandament de Yaik el 1229 (11).. En una carta de Batu Khan al rei hongarès Bela IV, seleccionada per Yuri Vsevolodovich dels ambaixadors mongols a Suzdal, s’explica per què els hongaresos (magiars) van ser inclosos en aquesta llista: “Vaig aprendre que mantenies els esclaus dels meus cumans sota la vostra protecció; per què us mano que no els guardeu amb vosaltres, de manera que no els tornaré contra vosaltres a causa d’ells”(12).
Els prínceps del sud de Rússia es van convertir en enemics dels mongols el 1223, intervenint per als polovtsians. Vladimirskaya Rus no va participar en la batalla de Kalka i no va estar en la guerra amb Mongòlia. Els principats del nord de Rússia no representaven una amenaça per als mongols. Els boscos del nord-est de les terres russes no tenien cap interès pels khan mongols. VL Egorov, en treure conclusions sobre els objectius de l'expansió mongola a Rússia, assenyala amb raó: "Quant a les terres habitades pels russos, els mongols els van quedar completament indiferents, preferint les estepes familiars que idealment corresponien a la forma de vida nòmada de la seva economia”(13). Traslladar-se als aliats russos dels polovtsians (els prínceps de Txernigov, Kíev i Volyn i més cap a Hongria), per què era necessari fer una incursió innecessària al nord-est de Rússia? No hi havia cap necessitat militar (protecció contra una amenaça del flanc), ja que el nord-est de Rússia no representava aquesta amenaça. L’objectiu principal de la campanya, el desviament de les forces cap a l’alt Volga no va ajudar en absolut a assolir-lo, i motius purament depredadors podrien haver esperat fins al final de la guerra, després del qual hauria estat possible devastar Vladimir Rússia sense presses., a fons, i no al galop, com va passar a la realitat actual. En realitat, tal com es mostra a l'obra de Dmitry Peskov, el "pogrom" de 1237-1238. és molt exagerat per tendenciosos pamfletes medievals com Serapion de Vladimir i historiadors que van percebre acríticament les seves lamentacions (14).
La campanya de Batu i Subudai cap al nord-est de Rússia només rep una explicació racional en dos casos: Yuri II es va posar obertament al costat dels enemics dels mongols o mongols a Zalesskaya Rus, els mateixos russos van cridar a participar en els seus enfrontaments interns i la campanya de Batu va ser una incursió per ajudar els aliats russos locals, permetent ràpidament i sense grans esforços garantir els interessos estratègics de l'Imperi Mongol en aquesta regió. El que sabem sobre les accions de Iuri II diu que no va ser un suïcidi: no va ajudar els prínceps del sud de Kalka, no va ajudar els búlgars del Volga (VN Tatishchev informa d'això), no va ajudar Ryazan i, en general, es va mantenir estrictament defensiu.. No obstant això, la guerra va començar, i això indica indirectament que va ser provocada des de Vladimir-Suzdal Rus.
En segon lloc, els mongols mai no van llançar cap invasió sense preparar-la descomposant l’enemic des de dins, les invasions de Gengis Khan i els seus generals sempre es van basar en una crisi interna al camp enemic, en la traïció i la traïció, en l’atracció de grups rivals a l’interior. el país enemic al seu costat. Durant la invasió de l'Imperi Jin (nord de la Xina), els "tàtars blancs" (Onguts) que vivien a prop de la Gran Muralla de la Xina, les tribus khitanes (1212) que es van rebel·lar contra els jurchens (1212) i els xinesos del sud Song, que havia conclòs imprudentment una aliança amb els invasors, va passar al bàndol de Gengis Khan. Durant la invasió de Chepe a l'estat de Kara-Kitai (1218), els uigurs del Turquestan oriental i els habitants de les ciutats musulmanes de Kashgaria van fer costat als mongols. La conquesta del sud de la Xina va anar acompanyada del bàndol dels mongols de les tribus muntanyenques de Yunnan i Sichuan (1254-1255) i una traïció massiva dels generals xinesos. Així, la inexpugnable fortalesa xinesa de Sanyang, que els exèrcits de Kublai no van poder prendre durant cinc anys, va ser rendida pel seu comandant.
Les invasions mongoles de Vietnam van ser recolzades per l'estat sud-vietnamita de Champa. A l’Àsia Central i l’Orient Mitjà, els mongols van utilitzar amb destresa les contradiccions entre els khans kipxak i turcs a l’estat de Khorezmshahs, i després entre afganesos i turcs, guerrers iranians i korezmes de Jalal ed-Din, musulmans i principats cristians de Geòrgia i L'Armènia cilícia, Bagdad, idòries de Mesopotàmia, va intentar guanyar-se als creuats. A Hongria, els mongols van provocar hàbilment l’enemistat entre els catòlics-magiars i els polovtsy que s’havien retirat a Pashta, alguns dels quals van passar al costat de Batu. I així successivament. Com escrivia el destacat teòric militar rus de principis del segle XX, el general AA Svechin, la participació en la "cinquena columna" provenia de l'essència mateixa de l'estratègia avançada de Genguis Khan. “L'estratègia asiàtica, amb una enorme escala de distàncies, en l'era del transport de paqueteria, era incapaç d'organitzar un subministrament correcte des de la part posterior; la idea de transferir la base a les àrees que quedaven per davant, només parpellejant fragmentàriament en l'estratègia europea, va ser la principal de Gengis Khan. La base del futur només es pot crear per la desintegració política de l'enemic; l’ús generalitzat de fons darrere del front de l’enemic només és possible si trobem persones afins a la seva rereguarda. Per tant, l'estratègia asiàtica requeria una política insidiosa i orientada al futur; tots els mitjans eren bons per garantir l'èxit militar. La guerra va ser precedida per una extensa intel·ligència política; no escatimà en suborns ni en promeses; es van utilitzar totes les possibilitats d’oposar uns interessos dinàstics a d’altres, alguns grups contra d’altres. Aparentment, només es va dur a terme una gran campanya quan es va convèncer de la presència d’esquerdes profundes a l’organisme estatal d’un veí”(15).
Va ser Rússia una excepció a la regla general que pertanyia a les principals de l'estratègia mongola? No, no ho va ser. La Crònica Ipatiev informa sobre la transició al bàndol dels tàtars dels prínceps de Bolkhov, que subministraven als conqueridors menjar, farratge i, òbviament, guies (16). El que era possible al sud de Rússia és, sens dubte, admissible per al nord-est de Rússia. De fet, hi va haver qui va passar al bàndol dels mongols. "El conte de la ruïna de Ryazan de Batu" apunta a "un dels nobles de Ryazan", que aconsella a Bat que és millor exigir als prínceps de Ryazan (17). Però, en general, les fonts callen sobre la "cinquena columna" dels conqueridors a Zalesskaya Rus.
És possible sobre aquesta base rebutjar l’assumpció de l’existència d’aliats russos dels mongols-tàtars durant la invasió de 1237-1238? Al meu entendre, no. I no només perquè per qualsevol discrepància entre aquestes fonts i les conclusions de l’anàlisi militar, hem de rebutjar-les decididament. Però també segons la coneguda escassetat de fonts sobre la invasió mongola de Rússia en general i la falsificació de les cròniques del nord-est rus en aquesta part, en particular.
Com ja sabeu, el primer predecessor del "professor vermell" MN Pokrovsky, que va proclamar que "la història és que la política es va bolcar en el passat", va ser Nèstor el Cronista. Segons les instruccions directes del gran duc Vladimir Monomakh i el seu fill Mstislav, va falsificar la història russa més antiga, representant-la tendenciosa i unilateral. Més tard, els prínceps russos es van fer hàbils en l'art de reescriure el passat; no van escapar d'aquest destí ni de les cròniques que van explicar els esdeveniments del segle XIII. De fet, els historiadors no tenen a la seva disposició els autèntics textos de cròniques del segle XIII, només còpies i recopilacions posteriors. Es considera que els més relacionats amb aquella època són la volta del sud de Rússia (la Crònica Ipatiev, compilada a la cort de Daniel Galitsky), les Cròniques Laurentiana i Suzdal del nord-est de Rússia i les Cròniques Novgorod (principalment la Primera Novgorod). La Crònica Ipatiev ens va aportar diversos detalls valuosos sobre la campanya mongola de 1237-1238. (per exemple, el missatge sobre la captura del príncep Yuri de Ryazan i el nom del comandant que va derrotar el príncep Yuri Vladimirsky a la ciutat), però, en general, és poc conscient del que estava passant a l'altra punta de Rússia. Les cròniques de Novgorod pateixen un laconicisme extrem en tot allò que va més enllà de Novgorod i, en la cobertura dels esdeveniments al veí principat Vladimir-Suzdal, sovint no són més informatives que les fonts orientals (persa i àrab). Pel que fa a les cròniques de Vladimir-Suzdal, hi ha una conclusió provada respecte a la laurentina que la descripció dels fets de 1237-1238. va ser falsificat en un període posterior. Com va demostrar G. M. Prokhorov, les pàgines dedicades a la invasió de Batu a la Crònica laurentina van ser radicalment revisades (18). Al mateix temps, s’ha conservat tot el llenç dels esdeveniments –la descripció de la invasió, les dates de captura de les ciutats–, de manera que sorgeix naturalment la pregunta: què es va esborrar de la crònica compilada la vigília de la batalla de Kulikovo?
La conclusió de G. M. Prokhorov sobre la revisió pro-Moscou sembla ser justa, però necessita una explicació més extensa. Com ja sabeu, Moscou estava governada pels hereus de Yaroslav Vsevolodovich i el seu famós fill Alexander Nevsky, partidaris constants de la subordinació als mongols. Els prínceps de Moscou van assolir la supremacia al nord-est de Rússia amb "sabres tàtars" i servil obediència als conqueridors. El poeta Naum Korzhavin tenia tots els motius per parlar despectivament sobre Ivan Kalita:
Tanmateix, sota el metropolita Alexy i els seus companys d'armes espirituals Sergio de Radonezh i el bisbe Dionisio de Nijni Novgorod (el client directe de la Crònica laurentina), Moscou es va convertir en el centre de la resistència nacional a l'Horda i finalment va portar els russos al Kulikovo camp. Més tard, al segle XV. Els prínceps de Moscou van liderar la lluita contra els tàtars per l'alliberament de les terres russes. Al meu entendre, totes les cròniques que estaven a l’abast dels prínceps de Moscou i, posteriorment, dels tsars van ser editades precisament pel que fa a la representació del comportament dels fundadors de la dinastia, que clarament no s’adaptaven a la imatge feliç de la lluita heroica contra l’Horda d’Or. Atès que un d’aquests avantpassats, Alexandre Nevski, va tenir el destí pòstum de convertir-se en un mite nacional que es va renovar en la història de Rússia almenys tres vegades –amb Ivan el Terrible, amb Pere el Gran i amb Stalin– tot allò que pogués fer ombra al figura impecable d’un heroi nacional, va ser destruïda o descartada. Naturalment, una visió de la santedat i la integritat d’Alexander Nevsky va caure sobre el seu pare, Yaroslav Vsevolodovich.
Per tant, és impossible confiar en el silenci de les cròniques russes
Tinguem en compte aquestes consideracions preliminars i procedim a analitzar la situació i demostrar la tesi de la invasió dels mongols el 1237-1238. al nord-est de Rússia va ser causada per la lluita internecina dels prínceps russos pel poder i es va dirigir a l'aprovació dels aliats de Batu Khan a Zalesskaya Rus.
Quan aquest article ja estava escrit, vaig tenir coneixement de la publicació de A. N. Sakharov, en què es presentava una tesi similar (19). El conegut historiador AA Gorsky hi va veure "una tendència a desacreditar Alexander Nevsky, que va resultar ser tan contagiosa que un autor va arribar a la conclusió que Alexander i el seu pare Yaroslav havien conspirat amb Batu durant la invasió d'aquest nord-est Rússia el 1238 "(vint). Això m’obliga a fer un aclariment important: no em dedicaré a cap mena de “desacreditació” de Nevsky i considero que aquestes valoracions són un eructe de la mitologia polititzada del passat, que he esmentat anteriorment. Alexander Nevsky no necessita defensors com A. A. Gorsky. Segons la meva convicció de principis, el fet que ell i el seu pare fossin constants aliats dels mongols i partidaris de la subordinació a l’Horda d’Or no pot ser de cap manera un motiu per a les especulacions morals dels "patriotes" moderns.
Per la simple raó que l’Horda d’Or és el mateix el nostre estat, l’antecessor de la Rússia moderna, com l’antiga Rússia. Però l'actitud d'alguns historiadors moderns de Rússia davant dels tàtars respecte als "desconeguts", els "enemics" i els principats russos com a "propis" és un error inacceptable, incompatible amb la recerca de la veritat i un insult a milions de persones. del poble rus, a les venes del qual brolla la sang dels avantpassats de la Gran Estepa. Per no mencionar els ciutadans de la Federació Russa, els tàrtars i altres nacionalitats turques. El reconeixement del fet indiscutible que la Rússia moderna és l’hereu de l’Horda d’Or com els antics principats russos és la pedra angular del meu enfocament dels esdeveniments del segle XIII.
Els arguments a favor de l'assumpció de l'aliança de Yaroslav Vsevolodovich amb Batu Khan com a motiu de la campanya mongola contra el nord-est de Rússia són, a més de l'anterior:
- el personatge del príncep Yaroslav i la seva relació amb el seu germà gran Yuri II;
- la naturalesa de les accions de Yuri II en repel·lir la invasió;
- la naturalesa de les accions dels mongols a l'hivern de 1237-1238, cosa que no es pot explicar sense l'assumpció de l'ajut d'aliats russos locals;
- la naturalesa de les accions dels mongols després de la campanya a Vladimir Rússia i la posterior cooperació estreta amb ells Yaroslav i el seu fill Alexander Nevsky.
Vegem-los de més a prop.
Yaroslav Vsevolodovich és el tercer fill de Vsevolod III el Gran Niu, pare d'Alexander Nevsky i fundador de la branca Rurikovich que va governar a Rússia fins a finals del segle XVI. Des que els descendents del seu fill es van convertir en tsars de Moscou i el mateix Nevsky es va convertir en un heroi nacional i en un mite polític de Rússia, un cop d’ull de la seva glòria va recaure involuntàriament en aquest príncep, al qual els historiadors russos tradicionalment tenen un gran respecte. Els fets indiquen que era un ambiciós sense escrúpols, un cruel cercador de trons feudals, que havia estat lluitant per aconseguir el màxim poder durant tota la seva vida.
Durant la seva joventut, es va convertir en el principal inspirador de la guerra internecina entre els fills de Vsevolod III, que va acabar amb la infame batalla de Lipitsa (1216), en què l'exèrcit del seu germà Yuri i Yuri van ser derrotats amb grans pèrdues. Els ambaixadors de Mstislav Udatny a Iuri II, que abans de la batalla van intentar resoldre l'assumpte pacíficament, van assenyalar directament a Yaroslav com el principal motiu de la guerra: el vostre germà. Us demanem que feu les paus amb el vostre germà gran, que li doneu l’ancianitat segons la seva veritat i li van dir a Yaroslav que alliberés els novgorodians i els novotorzhans. Que no es vessi sang humana en va, perquè Déu ens ho exigirà”(21). Iuri es va negar a reconciliar-se, però més tard, després de la derrota, va reconèixer la correcció dels novgorodians, reprovant al seu germà que l’havia portat a una situació tan trista (22). El comportament de Yaroslav abans i després de la batalla de Lipitsk: la seva crueltat, expressada en la presa dels ostatges de Novgorod a Torzhok i en l’ordre de matar-los tots després de la batalla, la seva covardia (des de Torzhok, quan Mstislav es va apropar, Yaroslav va fugir a Lipitsa per tal que el casc, després trobat pels historiadors, després de la batalla va ser el primer dels germans a lliurar-se als vencedors, demanant perdó i volostes al seu germà gran Konstantin i al seu sogre Mstislav: el retorn de la seva dona, el futur mare d'Alexander Nevsky), la seva implacable ambició (a instàncies de Yaroslav, Yuri va donar l'ordre de no fer presoners a la batalla; confiats de la seva victòria, els germans van dividir tota Rússia fins a Galich entre ells per endavant) - va permetre a A. Zorin anomenar-lo "la personalitat més repulsiva de l'èpica de Lipitsk" (22).
Tota la seva vida posterior abans de la invasió va ser una recerca contínua de poder. Pereyaslavl específic no s’adaptava a Yaroslav, va lluitar pel poder sobre Novgorod durant molt de temps i tossudament, a causa de la seva crueltat i tossuderia, la seva tendència a parlar i els càstigs arbitraris, provocant constantment aixecaments contra si mateix. Finalment, a principis del 1230. es va establir a Novgorod, però el disgust de la gent del poble i els drets limitats del príncep convocat el van empènyer a buscar una "taula" més atractiva. El 1229 Yaroslav va organitzar una conspiració contra el seu germà Yuri II, que el 1219 es va convertir en el gran duc de Vladimir. La conspiració es va revelar, però Yuri no va voler (o no va poder) castigar el seu germà, limitant-se a la reconciliació externa (23). Després d'això, Yaroslav es va implicar en la lluita per Kíev, que fins i tot va capturar el 1236, però sota la pressió del Txernigov, el príncep Mikhail es va veure obligat a marxar i tornar abans de la invasió de Suzdal.
Aquí comencen les endevinalles de la crònica: la Crònica Ipatiev del sud informa de la sortida de Yaroslav al nord, VN Tatishchev escriu sobre això, mentre que les cròniques del nord són silencioses i representen esdeveniments com si Yaroslav tornés a Zalesskaya Rus només a la primavera de 1238 després de la invasió. Va acceptar l’herència del seu difunt germà Yuri, va enterrar els morts a Vladimir i va seure al gran regnat (24). La majoria dels historiadors estan inclinats a les notícies del nord (25), però crec que VN Tatishchev i la Crònica Ipatiev tenen raó. Yaroslav va estar al nord-est de Rússia durant la invasió.
En primer lloc, és obvi que el cronista del sud era més conscient dels assumptes del sud de Rússia que els seus col·legues de Novgorod i Suzdal. En segon lloc, va ser el comportament de Yaroslav durant la invasió, al meu entendre, el principal objecte de correcció de la Crònica laurentina: la versió de Yu. V. Limonov sobre les correccions associades a les raons de la no arribada de Vasilko Rostovsky a Kalka (26) no es pot considerar greu. Vasilko va morir el 1238 i el principat de Rostov quan es va editar la crònica havia estat saquejat i annexionat a Moscou durant molt de temps, i a ningú li importaven els antics prínceps de Rostov. En tercer lloc, els partidaris de la versió de Karamzin de l'arribada de Yaroslav a Vladimir la primavera de 1238 des de Kíev no són capaços d'explicar clarament com podria haver passat això. Yaroslav va arribar a Vladimir amb un fort seguici i molt ràpidament, quan encara no havien estat enterrats els cadàvers dels habitants de la ciutat assassinats. Com es pot fer això des de la llunyana Kíev, quan les tropes mongoles es movien per totes les rutes fins a Zalesye, deixant Torzhok a l'estepa - no està clar. Igualment, no està clar per què el seu germà Yuri va enviar ajuda de la ciutat a Yaroslav, a Kíev (27). Viouslybviament, Yaroslav estava molt més a prop i Yuri esperava que el fort equip del seu germà tingués temps d’apropar-se al lloc de reunió del gran exèrcit ducal.
Yaroslav Vsevolodovich, pel seu tarannà, era capaç de conspirar contra el seu germà, atreure nòmades per això era una pràctica habitual a Rússia, es trobava a l'epicentre dels esdeveniments i va aconseguir sortir il·lès de la guerra, salvant la seva esquadra i gairebé la totalitat. família (només a Tver va morir el seu fill petit Mikhail, que podria haver estat un accident militar). Els mongols, sempre esforçant-se per destruir la mà d'obra de l'enemic, van aconseguir increïblement ràpidament i fàcilment trobar el campament de Yuri II als boscos de Trans-Volga al riu Sit, no van prestar cap atenció a l'esquadra de Yaroslav, que havia entrat a Vladimir. Posteriorment, Yaroslav va ser el primer dels prínceps russos a anar a l'Horda a Batu Khan i va rebre de les seves mans una etiqueta per al gran regnat … sobre tota Rússia (inclosa Kíev). Tenint en compte que Batu repartia etiquetes als prínceps russos només pels seus propis principats, naturalment sorgeix la pregunta: per què està honrat Yaroslav? Daniil Galitsky tampoc no va lluitar contra els tàtars, sinó que va fugir d'ells per tota Europa, però només se li va "concedir" el seu regnat Galícia-Volyn i Yaroslav es va convertir en el gran duc de tota Rússia. Aparentment, per obtenir grans serveis als conqueridors.
La naturalesa d’aquests mèrits es farà més clara si analitzem les accions del gran duc Yuri II per repel·lir la invasió.
Els historiadors acusen el príncep de diversos pecats: no va ajudar el poble ryazan i ell mateix no estava preparat per a la invasió, va calcular malament els seus càlculs i va mostrar orgull feudal "tot i que podia lluitar contra ell" (28). Exteriorment, les accions de Yuri II realment semblen els errors d’una persona que va ser presa per sorpresa per la invasió i que no tenia una idea clara del que estava passant. No va poder reunir tropes ni disposar-ne efectivament, els seus vassalls –els prínceps de Ryazan– van morir sense ajuda, les millors forces enviades a la línia de Ryazan van morir a prop de Kolomna, la capital va caure després d’un curt assalt i el propi príncep, que va anar més enllà del Volga per reunir noves forces, no va aconseguir fer res i va morir de manera deshonrada a la ciutat. No obstant això, el problema és que Yuri II era ben conscient de la imminent amenaça i tenia prou temps per complir-la armada.
La invasió mongola del 1237 no va ser gens sobtada per als prínceps russos. Com va assenyalar Yu. A. Limonov, "Vladimir i la terra de Vladimir-Suzdal eren probablement una de les regions més informades d'Europa". Viouslybviament, “terra” s’ha d’entendre com un príncep, però la declaració és absolutament justa. Els cronistes de Suzdal van registrar totes les etapes de l'avanç dels mongols a les fronteres de Rússia: Kalka, la invasió de 1229, la campanya de 1232, finalment, la derrota del Volga Bulgària el 1236. VN Tatishchev, confiant en llistes que no han arribat a nosaltres, va escriure que els búlgars van fugir a Rússia “i van demanar que els donessin un lloc. El gran príncep Yuri Velmi se'n va alegrar i va ordenar que els portessin a les ciutats properes al Volga i a altres ". Dels fugitius, el príncep podia rebre informació completa sobre l’amplitud de l’amenaça, que superava amb escreix els moviments anteriors dels polovtsians i d’altres tribus nòmades: es tractava de la destrucció de l’estat.
Però també tenim a la nostra disposició una font més important, que testimonia directament que Yuri II ho sabia tot, fins al moment esperat de la invasió. El 1235 i el 1237. el monjo hongarès Julià va visitar el principat de Vladimir-Suzdal en els seus viatges cap a l'est a la recerca de la "Gran Hongria". Va ser a la capital del principat, es va reunir amb el gran duc Yuri, va veure ambaixadors mongols, refugiats dels tàtars, es van trobar amb viatges mongols a l'estepa. La seva informació és de gran interès. Julian testimonia que a l’hivern de 1237, és a dir, gairebé un any abans de la invasió, els mongols ja s'havien preparat per a un atac a Rússia i els russos ho sabien. “Ara (a l’hivern de 1237 - D. Ch.), estant a les fronteres de Rússia, vam aprendre de prop la veritat real de que tot l’exèrcit que anava als països d’Occident estava dividit en quatre parts. Una part del riu Etil a les fronteres de Rússia des de la vora est es va apropar a Suzdal. Una altra part en direcció sud ja atacava les fronteres de Ryazan, un altre principat rus. La tercera part es va aturar davant del riu Don, a prop del castell de Voronezh, així com del principat rus. Ells, com els mateixos russos, els hongaresos i búlgars, que van fugir davant d’ells, ens ho van transmetre verbalment, estan esperant que la terra, els rius i els pantans es congelin amb l’inici del proper hivern, després del qual serà fàcil tota la multitud de tàtars per aixafar tota Rússia, tot el país de russos”(29) … El valor d’aquest missatge és obvi perquè indica que els prínceps russos eren ben conscients no només de la magnitud de l’amenaça, sinó també del moment previst de la invasió, a l’hivern. Cal assenyalar que la llarga trajectòria dels mongols a les fronteres de Rússia -a la regió de Voronezh- és registrada per la majoria de les cròniques russes, així com el nom del castell prop del qual es trobava el campament de Batu Khan.
A la transcripció llatina de Julià, aquest és Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) de les cròniques russes. Les recents excavacions de l'arqueòleg Voronezh G. Belelbkin van confirmar tant l'existència de principats fronterers a la part alta del Don, Voronezh i Sura, com la seva derrota pels mongols el 1237 (30). Julian també té una indicació directa que el gran duc Yuri II coneixia els plans dels tàtars i es preparava per a la guerra. Escriu: “Molts ho transmeten als fidels i el príncep de Suzdal va transmetre verbalment a través meu al rei d’Hongria que els tàtars confereixen dia i nit sobre com s’apoderen del regne dels hongaresos cristians. Perquè ells, diuen, tenen la intenció d’anar a la conquesta de Roma i més enllà. Per tant, ell (Khan Batu - D. Ch.) va enviar ambaixadors al rei d'Hongria. Passant per la terra de Suzdal, van ser capturats pel príncep de Suzdal, i la carta … els va agafar; fins i tot jo vaig veure els mateixos ambaixadors amb els satèl·lits que em van donar”(31). A partir del fragment anterior, els esforços de Yuri per influir diplomàticament en els europeus són obvis, però per a nosaltres és més important, en primer lloc, la consciència del príncep rus no només sobre els plans operatius dels mongols (atacar Rússia a l’hivern), sinó també sobre la direcció de la seva nova ofensiva estratègica (Hongria, que per cert corresponia plenament a la realitat) … I en segon lloc, la seva detenció dels ambaixadors de Batu va significar la proclamació d’un estat de guerra. I normalment es preparen per a la guerra, fins i tot a l’edat mitjana.
La història de l’ambaixada de Mongòlia a Rússia s’ha conservat molt vagament, tot i que és d’importància fonamental per al nostre tema: potser va ser en aquest moment quan es va decidir el destí de Rússia, no es van dur a terme negociacions només amb els prínceps de Ryazan i Iuri II de Suzdal, però també amb Yaroslav Vsevolodovich. A "El conte de la ruïna de Ryazan, Baty" diu: "enviat a Rezan al gran duc Yury Ingorevich Els ambaixadors de Rezansky són inútils, demanant delmes en tot: en el príncep i en totes les persones i en tot". El consell dels prínceps de Ryazan, Murom i Pronsky reunits a Ryazan no va prendre una decisió inequívoca de combatre els mongols: els ambaixadors mongols van poder entrar a Suzdal i el fill del príncep Ryazan, Fyodor Yuryevich, va ser enviat a Batu amb una ambaixada " per regals i oracions dels grans, perquè les terres Rezansky no lluitessin "(32). La informació sobre l’ambaixada de Mongòlia a Vladimir, a excepció de Yulian, es va conservar a l’epitafi de Yuri Vsevolodovich a la Crònica laurentina: "els tàrtars sense déu, deixeu-los anar, estan dotats, ja que han enviat els seus ambaixadors: malvats i xucladors de sang, riu - feu les paus amb nosaltres "(33).
Deixem la manca de voluntat de Yuri per aguantar els tàtars sobre la consciència del cronista de l'era de la batalla de Kulikovo: les seves pròpies paraules que Yuri va acomiadar els ambaixadors "regalant-los" testifiquen el contrari. S’ha conservat informació sobre el trasllat d’ambaixadors durant la llarga estada dels mongols al riu Voronezh a les primeres cròniques de Suzdal, Tver, Nikon i Novgorod (34). Es té la impressió que, situats a la frontera de les terres de Ryazan i Txernigov, Batu Khan i Subudai resolien la qüestió de la forma de "relaxació" de la frontera nord, realitzaven reconeixements i, alhora, negocien la possible reconeixement de la dependència de l'imperi per part del nord-est de Rússia. La visió del món xinesa, percebuda pels mongols, excloïa la igualtat entre l '"Imperi Celestial" i les possessions perifèriques, i les exigències de reconeixement de la dependència eren òbviament difícils d'acceptar pel gran duc de Vladimir. Malgrat tot, Iuri II va fer concessions, es va comportar purament lleial i no es pot descartar que els mongols es dirigissin cap als seus objectius principals (Txernigov, Kíev, Hongria), fins i tot en el cas d’una negativa velada a reconèixer immediatament el vassallatge. Però, pel que sembla, el treball de descomposició de l’enemic des de dins va aportar una solució més rendible: atacar amb el suport d’aliats locals. Fins a un moment determinat, els mongols no es van lligar les mans, deixant l’oportunitat de cap decisió, alhora que inculcaven als prínceps russos l’esperança d’evitar la guerra mitjançant negociacions i evitar la unificació de les seves forces. Quan és l’hivern de 1237-1238. rius encadenats, obrint camins convenients a la profunditat de Zalesskaya Rus, van atacar, sabent que l'enemic estava desunit, paralitzat per un sabotatge intern i que els esperaven guies i menjar dels aliats.
Només d’aquesta manera es pot explicar per què, malgrat tot, Yuri II, que coneixia bé tots els plans dels tàtars, es va sorprendre. És poc probable que les negociacions per si mateixes l’haurien impedit concentrar totes les forces de Vladimir Rus per a la batalla a l’Oka, però van ser una excusa excel·lent per a Yaroslav Vsevolodovich i els seus partidaris per sabotejar els esforços del gran duc. Com a resultat, quan l'enemic es va precipitar a Rússia, les tropes de Iuri II no es van reunir.
Es coneixen les conseqüències: la mort heroica de Ryazan, la desafortunada batalla de Kolomna, la fugida del gran duc de la capital a través del Volga i la presa de Vladimir. No obstant això, cal destacar les accions competents de Iuri II i el seu governador en aquesta difícil situació: totes les forces disponibles van ser enviades a l'Oka, a Kolomna, a la tradicional i en els segles posteriors la línia de reunió de les hordes tàtares, la capital es va preparar per a la defensa, la gran família ducal hi va quedar i el propi príncep se'n va als boscos del Trans-Volga per reunir noves forces, així serà als segles XIV-XVI. Prínceps i tsars de Moscou fins a Ivan el Terrible per actuar en una situació similar. Pel que sembla inesperat per als líders militars russos, la capacitat dels mongols de prendre fortaleses russes obsoletes era fàcilment, i el seu ràpid avanç en un país desconegut del bosc, proporcionat pels guies de Yaroslav Vsevolodovich.
Malgrat tot, Yuri II va continuar amb l'esperança d'organitzar la resistència, com ho demostra la seva crida perquè els germans acudissin amb escamots a la seva ajuda. Pel que sembla, la conspiració mai no es va revelar. Però Yaroslav, per descomptat, no va venir. En lloc d'ell, els tàtars de Burundai van arribar inesperadament al campament de la ciutat i el gran duc va morir, ni tan sols va tenir temps d'alinear els regiments. Els boscos de la ciutat són densos, intransitables, el campament de Yuri no és gran, amb prou feines més d’uns quants milers de persones, la manera com es poden perdre els exèrcits en aquestes matolls no és només la història d’Ivan Susanin. Al segle XII. a la regió de Moscou, les tropes dels prínceps russos es van perdre les unes contra les altres en una guerra internecina. Crec que sense guies els tàtars no haurien pogut dur a terme una derrota llampec de les tropes de Yuri II. És interessant que M. Priselkov, l’autoritat de la qual en la historiografia de l’edat mitjana russa no s’hagi de difondre molt, va creure que Yuri va ser assassinat pel seu propi poble. Molt probablement, tenia raó, i això explica la vaga frase de la Primera Crònica de Novgorod: "Déu sap com morirà: parlen molt d'ell".
És impossible, sense l'ajut d'aliats de la població russa, explicar la ràpida incursió de l'exèrcit de Batu i Subudai a través de Rússia el 1237-1238.
Qualsevol que hagi estat a la regió de Moscou a l’hivern sap que fora de les carreteres del bosc i del camp, a cada pas es cau mig metre. Només es pot moure per uns quants camins trepitjats o amb esquís. Tot i la modèstia dels cavalls mongols, fins i tot el cavall de Przewalski, acostumat a pasturar tot l'any, no podrà extreure l'herba de les vores russes de sota la neu. Les condicions naturals de l’estepa mongola, on el vent arrasa la capa de neu, i mai hi ha molta neu, i els boscos russos són massa diferents. Per tant, encara que es mantingui en el marc de les estimacions de la mida de l’orda de 30 a 60 mil soldats (90 a 180 mil cavalls) reconeguts per la ciència moderna, cal entendre com els nòmades van poder moure’s en un país desconegut del bosc. i al mateix temps no va morir de fam.
Quina era l'aleshores Rússia? A la vasta zona de les conques del Dnieper i de l’alt Volga hi ha 5-7 milions de persones (35). La ciutat més gran - Kíev - prop de 50 mil habitants. De les tres-centes ciutats antigues russes conegudes, més del 90% són assentaments amb una població inferior a 1.000 habitants (36). La densitat de població del nord-est de Rússia no superava les 3 persones. per quilòmetre quadrat fins i tot al segle XV; El 70% dels pobles eren de l'1 al 3, però no més de cinc metres, passant a l'hivern a una existència completament natural (37). Vivien molt malament, cada tardor, a causa de la manca de pinso, sacrificaven el màxim nombre de bestiar, deixant només bestiar treballador i productors per a l’hivern, que amb prou feines van sobreviure a la primavera. Les esquadres principesces, formacions militars permanents que el país podia donar suport, normalment comptaven amb diversos centenars de soldats; a tota Rússia, segons l’acadèmic B. A. Rybakov, hi havia uns 3.000 patrimonials de totes les files (38). Proporcionar menjar i especialment farratge en aquestes condicions és una tasca extremadament difícil, que va dominar tots els plans i decisions dels comandants mongols en un grau incommensurablement superior a les accions de l'enemic. De fet, les excavacions de T. Nikolskaya a Serensk, capturades pels tàtars durant la seva retirada a l’Estepa a la primavera de 1238, mostren que la recerca i la presa de reserves de cereals estaven entre els objectius principals dels conqueridors (39). Crec que la solució al problema va ser la pràctica tradicional mongola de buscar i reclutar aliats de la població local.
L’aliança amb Yaroslav Vsevolodovich va permetre als mongols no només resoldre des de dins el problema del col·lapse de la resistència russa, guies en un país desconegut i subministrament de menjar i farratge, sinó que també explica l’enigma de la retirada dels tàtars de Novgorod., que ha ocupat la ment dels historiadors russos des de fa 250 anys. No calia anar a Novgorod, governat per un príncep amic dels mongols. Pel que sembla, Alexander Yaroslavich, que substituïa el seu pare a Novgorod, no estava preocupat pels nòmades que van entrar a la creu d'Ignach, ja que l'any de la invasió es va comprometre en el seu matrimoni amb la princesa Polotsk Bryachislavna (40).
El problema de la retirada dels tàtars del nord-est de Rússia també es resol fàcilment a la llum del concepte d'aliança entre els mongols i Yaroslav. La incursió dels nòmades va ser ràpida i, immediatament després de la derrota i la mort de Yuri II (5 de març de 1238), tots els destacaments tàtars van començar a reunir-se per deixar el país. Al cap i a la fi, es va assolir l'objectiu de la campanya: portar Yaroslav al poder. Com que Batu estava assetjant Torzhok en aquell moment, es va convertir en un lloc de reunió de l'exèrcit de conqueridors. A partir d'aquí, els mongols es van retirar cap a l'estepa, movent-se no en una "ronda", com afirmen els historiadors tradicionalistes, sinó en destacaments dispersos, preocupats per la recerca de menjar i farratge. Per això, Batu es va quedar atrapat a prop de Kozelsk, atrapat en un desglaç de primavera i una ciutat fortament fortificada per la natura; Tan bon punt el fang es va assecar, els tumens de Kadan i Storm van venir de l’Estepa i Kozelsk va ser presa en tres dies. Si es coordinés el moviment dels destacaments, això simplement no podria passar.
En conseqüència, les conseqüències de la invasió van ser mínimes: durant la campanya, els mongols van prendre tres ciutats condicionalment grans (Ryazan, Vladimir i Suzdal) i, en total, 14 ciutats de 50 a 70 existents a Zalesskaya Rus. Les idees exagerades sobre la monstruosa devastació de Rússia per part de Batu no suporten la més mínima crítica: el tema de les conseqüències de la invasió s’analitza detalladament a l’obra de D. Peskov, només faré notar el mite de la destrucció completa de Riazan els mongols, després dels quals la ciutat continuà sent la capital del principat fins a principis del segle XIV. El director de l'Institut d'Arqueologia de l'Acadèmia de Ciències de Rússia, Nikolai Makarov, assenyala el floriment de moltes ciutats a la segona meitat del segle XIII (Tver, Moscou, Kolomna, Volgda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod, Pereyaslavl Ryazansky, Gorodets, Serensk), que va tenir lloc després de la invasió en el context del declivi d'altres (Torzhok, Vladimir, Beloozero), i el declivi de Beloozero i Rostov no té res a veure amb la derrota mongola, que simplement no existia per a aquestes ciutats (41).
Un altre exemple de la discrepància entre els mites tradicionals sobre el "Batu Pogrom" és el destí de Kíev. Als anys noranta, obres de V. I. Stavisky, que va demostrar la poca fiabilitat de la part més important de les notícies sobre Rússia per Plano Karpini sobre Kíev, i G. Yu. Ivakin, que alhora van mostrar una imatge real de l’estat de la ciutat, basant-se en dades arqueològiques. Va resultar que la interpretació de diversos complexos com a rastres de desastres i destruccions el 1240 descansa sobre fonaments inestables (42). No hi va haver refutacions, però els principals especialistes en la història de Rússia al segle XIII continuen repetint les disposicions sobre Kíev, que «estava en ruïnes i amb prou feines comptava amb dues-centes cases» (43). Al meu entendre, aquesta és una raó suficient per rebutjar la versió tradicional de la "monstruosa invasió" i avaluar la campanya mongola com a no més destructiva que una gran guerra internecina.
Restar importància a la invasió mongola de 1237-1238 fins al nivell de conflictes feudals i una incursió insignificant, troba una correspondència en els textos dels cronistes orientals, on el setge de la ciutat "M. ks". (Moksha, Mordovians) i les operacions contra els polovtsians a les estepes ocupen molt més espai que les mencions fugitives de la campanya contra Rússia.
La versió de l'aliança de Yaroslav amb Batu també explica els missatges dels cronistes occidentals sobre la presència d'un gran nombre de russos a l'exèrcit dels tàtars que va envair Polònia i Hongria.
Moltes fonts van informar del fet que els mongols van reclutar àmpliament unitats auxiliars entre els pobles conquerits. El monjo hongarès Julià va escriure que «En tots els regnes conquerits, maten immediatament prínceps i nobles, que inspiren temors que algun dia puguin oposar-se a qualsevol resistència. Guerrers i vilatans armats, aptes per a la batalla, envien contra la seva voluntat a la batalla davant d’ells mateixos”(44). Julian només es va reunir amb tàtars viatgers i refugiats; Guillaume Rubruk, que va visitar l’imperi mongol, fa una descripció més precisa amb l’exemple dels mordovians: “Al nord hi ha enormes boscos on viuen dos tipus de persones, a saber: Moxel, que no té llei, pagans purs. No tenen ciutat, però viuen en petites barraques al bosc. El seu sobirà i la majoria del poble van morir a Alemanya. Van ser els tàtars els que els van conduir abans d’entrar a Alemanya”(45). Rashid-ad-Din escriu el mateix sobre els destacaments polovtsians de l'exèrcit de Batu: "els líders locals Bayan i Djiku van venir i van mostrar submissió als prínceps [mongols]" (46).
Així doncs, els destacaments auxiliars reclutats als pobles conquerits eren dirigits per prínceps locals que passaven al costat dels conqueridors. Això és lògic i correspon a una pràctica similar en altres nacions en tot moment, des dels romans fins al segle XX.
La crònica de Mateu de París, que conté una carta de dos monjos hongaresos, indica que un gran nombre de russos de l'exèrcit de conqueridors que van envair Hongria conté que, tot i que són "anomenats tàrtars, hi ha molts falsos cristians i komans (és a dir, ortodoxa i Polovtsev - D. Ch.) "(47). Una mica més enllà, Matthew posa una carta del "germà G., el cap dels franciscans a Colònia", que diu encara més clarament: "el seu nombre augmenta dia a dia, i les persones pacífiques derrotades i sotmeses com a aliats, és a dir, la gran multitud de pagans, hereus i falsos cristians, es converteixen en els seus guerrers ". Rashid-ad-Din escriu sobre això: "El que s'ha afegit en aquest temps recent consisteix en les tropes de russos, circassians, kipxacs, madjars i altres, que hi estan units" (48).
Per descomptat, una part insignificant dels russos podrien haver estat lliurats a l’exèrcit de Batu pels prínceps Bolkhov del sud-oest de Rússia, però la Crònica Ipatiev, que informa de la seva cooperació amb els conqueridors en el subministrament d’aliments, no informa res sobre contingents militars. Sí, i aquests petits propietaris de la regió de Pobuzh no estaven en condicions d’exposar aquells nombrosos destacaments, dels quals parlen fonts occidentals.
Conclusió: les tropes russes auxiliars van ser rebudes pels mongols del príncep rus aliat que els va sotmetre. Concretament de Yaroslav Vsevolodovich. I va ser per això que Batu li va atorgar una etiqueta de gran ducal per a tota Rússia …
La necessitat i la importància de les tropes russes per als mongols s’explica pel fet que a finals de la tardor de 1240 les principals forces dels invasors –el cos de Mengu i Guyuk– foren retirades a Mongòlia per ordre d’Ogedei Kagan (49), i l'ofensiva a Occident només la van dur a terme les forces del cos Jochi ulus i del cos de Subudai. Aquestes forces eren petites i, sense reforços a Rússia, els mongols no tenien res a comptar a Europa. Més tard, a Batu, Munk i Khubilai, les tropes russes van ser àmpliament utilitzades en els exèrcits de l’Horda d’Or i en la conquesta de la Xina. De manera similar, durant la campanya d'Hulagu a Bagdad i més endavant a Palestina, les tropes armènies i georgianes van lluitar al costat dels mongols. Per tant, no hi havia res d’extraordinari en la pràctica de Batu el 1241.
El comportament addicional dels mongols també sembla lògic, com si s’haguessin oblidat de la "conquistada" Rússia nord-oriental i anessin cap a Occident sense por de Yaroslav Vsevolodovich, que tenia forces prou poderoses com el 1239-1242. lluitar contra Lituània i l’Orde Teutònica i ajudar al seu fill Alexandre a guanyar famoses victòries sobre els suecs i els alemanys. Les accions de Yaroslav, que el 1239 van fer campanyes no només contra els lituans, sinó també al sud de Rússia, contra els txernigovites, semblen simplement complir un deure aliat amb els mongols. Als anals, això és molt clar: al costat de la història de la derrota de Txernigov i Pereyaslavl pels mongols, es informa amb calma sobre la campanya de Yaroslav, durant la qual aquella "ciutat va prendre Kamenets, i la princesa Mikhailova, amb molt, va ser portada al seu propi si "(50).
Com i per què el príncep de Vladimir podria haver acabat a Kamenets enmig de les flames de la invasió mongola del sud de Rússia: els historiadors prefereixen no pensar. Però al cap i a la fi, la guerra de Yaroslav, a milers de quilòmetres de Zalesye, va ser contra el príncep de Kíev Mikhail de Txernigov, que es va negar a acceptar la pau tàrtara i la subordinació que li va oferir Mengu. L'únic historiador rus, que jo sàpiga, va pensar en això, Alexander Zhuravel, va arribar a la conclusió que Yaroslav estava executant una ordre directa dels tàtars i va actuar com el seu ajudant. La conclusió és interessant i mereix ser citada en la seva totalitat: “Per descomptat, no hi ha proves directes que Yaroslav actués així a instàncies dels mongols, però és ben possible suposar-ho. En qualsevol cas, la captura de l’esposa de Yaroslav Mikhailova és difícil de percebre d’una altra manera que com a conseqüència de la persecució, així és com A. A. Gorsky. Mentrestant, la Nikon Chronicle informa directament que després que Mikhail fugís de Kíev, "tenia por de Tatarov per ell i no el comprenia i, capturant-lo molt, Mengukak tenia molt per anar al tsar Batu". I, si és així, no era Yaroslav un d'aquests "tàtars" dels quals Mikhail es va veure obligat a fugir?
Es deu a que l’autor desconegut de “La trama de la mort de la terra russa” estranyament, violant clarament les regles de l’etiqueta, anomenat Yaroslav “corrent”, i el seu germà Yuri, que va morir en la batalla, “Príncep de Vladimir”, volent emfatitzar que no reconeix a Yaroslav com a príncep legítim? I no és així perquè el text de laics que ens ha arribat es retalla amb paraules sobre els "actuals" Yaroslav i Yuri, perquè llavors l'autor va parlar dels fets reals del "actual" Yaroslav? La veritat sobre el fundador de la dinastia que va governar Vladimir i després Moscou Rússia durant els propers 350 anys va ser extremadament incòmoda per als que estaven al poder …”(51).
Els esdeveniments de 1241-1242 semblen encara més interessants. quan les tropes russes d’Alexander Nevsky, formades principalment pels esquadrons Vladimir-Suzdal del seu pare Yaroslav Vsevolodovich, i les tropes tàtares de Paidar van derrotar dos destacaments de l’Ordre teutònica - a la batalla de Gel i prop de Lignitsa. No veure en aquestes accions coordinades i aliades, com fa, per exemple, A. A. Gorskiy (52), només es pot no voler veure res. Sobretot si es té en compte que els destacaments auxiliars rus-polovtsians van lluitar amb alemanys i polonesos a prop de Lignitsa. Aquesta és l’única suposició que permet explicar consistentment el missatge de Mateu de París que durant el nou moviment d’aquest cos mongol a Bohèmia, a prop d’Olomouc, va ser capturat un templer anglès de nom Peter, que manava els mongols (53). Com assenyala Dmitry Peskov, “el fet mateix d’aquest missatge pràcticament no es va considerar a la historiografia a causa del seu aparent absurditat. De fet, ni la Yasa de Genguis Khan, ni el desenvolupament de les regles de guerra reflectides a Rashid ad-Din, ni tan sols permeten el pensament de comandar un alien per les tropes mongoles. Tanmateix, vinculant el missatge de Mateu de París amb les notícies de les cròniques russes, que testimonien la pràctica de reclutar russos a l’exèrcit mongol i Rashid ad-Din, obtenim una hipòtesi completament acceptable, segons la qual un polovtsià-rus mixt- El cos mordovià operava sota Olmutz. (Tingueu en compte que la nostra consciència ja no protesta tan violentament contra la imatge de dues unitats russes, que lluiten contra dues unitats de teutons alhora)”(54).
La cooperació de Yaroslav Vsevolodovich i Alexander Nevsky amb els mongols després del 1242 no és discutida per ningú. Tanmateix, només L. N. Gumilev va cridar l’atenció sobre el fet que després de finalitzar la campanya occidental, els rols en l’aliança dels prínceps russos amb Batu van canviar; Baty va resultar estar més interessat en ajudar els prínceps russos. Fins i tot durant la campanya contra Rússia, va lluitar per embriaguesa amb el fill del gran khan Ogedei Guyuk. La "Llegenda secreta", que fa referència a l'informe de Batu a la seu, n'informa d'aquesta manera: a la festa, quan Batu, com a gran de la campanya, va ser el primer a aixecar la copa, Storms i Guyuk es van enfadar amb ell. Buri va dir: “Com s’atreveix a beure la tassa abans que ningú, Batu, que s’enfila per igualar-nos? Hauríeu d’haver perforat el taló i trepitjar el peu d’aquestes dones barbudes que s’enfilen a la mateixa mida! ". Guyuk tampoc es va quedar enrere del seu amic: “Fem llenya sobre els pits d’aquestes dones, armades amb llaços! Pregunteu-los!”(55). La queixa de Batu al gran khan va ser el motiu de la retirada de Guyuk de la campanya; això va resultar ser un gran èxit per a ell, perquè a finals de 1241 va morir Ogedei i va començar una lluita pel dret a heretar l'imperi a Mongòlia. Mentre Batu estava en guerra a Hongria, Guyuk es va convertir en el principal candidat al tron i, més tard, el 1246, va ser elegit com a gran khan. La seva relació amb Batu va ser tan dolenta que aquest no es va atrevir a tornar a la seva terra natal, malgrat la llei de Gengis Khan, que obligava tots els prínceps a estar presents al kurultai, elegint un nou gran khan. El 1248 Guyuk va entrar en guerra contra el seu cosí rebel, però de sobte va morir a la regió de Samarcanda.
Naturalment, als anys 1242-1248. ningú no podia preveure un gir d’aquests esdeveniments, però la realitat va ser l’enfrontament entre Batu, el khan dels Jochi ulus, amb la resta de l’imperi. L'equilibri de les forces mongoles pròpiament dit no era radicalment favorable a Batu: només tenia 4.000 guerrers mongols, mentre que Guyuk tenia la resta de l'exèrcit imperial. En aquesta situació, el suport dels prínceps russos dependents era extremadament necessari per a Bat, cosa que explica la seva actitud liberal sense precedents cap a ells. En tornar a l'Estepa de la campanya occidental, es va establir a la regió del Volga i va convocar tots els prínceps russos a Sarai, tractant a tothom amb molta gràcia i distribuint generosament etiquetes a les seves pròpies terres. Fins i tot Mikhail Chernigovsky no va ser una excepció, el 1240-1245. escapant dels mongols fins a Lió, on va participar en el Consell de l'Església, que va proclamar una croada contra els tàtars. Però, segons Plano Karpini, la tossuda reticència del príncep Chernigov a realitzar els rituals de submissió va enfadar el khan i va vèncer el vell enemic dels mongols (Mikhail va participar a la batalla de Kalka) (56).
Els prínceps russos van sentir immediatament la inversió dels papers i es van comportar de manera independent amb els tàtars. Fins al 1256-1257 Rússia no va fer un homenatge regular als mongols, limitant-se a contribucions i regals puntuals. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich i Alexander Nevsky, abans de l’accés al tron de l’Horda d’Or de Khan Berke, es van comportar de forma totalment independent, sense considerar necessari viatjar a l’Horda ni coordinar les seves accions amb els khans. Quan va passar la crisi a l’Estepa, els mongols van passar del 1252 al 1257. tornar a conquerir Rússia.
Esdeveniments 1242-1251 a l'Imperi Mongol, recordaven la conspiració de Yaroslav a Rússia: era una lluita latent pel poder, que va obrir-se obertament només amb l'inici de la campanya de Guyuk contra Batu. Bàsicament, va tenir lloc en forma d’enfrontament latent, conspiracions i intoxicacions; En un dels episodis d'aquesta batalla sota la catifa a Karakorum, Yaroslav Vsevolodovich, el gran duc de Kíev i tota Rússia, aliat amb Batu, va ser assassinat i enverinat per la mare de Guyuk, el regent Turakina. A Vladimir, d'acord amb la Llei de l'escala, el poder el va prendre el germà petit de Yaroslav, Svyatoslav Vsevolodovich. No obstant això, els mongols no ho van aprovar i, després d'haver convocat els fills de Yaroslav, Alexander Nevsky i Andrei a Karakorum, va dividir el poder sobre Rússia entre ells. Andrew va rebre el gran regnat de Vladimir, Alexandre - Kíev i el títol de Gran Duc de tota Rússia. Però no va anar a Kíev en ruïnes i, sense possessions, un títol buit significava poc.
I a Rússia comença una nova història sorprenent, tradicionalment tapada pels historiadors nacionals. El germà gran –i el gran duc–, però sense poder, Alexander va penjar-se pel país durant diversos anys en la posició de "no cosir la cua d'una euga", una de les seves aparicions que mostrava l'inici de l'agitació i el descontentament. Quan el jove, Andrei, el gran duc de Vladimir, d'acord amb Daniel Galitsky, va organitzar una conspiració contra els tàtars, Alexandre va anar a l'Horda i va informar del seu germà. El resultat va ser l’expedició punitiva de Nevryuya (1252), que A. N. Nasonov va considerar el veritable inici de la dominació mongol-tàrtara sobre Rússia. La majoria d’historiadors tradicionalistes neguen amb vehemència la culpa d’Alexander Nevsky en la invasió de Nevryu. Però fins i tot entre ells hi ha qui admet l’obvi. VL Egorov escriu: “De fet, el viatge d’Alexandre a l’Horda va ser la continuació de la notòria lluita civil russa, però aquesta vegada perpetrada per les armes mongoles. Es pot considerar aquest acte com inesperat i indigne d’un gran guerrer, però va ser consonant amb l’època i es va percebre al mateix temps com força natural en la lluita feudal pel poder”(57). J. Fennell va afirmar directament que Alexander havia traït el seu germà (58).
Tanmateix, el mateix Nevsky hauria pogut pensar el contrari: Andrei i Daniel van parlar massa tard, quan la turbulència a Mongòlia ja havia acabat i un amic, Batu Munke, va ser elevat al tron del gran Khan. Va començar una nova onada de conquestes mongoles (les campanyes de Hulagu a l'Orient Mitjà el 1256-1259, les campanyes de Munke i Kubilai a la Xina al mateix temps) i, amb les seves accions, va salvar el país de la pitjor derrota.
Sigui com sigui, el 1252 es van repetir els fets de 1238: el germà va ajudar els mongols a derrotar el seu germà i afirmar el seu domini sobre Rússia. Les accions posteriors de Nevsky -la represàlia contra els novgorodians el 1257 i la subordinació de Novgorod als mongols- van confirmar finalment el govern tàrtic sobre el país. I en un moment en què Hongria i Bulgària, molt més febles, van conservar la seva independència, Rússia, amb les mans dels seus prínceps, va entrar durant molt de temps a l’òrbita de l’Horda d’Or. Més tard, els prínceps russos no van intentar escapar del poder mongol ni tan sols durant els períodes de malestar i el col·lapse d'aquest estat, que va permetre al segle XVI. Rússia actuarà com a successora de l'imperi xingizida a la regió del Volga i a l'est.
La conclusió, al meu entendre, no admet interpretació: l’anomenat “jou mongol-tàtar” va ser el resultat de la submissió voluntària d’una part dels prínceps russos als conqueridors, que van utilitzar els mongols en disputes prínceps internes.
