“Un home dolent, un home dolent que camina amb els llavis estirats, parpelleja els ulls, parla amb els peus, dóna senyals amb els dits; l’engany és al seu cor: dissenya el mal en tot moment, sembra conflictes. Però de sobte arribarà la seva mort, de sobte es trencarà sense curar-se.
Proverbis 6: 12-15
Història en documents. Aquest material va aparèixer per casualitat, fora del pla, però no va poder aparèixer, ja que es basa en informació molt interessant. Però comencem per una introducció que precedeix el propi tema. La seva essència és la següent: no podem saber res dels esdeveniments que ens envolten i del món que ens envolta, sense informació obtinguda per algú i, en conseqüència, preparada i presentada a la societat sobre aquests esdeveniments. Cap periodista, cap esdeveniment. No hi ha cap diari ni tampoc cap esdeveniment. I també rebem informació de llibres de text, llibres i ara també d’Internet. Relats de testimonis presencials? Sí, també són fonts d’informació, però tots sabem i recordem la dita: menteix com a testimoni presencial. I el testimoni presencial és periodista? "Mentideix" menys perquè tem que els seus "col·legues" li recordin "una distorsió no professional dels fets". I si es distorsionen professionalment, amb habilitat? Aleshores tot està bé. “I ho veig així! És la meva opinió! Fa temps que escric, tinc tot el dret a fer-ho! " I no és així? Així, és clar, així! Confiem en les autoritats, inclòs en el camp de la informació. Però també passa que les fonts d’informació del propi periodista són limitades i no és massa exacte en contra de la seva voluntat, no en sap molt, ell mateix no ho ha vist, escriu de rumors i fins i tot compleix un ordre social. I després s'obtenen "perles" d'informació, que estan molt lluny de la cobertura real dels esdeveniments. Encara que exteriorment és molt versemblant. I passen dècades abans que puguem avaluar aquesta o aquella informació de manera més o menys objectiva. Han passat fins a 79 anys des del moment de l'esdeveniment que es parlarà aquí …
I va succeir que, mentre mirava l’arxiu del diari Pravda de la tardor de 1939 a la recerca d’articles sobre la guerra soviètica-finlandesa, em vaig trobar amb aquest material força gran. Va informar, amb enllaços a diverses agències de notícies, que el 17 de desembre de 1939, el raider alemany - "cuirassat de butxaca" - "Admiral Graf Spee" després d'una batalla amb creuers britànics a la desembocadura del riu La Plata va ser bloquejat a l'uruguaià port de Montevideo.
Aquí també es va informar que nou vaixells anglesos, inclòs el cuirassat Barham, esperaven el vaixell alemany a la sortida de la desembocadura del riu i, a més, hi havia un submarí que ja havia participat en la batalla marítima de tres anglesos. creuers amb l’atac alemany, però que els seus torpedes no van ser colpejats, perquè el cuirassat alemany “va maniobrar hàbilment”. Ja n’hi ha una: aquesta afirmació per a un especialista és un “nabiu” evident. Com pot un submarí, juntament amb tres creuers, perseguir un cuirassat ràpid i, després, en una posició submergida, quan les caixes estan en plena marxa, disparar torpedes a qualsevol? Però … està escrit!
El diari continua dient que el creuer Rinaun arribarà a Montevideo, així com el portaavions Ark Royal, i que aquests dos vaixells estan "de camí" a Montevideo.
Més endavant es va publicar al diari … el missatge del comandant del cuirassat Langsdorf sobre els detalls de la batalla i els danys causats al seu vaixell, així com els danys que el seu vaixell va causar als creuers britànics. Un fragment del reportatge del New York Daily News que el creuer britànic Exeter va demostrar en aquesta batalla l’alta eficiència dels seus canons de vuit polzades, però també que té greus danys derivats del foc d’un cuirassat alemany.
El següent material, imprès aquí, es referia al fet que … "els britànics són dolents", perquè utilitzen gasos verinosos! Com? Viouslybviament a les petxines. I com comprovar-ho? Pel material queda clar que "el metge va revisar". I, de nou, només els experts podrien dir que no hi ha tants idiotes per bombar gas a les closques de les armes navals. No es pot bombar molt, sobretot en un projectil perforant l’armadura, i convertir un explosiu en un producte químic és poc realista, ja que en tindrà poc sentit al mar. I de què podrien haver patit els mariners? Sí, simplement perquè els britànics feien servir petxines plenes de lidita (trinitrofenol o àcid pícric), que, quan van explotar, produïen un espès fum verd acre que realment tenia un efecte irritant. Tot i això, aquest fum no és un gas verinós. Però per al doctor Walter Meerhof va ser profitós afirmar-ho, i va ser igual de profitós per als periodistes soviètics reimprimir aquesta mentida evident. Al cap i a la fi, que convenient (es crea un cert estat d’ànim i actitud per al lector, però, segons sembla, no hi tenim res a veure) hem reimprès fidelment el missatge dels diaris estrangers. Evidentment estúpid i tendenciós? Bé, al cap i a la fi, no sabem com és així. Vam traduir el que vam escriure. Sense comentaris!
A més, trobem un missatge sobre l’enfonsament del cuirassat per ordre del comandament alemany, noves fabricacions de Meerhof sobre substàncies verinoses i una protesta d’Alemanya que Uruguai no va donar temps suficient al vaixell alemany per corregir els danys del combat. A més, s'utilitza un divertit efemisme: "un vaixell que va patir un accident" en relació amb un assaltador de vaixells de guerra, danyat en una batalla marítima. Però … els alemanys eren llavors amics nostres i vam escriure bé sobre ells. Els britànics són enemics i hem escrit malament sobre ells. Llavors, tot això va canviar, però això va ser més tard. Com sempre, tot és tan fàcil com desgranar peres.
Però ara han passat els anys i, basant-se en el material d’autors britànics i alemanys que van basar els seus escrits en documents i memòries desclassificades de persones molt específiques, Vladimir Kofman escriu el seu llibre "Cuirassats de butxaca del Fuhrer - corsaris del Tercer Reich", en què descriu detalladament la batalla marítima a la desembocadura de La Plata.
I també es van fer públics materials relacionats amb … el component informatiu d’aquesta batalla. Primer de tot, va resultar que no hi havia cap cuirassat Barchem ni cap submarí a la desembocadura del riu. El portaavions "Ark Royal" i el creuer (i el creuer de línia!) "Rhinaun" tampoc no hi eren. És a dir, és clar que en algun lloc hi havien un lloc, però no haurien pogut arribar a La Plata i interceptar el corsari abans que es pogués reparar i marxar.
Però després especialistes del departament d’operacions especials van acudir en ajuda dels mariners. Es van enviar les instruccions adequades al cònsol britànic a Montevideo, Y. Millington-Drake, que va tenir una influència molt gran en aquest país, i fins i tot a un antic amic del ministre d'Afers Exteriors de l'Uruguai. Es van iniciar massives "filtracions" d'informació. O bé els pescadors van veure un "vaixell amb grans armes" al mar, les putes del port van començar a cridar als alemanys: "Amor per última vegada!" més objectius al mar alhora, en una paraula, tothom va saber immediatament que els alemanys "brillaven la tomba". I no és gens sorprenent que l’endemà un dels oficials de l’assaltant, que estava de servei, al notar un impressionant vaixell de guerra a l’horitzó, l’identifiqués com el creuer de batalla Rhinaun, mentre que de fet havia d’ajudar a dos danyats. Amb els pulmons anglesos, el pesat creuer Cumberland es va apropar als creuers. Com podria passar que un oficial de marina confongués el "Cumberland" de tres canonades amb el "Rhynown" de dues canonades, ara no serà possible explicar-ho i haurà de deixar-lo sobre la consciència d'aquest observador, sinó des d'un punt de vista psicològic? punt de vista, tot és molt clar i comprensible: allò que més temia, després va veure …
Langsdorf, per la seva banda, va considerar que després de l'aproximació de Rhinaun no tenia les més mínimes possibilitats d'èxit, tot i que de fet el Cumberland només tenia vuit canons de 203 mm contra els seus sis 283 mm, i els altres dos creuers havien perdut en gran mesura la seva efectivitat de combat. Però Langsdorf no ho sabia i, durant les negociacions amb la seu de la Kriegsmarine, va convèncer els seus superiors que només hi havia dues opcions: internar el vaixell a l'Argentina o … simplement inundar. Ni tan sols va considerar un intent per obrir-se pas, Langsdorf va considerar que les seves possibilitats eren nul·les. Bé, al final, tot va passar tal com ho van descriure els diaris: el vaixell va ser enfonsat, la tripulació va ser internada, però el mateix Langsdorf es va disparar a un hotel de Buenos Aires.
I és clar que res d’això es va saber el 1940 i, aleshores, aquest esdeveniment semblava completament diferent del que sembla ara, oi? El motiu: la manca d’informació en aquell moment i la seva disponibilitat ara. Ara ho sabem tot sobre el destí del cuirassat de butxaca "Admiral Graf Spee" i el seu desafortunat comandant. Aquesta pàgina de la història està tancada amb seguretat. Però quantes pàgines encara s’escriuen sobre la base d’informació incompleta. I, de fet, el seu contingut no és gaire diferent de les especulacions ocioses i incompetents de l '"agència OBS".
