En l’últim article, vam examinar tot un arsenal de metralletes, fins a l’original australià Owen. Però molts dissenyadors soviètics també van oferir moltes imatges molt originals de PP. A més, en estar en condicions bastant estretes per a l’activitat creativa per diverses raons, van crear dissenys que s’avançaven molt a desenvolupaments similars a Occident, es podria dir, durant dècades senceres. Però comencem per les dificultats. El punt principal va ser que a la Rússia tsarista i després a l’URSS no es va desenvolupar el cartutx òptim de pistola, adequat tant per a pistoles com per a metralladores. De fet, a diferència dels dissenyadors estrangers, només podríem utilitzar dos cartutxos: Mauser (7, 63 mm) i Parabellum (9 mm). I aquest últim és purament nominal. Ja que el de Mauser ens era "més estimat", ja que era adequat per a barrils de calibre de 7, 62 mm. Però una de les tasques principals de l’exèrcit rus sempre ha estat aconseguir amb precisió la unificació de tots els calibres de les armes petites. Un rifle, una metralladora de cavallet i una metralladora lleugera, una pistola i una metralleta: tots aquests tipus d’armes de l’exèrcit vermell tenien el mateix calibre. I en alguns aspectes va ser molt bo, i en alguns aspectes no va ser molt bo.
És per això que, quan el 1940 es va escollir una nova metralladora en funció de l’experiència de la guerra soviètica-finlandesa, totes les mostres que se li van presentar van ser dissenyades específicament per a un cartutx de pistola de calibre de 7, 62 mm, i ningú ni tan sols va tartamudejar. aproximadament el calibre de 9 mm.
Subfusell OKB-15. Vista esquerra.
Una de les mostres que se li van presentar es deia OKB-15 i va ser el desenvolupament de KB B. G. Shpitalny. I per algun motiu, en els documents, es deia "una metralladora d'infanteria de calibre 7, 62", tot i que és clar que es tracta d'una autèntica metralladora. És interessant que es proposés utilitzar-lo no només a la infanteria, sinó també com a armes d’avions, cavallers, paracaigudistes, tancs i guardes fronterers, tot i que era obvi que era clarament massa pesat per a petroliers, paracaigudistes i guàrdies fronterers.
En comparar-lo amb PPD i PPSh (futur PPSh-41), cal destacar immediatament la gran originalitat del seu disseny. Normalment, tots els PP d’aquella època tenien una automatització que funcionava sobre el retrocés d’un obturador lliure, però aquí Shpitalny també inventava l’eliminació de gasos en pols a través d’un forat fet a la paret del barril. És a dir, el cargol que hi havia rebia dos cops i, a més, alguns dels gasos en pols es desviaven cap al receptor. També era inusual que el cartutx s'alimentés de carregadors de discos amb una capacitat de 97 o 100 cartutxos de 7, 62 × 25 mm. Tot i que el dissenyador ha proporcionat la possibilitat d’utilitzar revistes del PPD durant 71 rondes.
Externament, la metralladora Shpitalny tenia un aspecte bastant tradicional: un brou de fusta de noguera, una carcassa de canó perforat, una mira sectorial i un carril proveït per a una mira òptica.
Per què es va utilitzar un principi tan inusual d’automatització? Diguem-ho així: basat en l'experiència de la "Guerra d'Hivern", el dissenyador va decidir augmentar la fiabilitat de l'arma a causa del seu … "autocalentament". No és d’estranyar que a l’explicació que se li va fer es va escriure que no necessita lubricació ni té por de les fluctuacions de temperatura. Recordem que gairebé el mateix estava escrit al manual del rifle M-16, diuen, que els gasos el netegen ells mateixos. També es va assenyalar que, a causa de la longitud del canó més gran que altres mostres, l'OKB-15 té una velocitat de boca més alta,i, per tant, també té una àmplia gamma d'observació, i és per això que se li va proporcionar una vista òptica.
El pes del nou PP en si era petit: 3,890 kg, però amb un carregador de 100 rondes, ja no era fàcil anomenar-lo. El camp de tir es va indicar a 1000 m. I aquest va ser un indicador molt bo, tot i que és poc probable que es necessités aquest camp específicament per a la metralladora. La taxa de foc va ser de 600 a 800 rds / min.
Les proves de totes les mostres es van realitzar la segona quinzena de novembre de 1940 al NIPSVO KA al poble de Shchurovo, regió de Moscou.
Comparem tots els resultats. La comissió que va realitzar les proves va concloure que el PPD en comparació amb el PPSh i l’OKB-15 és més curt i lleuger.
El PPD i el PPSh tenen menys peces i consumeixen menys metall.
L'OKB-15 té una velocitat, una energia i una velocitat de foc més elevades.
Pel que fa a la precisió de la batalla a distàncies de 100 i 150 metres, el PPD i el PPSh van mostrar els mateixos resultats, però l’OKB-15 tenia un avantatge sobre ells a una distància de 50 i 200 metres.
La supervivència del PPD i PPSh (tres i dues avaries) també va resultar ser aproximadament la mateixa, però a OKB-15, la botiga estava més contaminada amb dipòsits de carboni en pols i, a més, tenia vuit avaries, una molt greu. El PPSh va ser el més ràpid d’entendre, però l’OKB-15 va ser el més llarg.
Però les botigues de PPD i PP Shpagin van omplir 137 segons, però la botiga experimental OKB-15, tot i que tenia 97 rondes, només 108. La principal conclusió de la comissió va ser que el PP de Shpaginsky és més lleuger, més tecnològic i més convenient a desmuntatge i muntatge i, de manera constructiva, va resultar ser més senzill que tots els seus competidors.
Subfusell OKB-15. Vista correcta.
Segons OKB-15, es va fer una altra observació que un fort flux calorífic emana a través del forat de la màniga cap amunt, interferint en l'observació de l'objectiu i el tir dirigit. Aquí no està del tot clar, però no va interferir en l'observació de l'objectiu per la corrent de gasos calents que bategaven cap amunt des del compensador de la boca del PPSh, clarament visible a … qualsevol pel·lícula "sobre la guerra", on pot veure com funciona el PPSh. Però, pel que sembla, el flux de gasos de la sortida de la màniga va interferir més en l'observació.
A la conclusió del lloc de proves el 30 de novembre de 1940, el PPSh va rebre una recomanació positiva i, en lloc del PPD, se suposava que entraria en servei amb l'Exèrcit Roig. La metralladora d’infanteria Spitalny no va passar les proves, però es va recomanar al seu dissenyador que la modifiqués, ja que les seves solucions tècniques mereixen atenció.
El principal competidor de Shpagin i Shpitalny va ser, en general, també un molt bon model per al seu temps.
Però B. G. Shpitalny, havent rebut aquesta conclusió, no es va mostrar satisfet amb ell, però no va fer els seus negocis directes, sinó que va començar a "treballar en l'esperit del dia", és a dir, a escriure cartes a diverses altes autoritats amb amenaces contra el treballadors de l’abocador, insistint en la seva persecució penal. Pel que sembla, la trista experiència de Taubin i Kurchevsky va ser avantatge per a alguns dels nostres dissenyadors. Tot i això, no va aconseguir demostrar res i, en conseqüència, el seu OKB-15 mai va veure la llum.
I aquí també ha arribat el moment de recordar la tecnologia. El PP de Shpitalny, amb totes les seves característiques, era, si puc dir-ho, més versàtil que el PCA i al mateix temps … més complicat. I la prioritat de la indústria soviètica en aquells anys era, en primer lloc, la simplicitat i l’elevada fabricabilitat. Si aquesta metralladora no hagués aparegut al nostre país, sinó als Estats Units, amb la seva base tecnològica desenvolupada, seria ell qui hauria estat posat en servei. I als alemanys, que l’haurien capturat com a trofeus, els hauria agradat encara més que el PPSh.
Però aquesta és la sintonització moderna del PPSh-41. I - ho notarem, ell i ara pot estar en una formació de combat. L'únic que es necessita és trobar un nínxol per al seu ús de combat. I hi ha aquests nínxols, i ell seria una arma ideal, si no fos per … logística! És més fàcil subministrar un conjunt de cartutxos universals que seleccionar dos o tres cartutxos especials!
No està del tot clar per què, després de negar-se a Shpitalny, els militars no van intentar fer servir el seu magatzem de 97 cartutxos a la metralleta Shpagin. Per descomptat, autoria-autoria, però a l’hora de defensar la pàtria, prestar atenció a aquesta bagatella és simplement inadequat. No obstant això, per alguna raó, una nova botiga més àmplia, per cert, i recarregada més ràpidament, mai no es va instal·lar al nou PCB. Bé, i llavors l'experiència de la guerra el va obligar a abandonar-la completament. Per cert, la mateixa experiència va revelar diverses circumstàncies interessants, per exemple, als soldats de molts exèrcits bel·ligerants durant la Segona Guerra Mundial els agradaven més les armes de l'enemic que les seves.
Obturador a PPSh-41. El fusible es troba al mànec de recàrrega i, segons va resultar, aquesta no era la millor solució.
Als alemanys, ordenats i pedants, els va agradar el nostre PPSh, a qui van tenir cura amb destresa. Els agrada l’anglès STAN per la seva simplicitat i barata. Però els nostres combatents es van enamorar del MP40 alemany. I es va enamorar de la taxa de foc més baixa (no calia pensar en el consum de munició tot el temps) i de la "impressionant" potència de la seva bala de 9 mm. Els nostres 7, 62 mm tenien un poder de penetració excessiu, sobretot a distància, però no van derrocar l’enemic. "I he sortit de l'alemany, així ho he fet!" - van dir molts dels que van utilitzar-lo casualment. D’altra banda, es va revelar un detall més divertit de l’ús del PPSh: si cal, subjectant-lo per la carcassa del canó, es podria utilitzar convenientment en combat cos a cos, com un pal, però la baioneta al els PP de barres curtes van resultar ser, en general, un dispositiu innecessari.
Obturador a PPSh-41. Vista lateral inferior.
Obturador a PPSh-41. Vista inferior. A la part frontal que sobresurt de la persiana hi ha un endoll per a un capçal de caixa i una dent extractora. El forat de la marea és per acomodar la molla de retorn.
I, finalment, observem que la creació de nous tipus d’armes depenia molt de l’opinió dels soldats de nou. Per això, va arribar la distribució de qüestionaris als soldats, que contenia preguntes sobre què els agrada d'aquesta o altra mostra d'armes, què els desagrada i … com els agradaria veure una mena de "mostra ideal". pràctica. En alguns països, aquest enfocament ha donat resultats interessants. En particular, va passar a la mateixa Austràlia. Però això es parlarà en el nostre proper article.
