El Cos de Marines dels Estats Units (USMC), una organització coneguda a Rússia com el Cos de Marines dels Estats Units i que realment s’anomena Cos de Marines dels Estats Units, viu ara un dels moments més dramàtics de la seva història (almenys trenta anys). Seguint desapercebuts pels observadors nacionals, s’ha iniciat una reforma profundament fenomenal al Cos, que, si té èxit, el convertirà en un instrument de guerra fonamentalment nou per als nord-americans i, sobretot, en la guerra naval i no en la guerra terrestre.
Però en cas de fracàs, els Estats Units podrien perdre la seva llegendària estructura militar gairebé per complet. La reforma en curs de Marines val la pena explicar-la.
En primer lloc, els antecedents.
Segon exèrcit
La Guerra Mundial nord-americana (presumptament contra el terrorisme), que va començar després de l'11 de setembre del 2001, va exigir a les Forces Armades dels Estats Units un estrès extrem. Això va afectar fins i tot a la Marina: els mariners rotatius servien de soldats a les bases terrestres de l'Iraq i l'Afganistan, les missions de patrulla d'Orions van participar en missions de reconeixement terrestre i els avions de la Marina portadors van provocar innombrables atacs a objectius terrestres. Aquesta copa no va passar, és clar, i els marines. Com a força expedicionària terrestre de la Marina, els marines (diguem-los així) van ser dels primers a posar els peus a terra a l'Afganistan i l'Iraq. Durant la guerra iraquiana durant l'ofensiva a Bagdad, tot el flanc dret americà estava format per ells.
Posteriorment, a mesura que el moviment rebel va esclatar a les terres ocupades, aquestes tropes, juntament amb l'exèrcit nord-americà, van participar cada vegada més en el servei d'ocupació. Van rebre vehicles blindats amb rodes MRAP, per no moure's en vehicles blindats AAV7 rastrejats, optimitzats per aterrar fora de l'horitzó, o en el LAV-25 BRM, que les instruccions del Cos prohibeixen explícitament utilitzar al camp de batalla com a personal blindat transportista a causa de les armadures primes (només és lleugerament més fort que el dels nostres vehicles blindats, que a les Forces Armades nord-americanes no trobarien ús a causa de la seva baixa supervivència). Es van asseure a les fortaleses i els barris de trànsit, van fer incursions nocturnes a través de Bagdad o Tikrit i, com bé va dir l'ex secretari de Defensa dels Estats Units Robert Gates, es van convertir en un segon exèrcit. No es pot dir que els Estats Units necessitessin una segona força terrestre, i que les preguntes importessin lentament però amb seguretat entre el públic nord-americà fins a l'estatus al qual van arribar els cossos arran de les guerres organitzades pels republicans.
Per què els Estats Units necessiten una altra força terrestre? Per què aquestes forces terrestres necessiten les seves pròpies forces aèries (els avions de transport del Cos són més forts que moltes de les forces aèries nacionals del món. Més forts que la majoria, almenys si es fixen en els números). On i contra qui demostrarà el cos les seves capacitats amfibies? Contra la Xina continental? No es divertit. Contra Rússia? En general, tampoc no fa gràcia i per què? Per què necessitem interminables "desplegaments" de grups amfibis preparats per al combat (ARG) al mar? És possible trencar fins i tot Síria amb aquest grup? No. Fer una operació especial al seu territori? Sí, és possible, però les forces amfibies del grup són excessives per a això i les forces aèries són insuficients, almenys si els sirians intenten interferir.
Les preguntes anaven madurant sobre l’estat del cos.
La sobreesforç de forces causat per la guerra sense fi, en general, en principi, va perjudicar les Forces Armades dels Estats Units. Però sobretot els marines. Així, el vol del pilot de Hornet assignat al cos va caure fins a un descarnat 4-5 hores al mes.
Hi ha altres problemes que trigaran massa a aparèixer. D’una manera o altra, el cos es convertia lentament en una cosa en si mateixa. La presa real del poder militar als Estats Units per part dels oficials marines no va canviar la situació: en un moment donat, Marine Mattis era la secretària de defensa, Marine Dunford era el president de l’OKNS i el general de marina Kelly, el cap de personal de la Casa Blanca. La Trinitat fins i tot va organitzar sessions fotogràfiques uniformades a la Casa Blanca, però no tenia cap sentit per a la USMC: de fet, l’únic avenç va ser l’arribada del cos F-35B, que va suposar un greu pas endavant en comparació amb l’AV -8B, que pilots del Cos van volar anteriorment. I això és tot.
El món que canvia ràpidament, però, requeria canvis en la màquina militar nord-americana. Els intents de Trump per sortir del pantà de l'Orient Mitjà i centrar-se a escanyar la Xina van exigir les eines adequades i els opositors al cos van exigir que la seva existència (i despeses) fos significativa o que se la subordinés a l'exèrcit com a unitats aèries de l'exèrcit (un intent que, per cert, a la història dels Estats Units ja estava sota Truman a finals dels anys quaranta).
Tot es complicava amb la delicadesa del tema. Els infants de marina dels Estats Units són només una estructura llegendària envoltada de molts més mites que les Forces Aerotransportades del nostre país. Tota la Segona Guerra Mundial als Estats Units està associada en gran mesura a l'assalt de la marina de les illes fortificades japoneses a l'Oceà Pacífic. Simplement adoren els cossos americans, només recorden el famós "Alçar la bandera sobre Iwo Jima", un dels símbols d'Amèrica com a tal. Com va dir un periodista, "els Estats Units no necessiten un cos de marina, però els Estats Units en volen un". Fins i tot tenen infants de marina lluitant en jocs d'ordinador sobre el futur llunyà a l'espai. El cos forma part de la identitat nord-americana, no el més important, sinó integral, no només són les tropes. I no va ser tan fàcil abordar el tema de la seva reforma.
Però al final, la reforma va començar i va començar des de dins. L'11 de juliol de 2019, el lloc de comandant (comandant) del cos va ser ocupat pel general David Hillberry Berger, un general de combat, que és l'autor de la reforma en marxa, el seu pare. Per bé o per mal, el resultat de les transformacions del Corpus ara s’hi relacionarà.
Berger va rebre formació militar a la universitat, a l’anàleg local del departament militar, i d’allà va anar a les tropes de per vida. Va passar gairebé tots els nivells de comandament: pelotó, companyia, batalló, grup de batalla regimental, divisió, formació expedicionària amb una divisió en la seva composició (Marine Expeditionary Force), totes les forces del cos a l'Oceà Pacífic. Va participar a la guerra del Golf el 1991, a l'operació a Haití, a les guerres a l'Afganistan i l'Iraq. Va servir a Kosovo i al Pacífic. En general, lluitava allà on podia. Al mateix temps, passava aproximadament la meitat del seu servei a la seu de diversos nivells i en llocs d’instructor. Està format com a bussejador, explorador, paracaigudista i va estudiar a l'escola de guardes de l'exèrcit. El batalló que manava era un batalló de reconeixement, Berger sap com és estar darrere de les línies del front. Ja com a oficial, va rebre formació al Col·legi de Comandament i Estat Major del Cos i cursos d’actualització a l’anomenat. Escola de Formació Avançada en Combat, també Marina. En aquest context, el seu màster en ciències polítiques en una universitat civil ja no "té bon aspecte", però també el té.
Pel que sembla, una preparació tan versàtil va donar a Berger l'oportunitat de generar el seu pla extremadament radical per reformar una institució tan important per a Amèrica. El pla, que el públic nord-americà va saludar inicialment amb hostilitat.
Perquè Berger va anunciar el seu pla amb la necessitat de retallades radicals, i què!
Rebuig de tots els tancs: les forces de tancs força nombroses del cos es dissolen completament, no hi haurà tancs. S’està reduint l’artilleria de camp: de 21 bateries de canons remolcats a cinc. La força de cada esquadró F-35B es redueix de 16 vehicles a 10. Es redueixen els esquadrons Tiltrotor, els esquadrons d’helicòpters d’atac Cobra, els esquadrons de transport i els controladors de batallons. Moltes parts es tallen completament, altres en part. En total, el cos perdrà 12.000 persones el 2030, és a dir, el 7% de la seva força actual. És a l’any esmentat que finalment ha de prendre un nou aspecte.
Hi ha gent que diu Berger el Sepulcre del Cos. Els veterans diuen que no recomanaran als joves unir-se a les seves files; és millor unir-se a l'exèrcit, la marina o la força aèria. I això ja és un nivell de crítica sense precedents.
Tanmateix, hi ha alguna cosa interessant darrere de les retallades de l'accident.
El pla de Berger
La reforma planificada de Berger està intrínsecament lligada a la manera com els estrategs dels Estats Units veuen una futura guerra convencional (o nuclear) contra la Xina.
I primer de tot: on veuen aquesta guerra. I ho veuen a l'anomenada "Primera cadena d'illes", una col·lecció d'arxipèlags que van tallar la Xina continental de l'Oceà Pacífic. Al mateix temps, l’especificitat del teatre d’operacions és que la cadena ja està sota els aliats dels nord-americans, i la tasca no serà tant agafar aquestes illes per la tempesta, sinó evitar que els xinesos facin això quan intenten obrir el bloqueig naval, per exemple. Un tema a part són les illes del mar de la Xina Meridional. Sovint només són poc profunds, res més, però el control sobre ells permet controlar la navegació en una àmplia zona i la captura d’illes amb camps d’aviació permet transferir ràpidament tropes dins dels arxipèlags. Aquest és un entorn molt específic.
Berger no amaga, i va dir sobre això més d'una vegada, que la tasca del cos serà lluitar eficaçment en aquest entorn específic i no en cap altre lloc. I he de dir que ara l’estructura organitzativa i de personal del cos no es correspon amb aquestes tasques.
Els principals postulats del pla Berger són:
1. El cos és un instrument de guerra naval, que assegura el seu èxit mitjançant operacions a terra. Aquesta és una posició obertament revolucionària. Abans, tot era el contrari: la victòria aconseguida per la Marina al mar va obrir l'oportunitat d'utilitzar els marines a terra per aconseguir la victòria a terra. Berger simplement inverteix aquesta lògica convencional.
Això no vol dir que ningú no hagués inventat tal cosa abans que ell. En una sèrie d'articles "Construint una flota", a l'article “Estem construint una flota. Atacs dels febles, pèrdua dels forts " l'autor va formular un dels principis de la guerra naval del bàndol més feble, que anteriorment s'havia utilitzat més d'una vegada a la història:
Per tant, formulem la tercera regla dels dèbils: cal destruir les forces navals de l'enemic mitjançant forces d'unitats terrestres i aviació (no navals) en tots els casos quan sigui possible des del punt de vista de l'efecte i els riscos previstos.. Això alliberarà les forces navals per a altres operacions i reduirà la superioritat de les forces enemigues.
Els nord-americans, com els més forts, tenen previst fer el mateix per augmentar encara més la bretxa de poder entre ells i la Xina. Com Berger farà servir les tropes contra la flota enemiga és una conversa a part, i està per davant, de moment observem la direcció revolucionària de la nova reforma. Per cert, una de les innovacions expressades per Berger serà una interacció molt més estreta de la Marina durant el compliment de les seves tasques per establir la supremacia al mar.
Curiosament, el mateix article predia que els nord-americans es desenvoluparan en aquesta direcció:
Cal destacar especialment que aquestes operacions són el "punt fort" dels nord-americans. Podem creure en aquestes oportunitats o no, però ho faran en massa i hauríem d’estar preparats per això, per una banda, i no ens “avergonyiríem” de fer-ho nosaltres mateixos, per l’altra.
I així resulta al final.
Un dels aspectes importants del primer punt és que Berger està apartant el cos de la posició del "segon exèrcit": ara l'exèrcit farà el que era abans, però els marines faran coses completament diferents, que són necessàries en principi, però inaccessible a l'exèrcit. Així, la qüestió de la utilitat del cos per al país està tancada, no només en el camp ideològic, sinó també en la pràctica.
2. El cos ha de dur a terme les seves tasques en les condicions de l’entorn de supremacia controvertit al mar i a l’aire. Aquest és també un moment revolucionari: tant abans com ara, les condicions per dur a terme una operació de desembarcament naval són aconseguir la supremacia al mar i a l’aire a la zona de la seva conducta i en les comunicacions necessàries per a la seva implementació. Per descomptat, la història coneix molts exemples de desembarcaments relativament reeixits sense tot això, almenys el mateix desembarcament dels alemanys a Narvik, però sempre van ser exemples marginals: exemples de com, en termes generals, no era necessari fer-ho, però va ser una sort. Els nord-americans crearan forces que normalment lluitaran així. Això és una cosa nova en els afers militars.
Aquests dos requisits condueixen al fet que el cos ha de canviar més enllà del reconeixement, i això és el que passa.
Fem-nos la pregunta: és necessari tenir molts tancs en condicions quan la tasca dels nord-americans sigui pertorbar l’aterratge enemic a les "seves" illes? Molt probablement, abandonar-los completament és un error, però en general no en necessiteu molts.
I l’artilleria de canó? Una vegada més, pot sorgir una situació quan realment és necessària, aquí els nord-americans s’arrisquen amb reduccions d’allaus, però admetem que no serà necessària tan malament com en una guerra terrestre convencional. I no l’eliminaran del tot, simplement el reduiran.
O tingueu en compte les mateixes preguntes en relació amb la captura de les illes massives xineses: on s'han de dispersar els tancs? I no seria massa difícil arribar-hi? I la nombrosa artilleria barrelada? Munició per a ella? I aquesta artilleria, basada en una illa, pot donar suport a les tropes amb foc a una altra, per exemple, a 30 quilòmetres? No.
O una qüestió com la reducció de la plantilla del batalló en el seu conjunt. Ara s'està estudiant això als Estats Units, però la qüestió de si els batallons "perdran pes" és resolta, l'única pregunta és quant. Sembla una tonteria, però les unitats petites i disperses són molt més estables quan s’utilitzen armes nuclears al camp de batalla, i això no es pot descartar a la guerra amb la Xina. I sembla que els nord-americans també volen estar preparats per a això.
En general, els nous estats del cos prometen estar molt ben adaptats a la guerra nuclear. Pocs comenten la reforma des d'aquest costat, però té aquest costat i és impossible no adonar-se'n
De fet, si considerem les iniciatives de Berger precisament a través del prisma de la guerra dels Estats Units amb la Xina i precisament a la primera cadena d’illes i al mar de la Xina Meridional, resulta que no s’equivoca tan. Es pot discutir si n’hi hauria prou amb cinc bateries d’artilleria o si s’hauria d’haver deixat un nombre determinat de tancs. Però el fet que centenars de tancs i 21 bateries d’artilleria de canó no siguin necessaris per a una guerra d’aquest tipus és innegable.
I què necessites? Necessitem equips i armes, completament diferents del que fa servir el cos ara. I això també es té en compte en el pla de Berger.
Nova política armamentística
Per lluitar en aquest entorn i amb objectius declarats, el cos necessitarà un nou enfocament dels sistemes d'armes i de l'equipament militar. Això es deu als detalls següents.
En primer lloc, necessitem la capacitat de suprimir les accions de la Marina enemiga (xinesa) des de terra. Això requereix míssils anti-vaixells. En segon lloc, és necessari que les tropes puguin recolzar-se mútuament amb foc a gran distància, quan la unitat recolzada es troba en una illa, recolzant-se a l’altra, per exemple, a 50 quilòmetres de distància. Això requereix una arma de llarg abast, míssil natural.
Per disparar a aquestes distàncies, cal tenir un reconeixement poderós per tenir la informació més precisa sobre l'enemic, tant al mar com a les illes.
I també heu de tenir molts vaixells que donin suport a les accions del desembarcament, mentre que, tenint en compte la necessitat d’actuar abans d’arribar a la dominació al mar, aquests haurien de ser uns vaixells més “econòmics”, amb una força d’aterratge menor, més petits de mida, però en major nombre. Almenys per no perdre milers de persones en cada vaixell enfonsat per l’enemic.
En realitat, tot això s’incorpora a la nova visió del futur del cos i ja s’ha anunciat. Per combatre les armades enemigues, els marines han d’obtenir míssils anti-vaixells terrestres.
Per tal de recolzar-se mútuament a les illes veïnes: llançadors de coets, mentre que en la primera aproximació seran MLRS HIMARS, capaços d’utilitzar míssils de creuer no només guiats, sinó també de petites dimensions, a una distància de centenars de quilòmetres. Berger ja ha anunciat un triple augment del nombre d’aquests sistemes al cos.
El següent programa important va anunciar la creació d’una potent línia de municions d’alta precisió a llarg abast, inclosos míssils flotants, capaços d’estar a l’aire durant un temps abans de rebre la designació de l’objectiu i el comandament per atacar. Se suposa que durant les operacions d'assalt, aquestes municions estaran literalment "sobre el cap" de les tropes atacants i, a petició primera, recauran sobre l'enemic, cosa que donarà uns minuts entre la sol·licitud de vaga i la vaga mateixa, i sense qualsevol aviació, que també és una nova tendència per a les Forces Armades dels Estats Units …
També està previst augmentar bruscament el nombre de diversos UAV i augmentar simultàniament les seves característiques de rendiment, això s'aplica tant als avions no tripulats com als avions no tripulats de reconeixement, que han d'obtenir dades per als marines sobre l'enemic, que després seran destruïts pels míssils.
I, per descomptat, Berger ja ha anunciat en veu alta la necessitat de disposar de vaixells amfibis més petits que l’actual San Antonio, tot i que encara no s’ha reduït als detalls.
I, per descomptat, aquestes tropes específiques necessiten una estructura de dotació i una doctrina específiques sobre l’ús del combat.
Noves tropes per a una nova guerra
La reducció del cos, que Berger ha planejat, no és només reduir la mida, es tracta d’incorporar nous estats, fonamentalment nous.
Segons el seu pla, la principal unitat de combat del cos hauria de ser l’anomenat regiment litoral marí: regiment marítim littioral, MLR. Aquesta part del tres-batalló es convertirà en la base del futur MEF, la força expedicionària de la Marina: una força expedicionària, generalment formada per una divisió de la Marina i diverses unitats i unitats de reforç (els nostres traductors, sense més preàmbuls, solen traduir MEF com una "divisió", tot i que no és així, MEF és més que una divisió).
Ara diversos MEF operaran en una "onada" de regiments que, anticipadament, anticipant l'enemic i no esperant la derrota completa de la seva armada, hauran d'ocupar els claus per garantir la maniobra de les tropes de l'illa.
Els regiments haurien d’establir allò que la doctrina de Berger anomena la base avançada expedicionària. Es tracta d’un reducte en què es basaran, a causa dels sistemes i dispositius ràpidament desplegables, punts de repostatge per a helicòpters i tiltrotors, posicions de tir per a armes de míssils per a atacs en altres illes i vaixells de superfície i llocs de guia d’avions. El contingut clau d’aquesta base serà l’equip FARP - Posició d’armament i repostatge cap endavant - una posició ofensiva (punt) de subministrament i repostatge de municions, en la qual es basaran els helicòpters i les unitats i subunitats de vehicles aèrics durant els atacs a altres illes.
Quan l’enemic intenti fer fora el desembarcament americà, els míssils anti-vaixell del regiment hauran d’entrar en acció, cosa que no permetrà que l’enemic s’acosti a la costa. Si algunes unitats enemigues encara poden aconseguir un lloc de suport a la costa, hauria de caure sobre ells un atac de míssils massiu amb tot tipus de míssils, des de míssils de creuer guiats fins a bons míssils MLRS vells, "paquet" després de "paquet", després del qual infanteria mecanitzada a un ritme extremadament ràpid El cos ha de destruir aquestes tropes enemigues en un atac ràpid.
Basant-se en aquesta base cap endavant, altres unitats, que utilitzen principalment tiltrotors i helicòpters, han de capturar les properes illes en el decurs de l’ofensiva nord-americana, on es retirarà un nou regiment litoral o unitats d’un regiment que ja estigui en guerra.
Com a resultat, hauria d’haver-hi una mena d’esquema de “salt de granota”: l’assalt de l’illa o la seva ocupació sense lluita; el desembarcament de les forces principals del “regiment litoral”; la creació per part de les forces del regiment (incloent míssils terrestres anti-vaixell) i l’aviació basada en transportistes d’una zona de denegació d’accés a l’illa, la creació d’una base per a unitats d’assalt, que haurien d’atacar la propera illa: atacar la propera illa, per exemple, per part de les forces aerotransportades de aire i tot des del principi.
Què actuarà com a element d'assalt de les noves forces? Quines forces duran a terme l'assalt a les illes ocupades per l'enemic, basant-se en míssils de llarg abast i en la infraestructura posterior del "regiment litoral"? En primer lloc, el regiment ho pot fer ell mateix tècnicament: de tres batallons, un pot anar a l'assalt. S'ha d'entendre que la "base" que ha d'establir el regiment són simplement trinxeres, tancs tous amb combustible d'aviació (si no és un camió cisterna a la base d'un cotxe) i caixes de municions llençades als forats del terra, com a màxim un control mòbil. torre d’assistència en els enlairaments i aterratges dels seus helicòpters, no hi ha previst res que requereixi molta gent per fer servei o molt de temps per al desplegament. Això significa que el regiment pot destinar part de les seves forces a l'ofensiva.
Però. a més dels regiments litorals, Berger considera necessari deixar a les files els destacaments expedicionaris - Unitats expedicionàries marines. El MEU és un grup de batalla de batalló format per un batalló de marines, un batalló posterior, moltes unitats de reforç i comandament diferents i un grup aeri que sovint té una composició variable (per exemple, pot tenir avions d’atac i aterratge verticals o no), però normalment n'hi ha).
Berger ja ha anunciat que les forces expedicionàries es mantindran, però els seus estats també poden canviar. Ja s’ha anunciat el fet que MEU i MLR interactuaran entre si. Així doncs, hi haurà algú que assalti les illes, confiant en les bases de suport creades pels "regiments litorals".
Cal tenir en compte que el més probable és que es tracti d’un esquema de treball. I es centra precisament en una operació ofensiva extremadament ràpida als arxipèlags, tan ràpida que l’enemic simplement no té temps d’excavar i transferir forces suficients a les illes defensades, no té temps per ocupar aquelles illes que no estan sota la seva control al començament de les hostilitats. Tot allò que pugui frenar aquesta operació, per exemple, vehicles blindats "extra", Berger ho abandonarà. Els tancs no poden realitzar operacions d’assalt des d’helicòpters i convertiplans.
També cal assenyalar que a les illes del mar de la Xina Meridional és probable que el cos no es reuneixi amb nombroses tropes defensores (no hi ha on col·locar-les allà ni on es pugui prendre la quantitat d’aigua potable necessària) ni vehicles blindats (les illes són petites i sovint desproveïdes de vegetació per amagar-se, especialment les illes massives), però les incursions contínues de les forces lleugeres de l’enemic seran un problema, i és aquí on es troben els míssils terrestres anti-vaixell del Cos, i la coberta F-35Bs, haurà de dir la seva paraula.
Per estrany que sembli, en una guerra així, moltes vegades els "vaixells de guerra litorals" criticats, LCS, també poden dir la seva paraula. La presència a bord de cadascun d’ells d’un helicòpter capaç tant de proporcionar OLP com de portar míssils guiats (míssils anti-vaixells "Penguin" i ATGM "Hellfire"), la capacitat de col·locar-hi un helicòpter d'atac o polivalent i davant un pelotó de els infants també seran molt útils. Naturalment, després de tots aquests vaixells estan equipats amb míssils anti-vaixell NSM, que s’estan instal·lant actualment.
I fins i tot una reducció del nombre d’esquadres F-35B a la pràctica no reduirà la seva efectivitat de combat, sinó que augmentarà. Berger és molt imprecís en els seus comentaris sobre qüestions relacionades amb canvis en els estats de l'aviació basada en transportistes del Cos, però aquí els seus comentaris no són particularment necessaris.
El 2017, com a part de la seva pressió habitual sobre la Xina al mar de la Xina Meridional, els Estats Units no van enviar un portaavions als exercicis previstos amb Filipines, sinó el UDC Wosp, que suposadament actuaria com a portaavions lleugers.
En preparació per a la campanya, va resultar que era impossible operar amb grans forces aeronàutiques amb la UDC: no va tenir èxit precisament com a portaavions, té un petit hangar, no hi ha recursos per a la reparació d’avions al nivell adequat, una coberta estreta, tot i les 40.000 tones de desplaçament. Va resultar que el nombre màxim de grups aeris que poden utilitzar totes les seves forces i dur a terme missions de combat és un grup de deu F-35B, quatre tiltrotors Osprey amb un equip de rescat, que es poden utilitzar per evacuar els pilots abatuts del territori enemic (no obstant això, per al lliurament a la part posterior dels grups spetsnaz enemics), i un parell d’helicòpters de recerca i rescat per a la recuperació de l’aigua dels pilots que van expulsar sobre el mar.
I el pla de Berger de reduir l’esquadró a 10 avions només deixa entreveure que el Cos farà servir la UDC no tant com a vaixells d’atac amfibis, sinó com a portaavions lleugers amb enlairament curt i caces d’aterratge vertical. Això reduirà dràsticament la dependència dels marins del DIU, que pot tenir algunes altres tasques pròpies. Per descomptat, els UDC són portaavions molt dubtosos, la seva eficàcia en aquesta capacitat és extremadament baixa, però són el que són. L’avantatge és que portaran algunes forces d’aterratge en aquest cas, cosa que significa que seran útils per als efectes del cos.
Reforma del progrés i debilitats del pla de Berger
Actualment, els nord-americans estan tractant qüestions pràctiques. Quin ha de ser el personal del batalló? Com haurien de canviar les unitats expedicionàries (MEU)? Tots haurien de ser iguals o el personal de la plantilla hauria de ser diferent en cada àrea de responsabilitat? Ara aquestes i moltes altres qüestions s'estan treballant en el transcurs de diversos jocs de guerra. La tradició dels jocs de guerra als Estats Units és molt forta. Cal admetre que els jocs realment permeten simular algunes coses que encara no han existit al món real. Ara simulen les batalles de les unitats del cos amb diferents estats i determinen les estructures organitzatives i de personal òptimes per a la forma d’hostilitats a les quals pensen recórrer en el futur.
Amb la deducció d’aquestes preguntes que encara no s’han aclarit, Berger té clarament una visió clara del futur del cos, no dubta a parlar en directe a la SIM i respon amb confiança a preguntes clares sobre el que està fent, i ha de Admetem que l’actitud crítica aguda de la societat nord-americana davant les seves reformes està canviant molt ràpidament, literalment a passos de gegant.
També hi ha suport per al pla Berger de la direcció militar-política.
Alguna cosa, però, planteja preguntes.
Per tant, la pràctica demostra que de vegades és impossible prescindir de tancs. Si no sense tancs, almenys sense una altra màquina armada amb un potent canó capaç de disparar foc directe. L'absència d'aquest vehicle en els plans de rearmament del cos sembla un punt feble: almenys un o dos vehicles en una companyia d'infanteria són simplement necessaris fins i tot amb aquestes operacions illenques. I si l’enemic pot aterrar, més.
La segona pregunta és si la indústria nord-americana serà capaç de proporcionar la gamma necessària d’armes de míssils per diners raonables. No hi ha dubte que és capaç d’això, però necessita voler una altra cosa, en cas contrari, pot ser que siguin veritablement míssils daurats que reposin els comptes corporatius amb diners, però que no siguin prou massius per lluitar amb ells, simplement pel preu.
La crítica dependència de les tropes dels equips de comunicacions és òbvia. Si l'enemic "posa" la comunicació, l'ús de tots aquells sistemes de míssils de llarg abast que poden arribar a una illa d'una altra serà simplement impossible: no hi haurà comunicació entre aquells que sol·licitin foc contra objectius i els que han de disparar això. El mateix passarà en el cas d’una guerra nuclear. Sense comunicació, els nord-americans s’enfrontaran constantment a la necessitat de resoldre el problema només amb l’ajut de rifles i granades, amb totes les conseqüències que se’n derivin. És clar que s’han de preocupar.
I el principal problema: el nou cos serà apte per a la guerra a les illes. A la primera cadena d’illes de l’oceà Pacífic, als Kuriles, als Aleuts, al mar de la Xina Meridional, a Oceania. Podrà lluitar en zones poc poblades i amb pobres comunicacions, per exemple, a Chukotka o en algunes zones d’Alaska. Però poc serveix per a res més. La història, però, demostra que les tropes han d’operar en diverses condicions. I si algun dia es requereix que els marins ocupin una ciutat fortificada costanera i diguin que no poden (i això serà cert, per exemple), es recordarà Berger. Per descomptat, els Estats Units també tenen un exèrcit i hi ha una experiència històrica d’operacions amfibies que només van dur a terme un exèrcit sense marines (almenys Normandia), però, no obstant això, Berger està en risc aquí. La demostració de la inutilitat del cos serà molt dolorosa per a la societat nord-americana, i l’estreta especialització en un teatre d’operacions i un enemic n’és plena. Tot i que potser costarà.
Hi ha pros, i no només els que s’enumeren més amunt. A Rússia, es practica molt àmpliament, com ara la transferència de sistemes de míssils costaners amb míssils de creuers anti-vaixells per mar a una direcció amenaçada. També s'utilitzen per a la defensa costanera, incloses les illes (Kuriles, Kotelny, en aquest últim cas, clarament no on és necessari, però no trigarà molt a solucionar-ho) en qüestió de dies. I ja que ho podem fer, per què no ho poden fer els nord-americans?
D’una manera o altra, però el Rubicon s’ha creuat. O bé els Estats Units perdran les seves forces expedicionàries o passaran a una nova qualitat i els donaran oportunitats que els nord-americans no tenen ara. I cal admetre que les possibilitats d’un segon resultat amb un enfocament competent i equilibrat seran molt superiors a les primeres. Això significa que hem de vigilar de prop el que fan els nord-americans i preparar-nos per oposar-nos als seus nous mètodes.
Al cap i a la fi, no només la Xina té arxipèlags importants per al país.
