Després del 2014, les autoritats ucraïneses van començar a declarar cada vegada més el seu desig d’adherir-se a l’OTAN. Els mateixos ucraïnesos en aquesta puntuació es van dividir en dos camps oposats.
El desig d’unir-se a l’aliança continua incomplert, però el govern de l’estat ucraïnès intenta transferir l’armament de les seves tropes als estàndards de l’OTAN.
El principal argument contra l’entrada d’Ucraïna a l’organització és el requisit d’una transició a normes uniformes en termes d’equipament militar i armes, l’estructura de comandament i control de les tropes i la seva formació.
Per exemple, si parlem d’armes petites, en lloc dels calibres habituals de 9x18 mil·límetres per a pistoles i 5, 45x39 i 7, 62x54 mm per a metralladores, metralladores i rifles, les normes 9x19, 5, 56x45 i 7, 62x51 mm haurien de ser vine.
Com a contraris a l’entrada del país a les files de l’organització, la transició a normes uniformes en armament és molt costosa. A més, això pot provocar una crisi al complex militar-industrial ucraïnès, perquè aquí es produeixen armes de normes completament diferents. I la transferència d’empreses militars a la producció de productes de tipus OTAN costarà encara més.
De fet, fins i tot si un estat es converteix en membre de l’OTAN, se li dóna un cert temps per adaptar-se i sovint utilitza les armes que té. En particular, això s’aplica als estats d’Europa de l’Est que anteriorment eren membres del Pacte de Varsòvia i tenien els seus propis estàndards (que, per cert, Ucraïna fa servir), així com un gran nombre d’armes d’estil soviètic.
Per no ser infundats, n’hi ha diversos exemples. En particular, l’exèrcit hongarès, que és membre de l’OTAN des del 1999, utilitza els tancs T-72 com a principals vehicles de combat, mentre que Romania, que es va unir a l’OTAN el 2004, recentment va anunciar la seva intenció de canviar els rifles d’assalt soviètics Kalashnikov per l’assalt Beretta italià. ARX-160, que, per cert, es pot utilitzar per a cartutxos soviètics de 7, 62x39 mil·límetres.
Per tant, és ben obvi que tots els arguments dels opositors a l’entrada d’Ucraïna a les files de l’aliança sobre la necessitat de rearmament i el possible col·lapse de la indústria de defensa nacional no tenen fonament.
Cal assenyalar que, juntament amb el rearmament a normes uniformes, també s’està produint una mena de procés invers: molts països utilitzen armes de l’OTAN sense ser membres de l’aliança. Aquest procés és típic també a Ucraïna.
Per exemple, les estructures del Ministeri de l'Interior i de la Guàrdia Nacional van ser les primeres en el camí cap a l'organització. Fa gairebé quatre anys, el 2015, A. Avakov va fer un anunci sobre la compra de rifles de franctirador "Barrett" de fabricació nord-americana de calibre 12,7x99 mm per a les necessitats de la Guàrdia Nacional.
D'altra banda, cal assenyalar que en gairebé tots els països, les estructures policials i les forces especials són molt més flexibles en l'elecció de les armes i poden utilitzar fins i tot aquells models que no estan oficialment en servei amb l'exèrcit. Per això, la direcció de la Guàrdia Nacional, encapçalada per S. Knyazev, té l'oportunitat de declarar que el seu departament té la intenció de canviar del fusell d'assalt de Kalashnikov i la pistola Makarov, coneguda pels oficials de policia, a armes noves.
A la recerca d'un substitut per Kalashnikov …
Cal dir que el rearmament és gairebé el tema principal durant tot el període del conflicte armat a Donbass. D'una banda, els mobilitzats diuen que el rifle d'assalt Kalashnikov els convé força bé, ja que és fiable i difereix per la seva barata. A més, hi ha moltes d’aquestes armes als magatzems de l’exèrcit ucraïnès. D'altra banda, segons els experts, el problema rau en el fet que l'AK no compleix els requisits del combat modern, si parlem d'ús professional.
La comprensió de la discrepància entre el rifle d'assalt (AK-47, AKM, AKMS, etc.) va arribant gradualment al lideratge de les estructures de poder no només a Ucraïna. Per tant, Vietnam va ser el primer a abandonar aquesta arma, canviant a models israelians. No fa molt de temps, Romania va anunciar la seva intenció d'abandonar l'AK, com s'ha esmentat anteriorment.
Si parlem de la situació a Ucraïna, cal dir que els armers ucraïnesos estan buscant maneres d’adaptar les antigues mostres als nous estàndards. Per exemple, l'empresa "Fort" (Vinnitsa) ha llançat la producció de kits per al cos corporal, a causa dels quals es va poder ajustar les metralladores per a cada soldat. Parlem d’una variant del kit tàctic TK-9, en què es va substituir el compensador de musell per un de similar, però de producció pròpia, i es va substituir la placa de fusta per al tub de gas i el forend per altres modernes, feta de aliatge d'alumini.
La coberta està equipada amb una base a la part superior per fixar mires, a la part inferior - nanses per transferir foc, al lateral - una llanterna de barrera i una mira làser. Es va substituir el fusible perquè es pogués accionar amb un dit. Es va substituir la culata de fusta per una telescòpica i es va substituir la vella empunyadura per una pistola ergonòmica. Però potser el més important és la coberta del receptor, equipada amb un carril Picatinny, que és bàsicament un suport per muntar bípodes, mires addicionals, designadors làser i llanternes tàctiques.
També hi ha una altra opció per a la modernització, segons l’esquema bullpup. En aquest cas, té sentit recordar la màquina de producció nacional "Malyuk". Inicialment, aquesta mostra se suposava que era una versió actualitzada, però actualment es parla de començar la seva pròpia producció. A més, el fabricant diu que en aquesta mostra d'armes es produeix fins a un 70 per cent dels components a Ucraïna, i fins i tot s'ha dominat la producció de la part més alta de l'arma, el barril.
D’altra banda, encara no s’ha observat una transició massiva a aquest model a l’exèrcit. Des de la zona del conflicte armat diverses vegades van sortir fotos amb aquestes metralladores, i fins i tot en mans de les forces especials.
Cal destacar que durant els darrers anys s’ha promogut activament la versió de l’anomenat rearmament híbrid, l’essència del qual es resumeix en el fet que les armes haurien de ser occidentals i que el cartutx per a elles hauria de ser domèstic (o, més precisament, soviètic). Les empreses de la indústria de defensa ucraïnesa intenten llançar la producció de la carabina automàtica M4 - WAC-47 mitjançant el cartutx de 7,62x39 mm. Com a part de la implementació d’aquest programa el 2018, es van comprar 10 carabines d’aquest tipus, equipades amb mires i silenciadors col·limadors, així com diversos llançadors de granades sota barrera LMT M203 / L2D.
Per tant, podem dir que s'estan duent a terme algunes obres, però encara no està clar si aniran més enllà de parlar.
El Ministeri d'Afers Interns d'Ucraïna també mira cap a l'OTAN
Parlant directament del Ministeri de l'Interior, la situació aquí és una mica diferent. Fins i tot abans del 2014, l'empresa Vinnitsa "Fort" va llançar la producció d'una sèrie de mostres d'armes d'origen israelià: metralletes "Fort-224", "Fort-226", metralladores "Fort-221", "Fort-227 ", rifle de franctirador" Fotr -301 "i una metralladora lleugera" Fotr-401 ".
Al mateix temps, totes aquestes mostres van ser extremadament mal rebudes pels guàrdies nacionals. A més, la producció en massa no es va llançar mai. El principal motiu d'això és que, sota la pressió de Rússia, Israel el 2014 va restringir la cooperació amb Ucraïna en el sector tècnic-militar.
Però la direcció policial no ho va aturar i, a finals de l'any passat, es va declarar sobre el llançament d'una línia per a la producció de carcasses i bales per a cartutxos de calibre 9x19 mm (per a Luger) i 9x18 mm (per a Makarov).
A més, fa poc temps, la direcció policial va anunciar la seva intenció de reequipar la Guàrdia Nacional en un 90% i abandonar els rifles d'assalt de Kalashnikov a favor dels subfusells alemanys Heckler-Koch MP5. Aquesta decisió és força esperada i oportuna. L’elecció és bastant decent, perquè el model alemany es produeix des dels anys seixanta i ha aconseguit consolidar-se com una arma barata i fiable. S’utilitza a més de cinc dotzenes de països de tot el món i, fins i tot, en alguns d’ells s’allibera sota llicència.
Però el problema és que, literalment, l'endemà després de la declaració de S. Knyazev, representants del fabricant alemany d'aquestes armes (Heckler & Koch) van anunciar que no hi havia negociacions sobre el subministrament de MP-5 a Ucraïna. Per cert, hi ha una explicació força lògica: el fet és que a principis d’any l’empresa va rebre una multa de més de 4.000 milions de dòlars pel subministrament d’armes lleugeres (parlem de rifles d’assalt G36) a Mèxic, saltant les sancions. El tribunal va dictaminar la violació de la legislació alemanya per restringir l'exportació d'armes als països en crisi. Després d'aquesta decisió judicial, pràcticament cap empresa alemanya s'atrevirà a subministrar armes a Ucraïna, on de fet no hi ha pau durant cinc anys.
Però, en canvi, la metralladora es produeix oficialment, sota llicència, a Turquia. I si tenim en compte que hi ha una cooperació molt activa entre els dos països en l’àmbit del complex militar-industrial (un contracte per valor de 69 milions de dòlars per al subministrament de míssils, estacions de control i drons de producció turca Bayraktar TB2 a Ucraïna), és probable que aquest acord no sigui gran. Potser un dels pocs desavantatges d’aquest acord serà el cost de les metralletes: uns 75.000 hryvnia per unitat.
Així, tots aquests retards i problemes indiquen que, a més del desig de canviar a les normes de l’OTAN, el finançament juga un paper important, així com el desig dels països productors de subministrar aquestes armes.
Compra d'armes de l'OTAN a l'estranger
Cal dir que l’exèrcit ucraïnès fa servir armes i equips importats des del 2015. Però es tracta d'unes poques compres, la transferència d'armes com a ajuda militar, que, en general, no pot canviar radicalment la situació i ajudar a passar als estàndards de l'aliança. Això només és possible a nivell legislatiu. A principis d'aquest any, el parlament ucraïnès en segona lectura va adoptar un projecte de llei que, segons els seus autors, hauria d'ajudar a eliminar Ukroboronprom com a intermediari en la contractació d'armes importades, que era una condició per a la continuació de l'assistència militar per part de el bàndol americà.
D'altra banda, segons els experts, els fons assignats pels Estats Units a Ucraïna són pràcticament inútils, perquè només una petita part d'aquests diners es destinen directament al rearmament. La resta es gasta en el servei d’armes a l’estil americà.
Tot i que el projecte de llei aprovat dóna llum verda a la compra d’armes que compleixin les normes de l’OTAN, sorgeix una pregunta lògica: què pot comprar Ucraïna per complir els requisits? Desapareixen immediatament vehicles blindats, tancs, sistemes de míssils antitancs i armes petites, les reserves dels quals són abundants als magatzems militars i que la indústria de defensa nacional produeix i exporta amb èxit.
El que realment necessiten les tropes ucraïneses són vaixells, helicòpters i avions, per als quals el país no té una base suficient. Però el fet és que aquestes ofertes seran molt, molt cares. Així, per exemple, el 2018 va aparèixer la informació que Dinamarca va acordar vendre 3 vaixells Flyuvefisken (vaixells polivalents) a Ucraïna. Tot i que la seva edat arriba a les tres dècades, l'import de l'acord es va anunciar al mateix temps: 102 milions d'euros.
Els avions nous poden costar desenes o fins i tot centenars de milions de dòlars, de manera que és poc probable que estiguin disponibles per al pressupost militar ucraïnès. A més, fins i tot sense la capacitat de produir avions i helicòpters propis, Ucraïna té un sòlid potencial de reparació per donar servei a la flota existent de la força aèria. Per tant, no cal parlar de la compra d’equips d’aviació.
L'exèrcit ucraïnès també necessita mitjans de rastreig, detecció i comunicació, alguns dels quals el complex militar-industrial ucraïnès pot produir per si sol.
També cal recordar que la transició cap a estàndards comuns de l’aliança no és només el rearmament, sinó la compatibilitat de les forces armades ucraïneses amb els exèrcits d’altres països: lingüístic, procedimental i tècnic. Aquesta és una tasca molt ambiciosa i que requereix molt de temps. Per tant, és inútil dir que Ucraïna canviarà completament a les normes de l’OTAN el 2020, tal com va anunciar el govern.
