Rússia no serveix per a res. Així ho demostra clarament el rànquing de competitivitat mundial del Fòrum Econòmic Mundial, Davos. La Federació Russa ocupa un honorable lloc 66, just després de Vietnam i davant l'estat sud-americà del Perú. Els líders, com sempre, són Suïssa neutral, el Japó desenvolupat, els feliços EUA i els seus fidels amics de la Unió Europea, així com la fabulosa ciutat-estat de Singapur.
I què passa amb Rússia (també coneguda com Rússia sense rentar o, simplement, "Rashka")? Un estat salvatge, perdut en algun lloc del gel al nord del continent euroasiàtic. Els mongols russos no saben res més que com bombar gas natural des de les entranyes i llançar espais en blanc a l’espai. I també - sempre trepitgen valors democràtics i violen els drets de les minories sexuals. El primer lloc al món per al consum d’alcohol i productes amb alcohol. De què més es pot parlar?
Seixanta-sisè lloc per al nostre país … bé, gràcies per no 142. És clar que després de 20 anys de reformes despietades, clarament no estem guanyant el primer lloc. La qualificació va ser elaborada per experts altament qualificats, no hi ha cap raó per no confiar en aquesta informació.
Atura! Què es?! Com es van infiltrar l’Aràbia Saudita, el Canadà i Austràlia entre els vint primers, juntament amb els Estats Units, Alemanya i el Japó? Què fan aquests "superpoders" aquí? Els experts del fòrum de Davos estan seriosament segurs que la competitivitat mundial del Canadà (12è lloc) és superior a la de la Xina (26è lloc)?
Potser val la pena recordar als respectats experts les principals característiques d’un estat que li dóna dret a ser anomenat superpotència? Sense les xifres astutes del PIB i altres qualificacions de la "temperatura mitjana a la sala". Quins factors determinen el pes geopolític d’un país al mapa del món? Com es determina la competitivitat mundial i en què es diferencia un país del "primer món" d'un país del "tercer món" actualment?
La primera condició, òbvia, és que una superpotència no s’ha de subordinar a un altre país. Ni en termes formals ni pràctics. Una superpotència és un estat completament independent que determina de manera independent la seva política interior i exterior en funció de les necessitats i interessos personals.
I què estem veient ara? Canadà i Austràlia es queden fora de la qualificació de "superpotències". Tots dos països són dominis de l’Imperi Britànic. La forma de govern és una monarquia constitucional dirigida per un governador general, és a dir, formalment, Canadà i Austràlia encara estan subordinats a la reina de Gran Bretanya.
Però, què passa amb l’Aràbia Saudita, ofegant-se en el luxe? Un estat influent de l’Orient Mitjà que viu d’acord amb les lleis medievals, que té una enorme autoritat entre el món musulmà. I també al territori d'Aràbia Saudita hi ha una gran base aèria americana "Prince Sultan", on es troba el Centre per al Control de les Operacions Aeroespacials a l'Orient Mitjà. I això no és casual.
L’antic model del colonialisme europeu era l’ocupació completa dels països d’ultramar. A principis del segle XXI, els Estats Units van millorar aquest model; ara, per controlar el país capturat, n’hi ha prou amb una sèrie de bases militars compactes. La base aèria Prince Sultan és un clar símbol de la completa dependència de l'Aràbia Saudita de Washington en els àmbits econòmic, militar i polític.
Quines novetats! - la comunitat liberal-democràtica estarà encantada - Però, què passa amb la base de l’OTAN a Ulianovsk? Resulta que el nostre "Rashka" també es va vendre amb mànecs a Occident?
Hauré de molestar els partidaris de l'entrada de Rússia a l'OTAN. El punt de trànsit al camp d’aviació d’Ulyanovsk-Vostochny no és, en tots els sentits, una base militar estrangera. Les càrregues estrangeres són inspeccionades acuradament per la duana russa, no hi ha cap contingent militar permanent dels països de l'OTAN a la "base", al cap i a la fi, estem parlant exclusivament de "càrrega no militar". No hi ha combatents ni tancs, només guisats i llaunes d’aigua dolça.
Amb el mateix èxit, qualsevol aeroport internacional o ambaixada estrangera al territori de Rússia pot ser declarat "base militar estrangera".
No hi ha bases militars d’estats estrangers al territori de Rússia
Per tant, hem descobert que les "superpotències" Austràlia, Canadà i Aràbia Saudita no corresponen a l'estatus declarat. Tant formalment com de fet, depenen d'altres estats. Per cert, només oficialment, hi ha dues instal·lacions militars de la Força Aèria dels Estats Units al territori del Canadà. Hi ha quatre instal·lacions d’aquest tipus a Austràlia.
Bé, estimats experts de Davos, esteu preparats per continuar investigant sobre la conformitat dels països candidats al paper de les "superpotències"? Es poden anomenar altres criteris importants:
La "superpotència" és a priori el líder de la unió d'estats. Aràbia Saudita es veu molt bé des d'aquesta posició. La pàtria del Gran Profeta sempre ha tingut un paper clau en la vida del món musulmà. La seva posició es va reforçar encara més amb el descobriment de rics jaciments petrolífers. Durant el darrer mig segle, tots els països de la regió de l'Orient Mitjà, d'una manera o d'una altra, han estat ajustant les seves decisions d'acord amb la posició oficial de Riad i escolten atentament l'opinió de l'Aràbia Saudita. El líder indiscutible.
Austràlia i Canadà en vol. El primer és una antiga servitud penal britànica, perduda en algun lloc del mig d'un oceà sense fi a l'hemisferi sud de la Terra. El segon s’esforça per afirmar-se, intentant escridassar el veí del sud. Per desgràcia, l’opinió dels canadencs, en el context de l’opinió nord-americana, sona tan fort i diferent com l’alè del conductor en el context del rugit d’un motor Kamaz.
De fet, quan diem "Amèrica", d'alguna manera no pensem que en aquest continent, a més dels Estats Units, hi hagi un altre país força gran. Aquesta és tota la resposta.
Però, què passa amb la "Rashka salvatge"? Però res, segueix sent un estat clau en l’espai post-soviètic. Malgrat tots els intents per embolicar els pobles fraternals, els llaços entre Rússia, Ucraïna i Bielorússia són encara forts, un espai únic sense visats, la majoria dels habitants del qual "coneixen la llengua russa". La majoria dels habitants del Caucas i d’Àsia Central tampoc no han oblidat la llengua russa, és a Rússia on s’esforcen multituds de treballadors migrants i hi viuen grans diàspores d’immigrants d’aquests països.
Cosmodrom "Baikonur", 102a base militar russa a Gyumri (Armènia), 7a base russa a Abkhàzia, sistema d'avís de míssils "Daryal" de l'estació de radar (Azerbaidjan), radar "Volga" i comunicacions navals del 43è node al territori de Bielorússia, el Kant la base aèria a Kirguizistan, el sistema de control espacial Okno a les muntanyes del Tadjikistan i, finalment, la Flota del Mar Negre a Sebastopol - sigui quina sigui la sensació de la crítica del poble rus, la presència militar de Rússia encara és forta.
Rússia no només controla fictíciament 1/6 de la massa terrestre mundial. Els bàrbars russos la remodelen constantment segons el seu propi enteniment. I aquells que no volen viure segons les regles establertes són empatats amb tancs i obligats a menjar-se els seus propis llaços.
Uf! Com no democràtic i no tolerant. No obstant això, la "Rússia sense rentar" per la força de la seva influència evita fàcilment el Canadà acollidor i Austràlia deserta. La influència mundial de l'Aràbia Saudita es limita a predicar sobre la "santa jihad" i a formar militants màrtirs.
És interessant conèixer l'opinió d'experts de Davos sobre la pertinença de Rússia a les Nacions Unides. L'ONU és una antiga organització sòlida que encara conserva alguns poders en el camp de la seguretat mundial. Per a quins mèrits va rebre el "dret de veto" el dolent Raska, juntament amb els bons EUA, Xina, Gran Bretanya i França? (El veto és útil, per exemple, la negativa de la part russa a signar la resolució sobre Síria va anul·lar automàticament tots els esforços dels diplomàtics nord-americans i britànics). I per què la llengua russa va obtenir sobtadament l’honor de ser anomenada una de les sis llengües mundials de l’ONU?
La resposta sembla òbvia: primer, Rússia és gran i s’estima que el nombre de parlants de rus és de 250 milions de persones a tot el món. En segon lloc, em ve al cap la llegendària broma del camarada Stalin: “L’estat del Vaticà? Quantes divisions té? "
Rússia té innombrables divisions. Malgrat totes les brutals reformes democràtiques, la Federació Russa va aconseguir conservar una part força important de les forces armades i de la indústria de defensa de la Unió Soviètica. Les forces armades russes encara no tenen iguals al continent europeu. L'exèrcit alemany s'ha degradat fins a tal punt que el nombre de tancs de la Bundeswehr es limitarà aviat a 120 unitats. De la poderosa flota britànica, queden 19 fragates. Dels vint-i-set estats de la Unió Europea, només Gran Bretanya i França tenen submarins nuclears.
Només per comparar: el nombre de tancs de batalla principals preparats per al combat de l’exèrcit rus s’estima en 6.500 unitats (el nombre total, tenint en compte els emmagatzemats, és de 22.000 unitats). El nombre de militars és d’1,1 milions de persones (cosa comparable a la població d’Estònia!). La Força Aèria Russa està armada amb 1.200 avions de combat i gairebé el mateix nombre d'helicòpters (excepte la reserva). Tot i els dubtes raonables sobre l'estat tècnic dels avions russos, la Força Aèria Russa encara representa una amenaça significativa per a qualsevol dels "possibles adversaris". Malgrat tots els esforços dels "reformadors", la Força Aèria Russa continua rebent els últims models d'avions i sistemes de defensa antiaèria, que no tenen anàlegs a l'estranger (per molt banal que sembli).
Finalment, l’argument principal, el triomf de la coberta russa, és l’arsenal d’armes de destrucció massiva més gran del món. Austràlia, Canadà i Aràbia Saudita són "ximples".
Durant el darrer mig segle, el nombre de països que posseeixen armes nuclears ha crescut exponencialment. Als pioners dels EUA i de l'URSS / Rússia se'ls va afegir aviat el Regne Unit, França i la Xina. Ara el Pakistan i l’Índia ja tenen armes nuclears. Israel té mostres de treball. Corea del Nord realitza experiments no oficials. Desenes de països de tot el món tenen els seus propis centres nuclears i també coneixen de primera mà les tecnologies de fissió nuclear.
Però! Fins i tot la possessió d’un parell de municions ja preparades no fa del país un jugador seriós en aquest camp. Una arma nuclear sense mitjans de lliurament adequats és un tigre de paper, perillós només per al seu propietari.
Avui en dia, només Rússia i els Estats Units tenen un nombre suficient de ogives i els seus transportistes per a un atac nuclear massiu. Es garanteix una salvació simultània de centenars de míssils balístics intercontinentals que travessarà qualsevol sistema de defensa antimíssils, fins i tot el més sofisticat, i que afectarà qualsevol part del planeta amb una pluja de foc.
Benvolguts experts de Davos, tingueu-ho en compte a l’hora d’elaborar el següent rànquing de la influència mundial dels països del món.
Al meu entendre, un dels criteris més importants que distingeix un país del tercer món d’una superpotència és el nivell de desenvolupament de les indústries d'alta tecnologia. Nanotecnologia, biomedicina, electrònica. Podeu ser tan irònic com vulgueu sobre els "nanoavions russos" i els "iPhones russos", però el fet és que Rússia és un dels quatre països * capaços de desenvolupar i llançar un lluitador de cinquena generació pel seu compte. Només amb l'ajuda de materials, tecnologies i desenvolupaments propis. Construir un avió d’aquest nivell és més difícil que volar a l’espai.
L’espai … Un tema tan banal que només l’esmentarem de passada. Sí, avui "Rashka" és l'únic país del món que realitza llançaments tripulats a l'espai exterior. Pel que fa al nombre total de llançaments, també és el primer del món. En total: vint-i-tres llançaments amb èxit el 2012. No és l’únic satèl·lit artificial llançat per Corea del Nord, ni és un mico iranià solitari a l’espai. Però, de debò, el grup orbital rus inclou satèl·lits del sistema de posicionament global "Glonass", així com coses més específiques: el radiotelescopi espacial "Radioastron" i els satèl·lits del sistema mundial d'intel·ligència electrònica "Liana". Això no compta amb dotzenes de naus espacials en funcionament: satèl·lits de comunicació, reconeixement, repetidors, vehicles científics. És cert, en el rànquing de desenvolupament tecnològic, per alguna raó, Rússia ocupa el lloc 62, entre Costa Rica i Pakistan.
No us sembla estrany que no pensem en Austràlia, Canadà i l’Aràbia Saudita durant molt de temps? És cert, tenen la mateixa actitud davant la creació d’alta tecnologia que els esquimals davant la construcció de les piràmides egípcies.
Per descomptat, hi ha molts centres de recerca i indústries d'alta tecnologia al Canadà i Austràlia. Tot i això, com demostren els fets, Austràlia i Canadà ni tan sols poden somiar amb llançar-se a l’espai o crear un lluitador de cinquena generació.
Tot i això, les motos de neu i els avions comercials de la firma canadenca Bombardier semblen molt sòlids en el context de la indústria saudita. Corromputs pel flux sense fi de petrodòlars, els saudites no produeixen ni creen res. I no ho faran. Davant nostre hi ha un autèntic "cadàver viu" amb perspectives de tristesa per al futur: després de l'esgotament dels camps de petroli, el Regne d'Aràbia Saudita corre el risc de tornar a submergir-se en el caos medieval. País del "tercer món", no hi ha res més a afegir.
Bé, amb Austràlia, el Canadà i l’Aràbia Saudita, tot va quedar més o menys clar. Queda per veure on hauria de ser Rússia?
