Les avaluacions comparatives de tancs de diferents països sempre són d’interès. Quin tanc és millor? Segons les classificacions occidentals dels tancs d’última generació, els primers llocs els ocupen els americans Abrams, l’alemany Leopard-2 i el francès Leclerc, i els tancs soviètics / russos es troben en algun lloc al final de la classificació. És realment així?
L’objectivitat de l’avaluació de les qualificacions depèn de l’objectiu que es marca, qui fa l’avaluació i si es duu a terme correctament. L’interès evident dels experts occidentals per avaluar les qualificacions dels tancs parla de la dubtosa objectivitat d’aquesta avaluació.
Intentem comparar objectivament els tancs de l'última generació de països occidentals amb els tancs soviètics / russos. Avui els tancs occidentals més avançats són els Abrams, Leopard 2 i Leclerc. Dels tancs soviètics / russos d’aquesta generació, els T-64, T-72, T-80, que no difereixen fonamentalment els uns dels altres, es poden distingir com el T-80UD més avançat, alguns components i sistemes encara no s’ha introduït al T-72 i al T-90. La comparació es pot basar en dos tancs, "Abrams" i T-80U, com a representants típics de les dues escoles de construcció de tancs.
La comparació dels tancs sol fer-se segons tres criteris principals: potència de foc, seguretat i mobilitat, que junts determinen l’eficàcia del tanc.
Potència de foc
La potència de foc d’un tanc es caracteritza per tres paràmetres: el temps de preparació i producció del primer tret, el camp de tir real i la penetració de l’armadura de la munició. Són aquests paràmetres els que s’estableixen al TTT per al desenvolupament del tanc.
El temps per preparar i disparar el primer tret es determina des que el tirador detecta l'objectiu fins que es dispara. Depèn de les característiques de la vista de l'artiller, de la perfecció del sistema de control i de la velocitat de càrrega de l'arma.
Al M1A1 Abrams, la vista del tirador era amb l'estabilització del camp de visió només vertical, cosa que va complicar significativament l'objectiu i l'obertura del foc, especialment en moviment. En aquest cas, el procés d'objectiu va ser significativament complicat en la introducció de plom lateral en un objectiu en moviment i va requerir un bon entrenament del tirador. El tanc T-72 en va patir el mateix.
En els sistemes amb un sistema d’estabilització de dos plans, un telemetre làser i un ordinador balístic, aquest procés es va simplificar molt. L’artiller només havia de mantenir la marca d’objectiu a l’objectiu, totes les altres operacions eren realitzades per equips automàtics. Als tancs Leopard-2, "Leclerc" i T-80U, es va implementar aquest sistema. En les posteriors modificacions del M1A2 Abrams, es va instal·lar una vista del tirador i un MSA, similars al Leopard-2.
Als equips de "Abrams" i "Leopards-2" de 4 persones, la càrrega de l'arma es realitza manualment pel carregador, cosa que augmenta el temps de càrrega, especialment quan es mou. Tots els tancs soviètics i el Leclerc tenen una tripulació de tres persones, el canó es carrega amb un carregador automàtic en totes les condicions de funcionament del tanc. En aquest sentit, el temps de preparació per al primer tret quan es dispara aturat a Abrams i Leopard-2 és de 9-10 s, i quan es dispara en moviment - 15 s, i al T80U i Leclerc - 7-8 s a disparar des d’un lloc i en moviment.
És a dir, pel que fa al temps de preparació del primer tret, els tancs T-80U i Leclerc superen els Abrams i el Leopard-2.
Rang de tir real (DDS): abast dins del qual es proporciona una probabilitat de 0,9, com a mínim un cop de cada tres trets, que correspon a la probabilitat de colpejar un tret 0,55. Es troba a 2300 m - 2700 m quan es dispara durant el dia i depèn de la perfecció del sistema de control i de les característiques de l’arma.
En les darreres modificacions de tots els tancs, els sistemes d’observació de l’artiller per a la vista, el telemetre làser, l’estabilitzador de pistola i l’ordinador balístic són aproximadament iguals. Canó en tancs occidentals amb característiques balístiques més elevades. En general, el DDS dels tancs occidentals i soviètics no pot diferir fonamentalment, en els tancs occidentals pot ser lleugerament superior a causa de la perfecció de l'arma.
Quan es dispara a la nit, en condicions meteorològiques difícils i amb interferències de pols i fum, el DDS dels tancs occidentals serà més elevat a causa de l’ús de punts de vista tèrmic més avançats.
Als tancs soviètics, l’ús d’un canó de 125 mm va permetre desenvolupar a mitjan anys 70 un nou tipus d’armament de tancs: míssils guiats disparats a través del canó d’un canó estàndard. La potència de foc dels tancs soviètics ha augmentat significativament. Ara podrien assolir objectius amb una probabilitat de 0,9 en un rang primer de 4000 m i després de 5000 m. Aquest armament de míssils als tancs occidentals mai no va aparèixer.
L'eficàcia del foc depèn essencialment dels dispositius d'observació del comandant, que proporcionen la cerca d'objectius i la designació d'objectius. Als "Abrams" i a tots els tancs soviètics fins al T-80U, el comandant tenia un simple dispositiu d'observació òptica que no li permetia buscar objectius eficaçment. Al "Leopard-2" i "Leclerc", es va utilitzar immediatament un dispositiu d'observació panoràmica amb estabilització del camp de visió en dos plans i un canal d'imatge tèrmica. També hi havia un canal de televisió al panorama de Leclerc. El dispositiu d'observació panoràmica es va instal·lar posteriorment a la modificació M1A2 d'Abrams.
Als tancs russos, aquest dispositiu tot just comença a instal·lar-se; els intents de crear un panorama es van fer a la segona meitat dels anys 70, però per raons oportunistes de la indústria de la fabricació d’instruments no es va crear. Al tanc T-80U a mitjans dels anys 80, el dispositiu d’observació del comandant "Agat-S" només apareixia amb estabilització vertical, instal·lat a la cúpula del comandant, cosa que permetia fer foc efectiu des d’un canó antiaeri i duplicar el foc d’artiller d’un canó.
La penetració de l'armadura de les closques de tancs està determinada principalment per la seva perfecció; per a un projectil acumulatiu, afecta el calibre de l'arma i per a una closca de sub calibre perforant l'armadura, la velocitat inicial de la sortida del projectil del canó. Als tancs occidentals, un canó de 120 mm, als soviètics de 125 mm. És a dir, en els tancs soviètics per a un projectil acumulatiu, hi ha més oportunitats per a la seva millora. Els tancs occidentals i soviètics / russos tenen aproximadament la mateixa velocitat de sortida de projectils, de l’ordre de 1750-1800 m / s, i la penetració de l’armadura del BPS està determinada per la perfecció del seu nucli. Al tanc d'Abrams, la penetració de l'armadura del BPS a una distància de 2000 m és de 700 mm. i al tanc T-80U: 650 mm. La penetració de l’armadura d’un projectil acumulat a l’Abrams és de 600 mm i al tanc T-80U la penetració d’un míssil guiat és de fins a 850 mm. Segons aquest criteri, els tancs occidentals i soviètics no difereixen fonamentalment; el T-80U té algun avantatge quan s’utilitza un míssil guiat.
Tots els tancs van utilitzar una metralladora antiaèria de 12,7 mm com a armament addicional. Als tancs Abrams i T-72, per disparar, l'operari ha d'estar fora del tanc i és fàcilment colpejat amb armes petites. En la modificació Abrams M1A2, només es van introduir escuts blindats per protegir el tirador d'armes petites. Als tancs "Leopard-2", "Leclerc" i T-64B (T-80UD), es pot disparar foc des de la torre.
Segons la potència de foc dels tancs soviètics / russos, es pot concloure que no són fonamentalment inferiors els uns als altres. Segons alguns paràmetres (temps per preparar el primer tret, presència d’un carregador automàtic, una pistola de major calibre, armament de coets), els tancs soviètics / russos són al capdavant. En paràmetres com els dispositius d’observació i apuntació durant tot el dia i tot el temps, el dispositiu panoràmic del comandant, els tancs occidentals són al capdavant.
Mobilitat
Segons aquest criteri, els paràmetres determinants són la potència de la central, el pes del tanc i la pressió específica sobre el terreny. Pel que fa a la central elèctrica, els tancs soviètics / russos sempre eren inferiors als occidentals. L’Abrams es va equipar immediatament amb un motor de turbina de gas de 1.500 CV, mentre que el Leopard-2 i el Leclerc tenien un gasoil de la mateixa potència, els tancs soviètics tenien motors dièsel de 700 CV i després 840 CV … A mitjan anys 70, es va instal·lar un motor dièsel 6TDF amb una capacitat de 1000 CV al tanc T-64B. i un motor de turbina de gas de la mateixa potència per al tanc T-80B. Dièsel 1000 CV al tanc T-72 va aparèixer només a la dècada de 2000, i un motor de turbina de gas amb una capacitat de 1250 CV. per al tanc T-80U - als anys 90, i no va arribar a la producció en massa de tancs amb aquest motor. És a dir, pel que fa a la central elèctrica, sempre hem estat significativament inferiors als tancs occidentals i encara no s’ha eliminat la bretxa.
Vaig haver d’observar al "Tank Biathlon 2018" com els tancs T-72B3, passant per davant de les grades, funcionaven al límit de les seves capacitats, la potència del motor era de 840 CV. clarament no és suficient. Dièsel amb una capacitat de 1130 CV va aparèixer, però encara no s'ha generalitzat en els tancs.
Als tancs soviètics / russos, aquesta deficiència es compensava pel pes del tanc i era significativament inferior als tancs occidentals. "Abrams" va començar amb 55 tones, i en les darreres modificacions va arribar a 63 tones, el "Leopard-2" també pesa 63 tones. Només "Leclerc", a causa de l'ús d'un carregador automàtic i reduint la tripulació a tres persones, té un pes de 55 tones. Els tancs soviètics van començar de 39 tones i van augmentar a 46 tones. La potència específica dels "Abrams" i "Leopard-2" - 24 CV / t, al "Leclerc" - 27 CV / t, i al rus: 22 CV./T. Però amb aquest pes, "Abrams" i "Leopard-2" tenen una pressió del terreny significativament més elevada, cosa que condueix a indicadors de mobilitat més baixos.
El gran pes dels tancs occidentals va provocar un altre problema: a Europa no hi ha cap infraestructura viària ni ponts capaços d’assegurar el moviment d’aquests tancs, i això va resultar ser un dels factors greus de la possibilitat del seu ús al Teatre europeu d’operacions.
Seguretat
La seguretat i l’armadura d’un tanc estan determinades pel concepte acceptat de la seva disposició i l’escola de construcció de tancs establerta. L'escola soviètica procedeix de la necessitat d'una disposició més densa de les unitats i sistemes del tanc, un nombre menor de membres de la tripulació i dimensions i alçada del tanc més reduïdes. Al mateix temps, la munició es va col·locar al mateix compartiment amb la tripulació, cosa que va reduir la mida i el pes del tanc, però va reduir la supervivència del tanc quan la munició va detonar. L'escola occidental es va centrar a proporcionar condicions més acceptables per a la tripulació del tanc, la possibilitat de retenir el tanc durant la detonació de municions.
Per tant, els tancs soviètics i occidentals tenen un disseny molt diferent. Les dimensions dels tancs occidentals són molt més grans que els soviètics, i són 200-300 mm més alts, i les dimensions de la torreta són gairebé dues vegades més grans a causa del nínxol a la part posterior de la torreta per a municions, a més, està dèbilment protegit dels laterals i del sostre de la torreta. En conseqüència, les projeccions frontals i laterals dels tancs occidentals tenen una superfície molt més gran i la probabilitat de la seva destrucció és més gran. Per tant, la projecció frontal dels tancs "Abrams" i "Leopard-2" és de 6 metres quadrats. m, i el tanc T80U - 5 metres quadrats m.
Per protegir la tripulació en cas de detonació de munició als tancs occidentals, es col·loca en una torreta separada encastada de la tripulació amb plaques expulsores, que haurien de treballar per alleujar la pressió quan la munició detona, estalviant la tripulació i el tanc. A la pràctica, quan aquests tancs es van utilitzar en batalles a l’Iraq i Síria, en cas de derrota i detonació de municions, les plaques d’expulsió no van salvar el tanc i la tripulació.
Els tancs occidentals i soviètics / russos utilitzen armadures reactives combinades passives i explosives."Abrams" té una protecció frontal molt potent i feble als costats i a la popa del tanc. Té una protecció força feble per al sostre del casc i la torreta, així com per al fons del casc. La resistència de l'armadura de la part frontal de la torre des de la COP és de fins a 1.300 mm, mentre que hi ha fins a un 9% de zones debilitades. La resistència de l'armadura dels costats del COP és de 400-500 mm.
Resistència a l'armadura del tanc KS T-80U torre de 1100 mm. És a dir, pel que fa al nivell de protecció de la part frontal de la torreta, el T-80U és una mica inferior als Abrams. Cal tenir en compte que el tanc T-80U utilitza el sistema de supressió optoelectrònica Shtora, mentre que Abrams s’està desenvolupant aquest sistema.
Possibilitat d’interacció dins de la subdivisió
Aquest criteri addicional per a l'eficàcia dels tancs es va introduir no fa molt de temps i caracteritza la capacitat d'un tanc per realitzar la tasca assignada com a part d'una unitat quan interactua amb les unitats d'aviació, artilleria i rifles motoritzats de suport de tancs, l'anomenada xarxa -Control de batalla centric. A aquests efectes, els tancs "Leclerc" i "Abrams" ja han implementat els sistemes de primera generació basats en TIUS, que proporcionen interacció i transmissió automatitzada d'informació i ordres de control. El desenvolupament d’aquest sistema es va iniciar per primera vegada per als tancs soviètics a principis dels anys 80, però amb el col·lapse de la Unió es va reduir el treball. Els més avançats en la creació d’un sistema centrat en la xarxa al tanc Leclerc. No és el cas dels tancs russos de la generació actual; està previst que s’introdueixin elements del sistema centrat en la xarxa al tanc Armata.
Una anàlisi comparativa de les característiques dels tancs occidentals i soviètics / russos mostra que, pel que fa als criteris principals, no són fonamentalment inferiors entre si. Per a alguns, els tancs occidentals guanyen, per a altres: soviètics / russos. Així, en termes de poca silueta, pes, presència d’un carregador automàtic i armes guiades, guanyen els tancs soviètics / russos i, en termes de potència de la central elèctrica, vistes i dispositius d’observació durant tot el dia i tot el temps, tancs.
No és raonable afirmar sobre l’avantatge clar d’aquests o d’altres tancs en termes d’un conjunt de criteris. Es tracta de tancs de la mateixa generació, segons uns criteris són superiors, segons d’altres són inferiors entre si, per fer un salt qualitatiu en els principals criteris d’eficiència d’un tanc, es necessita un tanc d’una nova generació.
