Van caure de la butxaca de Hitler
A Finlàndia, prefereixen anomenar amb precisió la participació directa en l'agressió nazi contra l'URSS com a complicitat, però molt més sovint com a "continuació de la guerra d'hivern". Significat, per descomptat, dels fets dramàtics de 1939-1940. Fins a la primavera de 1944, es realitzaven regularment actes públics a Suomi, sovint amb la participació del mariscal Mannerheim i els seus funcionaris, en suport de la restauració de les fronteres "legals" de Finlàndia.
En aquesta antiga província de l’Imperi rus, de fet, autònoma, en aquest país no el més gran, per la victòria sobre la qual la poderosa URSS va requerir esforços increïbles, es van considerar infringits per l’armistici soviètic-finlandès el 12 de març de 1940. Amb l'apogeu de la Segona Guerra Mundial, les pretensions de grandesa de Finlàndia, per descomptat, a costa del "gran veí", només van créixer.
No obstant això, per a la implementació d'aquestes reclamacions va haver de pagar literalment. I pagar per complicitat en l’agressió nazi. I no només la complicitat, sinó també la recerca de la mateixa política d’ocupació als territoris ocupats. Els habitants de l'extrem nord soviètic també van tenir l'oportunitat d'aprendre què és el "nou ordre" en finès durant els tres anys de l'ocupació finlandesa.
És ben sabut que només a l’estiu de 1944, després de l’avenç definitiu del bloqueig de Leningrad, les tropes soviètiques van arribar a la línia de l’antiga (fins al 1940) frontera soviètica-finlandesa. I les autoritats suomi van poder adonar-se a temps de les conseqüències de les afirmacions maniàtiques del país sobre la línia fronterera que hi va haver entre el 1918 i el 1939.
És clar que va ser immediatament necessari deixar les reclamacions a gairebé tot el nord-oest de la URSS. Alguns polítics finlandesos els van presentar a principis dels anys vint, quan la direcció soviètica va transferir el port de Pechenga a la recentment formada Finlàndia, a la costa del mar de Barents. Per cert, això es va fer no tant i no només per a la "reconciliació" amb Hèlsinki; fins i tot sota les condicions de la NEP, Pechenga podria convertir-se en un projecte inmanejable per a la RSFSR i la URSS.
És característic que personalment el mariscal Mannerheim no va participar en la proclamació de les reivindicacions del "gran finès", però, per descomptat, difícilment s'haurien pogut expressar sense la seva sanció. Això no va impedir en cap cas que Hitler considerés Finlàndia com una aliada de "butxaca" que simplement no aniria enlloc en previsió d'un botí ric.
Aquesta avaluació va trobar un lloc fins i tot en les notòries "converses de taula" del Fuhrer, que van ser recollides meticulosament per un dels seus taquígrafs amb un nom i cognom completament no aris: Henry Picker.
No és estrany que, durant la guerra, les investigacions finlandeses també s’estenguessin ràpidament a diverses regions occidentals de Carèlia oriental i la regió de Murmansk, a la meitat de la zona aquàtica de Ladoga i fins i tot a zones frontereres molt properes a la capital nord de l’URSS.. La frontera llavors, com ja sabeu, passava a només 26-40 km de Leningrad i prop de Kronstadt.
Quan la inevitabilitat de la derrota de l'Alemanya nazi es va convertir en un fet, els diplomàtics finlandesos van aconseguir concloure una nova treva amb l'URSS (setembre de 1944). Això va passar amb la mediació de Suècia, que va ser hàbilment estimulada per la notòria Alexandra Kollontai, que anteriorment havia aconseguit ajudar els suecs a mantenir-se "neutrals".
Paradoxalment, als finlandesos, a diferència de Romania i Bulgària, i fins i tot Hongria, se'ls va permetre evadir la participació "obligatòria" a la guerra amb Alemanya. És possible que la personalitat del propi líder finlandès hi tingués un paper important: el brillant oficial de l’exèrcit imperial rus, el baró Carl Gustav Mannerheim, regent i després el president de Finlàndia. El més important per a Moscou durant els darrers mesos de la guerra va ser l'establiment de relacions indefinides de bon veïnatge amb Finlàndia.
A causa d'això, per cert, el 1940, els polítics soviètics van abandonar pragmàticament el projecte "República Popular de Finlàndia" per analogia amb els limitrophes bàltics. La lleialtat de Mannerheim a Finlàndia també va dictar la necessitat de mantenir bones relacions amb la mateixa Suècia. Políticament i econòmicament, eren extremadament importants per a la URSS, proporcionant també un flanc nord lliure de problemes.
El fantasma de Nuremberg a Hèlsinki
L’altre dia, al Departament d’Investigació Principal del Comitè d’Investigació de la Federació Russa, basant-se en els resultats d’un control i estudi de procediments de materials d’arxiu sobre matances massives al territori de la República de Carèlia, es va iniciar un cas penal per motius d'un delicte segons l'art. 357 del Codi Penal de la Federació Russa (genocidi). Es va establir que després de la invasió de la RSS Karelo-Finlandesa, es va crear el comandament de les forces d’ocupació i de l’administració d’ocupació a l’agost de 1941 - octubre de 1943. almenys 14 camps de concentració.
Els camps estaven destinats al manteniment de la població ètnica russa, a les condicions de vida, als estàndards alimentaris i al servei laboral que eren incompatibles amb la vida. El camp de concentració més gran amb el règim més sever va ser a Petrozavodsk (més de 14 mil persones entre 1942-1944). I durant tot el període d'ocupació de la regió, almenys 24 mil persones van romandre constantment en aquests camps, dels quals almenys vuit mil van morir, inclosos més de 2 mil nens.
Al mateix temps, les principals causes de mort, contràriament a les garanties d’alguns historiadors i polítics finlandesos, no eren “naturals”. Més de 7 mil presoners de guerra (sobre 8 - Aut.) Van ser enterrats vius, afusellats, assassinats a les cambres de gas. En total, gairebé 50 mil persones van passar pels camps "finlandesos", entre ells més del 60 per cent eren russos, bielorussos i ucraïnesos. Les autoritats d'ocupació finlandeses van considerar el contingent eslau una "població no nacional" i el van sotmetre a una repressió particularment severa.
Durant molt de temps pràcticament no va aparèixer a la premsa cap informació sobre els camps de concentració "finlandesos". Per què? Ville Pessi, el líder a llarg termini del partit comunista finlandès, que el va dirigir del 1944 al 1969, el 1983, poc abans de morir, va publicar dades sobre com el 1957 la direcció soviètica va informar el govern finlandès que Moscou no insistia en continuar la investigació dels crims finlandesos durant la guerra.
Això va passar immediatament després de cancel·lar l'arrendament a llarg termini de la base naval a Porkkalla Udd, a l'oest d'Hèlsinki. Al mateix temps, com assenyala V. Pessi, en els darrers dos anys de vida de Stalin a la URSS, les publicacions sobre aquest delicat tema es van minimitzar. A mitjans dels anys 50, estaven completament "aturats". Al mateix temps, no es va informar gairebé res a la historiografia soviètica sobre la participació de l'exèrcit finlandès al bloqueig de Leningrad.
A més, els mitjans soviètics van mantenir un silenci llarg i tossudament sobre les operacions militars germano-fineses a Carèlia, la regió de Murmansk i el Bàltic. I el suport de Finlàndia a l’ocupació alemanya de Noruega i Dinamarca, que va durar del 1940 al 1944, es va silenciar a l’URSS des de mitjans dels anys 50. A la premsa local, els redactors en cap van ser immediatament acomiadats per publicacions d’aquest tipus.
Tot i això, no només Ville Pessi va intentar informar sobre això. Pavel Prokkonen va tenir valoracions similars dels esdeveniments, que va dirigir dues vegades el Consell de Ministres de la RSS Karelo-Finlandesa, i quan la república es va reduir a una autònoma, es va convertir en el president del Soviet Suprem de Carèlia. Prokkonen mai no va deixar d’oposar-se al fet que el tema de la complicitat finlandesa en l’agressió nazi per part de la direcció de l’URSS s’hagi assentat, fins i tot a Carèlia, des de mitjans dels anys 50.
Tanmateix, des de Moscou, el lideratge de Carèlia, així com de les regions de Murmansk i Leningrad, va ser reiteradament "exposat" per a publicacions periòdiques sobre aquest tema en mitjans locals, fins i tot de reduïda circulació. També van rebutjar o van romandre sense respostes clares a l’apel·lació a Moscou sobre l’establiment de signes commemoratius en honor dels presoners dels camps de concentració finlandesos a l’URSS.
Segons Pavel Prokkonen, aquesta "línia de conducta" es devia al desig de Moscou a qualsevol preu d'evitar que els suomis derivessin a l'òrbita de l'OTAN i de les reivindicacions territorials oficials d'Hèlsinki contra l'URSS. És interessant que el comunista karelià va anomenar més d’una vegada en aquest sentit la famosa declaració soviètica-japonesa de 1956, on Moscou va expressar la seva disposició a lliurar les illes Kurils del sud de Shikotan i Habomai al Japó.
El fet és que diverses regions orientals de la Finlàndia d’abans de la guerra van ser, recordem, originàriament territoris russos (russos) que li van ser transferits el 1918-1921. per tal d’evitar una aliança militar entre Suomi i l’Antesa. I Finlàndia devia els esmentats "privilegis" de la postguerra de la URSS al desig de Moscou de preservar les relacions amistoses soviètiques-finlandeses a tota costa. El Tractat d’Amistat i Assistència Mútua, signat a Moscou el 1948, es va perllongar el 1955, 1970 i 1983, fins a l’autodissolució de l’URSS.
En un sistema de coordenades d’aquest tipus, la política d’Hèlsinki durant la Gran Guerra Patriòtica necessitava ser realment silenciada. En conseqüència, Moscou no va reaccionar oficialment i, fins i tot, ara no reacciona a esclats periòdics de campanyes públiques per al retorn del "perdut" Pechenga de Finlàndia (nord-rus, amb el nom finès Petsamo), la part occidental de la Carèlia oriental i la major part de la Istme de Karelia (juntament amb el 60% de les aigües del llac Ladoga, inclòs el Valaam).
Els fills pròdics de Mannerheim
Mentrestant, la influent "Ilta-Sanomat" finlandesa (Helsinki) del 20 d'abril de 2020, de manera sorprenent, va reconèixer el fet de la brutal política d'ocupació de les autoritats finlandeses i fins i tot el fet que les accions d'investigació de la RF IC siguin força justificat:
Joseph Stalin tenia una idea clara de les atrocitats dels finlandesos fins i tot durant la guerra, abans que les tropes soviètiques s'apoderessin dels territoris ocupats pels finlandesos (és a dir, els ocupats. - Auth.). En una conferència a Teheran a finals de 1943, Stalin va descriure el comportament dels finlandesos als territoris ocupats de la mateixa manera que els alemanys.
Tot i això, el que segueix és una excusa que no es pot anomenar res més que primitiva:
L'actitud dels ocupants finlandesos respecte a la població dels territoris conquerits va diferir de l'actitud dels alemanys en què gairebé la meitat dels 83.000 habitants de la Carèlia oriental, és a dir, 41.000, eren d'arrel finlandesa. Van rebre un tracte millor que els russos de la zona.
No cal dir que es diu fermament … Però resulta que aquells camps "es basaven en el temor que la població russa pogués participar en una guerra i destrucció partidista a la part posterior del front. Instruccions per recollir la població amb -Les arrels fineses als camps d'internament es van retornar al juliol de 1941 ".
Tot i això, els finlandesos han d'admetre el que van fer:
L’assimilació dels camps de concentració finlandesos (és a dir, camps de concentració? - Aut.) Als camps de la mort és completament incorrecta, tot i que es va practicar la infame (és a dir, notòria a Finlàndia. - Aut.) Es va practicar la classificació per nacionalitat.
Al mateix temps, la "mortalitat als camps d'internament", que es reconeix, "a la Carèlia oriental ocupada era … molt més elevada entre la resta de la població de la regió". L'explicació d'això és més que objectiva: "El motiu era la mala situació nutricional". Només ?!
Com es diu, sense petits cruixits, però els finlandesos encara han d’anomenar la seva política d’ocupació el 1941-1944. Però és difícil dir com les accions esmentades de la RF IC afectaran les relacions rus-fineses. En qualsevol cas, Finlàndia ja va assenyalar la seva sortida de la neutralitat favorable a Moscou i ja el 2014 es va unir a les sancions antirusses dels Estats Units i els seus aliats.
Per tant, un "recordatori" de la política d'ocupació finlandesa a l'URSS es pot convertir en una resposta en forma, per exemple, de reclamacions territorials "semioficials", almenys en termes de propaganda …
