La informació sobre les superarmes russes, expressada pel president de la Federació de Rússia Vladimir Vladimirovitx Putin en el transcurs del seu missatge a l'Assemblea Federal, va produir l'efecte d'una bomba que va explotar a l'espai d'Internet. Els nous míssils Dagger, sistemes làser i unitats hipersòniques Avangard es van convertir immediatament en el focus d’atenció d’experts militars i de molts altres que no eren indiferents al present de les forces armades russes. En el material proposat, intentarem esbrinar què és el torpede nuclear de Posidó o, com es deia abans, el sistema Status-6.
Els vídeos presentats indiquen que estem davant d’un sistema dissenyat per destruir amb càrrega nuclear ciutats situades a la costa, ports i bases navals d’un potencial enemic, però també per a les seves agrupacions de vaixells a l’oceà. Considerem primer la possibilitat d’utilitzar Posidó com a arma de destrucció massiva. Konstantin Sivkov va parlar de forma més categòrica sobre aquest tema:
"També podeu aplicar el mètode proposat per l'acadèmic Sàjarov: són explosions de potència ultra alta (100 megatones, nota de l'autor) en punts calculats al llarg de l'Oceà Atlàntic a grans profunditats prop de la costa americana. Aquestes explosions provocaran l’aparició d’hipertsunami de 400-500 metres d’alçada, i potser més. Naturalment, tot s’eliminarà a una distància de milers de quilòmetres. Els EUA seran destruïts ".
El diari "Komsomolskaya Pravda" va escriure sobre això alhora:
“Una altra variant d’una mega-vaga és la iniciació de tsunamis gegants. Aquesta és la idea del difunt acadèmic Sàjarov. L’objectiu és detonar diverses municions en punts calculats al llarg de les falles de transformació de l’Atlàntic i el Pacífic (dins de 3-4 cadascuna) a una profunditat d’un quilòmetre i mig a dos quilòmetres. Com a resultat, segons els càlculs de Sàjarov i d’altres científics, es formarà una ona que arribarà a una altitud de 400-500 metres o més a la costa dels Estats Units. … Si es produeixen explosions a grans profunditats, a prop del fons, on l’escorça terrestre és més prima a les articulacions de les plaques … el magma, en entrar en contacte amb l’aigua de l’oceà, multiplicarà la força de l’explosió. En aquest cas, l’alçada del tsunami arribarà a més d’un quilòmetre i mig i la zona de destrucció superarà els 1.500 quilòmetres de la costa.
El conegut historiador A. B. Shirokorad. Però, fins a quin punt és realista aquesta previsió? La qüestió és, per descomptat, interessant, així que esbrinem què va proposar exactament l’acadèmic Sàkharov.
Curiosament, la història no ha conservat aquesta proposta de l’acadèmic: ni una nota, ni un memoràndum, ni un projecte, ni càlculs i, en general, res que pogués aportar llum sobre el secret del “rentat dels Estats Units” encara no s’ha trobat i, si s’ha trobat, no s’ha presentat al públic.
Per entendre tot això, estudiarem primer la història del disseny de súper torpedes i bombes nuclears súper potents de la Unió Soviètica. Com ja sabeu, la prova de la primera arma atòmica de l’URSS va tenir lloc el 29 d’agost de 1949: es va detonar la bomba RDS-1, que tenia una capacitat de 22 quilotons (en equivalent TNT). Les proves van tenir èxit i l'URSS es va convertir en la propietària d'armes atòmiques, absolutament necessàries per aconseguir la paritat amb els Estats Units.
Tot i això, no n’hi ha prou amb tenir una bomba atòmica: encara s’ha de lliurar al territori de l’enemic, però això no va ser fàcil. De fet, a finals dels anys quaranta i principis dels cinquanta, l’URSS no tenia els mitjans capaços de lliurar municions atòmiques als Estats Units amb una probabilitat d’èxit acceptable. Dels avions disponibles, només els bombarders Tu-16 i Tu-4 podien transportar bombes nuclears durant algunes distàncies llargues, però el seu abast de vol era limitat i, a més, era extremadament difícil imaginar que aquests avions, sense l’acompanyament dels caces, podria assolir objectius a la dominació de les zones de la Força Aèria dels Estats Units. Van pensar en les armes de míssils, però van començar els estudis preliminars d'un míssil balístic només el 1950, i aquestes obres es van coronar amb èxit només el 1957, quan es va produir el primer llançament de l'R-7 intercontinental.
En aquestes condicions, no és gens sorprenent que l’URSS estigui pensant en un torpede nuclear. La idea era molt senzilla: el submarí havia d’acostar-se a la costa nord-americana i utilitzar un torpede al màxim abast, dirigint-lo cap a un port o una base naval nord-americana. Però va sorgir un problema molt important. El fet és que les bombes atòmiques que existien en aquell moment i que s’estaven desenvolupant tenien unes dimensions molt significatives, inclòs el diàmetre (l’autor d’aquest article, per descomptat, no és un físic atòmic, però suposa que la necessitat d’un diàmetre gran de l’operació implosiva de la munició).
A més, es distingien per una gran massa: el pes del RDS-3, adoptat per l’aviació a llarg abast de l’URSS a principis dels anys 50, era de 3.100 kg. He de dir que el torpede habitual de la flota soviètica d’aquells anys (53-39PM) tenia un diàmetre de 533 mm i una massa de 1.815 kg i, per descomptat, no podia transportar municions d’aquest tipus.
Va ser la incapacitat dels torpedes clàssics d’utilitzar armes nuclears la que va fer necessària la creació d’un nou “vehicle de lliurament” submarí per a ells. El 1949 es va començar a treballar en el disseny del monstruós T-15, que tenia un calibre de 1.550 mm i era capaç de portar "caps especials" de més de tres tones. En conseqüència, les altres dimensions del T-15 havien de fer-se inevitablement ciclòpies: la seva longitud era de 24 m, el seu pes era d’unes 40 tones. Els primers submarins soviètics del Projecte 627 havien de ser el transportista del T-15.
Es va suposar que els seus tubs de torpedes seran desmuntats i el monstruós tub ocuparà el seu lloc per al T-15.
Tot i això, als mariners no els va agradar categòricament tot això. Amb tota la raó van assenyalar que, a nivell d’armes antiaèries nord-americanes que hi havia en aquell moment, l’avenç d’un submarí nuclear soviètic a 30 km fins a una base militar o un port important és pràcticament poc realista, que fins i tot si es llança un torpede, pot ser interceptat i destruït per una gamma bastant àmplia de mitjans, que van des de mines amb fusibles remots, etc. El lideratge del país va escoltar l’opinió de la Marina; el paper més important en això va ser el fet que el treball sobre el T-15 mai no va sortir de l’estat previ al disseny, mentre que la creació de balístics (R-7) i supersònics els míssils creuer (X-20), capaços de portar armes atòmiques, ja han avançat prou lluny. Per tant, el 1954 es va tancar el projecte de torpedes nuclears T-15.
Contràriament a la creença popular, ningú no va voler posar cap ogiva de 100 megatons al T-15. El cas és que durant el desenvolupament del T-15 (1949-1953) l’URSS no es va desenvolupar i, en general, ni tan sols va somiar amb tal munició. Durant aquest període, van entrar en servei les bombes RDS-1, RDS-2 i RDS-3, la potència màxima dels quals oscil·lava entre 28 i 40 quilotons. Paral·lelament, es treballava per crear una bomba d’hidrogen molt més potent RDS-6, però la seva potència nominal no superava els 400 quilotons. En principi, els treballs per a la creació d’una bomba d’hidrogen de classe megaton (RDS-37) van començar el 1952-53, però cal entendre que en aquell moment no es coneixia com hauria de funcionar (disseny en dues etapes). Fins i tot els principis generals sobre els quals se suposava que funcionaria aquesta bomba només es van formular el 1954 i, en tot cas, es tractava d’una munició amb una capacitat de fins a 3 megatones. Per cert, a les proves del 1955, el RDS-37 només mostrava 1,6 Mt, però no es pot descartar que la potència d’explosió fos artificialment limitada.
Per tant, el RDS-37, entre altres coses, era un ogiva de màxima potència, que estava previst instal·lar al torpede T-15 fins al tancament mateix del projecte el 1954.
I què era A. D. Sakharov? Va treballar en un grup de científics nuclears que desenvolupaven una bomba d’hidrogen i el 1953 es va convertir en doctor en ciències físiques i matemàtiques i acadèmic i el 1954 va començar a desenvolupar el Tsar Bomba, una munició amb una capacitat de 100 megatons.. El tsar Bomba es podria convertir en una ogiva T-15? No, era impossible fins i tot en principi: malgrat la reducció gradual de la mida de les municions nuclears, el "Tsar Bomba" en la seva versió final (provat el 1961) tenia una massa de 26,5 tones i un diàmetre de 2.100 mm, és a dir, les seves dimensions van superar significativament les capacitats del T-15. I quines podrien semblar les dimensions d’una munició de 100 megatons el 1952-1955. fins i tot difícil d’imaginar.
Tot plegat fa dubtar fermament de la frase comuna que el 1950 o 1952 d. C. Sajarov es va dirigir a Beria o a Stalin amb la proposta de col·locar municions de 100 megatons al llarg d'Amèrica per tal de rentar-la de la superfície de la terra; en aquell moment estava ocupat estudiant municions de 400 quilotons, potser pensant lentament en un tres -megaton una, però només podia somiar amb alguna cosa més durant els períodes indicats. I és extremadament dubtós que un jove especialista, que encara no s’ha convertit en acadèmic ni doctor en ciències, pugui aconsellar fàcilment a la mateixa Beria alguna cosa i només sobre la base dels seus propis somnis.
Tenint en compte l’anterior, podem afirmar amb seguretat que a la primera meitat dels anys 50 no existia a la natura cap projecte de "torpedes atòmics - megatsunami de despertar". El desenvolupament del T-15 va significar soscavar la seva ogiva especial directament a la zona d’aigua del port o de la base naval, i quin tipus de megatsunami es pot esperar d’una munició de 3 megatons?
La segona versió de la versió sobre “rentar els EUA sota el lideratge de A. D. Sàkharov”es refereix ja al 1961, quan es va provar el“Tsar Bomba”: una munició amb una capacitat de 100 megatons es va debilitar especialment durant les proves i només mostrava 58 megatones. No obstant això, les proves van demostrar la exactitud del concepte i no hi havia dubte que l'URSS era capaç de crear bombes de 100 megatons. I després - una paraula a A. D. Sàkharov:
"Per acabar amb el tema del producte" gran ", explicaré aquí una mena de història que queda" a nivell col·loquial ", tot i que va passar una mica més tard. … Després de provar el producte "gran", em preocupava que no hi hagués un bon transportista (els bombarders no compten, són fàcils de tirar endavant), és a dir, en un sentit militar, treballàvem en va. Vaig decidir que aquest transportista podria ser un gran torpede llançat des d'un submarí. Vaig imaginar que es podria desenvolupar un motor de reacció atòmica de vapor aigua-vapor ramjet per a aquest torpede. L'objectiu d'un atac des de diversos centenars de quilòmetres hauria de ser els ports de l'enemic. La guerra al mar es perd si es destrueixen els ports; els mariners ens ho asseguren. El cos d'aquest torpede es pot fer molt resistent, no tindrà por de les mines i les xarxes de llançament. Per descomptat, la destrucció de ports –tant per una explosió superficial d’un torpede amb una càrrega de 100 megatons “saltada” de l’aigua, com per una explosió submarina, implica inevitablement víctimes humanes molt importants. Una de les primeres persones amb qui vaig parlar d’aquest projecte va ser el contraalmirall F. Fomin.
Es va sorprendre amb el caràcter "canibal" del projecte, va notar en una conversa amb mi que els mariners navals estan acostumats a lluitar contra un enemic armat en combat obert i que la mateixa idea d'aquest assassinat massiu li repugna. Em va avergonyir i no vaig tornar a discutir el meu projecte amb ningú ".
En altres paraules, A. D. Sajarov no escriu res sobre algun tipus de megatsunami. La qüestió és que la història es va repetir, perquè no hi havia cap transportista digne per al Tsar Bomba: no es podia instal·lar cap ogiva de 29,5 tones en un míssil balístic ni en principi, d’aquí, de fet, la idea d’un súper potent torpedo va tornar a sorgir. Al mateix temps, A. D. Sàkharov, recordant aparentment les observacions dels almiralls sobre el curt abast del T-15, està pensant a equipar-lo amb un motor nuclear. Però el més important és diferent. INFERN. Sakharov destaca que:
1. No es va dur a terme cap estudi seriós d'un torpede nuclear amb una ogiva de 100 megatones, tot va romandre al nivell de les converses;
2. Fins i tot les converses sobre aquesta arma van tenir lloc més tard de les proves del Tsar Bomba, és a dir, no hi havia propostes per "rentar Amèrica" a principis dels anys 50 de la nostra era. Sàkharov no;
3. Es tractava precisament de la destrucció directa de ports o bases navals nord-americanes mitjançant la detonació d’una poderosa càrrega nuclear a les seves aigües i, en cap cas, del megatsunami ni de l’ús d’aquest torpede com a arma tectònica.
No menys interessant és la caracterització de A. D. Sàjarov d’armes similars, que va donar allà mateix, però que per alguna raó dubten constantment en citar publicacions que parlen de “La rentadora d’Amèrica que porta el nom de A. D. Sàkharov . Ella és allà:
"Ara escric sobre tot això sense por que algú s'aprofiti d'aquestes idees: són massa fantàstiques, òbviament requereixen despeses desorbitats i l'ús d'un gran potencial científic i tècnic per a la seva implementació i no es corresponen amb les modernes doctrines militars flexibles. en general, tenen poc interès … És especialment important que, atès l’estat de la tècnica, un torpede com sigui fàcil de detectar i destruir durant el camí (per exemple, amb una mina atòmica)"
De la darrera afirmació es desprèn clarament que A. D. Sajarov no tenia intenció d'utilitzar aquest torpede per "agitar" les falles tectòniques situades davant de la costa dels Estats Units. Són extremadament grans i, òbviament, és impossible cobrir-los amb camps de mines atòmiques.
Hi ha un matís més important. Sens dubte, A. D. Sakharov va ser un dels físics nuclears més grans del seu temps (per desgràcia, no podem dir el mateix sobre AD Sakharov com a ésser humà), però no era ni un geòleg ni un geofísic i difícilment podia dur a terme la investigació i els càlculs necessaris de manera independent. conseqüències de la detonació d'armes nuclears d'alt rendiment en zones de falles tectòniques. Aquest, en general, no és en absolut el seu perfil. Per tant, encara que A. D. Un cop Sàjarov va fer aquesta afirmació, hauria estat en gran part infundada. Tot i això, l’humor de la situació rau en el fet que no hi ha documents que indiquin que A. D. Sajarov va arribar una vegada amb una iniciativa similar.
És cert, hi ha evidències d’una persona d’aquella època, però és que és fiable, aquesta és la pregunta? V. Falin, diplomàtic de l'era de Khrusxov, va parlar del tsunami com un factor sorprenent. Però aquí teniu la mala sort: en les seves històries, l’alçada de l’ona era de només 40-60 metres, i aquí, suposadament, A. D. Sàjarov va amenaçar amb "rentar Amèrica" … És trist dir-ne, però V. Falin és un home, diguem-ne, amb opinions molt àmplies. Per exemple, a la mateixa entrevista va parlar molt favorablement sobre el llibre "Sol negre del Tercer Reich" amb una descripció dels plats voladors i bases secretes de Hitler a l'Antàrtida … I va fer la seva entrevista el 2011, als 85 anys. En general, hi ha una sensació persistent que en aquest cas V. Falin no parlava del que ell mateix va ser testimoni, sinó d'alguns rumors que li van arribar per mans desconegudes.
En general, s’ha d’afirmar el següent: encara no tenim proves sòlides que A. D. Sàkharov, o algú altre de l'URSS, estava desenvolupant seriosament mecanismes per "rentar els Estats Units" detonant les càrregues nuclears d'un augment de l'energia. I, francament, hi ha una forta sensació que el "rentat d'Amèrica" és només un mite liberal, dissenyat per mostrar el llarg camí que el dissident i activista pels drets humans A. D. Sàkharov, que va començar amb els plans "caníbals" de "rentar Amèrica" i va acabar lluitant contra el "sagnant règim" pels drets humans a l'URSS (per cert, la carta de A. D. per tal de forçar la direcció d'aquest a normalment no s’esmenta el respecte als drets humans).
I si és així, podem afirmar que el torpede Status-6, o Posidó, no és una mena de reencarnació de l’arma tectònica proposada per A. D. Sàkharov, pel simple motiu que A. D. Sàkharov no va oferir res d’aquest tipus. Però llavors, quines tasques pretén resoldre Posidó?
Primer ens plantegem una pregunta: pot l'energia d'una munició de 100 megatons crear independentment megatsunami? De fet, la resposta a aquesta pregunta no existeix avui, ja que els científics (almenys en publicacions obertes) no tenen consens sobre aquesta qüestió. Però si es pren un llibre bastant detallat sobre les explosions subaquàtiques nuclears "Ones d'aigua generades per explosions subaquàtiques", resulta que en condicions ideals per a la formació de mega- o hipertsunami, la seva alçada pot arribar a:
A 9, 25 km de l'epicentre - 202-457 m.
A 18, a 5 km de l'epicentre - 101 … 228 m.
d = 92,5 km, - 20 … 46 m.
d = 185 km, - 10, 1 … 22 m.
Al mateix temps, s’ha d’entendre que la detonació directament a la costa no produirà un efecte tsunami, ja que la formació d’un tsunami requereix detonar una munició a una profunditat comparable a l’alçada de l’ona que volem rebre i a les profunditats del quilòmetre. a la costa de les ciutats americanes no comencen tan a prop. I fins i tot en el cas més "ideal", no s'observarà cap "megatsunami" a 100 km del lloc de l'explosió. Tot i que, per descomptat, una ona amb una alçada de 20-46 m també pot causar malsons, però, òbviament, no pot arribar al "safareig d'Amèrica". I el més important és que una explosió ordinària i superficial d’una ogiva nuclear de 100 megatons té capacitats bastant similars i tenint en compte la contaminació radioactiva, potser encara més gran.
Hi ha un altre aspecte important. El tema de la "formació del tsunami" no s'ha resolt i, certament, no s'ha provat a la pràctica i, en aquest cas, un error en els càlculs pot conduir al fet que la poderosa ona de 300 metres que ho arrossega tot al seu pas resultarà fer trenta centímetres. Per tant, simplement no hi ha cap sentit profund en un ús d’aquest tipus d’armes nuclears d’alt rendiment.
En conseqüència, podem suposar que Posidó està destinat a la destrucció directa de ciutats portuàries i bases navals detonant la seva ogiva especial directament a la zona d’aigua d’un port o base. Tot i que és possible que per a alguns llocs geogràfics específics on la formació de megatsunami sigui realment possible, sempre que el Posidó estigui realment equipat amb una arma nuclear superpotent, es pugui utilitzar per crear una onada de marea de 50-200 metres d’alçada. És cert que, en aquest cas, per descomptat, no es tractarà de "rentar els Estats Units", sinó de la destrucció d'una determinada ciutat o base naval, ni més ni menys.
Què tan eficaç és Posidó en la destrucció de ports i bases enemics?
El primer que cal tenir en compte: tot i la velocitat declarada de 185 km / h, és evident que la velocitat de creuer del Posidó és molt inferior. El fet és que, per descomptat, és possible proporcionar aquesta super-velocitat quan s’utilitza una central nuclear de mida petita, però en cap cas no és possible un mode de baix soroll (opinió dels experts dels germans Leksin, els científics més famosos) -especialistes de la Marina en hidroacústica). En altres paraules, "Posidó" va a les profunditats del mar ni més ràpid (i molt probablement, fins i tot molt més lent) que un torpede convencional. El mode d'alta velocitat "Posidó" és necessari, molt probablement, per eludir contra-torpedes.
Una profunditat de busseig de fins a 1000 m per a Posidó és molt possible i, de fet, proporcionarà no només sigil, sinó també gairebé invulnerabilitat al cent per cent. Tot i això, val la pena recordar que les profunditats properes a la costa nord-americana no són de cap manera, i que el Posidó no està clarament equipat amb els mitjans per excavar túnels al llarg del fons oceànic. Dit d’una altra manera, si les profunditats de la zona portuària arriben als 300-400 metres, llavors a un quilòmetre de profunditat Posidó no arribarà a aquest port, i aquí es torna vulnerable a l’oposició.
Per descomptat, cal assenyalar que Posidó està lluny de ser l'objectiu més fàcil per a la defensa antisubmarina enemiga. Seguint a velocitats de fins a 55 km per hora (fins a 30 nusos), es pot "escoltar" per mitjans passius a una distància no superior a 2-3 km (estimació de Leksin), mentre que identificar Posidó com un torpede serà extremadament difícil. Al mateix temps, l’ús de sistemes hidroacústics en mode actiu o magnetòmetres permetrà detectar Poseidon de forma fiable, però fins i tot en aquest cas no serà tan fàcil colpejar-lo, la capacitat d’accelerar fins a 185 km / h, és a dir, a gairebé 100 nusos el converteix en un objectiu extremadament difícil per a qualsevol torpede de l'OTAN (és impossible posar-se al dia amb Posidó i tampoc és tan fàcil colpejar "al contracorrent"). Per tant, la probabilitat de penetració amb èxit a la zona portuària / d'aigua d'una base militar s'ha de considerar força elevada.
Però les capacitats anti-vaixells del Posidó són extremadament limitades. El fet és que les dimensions geomètriques del nostre super torpedo no permeten col·locar-hi un complex hidroacústic, almenys una mica comparable a les que posseeixen els submarins. Viouslybviament, les capacitats de la seva acústica són molt més properes a les dels torpedes convencionals i, francament, no enreden la imaginació.
Com funciona un torpede modern? Pot semblar divertit, però els principis de l'objectiu són els mateixos que els míssils antiaeris. Sembla així: el submarí llança un torpede "sobre una corda", és a dir, el torpede que arriba a l'objectiu està connectat al submarí mitjançant un cable de control. El submarí controla els sorolls objectius, calcula el seu desplaçament i corregeix la direcció de moviment del torpede, transmetent ordres a través d’aquest cable. Això succeeix fins que el torpede i el vaixell objectiu s’acosten a la distància de captura del cap de sonar del sonar del torpedo; s’orienta a l’objectiu pel soroll de les hèlixs. Els paràmetres de captura es transmeten al submarí. I només quan el submarí està convençut que el buscador de torpedes ha capturat l'objectiu, deixen de transmetre ordres correctives al torpede mitjançant el cable. El torpede passa a l'autocontrol i colpeja l'objectiu.
Tot aquest mètode molt feixuc és necessari a causa del fet que les capacitats del torpede GOS són extremadament limitades, el rang d’adquisició d’objectius fiables es mesura en quilòmetres, ni més. I sense apuntar prèviament per cable, llançar un torpede “en algun lloc en la direcció equivocada” a una distància de 15-20 km ja no té gaire sentit: les possibilitats de captura del torpede d’un vaixell enemic pel buscador i el seu atac amb èxit són extremadament petit.
En conseqüència, un intent d’atacar l’ordre d’un vaixell per part de Posidó des d’una llarga distància requereix un regal visionari franc: cal endevinar la ubicació dels vaixells enemics amb una precisió de diversos quilòmetres després de moltes hores després del llançament. La tasca no és tan no trivial, sinó francament irresoluble, donat el fet que trigarà Poseidó unes quatre hores a interceptar el mateix AUG a una distància de 200 km per arribar a la zona determinada … i on estarà l'AUG quatre hores?
Per descomptat, és possible suposar que Posidó, en algun lloc dels punts convencionals, flota a la superfície per obtenir informació que aclareixi la designació inicial de l'objectiu, però, en primer lloc, això desenmascararà fortament el super torpedo. I, en segon lloc, l’agrupació naval enemiga és un objectiu molt difícil: el problema de l’obsolescència de la designació d’objectius existeix fins i tot per als míssils anti-vaixell supersònics, què podem dir d’un torpede amb els seus 30 nodes de “desfilada” d’un recorregut “silenciós”?
Però, fins i tot si es produís un miracle i "Posidó" aconseguís entrar a la zona on es troba el mandat, cal recordar que l'acústica d'un sol torpedo és relativament fàcil i enganyada mitjançant les mateixes trampes del simulador. De fet, n’hi ha prou amb disposar d’alguna cosa que s’allunyarà de l’AUG, tot simulant els seus sorolls, això és tot. Fins i tot, sempre que el torpede no pretengui erròniament cap transport totalment pacífic d'un tercer país que no participi en el conflicte (i aquesta opció és molt possible, la selecció automàtica és capaç de cometre aquests errors).
En general, diguem-ho ben clar: les capacitats anti-vaixells de Posidó són francament dubtoses, fins i tot tenint en compte la ogiva súper poderosa … que, segons sembla, ningú no hi instal·larà. Almenys les publicacions del 17 de juliol d'aquest any afirmen que no hi ha cap ogiva de 100 megatons al "super torpedo", i el seu límit és de 2 megatones.
I això vol dir que la idea del megatsunami s’està morint al brot. Per atacar la mateixa Nova York, "Posidó haurà de" irrompre "gairebé a la mateixa costa, bé, almenys a l'illa de Manhattan. Probablement és possible, però és molt difícil i podem dir amb seguretat que un míssil balístic intercontinental clàssic (o, per exemple, el més nou Avangard) és molt més adequat per a aquest treball; té moltes més possibilitats de colpejar un objectiu amb els seus ogives. que la de "Posidó".
Llavors, amb què acabem? A la flota li falta literalment tot: aviació, submarins, mitjans de control de la situació submarina i superficial, escombradores, vaixells de la zona oceànica. I amb tot això, el Ministeri de Defensa ha invertit grans sumes de diners en un nou sistema d’armes (torpede + vaixell portador), que, en termes d’eficiència en el lliurament d’armes nuclears, perd directament per un míssil balístic i és incapaç per tractar eficaçment amb grups de vaixells enemics.
Per a què?
