Difícilment es pot classificar a Joseph Vissarionovich Stalin com una gran persona silenciosa. No sent un orador tan brillant com alguns líders revolucionaris, sobretot Leon Trotsky, no obstant això, va parlar bastant i davant d'una gran varietat de públics. Tanmateix, si intenteu trobar els textos dels discursos del líder (especialment aquells sobre qüestions no purament internes de la vida de l'URSS, sinó de política internacional) relacionats amb un dels períodes més difícils de la història de l'URSS, l'interval entre l’esclat de la Segona Guerra Mundial i la Gran Guerra Patriòtica, descobrirà que tot aquest temps Joseph Vissarionovich va ser extremadament lacònic.
Si es pronunciava sobre els temes esmentats, normalment, això passava en un cercle de confidents extremadament estret o en un entorn que, per definició, no implicava la divulgació del que es deia. És clar que la principal raó d’aquest comportament de Stalin va ser l’extrema complexitat del moment, quan la seva paraula única, interpretada de manera inadequada, podria comportar greus complicacions en l’àmbit internacional i fins i tot una guerra, que el cap de l'estat soviètic va intentar evitar el major temps possible …
Un excel·lent exemple d'això és la llarga i extremadament confusa història del "discurs de Stalin del 19 d'agost de 1939", que mai no va pronunciar. Tot va començar amb la publicació per part de l'agència de notícies francesa "Havas" del text d'un discurs presumptament pronunciat per Joseph Vissarionovich en una reunió conjunta del Comitè Central del Politburó del PCUS (b) i de la direcció de la Comintern. De fet, tot el discurs citat per l’agència de notícies francesa (i reproduït immediatament per molts mitjans de comunicació occidentals) no és res més que el reconeixement del líder de l’URSS que el nostre país està interessat en desencadenar una gran guerra a Europa i un llistat de els nombrosos beneficis als quals el seu lideratge està fermament compromès té la intenció d'extreure'n.
No em dedicaré a citar aquest fals aquí, només em limitaré a afirmar el fet: el fet que es tracta d’un fals s’ha establert fa molt de temps i de forma absoluta. Per començar, no es van celebrar reunions del comitè central aquell dia i no es van poder celebrar, com ho demostren almenys documents tan seriosos com les revistes que recollien els moviments dels líders soviètics al Kremlin i les seves reunions. A més, la història amb el "discurs" es va continuar dues vegades després de l'inici de la Gran Guerra Patriòtica, quan va resultar que l'autor d'aquest invent, Henri Ruffen, va acabar al territori de França controlat pels nazis, i de forma clara va col·laborar amb ells. En qualsevol cas, el 1941 i el 1942 va començar a publicar "addicions" al text original, convertint-lo en una barreja antisoviètica i russofòbia cada cop més maldestra similar al mític "Testament de Pere el Gran".
No sense motiu, al diari Pravda, una setmana després de l'embotició informativa de "Havas" va aparèixer la seva refutació, l'autoria de la qual pertanyia personalment a Stalin. A jutjar pel to d’aquesta ràbia reprovació de Joseph Vissarionovich, la demarcació francesa, que va anomenar “mentides fabricades al cafè”, el va portar a una irritació extrema. En el seu breu però succint discurs, el cap de l'URSS parla des d'una posició inequívocament pro-alemanya, culpant a França i a Gran Bretanya de l'esclat de la guerra, que "va atacar Alemanya" i "va rebutjar les propostes de pau tant de Berlín com de Moscou".
Cal assenyalar que la majoria absoluta … No, potser cada discurs públic de Stalin d’aquell període (independentment de si és oral o imprès) està impregnat d’un leit motiv: “La Unió Soviètica és un soci fiable d’Alemanya, no construir qualsevol pla hostil en contra i s’adhereixi fermament a tots els acords assolits amb Berlín . Un altre exemple és un altre discurs de Iosif Vissarionovich a la mateixa publicació, el diari Pravda, dedicat a la reacció de mitjans estrangers a la conclusió del Pacte de Neutralitat entre l’URSS i el Japó. No hi ha signatura del líder sota aquesta publicació amb data del 19 d'abril de 1941, però la seva autoria s'ha establert de manera fiable.
Una vegada més, declaracions sobre "el ridícul de la suposició que el pacte japonès-soviètic es dirigeix suposadament contra Alemanya, i també que aquest pacte es va concloure sota la pressió d'Alemanya". Stalin afirma clarament i sense ambigüitats:
La Unió Soviètica persegueix la seva pròpia política independent, independent de les influències externes i determinada pels interessos del poble soviètic, els interessos de l’estat soviètic i els interessos de la pau.
Semblaria que tots aquests discursos testimonien una cosa: el líder del país estava en captivitat dels deliris més profunds i creia fermament en la "pau de Hitler", amb l'esperança que es pogués evitar un xoc militar entre l'URSS i el Tercer Reich. De fet, no hi havia res d’aquest tipus. Per estar-ne convençut, n'hi ha prou amb llegir almenys una cita del discurs de Stalin davant d'un públic "tancat", davant dels graduats de les acadèmies militars soviètiques del 5 de maig de 1941. La transcripció oficial d’aquest esdeveniment simplement no es va conservar, però hi ha molts records dels seus participants, que més tard van passar per la Gran Guerra Patriòtica i van ascendir a files considerables.
Segons un d'ells, Stalin va dir aproximadament el següent: "No hem desenvolupat cap amistat amb Alemanya. La guerra amb ella és inevitable i si els nostres diplomàtics soviètics, encapçalats pel camarada Molotov, aconsegueixen retardar d’alguna manera el seu inici, la nostra felicitat. I vosaltres, companys militars, aneu als llocs de servei i preneu mesures ara perquè les tropes estiguin en estat de preparació per al combat ". A més, en el banquet que va seguir la part solemne, Joseph Vissarionovich va brindar per "la futura guerra amb l'Alemanya feixista, que és l'única salvació de la destrucció de milions del nostre poble soviètic i de la resta esclavitzada, per l'ofensiva i la victòria en aquesta guerra ".
Seria possible, en absència de proves documentals, anul·lar aquest cas sobre les fantasies dels generals de la postguerra, però, en primer lloc, no tots "s'hi van acostumar" al mateix temps. I, en segon lloc, aquest episodi va ser confirmat al cent per cent per cap altre que Georgy Zhukov, i en una conversa amb l'historiador Viktor Anfilov, que va tenir lloc ja el 1965, quan el mariscal de la victòria va parlar del Suprem sense la més mínima reverència i, certament, va tenir cap motiu per afalagar-lo. Stalin ho sabia tot, ho entenia tot, ho preveia tot. I no només el 1941.
La visió més profunda de Stalin s’evidencia en el seu discurs molt anterior: un informe al 18è Congrés del Partit sobre la tasca del Comitè Central del PCUS (b), realitzat el 10 de març de 1939. En ell, Joseph Vissarionovich no només revela l’essència de la "política de no intervenció" de Gran Bretanya i França i la seva falta de voluntat per rebutjar agressivament les invasions de Hitler, que consisteix en el desig d'aquests estats d'incitar el Tercer Reich contra l'URSS. Parla directament de la inevitabilitat d’una guerra mundial i que, en última instància, els britànics i els nord-americans voldran deixar que “els bel·ligerants es debilitin i s’esgotin els uns als altres”, “pugin a l’escenari amb forces noves i dicten les seves condicions als participants debilitats de la guerra”. " No va ser així com va passar tot?
