Recentment, el president rus Dmitry Medvedev va parlar amb força duresa sobre el sistema de defensa antimíssils euroatlàntic. Ja s'ha dit molt sobre aquesta declaració i es dirà la mateixa quantitat. Entre altres coses, es va parlar del desplegament de míssils tàctics Iskander a la regió de Kaliningrad com a resposta simètrica al desplegament de radars i interceptors a Europa.
Probablement, no cal dir què hauran de fer els míssils a prop de Kaliningrad en el cas adequat. No obstant això, quan es colpeja objectius de defensa antimíssil, hi ha alguns trets característics i no sempre agradables. En primer lloc, els míssils tàctics tenen un abast relativament curt i, com a resultat, poden "treballar" en objectius en una àrea molt, molt limitada. En segon lloc, fins ara Rússia té massa pocs míssils Iskander per protegir de manera fiable els seus míssils estratègics de les contramesures estrangeres en totes les zones potencialment perilloses. La conclusió és òbvia: per mantenir la paritat nuclear, els míssils estratègics han de tenir els seus propis sistemes d’innovació en defensa dels míssils.
Tot i que els primers experiments sobre la creació de defensa antimíssils es van dur a terme fa mig segle, durant molt de temps els míssils estratègics no van requerir trucs especials per obrir-se amb èxit. En aquest cas, els dissenyadors dels míssils posaven l’accent principal en les contramesures electròniques: fins ara, els principals mitjans de detecció són els radars sotmesos a interferències. A més, els primers sistemes de defensa antimíssils tenien un abast de detecció relativament curt. Com a conseqüència de tot això, el tir banal de reflectors dipols dóna moltes forces a les forces antimíssils, perquè la identificació fiable requereix un temps que, com sempre, no és suficient. Algunes fonts indiquen que utilitzant només interferències de ràdio passives, el míssil domèstic R-36M podria lliurar almenys la meitat de les ogives a objectius, "trencant" el sistema Sentinel americà, que es va crear gairebé al mateix temps que ell. Tot i això, el Sentinel mai no va poder desplegar-se completament i entrar en servei normalment. El R-36M, al seu torn, es va construir en sèrie amb diverses modificacions.
Finalment, els míssils nacionals i estrangers van començar a equipar-se amb estacions de bloqueig actives. Tenien una sèrie d'avantatges sobre els passius: en primer lloc, un petit dispositiu sense grans dificultats pot, com a mínim, evitar que el radar terrestre "vegi" i identifiqui la ogiva normalment. En segon lloc, l'estació de bloqueig es pot instal·lar directament a la ogiva sense pèrdues especials. En tercer lloc, no cal deixar caure l’estació i el centre del bloc no canvia, a causa del qual les seves característiques balístiques no es deterioren. Com a resultat, els sistemes SDC (selecció d’objectius en moviment) que s’utilitzen als radars per separar objectius passius dels reals esdevenen gairebé inútils.
En adonar-se del problema que les interferències de ràdio podrien suposar en el futur, els nord-americans van decidir a finals dels anys 60 transferir la detecció de caps míssils al rang òptic. Semblaria que les estacions de radar òptiques i els caps de referència no són sensibles a les interferències radioelèctriques, sinó que … Després d’entrar a l’atmosfera, no només la ogiva, sinó tot el que cau, s’escalfa i no determina amb precisió l’objectiu real. Per descomptat, a ningú se li va ocórrer ni llançar un parell de dotzenes de míssils interceptors a cada il·luminació infraroja.
A banda i banda de l’oceà Àrtic, els dissenyadors van intentar determinar la ogiva d’un míssil enemic per les seves característiques dinàmiques: velocitat, acceleració, frenada a l’atmosfera, etc. Una idea elegant, però tampoc no es va convertir en una panacea. L'etapa de separació de míssils no només pot ser portada directament pels caps, sinó també pels simuladors de massa i mida. I si pot, ho farà: sacrificant un parell de blocs, els dissenyadors del coet poden augmentar la probabilitat que els altres queden colpejant l’objectiu. A més d’avantatges constructius i de combat, aquest sistema també té altres de tipus polític. El fet és que la instal·lació d’exemplars i imitadors al mateix míssil permet simultàniament mantenir el poder ofensiu de les Forces Estratègiques de Míssils i, al mateix temps, romandre dins dels límits del nombre d’exemplars prescrits pels tractats internacionals.
Com podeu veure, qualsevol equip existent per a la defensa de míssils i per al seu avanç no és omnipotent. Així, doncs, es dispararan diverses ogives míssils a l’aproximació de l’objectiu. Tanmateix, un ogiva abatut només pot interferir amb les forces antimíssils. Fins i tot ara, els escolars que no salten les lliçons d’OBZh saben que un dels factors perjudicials d’una explosió nuclear és la radiació electromagnètica. En conseqüència, si un míssil interceptor provoca una explosió a la part nuclear de la ogiva, apareixerà una gran il·luminació a la pantalla del radar. I no és un fet que desaparegui prou ràpidament com per tenir temps per detectar i atacar un nou objectiu.
És clar que a les velocitats amb què volen els míssils estratègics, cada minut, si no un segon, compta. Per tant, a finals dels anys 50, ambdues superpotències es van ocupar de la creació de sistemes d’alerta d’atacs amb míssils (EWS). Se suposa que havien de detectar llançaments de míssils enemics i donar a les forces antimíssils més temps per reaccionar. Cal assenyalar que tant els sistemes de defensa antimíssils euroatlàntics com els russos tenen aquests radars, de manera que el concepte d'un sistema d'alerta primerenca encara no està obsolet. A més, els radars moderns, incloent-hi l'horitzó, no només poden registrar el fet d'un llançament de míssils, sinó que també poden rastrejar-lo fins a la separació de caps ogivals. A causa de la seva gran distància del complex de llançament, és bastant difícil interferir-hi. Per tant, per exemple, no té cap sentit utilitzar estacions de bloqueig tradicionals situades en míssils: per "encallar" efectivament la freqüència, l'estació ha de tenir la potència adequada, que no sempre és factible ni recomanable. Probablement, els míssils no s’ofendrien si també se’ls ajudés a trencar aquest sistema de defensa antimíssil des del seu territori d’origen.
A finals d’aquest novembre, apareixia informació en diverses publicacions sobre una font revolucionària d’interferència, sense cinc minuts. S'argumenta que amb la seva petita mida i el seu funcionament senzill, pot contrarestar tots els tipus i instàncies de radars existents. El principi de funcionament del dispositiu no es divulga, si, per descomptat, aquesta unitat existeix. Algunes fonts diuen que el nou jammer barreja d'alguna manera certes freqüències amb el senyal de radar de l'enemic, cosa que converteix el seu senyal en un "embolic". A més, com s'ha dit, el nivell d'interferència és directament proporcional a la potència del radar enemic. Els representants de la ciència, la indústria i el ministeri de Defensa encara no han dit res al respecte, de manera que el nou sistema de bloqueig es manté al nivell dels rumors, encara que sigui molt esperat. Tot i que és possible imaginar-ne aproximadament la seva aparença: a jutjar per la descripció, el sistema modifica d'alguna manera l'estat de la ionosfera utilitzada pels radars sobre l'horitzó (el tipus més comú de radars d'alerta primerenca) i impedeix que s'utilitzi com a un mirall".
Es pot suposar que l'aparició d'aquests sistemes "antiradars" conduirà a les properes negociacions internacionals sobre un nou tractat, similar als acords sobre defensa antimíssils de 1972, SALT o START. En qualsevol cas, aquestes "caixes" poden afectar significativament la paritat en el camp de les armes nuclears i els seus vehicles de lliurament. Naturalment, aquests sistemes primer es classificaran, fins i tot és possible que l’esmentat "jammer" domèstic ja existeixi, però fins ara s’amaga darrere dels secrets. De manera que el públic en general podrà rastrejar l’aparició d’aquests sistemes únicament mitjançant indicacions indirectes, per exemple, al començament de les negociacions pertinents. Tot i que, com ha passat més d’una vegada, els militars poden fins i tot “presumir” d’un vestit nou en text pla.
