Servei Federal de Seguretat de Rússia contra els serveis d'intel·ligència dels EUA
Tot i que el concepte d’“enemic principal”s’ha convertit en una cosa del passat després del col·lapse de l’URSS, són els serveis especials nord-americans els més actius en els seus esforços per accedir als secrets estatals i militars més importants del nostre país. La DIA, la CIA, així com altres agències d'intel·ligència que formen part de la comunitat d'intel·ligència nord-americana, milloren constantment les maneres i mètodes d'obtenir informació que els interessi. Avui s’està aixecant el vel del secret d’algunes de les operacions realitzades per la intel·ligència nord-americana contra la Federació Russa. Oferim als lectors de la revista Defensa Nacional materials documentals obtinguts durant les activitats operatives per la contraintel·ligència russa.
CONTRACTACIÓ AMB LLEGENDA CIENTÍFICA
Els materials es refereixen a no fa gaire (mitjans dels anys 90 del segle passat - principis del present), quan els antics fonaments s’esfondrien, el futur semblava molt imprecís, la vida de la majoria dels ciutadans de la Federació Russa era sense diners i mig famolenc, i les propostes dels estrangers semblaven un regal del destí. Va ser durant aquests anys que es van formar a Rússia estructures corporatives estretes intra i interdepartamentals, que van establir relacions amb els Estats Units a un nou nivell no oficial qualitativament. És característic que totes aquestes nombroses estructures científiques, tècniques, econòmiques i socials, per regla general, feien servir (i encara s’utilitzen avui en dia) la paraula "centre" en els seus noms. Aquesta circumstància, segons la contraintel·ligència russa, pot considerar-se un segell distintiu del seu ús pels nord-americans o per algú altre en la implementació de la política de globalització de l'economia, seguretat i informació.
Van donar a conèixer el nomenament dels centres i els problemes que tractaven: el desenvolupament d’armes, incloent accions no letals, l’ús de tecnologies de doble ús, la recopilació i anàlisi d’informació de defensa, l’organització d’experts científics i tècnics, la coordinació de la interacció entre el complex militar-industrial de diferents països en la creació de mitjans tècnics militars eficaços.
Els representants dels Estats Units en aquestes organitzacions russes eren principalment antics i actuals militars, alts càrrecs i oficials d'intel·ligència professional. Anteriorment, normalment treballaven a les estructures del Departament de Defensa dels Estats Units: al Consell Assessor, a l’Oficina de Recerca i Desenvolupament de la Defensa, a les Armes Especials, a l’Agència de Projectes de Recerca Avançada (ARPA), al Centre de Recerca i Enginyeria de l’exèrcit dels Estats Units. Command, NASA, Sandia, Livermore i Tartan National Laboratories.
El personal dels centres del bàndol rus tampoc estava format per intel·lectuals liberals que sabien poc sobre els afers militars. També hi havia alts càrrecs completament retirats de diverses divisions estructurals del Ministeri de Defensa de la Federació Russa: la seu principal dels serveis de les Forces Armades, instituts centrals d’investigació, acadèmies militars, un lloc de proves nuclears, l’oficina del viceministre de defensa, etc. I cada vegada hi ha més acadèmics, almiralls i generals, doctors en ciències militars i altres. Viatjaven regularment als Estats Units, hi llegien conferències, participaven en simposis i conferències amb noms inofensius per a molts, que només un especialista llegia correctament i entenia el que hi havia al darrere. I els nostres jubilats eren especialistes i sabien què feien.
No es pot evitar recordar una història explicada pel tinent general del Servei d’Intel·ligència Exterior Vadim Alekseevich Kirpichenko, ja mort. En una reunió (enmig de la "perestroika") entre els nostres oficials d'intel·ligència nord-americans i oficials nord-americans, els oficials nord-americans van confessar: si sabíeu quins alts càrrecs ocupaven els nostres agents a Rússia … Aparentment, avui no se sap tot sobre la tasca de centres científics i públics. Parlem del que se sap. Sobre la base d’un d’ells, fins i tot es va planejar la creació d’una empresa conjunta rus-americana en forma de societat anònima tancada. Aquest formulari proporcionava la major llibertat d’acció al mercat comercial, independentment de la dependència estricta del finançament i control públics. La creació de l'empresa conjunta permetria l'acumulació de nombroses formacions "satèl·lits" ja creades a empreses del règim, instituts de recerca, oficines de disseny i institucions educatives, com a entitats jurídiques independents.
El principal obstacle per a la cooperació no oficial va ser l’intermediari estatal en el comerç d’armes i equipament militar (AME) - Rosvooruzhenie (ara Rosoboronexport). La seva llei determinava l'estatus d'un intermediari de monopoli entre la indústria de defensa russa i un client estranger. Treballar a través de Rosvooruzheniye no convenia en cap cas als nord-americans. Això comportaria un augment del 40-60% del cost dels contractes, reduiria el paper i la importància dels centres i els ingressos dels seus funcionaris. A més, el cercle de persones conscients de l’existència de contractes tècnics i militars, alguns dels quals contradiuen les normes internacionals sobre la proliferació de míssils nuclears i altres tecnologies militars, s’ampliaria. I en lloc de l’empresa conjunta, va començar a funcionar un mecanisme de relacions trilaterals entre representants de la indústria de defensa russa i socis militars estrangers, amb el paper intermedi d’una acadèmia russa autoritzada i dels mateixos centres.
Vegem de què va ser llegendari aquest treball conjunt. Per descomptat, com a "cooperació en interès de seguretat mútua i internacional, lluitant contra els terroristes", sota la preocupació generalitzada per la proliferació de tecnologies militars, la solució de problemes relacionats amb el desenvolupament i la lluita contra l'ús de tipus moderns d'armes. Els russos "créduls" van ser martellats: en l'etapa actual, la qüestió de l'ús de sistemes d'armes intel·ligents i d'alta precisió ha deixat de ser abstracta, s'ha traslladat al camp de la presa de decisions i, per a això, es necessita un sistema constructiu diàleg entre els principals experts dels Estats Units i Rússia.
Els "col·legues" nord-americans van explicar als seus "socis" russos que se'ls donava l'oportunitat de declarar-se al mercat occidental i guanyar diners. Si, per descomptat, demostren la seva creativitat. La interacció es va oferir als nivells de "científic amb científic, enginyer amb enginyer", que, en ser experts en el seu camp, haurien de determinar ells mateixos els mètodes més adequats de desenvolupament científic i tècnic, donant-los constructivitat i efectivitat.
Sembla bonic i força inofensiu, però un cop llegits els requisits dels materials acceptats pels científics russos per examinar-los, aquesta felicitat desapareix. Per tant, els desenvolupaments havien de combinar una descripció del que ja s’ha fet i, amb més detall, els resultats esperats; fer una comparació de cadascuna de les tecnologies proposades amb mètodes existents o tradicionals - per ressaltar els avantatges competitius d’aquests nous enfocaments; tenir proves de l’ús real i dels resultats experimentals.
Els "col·legues" dels Estats Units també van exigir que indiquessin "estimacions exactes de costos". Els programes militars-polítics i tècnics militars dels Estats Units a Rússia es van finançar mitjançant un sistema de subvencions a través de fons internacionals i en el marc de programes d'assistència en la implementació de l'aleshores conversió de moda del complex militar-industrial. Tot això va resultar possible amb, per desgràcia, l’absència de regulació i control federal legislatiu.
Els clients forts van recórrer a mètodes d’engany: sovint els materials acceptats per a l’examen d’especialistes russos no es pagaven i ho van justificar pel fet que la majoria d’especialistes russos “saben molt poc en l’estructuració de propostes tecnològiques i empresarials per tal de desenvolupar i implementar tecnologies que satisfer les necessitats del mercat mundial . Els pagaments a la part russa es van fer per etapes i només els grups que proporcionaven informació valuosa, que demostraven una capacitat significativa, rebien finançament complet i continu.
Amb el gran interès dels nord-americans, els diners fluïen com un riu. Els projectes conjunts individuals tenien un finançament de 100.000 dòlars o més. Els especialistes russos rebien diners en efectiu, mitjançant targetes de crèdit de diversos bancs, mitjançant transferències per obrir comptes personals en bancs estrangers. L'única cosa era que no es declaraven els ingressos no oficials de les persones jurídiques i particulars i que no es pagaven impostos al territori de Rússia.
Rentat de secrets
El mecanisme d'acció dels centres de recerca públics pagats des de l'estranger i estructures similars era independent de la voluntat de la direcció política de Rússia, de les decisions militars-polítiques que va prendre i de la legislació federal vigent. Al contrari, aquestes estructures exercien les funcions d’influència. Com a resultat, Rússia s'ha convertit, en essència, en un objecte de desarmament unilateral sense tenir en compte els interessos de la seva seguretat nacional.
Al territori de Rússia, els empleats d’aquestes estructures buscaven proveïdors d’informació important. I ho van trobar. Es tractava de representants plenipotenciaris del poder executiu, del complex industrial-militar, empleats dels principals instituts d’investigació i oficines de disseny, alts càrrecs de ministeris, departaments, òrgans del govern federal, representants de l’aparell dels comitès clau de les cambres del federal Muntatge (hi ha noms específics als documents). Vam establir-nos amb ells i després vam desenvolupar contactes directes, indirectes. Aquestes persones es van sentir gradualment atretes per treballar en les direccions correctes, naturalment, amb finançament a través de diversos tipus de fons internacionals. En primer lloc, els clients estaven interessats en informació sobre l'estat del potencial de míssils nuclears de Rússia, les armes nuclears estratègiques de terra, mar i aire, els sistemes espacials militars per a diversos propòsits.
Els funcionaris, experts i científics russos "involucrats" tenien com a objectiu recopilar, processar i analitzar només aquesta informació, sota la disfressa de realitzar investigacions científiques. Aquí teniu un exemple de peix oficial que no té informació. En una carta al viceprimer ministre de la Federació Russa, el cap d’un dels centres (una figura molt coneguda) va escriure: "Atès que una de les tasques més importants del nostre treball és ajudar les estructures estatals i intergovernamentals a lluita contra el terrorisme ", us demanem que ens doneu l'oportunitat de familiaritzar-nos amb tals o plans.
I després, per "informar el públic sobre problemes de desarmament", la informació classificada recollida va ser descartada massivament a la lliure circulació pels mitjans de comunicació. Recordem que no hi havia censura com a tal, les estructures de seguretat de la informació que la van substituir encara no havien trobat els peus, a més, van quedar intimidats per les publicacions liberals que els atacaven constantment. D’aquí provenen, en part, molts dels articles, publicacions, fulletons i llibres “sensacionals”. Mitjançant ells, la informació confidencial es va classificar, convenient per a la transmissió als clients. Un procés molt similar al blanqueig de capitals.
El mètode de publicacions sobre temes tancats era força complicat. Es va utilitzar la tàctica "del contrari". Mitjançant mètodes específics, els centres van obtenir les dades objectives necessàries i després van seleccionar, en una aproximació aproximada, publicacions obertes i es van omplir els "buits" existents amb dades suposadament obtingudes com a resultat de l'anàlisi científica. Aquesta és la línia de defensa que trien avui els "científics" arrestats.
La pràctica del servei de contraespionatge rus en casos de divulgació d'informació classificada va mostrar que la llei "Sobre els mitjans de comunicació de masses" no permetia ni en el procediment penal establir una font d'informació específica en cas que es publiqués informació que constitueix un secret d'Estat als mitjans de comunicació. I la llei "Sobre secrets d'Estat" i fins i tot el Codi Penal de la Federació Russa no permetia garantir la inviolabilitat de cap recurs d'informació federal.
Els centres donaven feina a tot un contingent de corresponsals a temps complet de publicacions nacionals i estrangeres amb les seves fonts confidencials. Aquests periodistes van rebre informació d'informació especialitzada obtinguda, inclosos els mitjans tècnics. Durant una recerca en un dels centres, fins i tot es van trobar informes d’informació sobre la presència de satèl·lits russos en òrbites el·líptiques i satèl·lits geoestacionaris del sistema d’alerta d’atacs de míssils. El personal dels centres va crear una extensa xarxa de "consultors" entre els transportistes secrets, els serveis dels quals també es pagaven. No obstant això, les relacions informals segons l'esquema "informació-diners" es van reforçar, com es fa en intel·ligència secreta, mitjançant la selecció de subscripcions. Després es van adjuntar als documents financers comptables.
Les publicacions d’informació classificada als mitjans de comunicació van permetre elevar l’estatus oficial d’especialistes en aquest camp i exigir el rang d’experts independents als òrgans legislatius russos més alts. Aquest últim, al seu torn, va permetre ampliar el ventall de possibilitats d’accés a la informació d’interès. Per exemple, un d’aquests experts va participar en la preparació d’audiències parlamentàries sobre la qüestió d’un accident de radiació en una planta química i va rebre oficialment accés a informació relacionada amb el suport normatiu, el compliment de la normativa tecnològica, el funcionament i la suficiència dels sistemes de protecció a la instal·lació de mode especial de Minatom. La informació que va rebre es va utilitzar després en la preparació d'articles informatius oberts.
Es van desenvolupar principis obligatoris per a la interacció d’investigadors nord-americans i russos per evitar possibles problemes amb la contraintel·ligència russa en transferir informació a Occident. Aquests principis, esbossats en diversos informes, requerien que tots els participants nord-americans obtinguessin l’aprovació de contraintel·ligència dels Estats Units abans de qualsevol interacció amb els seus homòlegs russos. Totes les interaccions han d'estar a un nivell no classificat i els materials o la informació que se'ls proporcioni han de "netejar-se" mitjançant els procediments experts adequats. A més, els centres i grups creatius van col·laborar emfàticament "extraoficialment" com a empreses privades o organitzacions públiques que no representaven els interessos de les agències governamentals dels EUA. Instruïts pels nord-americans, els equips científics russos per tapar el seu treball impropi van presentar sol·licituds per a la implementació de l’ordre de defensa estatal de R + D, totalment idèntiques a les que van dur a terme per als nord-americans. I va resultar que segons els documents treballaven per a Rússia, però de fet - per als Estats Units.
La necessitat declarada de garantir la seguretat conjunta de Rússia i els Estats Units contra una amenaça comuna dels països del tercer món que prediquen el terrorisme internacional es va prendre com a base ideològica de la cooperació no oficial. Que familiar és! Algunes conferències conjuntes es basaven en el principi: "Les relacions oficials rus-americanes no són un valor constant, mentre que els intercanvis no oficials i privats responen plenament als interessos de la comunitat mundial sobre els problemes de seguretat general". Aquest tipus de flagrant "embolic" es troba de tant en tant en documents que caracteritzen la cooperació tècnica militar no oficial. De vegades només et sorprèn: al cap i a la fi, alguns dels nostres almiralls i doctors en ciències van ser retinguts per idiotes, per a tontos d'Ivanushki.
I en el futur, els nord-americans van continuar la mateixa política. Per exemple, els textos del tractat START II en anglès i rus van resultar no ser idèntics. El text rus fa referència al "sistema de protecció global" - Sistema de protecció global amb referència a la declaració conjunta dels presidents i es deriva del nom complet del sistema en anglès: Global Protection Against Limited Ballistic Missile Stikes System. En rus, aquesta frase es tradueix correctament com "un sistema de defensa global contra atacs limitats de míssils balístics". És a dir, parlem d’un "sistema de protecció global" i no d’un "sistema de protecció global", tal com ho és a la traducció al rus.
En el primer cas, tot es fa sobre una base legal: ambdues parts acorden crear un determinat sistema capaç de proporcionar protecció mundial contra atacs de míssils balístics. Però ningú els va obligar a crear un sistema global de protecció per a la resta del món, però aquest és l'objectiu estratègic final dels Estats Units.
TIU SAM DE LES NORMES HONESTES
Avui sembla insòlit i impossible, però fa uns anys, sobre la base dels desenvolupaments finançats per l'exterior de les prioritats "fonamentades científicament" de la política tècnica militar, ni més ni menys es van formular el concepte de seguretat nacional i la doctrina militar de Rússia. Els components principals d’aquests documents, impulsats o imposats pels nord-americans, van ser, en particular, una disminució del paper de les armes nuclears estratègiques i, a causa de la posició geoestratègica de Rússia, un augment significatiu del paper de les armes nuclears tàctiques (TNW), la necessitat de formar una política de contenció per a un dels tercers països amb dret a realitzar una explosió de "demostració" de TNW. I, naturalment, la transició a les relacions de col·laboració entre Rússia i els Estats Units.
Els socis també van "ajudar" a fonamentar les principals direccions i prioritats de la política tècnica militar del Ministeri de Defensa rus. Diversos centres públics, juntament amb estructures estrangeres similars, han desenvolupat models matemàtics que suposadament permeten calcular l’equilibri estratègic en un món multipolar en el camp de les armes nuclears. La màxima direcció política russa va ser "impulsada" de manera jesuïta: diuen que per error no es té en compte el factor de les armes d'alta precisió (OMC). És molt més important per garantir la paritat estratègica que les capacitats potencials del futur sistema de defensa antimíssil dels Estats Units, que en un futur previsible no serà capaç d’evitar un atac nuclear de represàlia des de Rússia. Aquesta és la forma habitual de canviar l'atenció d'un tema més significatiu a un tema menys important. I en els documents que definien el nivell de seguretat nacional del país, es van fer els ajustos adequats, sovint perjudicials per a la Federació Russa.
En el marc d'un projecte científic (codi "ALPHA"), es van desenvolupar propostes per crear una infraestructura d'informació (bases de dades, sistemes informàtics, etc.) sobre el problema de la protecció global de la comunitat mundial contra els míssils balístics. Com a resultat, es va qüestionar el marc normatiu actual relacionat amb la seguretat dels secrets d’Estat. En particular, la llei de la Federació Russa "Sobre secrets d'estat" i llistes d'informació classificades com a secrets d'estat. Les esmenes que se'ls van fer van conduir a un compromís directe i intencionat de la seguretat de la informació del país.
Es van imposar orientacions de la política científica i industrial que eren desfavorables per a Rússia, cosa que, per descomptat, va afeblir la nostra ciència fonamental, un recurs de seguretat nacional. Els serveis d'intel·ligència dels Estats Units, legalment, des del punt de vista de diversos tipus de centres al territori de Rússia, van crear condicions reals per als seus departaments militars i empreses militars-industrials per a la penetració de les altes tecnologies en el mercat rus. A més, a llarg termini i sense costos financers significatius. Els serveis d'intel·ligència dels Estats Units van poder organitzar de manera no oficial treballs de recerca i desenvolupament científic (R&D) al territori de Rússia per crear les seves pròpies armes ofensives i defensives d'una nova generació.
Els agents de contraintel·ligència van confiscar la correspondència entre clients i executors. D’això podem concloure: al territori de Rússia, en el marc del Concepte per a la creació i operació conjunta d’un sistema de defensa global (GSS) desenvolupat pels nord-americans, les tasques estratègiques militars dels Estats Units es van implementar sistemàticament. Es tracta d’una disminució de l’estatut militar-polític de Rússia, que obté informació sobre el seu potencial estratègic militar, amb un impacte negatiu en el ritme i l’enfocament dels programes de defensa russos més importants. De manera inesperada, els nord-americans van arribar a desenvolupaments científics i tècnics russos tan singulars que van experimentar dificultats per elaborar especificacions tècniques per als nostres especialistes per a la seva millora i aplicació.
En particular, el projecte "Estudi de la danyabilitat de la mà d'obra" preveia l'anàlisi de les dades obtingudes com a resultat de proves d'armes i operacions militars per tal de predir la situació (pressió, temps, impuls) fora del núvol detonant el volum. També es va proposar determinar quins efectes fisiològics (danys als pulmons, ruptura de l’envà timpànic, pèrdua d’audició, etc.) s’utilitzen per crear normes de seguretat, quin nivell de lesió afecta el deteriorament en la realització de missions de combat. No hi ha diners que puguin pagar per aquesta experiència, però es va anomenar el preu i és vergonyós citar-la a causa de l’escassetat.
Utilitzant les últimes tecnologies militars russes, els Estats Units van resoldre els seus problemes científics, tècnics, econòmics i organitzatius. Per exemple, van crear i després es van inscriure a l’arquitectura dels seus sistemes estratègics de defensa antimíssils nacionals per controlar l’espai exterior, mitjans tècnics d’avaluació i classificació fiables de la situació del coet i de l’espai, i la detecció d’ICBM russos. Aquesta "cooperació" ha portat als Estats Units colossals dividends polítics i econòmics en detriment de la capacitat de defensa de Rússia.
La elusió de les restriccions legislatives per part de diversos centres, grups i organitzacions públiques sota els auspicis dels Estats Units ha provocat un canvi en el centre de gravetat de la solució dels problemes de desenvolupament militar en l’àmbit no governamental i en interès dels estrangers. estat. A més, la cooperació tècnica militar no oficial al territori de Rússia va adquirir un caràcter massiu i va implicar a la seva òrbita centenars de funcionaris de moltes desenes d’instal·lacions de règim especial i d’alta seguretat, cosa que va provocar una violació massiva de la legislació penal.
En aquesta situació, era molt possible esperar que amb l’aparició en un futur proper de programes de defensa federals finançats, la indústria de defensa russa provingués de tecnologies i armes obsoletes, però obsoletes, i els desenvolupaments més singulars es patentessin a els Estats Units. Per desgràcia, és impossible dir que avui tot sigui diferent.
ASSISTIR A L’ESCUT NUCLEAR
Els EUA, entre altres coses, van finançar projectes científics conjunts en el camp de l'estudi dels efectes de les explosions nuclears. Ho necessitaven especialment en les condicions d’una moratòria de les proves d’armes nuclears. I volien resoldre els problemes amb les mans d’una altra persona. I els problemes són molt greus. Per exemple, quin és l'impacte de les explosions nuclears a gran altitud sobre les xarxes de transmissió d'energia i telecomunicacions russes, sobre les estructures i els materials situats a les profunditats subterrànies, sobre els sistemes militars terrestres i aeris. Els interessava el funcionament dels radars i la propagació d'ones de ràdio, l'exposició de les persones a dosis de nivells elevats i baixos de radiació, i moltes altres.
Les maneres de millorar les ogives convencionals també estaven sota un estricte control. En particular, per augmentar la seva capacitat de perforar l’armadura i altres destructives, en funció de la classificació dels objectius: búnquers subterranis, vehicles blindats, llançadors mòbils i objectius “suaus” distribuïts per la zona. Es va intentar millorar els sistemes de guiatge amb un augment de la precisió del lliurament dels ogives i la resistència a les interferències, per modernitzar les plataformes de llançament d'armes d'alta precisió.
No obstant això, a partir de l’àmplia gamma d’aspiracions d’intel·ligència i informació dels serveis especials nord-americans, tal com es desprèn dels materials disponibles, el pla prioritari era el problema de millorar els seus propis arsenals d’armes nuclears. Ho han aconseguit, després d’haver obtingut molta informació valuosa de “col·legues” d’instituts de recerca militar russos i centres científics. Els nord-americans van saber llavors que, per exemple, l'estructura d'una placa blindada de gairebé dos metres de gruix que cobria la sitja dels míssils era de diverses capes. Utilitza materials més resistents a l’impacte d’un projectil amb alta energia cinètica i raig acumulatiu. En combinació amb capes d’acer, la resistència de la ceràmica a l’urani pot ser 2,5 vegades superior a la de l’acer en acció cinètica i 4 vegades superior en acció acumulativa.
Com a resultat, com a "aproximació zero", els investigadors van suggerir que la protecció de la coberta d'un llançador de sitges (sitja) en cas de cop directe equival a la força d'una placa d'armadura rodada no superior a 2-3 m de gruix: que el gruix de la paret del contenidor de transport i llançament no superi els 70 mm. És a dir, tot el que va ser acumulat al llarg dels anys per la feina de molta gent i amb despeses enormes, els Estats Units no van rebre per res.
En aquell moment, el Departament de Defensa dels Estats Units executava uns 30 programes per desenvolupar i millorar l'OMC. Es va planejar llavors (i es porta a terme avui) desplegar més de 100 mil míssils de creuer per destruir diversos tipus d'objectius: búnquers subterranis, estructures fortificades, ponts, edificis, empreses industrials, carreteres, tancs, vehicles blindats, artilleria, radar estacions.
Segons els càlculs, amb una energia cinètica suficient de la ogiva, és possible la potència del raig acumulatiu o el seu efecte combinat, mitjançant la penetració del sostre protector de sitges. Això danyarà el contenidor ICBM i el propi míssil, de manera que ja no es podrà llançar. La mina també es pot desactivar si una ogiva toca components crítics. Per exemple, embusseu la tapa, cosa que també provocarà la impossibilitat de llançar el coet.
Els nostres científics també van ajudar a realitzar R + D destinats a desplegar ogives convencionals en ICBM estratègics. Això també era necessari per obrir la defensa de la sitja. Els experiments realitzats als EUA van mostrar que una ogiva amb una velocitat d’1,2 km / si una massa d’uns 270 kg passava per una capa de granit de 13 m de gruix. Per vèncer de manera fiable les sitges amb una o dues ogives, una precisió d’almenys Es requereixen 1-2 metres. Els tipus d’armes d’alta precisió existents no proporcionaven una precisió tan alta. I després es van instal·lar en bombes d’aire guiades per làser (UAB), que tenien la màxima precisió. La UAB pot arribar al sistema de míssils terrestres mòbils Topol-M (PGRK) amb una precisió de 40 metres quan s’aplica des d’una alçada de 6-7 km. És a dir, la probabilitat de colpejar un PGRK aquí s’acosta a la unitat, ja que cada bomba conté 40 elements de combat. Per tant, avui s’ha de tenir en compte: Rússia pot quedar-se sense armes nuclears fins i tot abans d’iniciar una guerra nuclear. Aquestes conclusions les van fer experts russos que saben de què parlen.
Gràcies als ben desitjats, els nord-americans tenien a la seva disposició informació sobre el pes del llançament dels ICBM desplegats de cada tipus. Es van indicar les coordenades geogràfiques exactes de 47 sitges de control de llançament i 366 llançadors de sitges d’ICBM, 353 llançadors mòbils desplegats d’ICBM amb coordenades, 10 ubicacions i àrees de desplegament. Es va transmetre informació similar sobre submarins russos i bombarders pesats equipats amb armes nuclears. Es va revelar l'estructura organitzativa de l'agrupació de les Forces Míssils Estratègiques, el procediment per utilitzar sistemes d'aviació estratègica i de defensa antiaèria i de defensa antimíssils, i molt més.
Vegem més de prop el projecte "Prevenir la possible incautació d'armes nuclears". Segons la llegenda, és clar, terroristes. Però un cop llegides les preguntes que es plantegen als científics russos, es fa evident que els "col·legues" estan interessats en la informació d'intel·ligència per ells mateixos. Es va demanar als empleats d’instituts secrets de recerca russos que parlessin de la creació d’àrees posicionals de divisions de míssils, tenint en compte el desplegament de les forces terrestres del districte, sobre la mida de les posicions de combat dels míssils balístics intercontinentals basats en sitges del "llançament únic". "tipus. Els clients estaven interessats tant en sistemes míssils mòbils com en llocs d'emmagatzematge d'armes nuclears (objectes "C"). Les preguntes es van plantejar de manera molt professional: criteris per triar rutes per al desplegament i patrulles de combat, guàrdies a les rutes, etc.
O un problema d'investigació tan "modest": "El sistema de defensa antimíssils de Moscou i les seves capacitats". Com a resultat, els executors russos van dur a terme una anàlisi avaluativa d'aquestes capacitats en comparació amb el sistema americà similar "Safeguard" i ho van formular al treball "Avaluació de l'altura d'intercepció del sistema de defensa antimíssils". "Simplement" van explorar les capacitats dels míssils interceptors de tipus Gazelle russa (i poques persones a Rússia en sabien), que tenen la capacitat d'aconseguir acceleracions molt altes i estan dissenyats per interceptar objectius balístics. També van respondre a preguntes sobre l’arquitectura, les característiques i els paràmetres dels components del sistema de defensa antimíssil de Moscou: van descriure els modes de funcionament de les estacions de radar, la velocitat dels míssils antimíssils, els mètodes per separar les ogives ICBM enemigues del núvol de falsos objectius., mitjans per superar la defensa antimíssils.
A partir de la informació llançada a la premsa oberta, era possible aprendre moltes coses curioses. Per exemple, una descripció de la posició inicial i un sistema de control tècnic perimetral capacitiu que, quan s’hi apropa, emet una alarma. Es diu que hi ha una xarxa electrificada amb una tensió d’uns 800 volts i, quan arriba un senyal, la tensió puja a 1500-1600 volts. Barratge explosiu de mines, profunditats de búnquers subterranis, subministraments d'aliments: els nord-americans eren conscients de tot. Fins i tot el fet que per refredar motors dièsel s’utilitza una reserva de gel congelada a la gola de la mina.
La 8a Direcció de l'Estat Major Rus va admetre que tota aquesta informació constitueix un secret d'Estat. Però fins i tot això són bagatelles, tenint en compte que es va dur a terme el desenvolupament de "programes matemàtics i d'anàlisi científica, que descrivissin el curs i els resultats d'un hipotètic xoc entre Rússia i els Estats Units amb l'ús d'armes de precisió, incloses les nuclears".
ROCKET BERLOG
A les regions del nord, properes a les fronteres russes, els nord-americans han creat un sistema de control integrat universal que funciona en combinació amb elements basats en l’espai. El sistema està dirigit a recopilar informació detallada sobre els ICBM russos durant les proves realitzades al llançament des del mar del Nord, Plesetsk (òblast d’Arkhangelsk) i Tatishchevo (òblast de Saratov). Es van recopilar dades de tota la trajectòria del vol, incloses les àrees de maniobra de la plataforma de desplegament i la mateixa separació dels MIRV (MIRV), mitjans de superació de la defensa antimíssils, l’entrada de ogives a l’atmosfera a la zona del camp d’entrenament de Kamchatka.. A més, aquest complex podria dirigir simultàniament els sistemes d’armes de precisió cap a objectius estratègics a Rússia, tant amb ogives nuclears com amb armes convencionals.
Aquest sistema és el resultat del desenvolupament conjunt d'elements d'un sistema de defensa antimíssil estratègic nord-americà en el marc de la cooperació entre Estats Units i Rússia en el camp de l'espai militar en el marc del programa RAMOS. Es va organitzar amb la mediació d’estructures científiques i públiques no governamentals al territori de Rússia. El fonament polític d’aquesta cooperació era l’argument sobre la suposada incapacitat del sistema d’alerta d’atacs amb míssils rus (EWS) per identificar amb precisió l’enemic atacant. I això pot provocar una vaga de represàlia inadequada. Els nord-americans creien que aquesta situació els permetia prendre el control dels sistemes de comunicació russos i combatre el comandament i el control de les forces estratègiques, amb possibilitat de duplicació o bloqueig.
L'objectiu principal de desenvolupar una defensa antimíssica estratègica dels Estats Units no és exactament el que es declara avui. El veritable objectiu principal és protegir les nostres pròpies forces armades durant les operacions a diverses regions del món. No obstant això, pràcticament tots els sistemes d’armes d’una nova generació fonamentalment desenvolupada pels nord-americans no són defensius, sinó clarament ofensius. Per tant, el sistema de defensa antimíssils nord-americà que es construeix en un ordre prioritari resol les tasques de guia i designació d'objectius.
La caça més eficaç d'un ós és quan surt del cau, quan l'animal es desperta de la hibernació. Per tant, és més fàcil interceptar un ICBM en la fase inicial del vol: la velocitat és menor, l’àrea irradiada pel radar és més gran, ja que la primera etapa tampoc no s’ha separat. Per tant, el "paraigua" antimíssil nord-americà no es desplegarà a l'espai exterior ni en tot el territori dels Estats Units, ja que intenten convèncer la comunitat internacional, sinó en els territoris del seu potencial adversari. I el Departament de Defensa dels Estats Units, sota la bandera d’una lluita conjunta contra el terrorisme internacional i en interacció directa amb els desenvolupadors de sistemes de defensa antimíssils russos de les mateixes oficines de disseny i instituts de recerca, han creat sistemes moderns per a la seva efectiva supressió del combat. Això, per desgràcia, és així.
En cas d’agreujament de les relacions rus-americanes, els Estats Units, sense violar les obligacions internacionals, tenen l’oportunitat de desplegar ràpidament un sistema de defensa antimíssil mòbil a prop de les fronteres de la Federació Russa. A més, enviar vaixells de guerra i avions a les aigües dels mars de Barents i Okhotsk i bloquejar les àrees de patrullatge de combat del RPLSN rus, que no són capaços de ser prou secretes i en nombre significatiu per estar al mar.
ARMA EXOTTICA
En un dels projectes imposats pels Estats Units, es tractava de la creació de tecnologies per a la protecció activa de vehicles blindats contra projectils moderns amb alta energia cinètica penetrant, així com d’armes acumulatives i submunicions d’alta tecnologia amb fragments autoformants durant un atac aeri. El problema és tan subtil que es van utilitzar dues fonts russes independents per comparar solucions tècniques i utilitzar els millors indicadors de cadascuna d'elles.
Es va prestar molta atenció a les armes d'alta precisió (OMC). Inclòs en l’estudi de la supervivència d’una agrupació de forces estratègiques en cas de vaga preventiva per part d’armes no nuclears i equipament militar. Llavors els nord-americans van procedir des del següent punt. Tenint en compte les tendències actuals, el 2010 Rússia podrà desplegar no més de 500-600 míssils balístics intercontinentals terrestres (ICBM). I després no els va faltar. Potser creien que el nombre d’ICBM seria encara menor a causa de la reducció de les armes ofensives estratègiques (START) d’acord amb els nous acords entre la Federació Russa i els Estats Units.
Es reduirà la preparació per al combat d'una part important dels complexos estratègics i, per tant, aquest últim serà més vulnerable a les armes no nuclears d'alta precisió. L'OMC millorarà i, possiblement, en el futur tindrà un potencial de contra-força encara més gran que les armes nuclears dels Estats Units, ja que el desenvolupament i el desplegament de l'OMC no estan regulats per cap acord internacional. Per cert, fins avui.
El deteriorament de l’estat de les forces d’ús general rus, probablement, no permetrà una resposta adequada a l’augment de les capacitats estratègiques de contraforça dels Estats Units. Si a Washington se li donés l’oportunitat de fer primer una vaga desarmadora amb l’ajut d’una OMC convencional, aquest pas seria molt atractiu per als nord-americans, ja que no hauria provocat les conseqüències negatives que inevitablement es produirien com a resultat de l’ús d’armes nuclears. El càlcul de l’eficàcia de l’OMC contra els ICBM terrestres russos es va basar en els següents factors: la gran capacitat destructiva d’aquestes armes, la desclassificació de les posicions dels ICBM en el moment de la vaga, la capacitat d’atacar alhora a tota l'agrupació.
El projecte "Mètodes de lluita contra les armes de precisió" proposat per científics russos es justificava per "la preocupació per la difusió de l'OMC al mercat mundial", l'amenaça per a la comunitat mundial i l'augment de l'activitat dels terroristes. Tot això va dictar la necessitat de desenvolupar armes especials (incloses les no letals) d'acció selectiva, equipades amb guia d'alta precisió i mitjans de designació de blancs. Per tant (aquest ja és el següent pas) la necessitat de tecnologies avançades relacionades amb municions per microones per combatre eficaçment les armes de precisió. Aquesta tecnologia s’ha de comparar amb altres mesures contra l’OMC per determinar avantatges i desavantatges.
Immediatament es va planejar una conferència nord-americana, on se suposava que discutirien, entre altres coses, ogives antitancs tàndem d'alta potència, municions "intel·ligents", làsers semiactius, sistemes portàtils de llançament de l'OMC, equips russos projectils guiats antitanques amb ogives perforadores o termobares. També es van considerar contramesures: armadures reactives, protecció activa de tancs, contramesures electroòptiques: tecnologies de "encegament" i "sigil". També es va investigar el problema de convertir armes convencionals amb submunicions en armes especials. En el camp de les armes no letals, anaven a utilitzar tecnologies electromagnètiques i òptiques.
Els científics russos també es van dedicar al desenvolupament d'algorismes de xarxes neuronals per al seguiment de diversos objectius, neurocomputadors per processar informació aeroespacial i xarxes neuronals per al reconeixement de patrons. Es va planejar utilitzar mètodes neuronals per processar imatges òptiques i crear sistemes per processar informació de parla. En desenvolupar sistemes de guia d’armes de precisió, els nord-americans van mostrar interès en l’extracció automàtica d’informació de radars, infrarojos i dispositius d’imatge òptica mitjançant xarxes neuronals. Permeten millorar la resolució i la compressió de la imatge en temps real.
Fins i tot hi va haver un projecte anomenat "Reconeixement de paraules clau en un flux continu de veu en un canal telefònic mitjançant xarxes neuronals transputer". Es va demanar als especialistes russos que creessin complexos transputer basats en dispositius de memòria formats per multitud d’elements semblants a les neurones connectats en paral·lel. Permeten construir el diccionari d’estàndards, augmentar el nombre de grups de parlants i augmentar el nombre de canals.
El centre d'investigació i enginyeria d'un dels comandaments de l'exèrcit nord-americà estava interessat en un sistema d'armes d'un sol ús portàtil i individual per a colpejar diversos objectius quan disparava en un entorn urbà. El projecte "Explosius termobàrics" va suposar la derrota de les estructures subterrànies complexes fortificades destinades a la producció i emmagatzematge d'armes especials. Això significava estructures subterrànies de diverses configuracions. La condició és un petit efecte destructiu sobre les pròpies estructures.
Tot això sembla exòtic encara avui. No obstant això, molts desenvolupaments prometedors es van fusionar als nord-americans pràcticament de forma gratuïta. Aparentment, algun dia emergiran, dirigits contra Rússia.
COM EXPLOTAR EL METRO DE MOSCÚ
És clar que no té sentit parlar de moralitat i decència en la cooperació que descrivim. Però l’auge del cinisme en la història de les subvencions estrangeres es pot considerar un contracte amb els russos de l’Oficina per als tipus especials d’armes del Departament de Defensa dels Estats Units per dur a terme treballs científics sobre el problema del Metro. El cost total és de 34.500 dòlars. Els especialistes russos van haver de simular les possibles conseqüències d'una explosió nuclear terrorista en un sistema de llargs túnels i obtenir estimacions quantitatives de "els efectes de l'aparició i propagació d'ones de xoc sísmic al massís geològic, la propagació de fluxos de gas i zones de destrucció com resultat d’una explosió nuclear ".
A petició del client, es van prendre com a dades inicials “les característiques mecàniques i termodinàmiques dels sòls suaus d’origen sedimentari saturats d’aigua” en què es troben les estructures del metro de Moscou, així com la seva geometria subterrània. Els especialistes russos van haver de realitzar "sis simulacions per a tres alliberaments de potència amb una capacitat d'1, 10 i 50 kilotones d'equivalent TNT i dues posicions d'explosió", d'acord amb el client. El treball es va reconèixer com a únic, ja que les conseqüències d'una explosió nuclear es van simular "en una estreta aproximació a la realitat".
Els nostres especialistes van treballar molt i van arribar a la conclusió: els llocs on es va col·locar el dispositiu explosiu són una de les estacions centrals de la línia circular i una estació perifèrica en una de les línies radials. Per raons òbvies, no les anomenem. Però el bàndol nord-americà va rebre un mètode de càlcul mitjançant un ordinador per a diverses opcions per triar una ogiva òptima en termes de potència i determinar els llocs més vulnerables en termes de sabotatge.
Els oficials de contraintel·ligència van informar al seu lideratge: "A causa del fet que el departament militar dels Estats Units va iniciar i finançar el treball científic, és obvi que en aquest cas el problema de la possible destrucció de les armes subterrànies per mitjà de les armes nuclears de baix rendiment (tipus motxilla) - s'estan resolent les instal·lacions estratègiques que s'inclouen orgànicament al sistema Metro de Moscou. A causa de la complexa estructura geològica, la presència, a més del metro, d’una extensa xarxa d’instal·lacions subterrànies de comunicació, una part important de les quals està en deteriorament, la realització d’un acte terrorista real en les situacions que es consideren pot conduir a un imprevisible desastre catastròfic. conseqüències per a la part central de Moscou ".
A això hi afegim: el problema del Metro s’adapta orgànicament al concepte adoptat per l’exèrcit nord-americà: per evitar una vaga de represàlies nuclears, el més eficaç i econòmic és la neutralització del sistema de comandament i control. La Lubyanka té ara raons per creure que és possible que els nord-americans hagin desenvolupat desenvolupaments científics d’armes nuclears amb un rendiment inferior a 5 kilotones, prohibit als Estats Units, al territori de Rússia.
UNA ALTRA VERSIÓ DE LA MORT DE KURSK
Segons els informes dels nord-americans als seus líders, el contingut dels quals va rebre la contraintel·ligència russa, es van implementar a gran escala a Rússia projectes militars estratègics, operatius, tàctics i tecnològics a gran escala en el marc del programa " Utilitzant l’experiència i les tecnologies russes per millorar l’eficàcia de les forces submarines nord-americanes a la zona costanera d’un probable enemic ". Al territori de Rússia, aquest programa, amb el suport d'una de les acadèmies russes, es va implementar com a "Programa per a la creació d'un comitè permanent multinacional interestatal per a l'estudi dels problemes de lluita en aigües poc profundes amb submarins dièsel de tercera part Països ".
El programa preveia un pla de dos anys per a proves experimentals i selecció selectiva dels resultats de projectes de recerca i desenvolupament en condicions reals. Al mateix temps, es preveia l'ús de submarins nord-americans i russos com a "objectiu". En general, els projectes tècnics militars conjunts imposats pels nord-americans necessàriament preveien la realització de proves en condicions reals. Basant-se en els resultats d’aquestes proves, es va dur a terme una anàlisi de l’avaluació tècnica i operativa obtinguda dels desenvolupaments russos i del seu potencial quan s’utilitzava en sistemes americans.
D'altra banda, segons els oficials de contraintel·ligència russos, els últims models d'equipament militar i armes desenvolupats per a les necessitats de l'exèrcit nord-americà es podrien provar extraoficialment durant les operacions d'entrenament i combat de les Forces Armades russes. Dit d’una altra manera, durant els exercicis. Per exemple, segons un dels projectes conjunts, es preveia dur a terme un exercici antisubmarí vàlid per trobar i "destruir" un submarí en una zona poc profunda. En el context d’aquests exercicis, es poden considerar els motius del tràgic incident al mar Negre, quan el sistema de míssils antiaeris S-200 de les Forces Armades ucraïneses va disparar un avió civil d’Israel, així com el desastre de el creuer de míssils submarins nuclears de Kursk (APRK) al mar de Barents a l'agost del 2000 G.
Poc abans de la tragèdia de Kursk, l'activitat de la Marina dels Estats Units al mar de Barents va augmentar significativament, esdevenint perillosa i provocativa. Els materials estudiats contenen informació analítica que prèviament hi havia requisits previs per a aquests incidents amb greus conseqüències.
El 2-3 de desembre de 1997, la Marina russa llançaria 20 míssils balístics navals SS-N-20 amb llançadors de míssils tipus Typhoon. Com a part dels acords d'inspecció (START I), es va convidar a observadors nord-americans de l'Agència d'Inspecció On-Site a observar i registrar-se. Durant la preparació per al llançament, un submarí nuclear americà de classe Los Angeles va maniobrar a una distància molt propera del tifó. Les condicions van dificultar l'ús d'equips hidroacústics. La dona nord-americana va córrer paral·lela al curs del tifó i després la va creuar. Aquesta maniobra extremadament perillosa, considerada una violació per la doctrina operativa de la Marina dels Estats Units, podria provocar una col·lisió.
El vaixell americà va ser observat i perseguit per vaixells de superfície russos i helicòpters. Van utilitzar mètodes de detecció activa i passiva durant més de cinc hores, intentant comunicar-se amb el submarí americà mitjançant una comunicació acústica submarina. Quan es va negar a deixar el lloc de llançament per posar de manifest les preocupacions russes, es van llançar granades. Només aleshores el submarí nuclear americà va abandonar la zona a una velocitat de 20 nusos. Atès que va deixar la zona a la velocitat prescrita per la Marina dels Estats Units per a un determinat tipus d'acció, es pot suposar que el seu comandant no era conscient de les accions de les forces de defensa antisubmarines russes abans que s'utilitzessin les magranes. Si aquesta explicació és correcta, emfatitza l’elevada probabilitat de col·lisió i d’accident greu. No obstant això, és difícil suposar que el comandant del submarí competent cregués que el seu submarí va romandre desapercebut durant diverses hores en una zona limitada, a més, envoltat de vaixells russos i avions antisubmarins a una distància de diversos quilòmetres d'ells.
El tifó és un tipus de submarí relativament antic. Va ser un dels primers a utilitzar tecnologies avançades de reducció de soroll. Les capacitats potencials dels serveis d'intel·ligència occidentals per obtenir informació acústica sobre aquest tipus de submarí existien en aquella època durant gairebé quinze anys. Per tant, el valor militar de les dades acústiques i electròniques obtingudes durant aquesta operació és molt limitat i de curta durada i no justifica de cap manera les maniobres perilloses. Per no parlar del risc polític. Això significa que l'objectiu principal del submarí nuclear nord-americà era rebre informació electrònica dels vaixells de l'armada russa, que acompanya la preparació per al llançament i el llançament de míssils balístics basats en el mar.
Al març de 1993, el submarí nord-americà "Grayling" va xocar amb un relativament sorollós tipus Delta-4 RPLSN i va danyar greument la seva proa del casc. Tanmateix, així com el seu cos. El vaixell rus avançava en el moment de la col·lisió. Si l’impacte s’hagués produït 10-20 segons més tard, un o tots dos compartiments de míssils haurien estat inevitablement danyats. En una col·lisió així, el combustible del coet s’encendria, cosa que provocaria la mort d’un submarí rus i, possiblement, d’un americà.
Des del 1996, els vaixells d’observació hidroacústica de la classe Stallworth funcionen al mar de Barents. Abans d'això, les seves activitats es limitaven a la zona d'aigua del mar de Noruega. La designació objectiu que poden emetre aquests vaixells es considerava informació fonamental per a les operacions antisubmarines de la Marina dels Estats Units al mar de Barents. Aquesta informació la poden utilitzar els submarins nuclears polivalents nord-americans en operacions contra submarins russos. Com en les operacions antisubmarines per garantir la defensa dels grups de portaavions dels atacs de submarins nuclears russos. És obvi que aquestes operacions de reconeixement tenen com a objectiu preparar-se per a les accions dels grups de portaavions nord-americans a prop de les costes de Rússia.
Partint de l’anterior, els especialistes de la Marina ho van considerar possible: a l’agost del 2000, la tripulació del submarí míssil rus Kursk al mar de Barents podia realitzar, sense adonar-se’n, una missió d’entrenament de combat “cega” en interès de la Marina dels Estats Units. un "objectiu", que predeterminava la seva fatalitat natural.
La següent circumstància també funciona per a aquesta versió. Els nord-americans van obtenir diverses bases de dades formades a l'URSS i Rússia al llarg de les dècades. Van permetre aïllar efectivament les pertorbacions de fons introduïdes pels submarins russos, determinar el grau d’impacte ambiental en els sistemes de teledetecció acústica i no acústica, i molt més.
Els nord-americans van mostrar interès en les forces russes per combatre els submarins, estudiant acuradament l'eficàcia del sistema de detecció de submarins, una base de dades per al disseny de subsistemes sonars submarins. Tot això era necessari per crear un sistema d'observació i seguiment subaquàtic dels submarins nuclears russos al mar de Barents. Aquest tipus de "paraigua antisubmarí" és una xarxa d'estacions de predicció que il·luminen contínuament la situació submarina.
El projecte "Investigació de la naturalesa d'una futura guerra al mar en el transcurs de conflictes regionals" va resoldre el problema de localitzar, o fins i tot reduir a zero, la possibilitat d'utilitzar en combat la flota estratègica de submarins nuclears russos. Ho vam decidir per les nostres mans. L'objectiu és crear un sistema integrat modern i altament eficient per a la detecció, seguiment i destrucció de submarins nuclears russos en situacions de crisi al mar de Barents. Els científics russos que van rebre les subvencions van suggerir útilment: l'absència de grans profunditats facilita l'ús d'armes antisubmarines i permet bloquejar les rutes de sortida de les bases permanents dels submarins nuclears russos a les zones d'aigües profundes de l'oceà obert. per a patrulles de combat.
El projecte "Estudi del grau de contaminació radioactiva de la zona hídrica de l'Àrtic (com al text - NP) i la part nord de l'Oceà Pacífic a la zona costanera russa" continua el tema marítim. Aquí els nord-americans ja estaven interessats en les accions de la flota de submarins nuclears russos en aigües cobertes de gel, on els mètodes i mitjans de detecció anteriors són limitats o generalment inacceptables. Per tant, es van desenvolupar activament mitjans que poguessin sondejar "l'emissió radioactiva de centrals nuclears" dels submarins nuclears russos. Per a això, els Estats Units van crear una xarxa de sensors especials. A la qual els nostres científics es van sentir atrets.
Al mateix temps, en el context del problema agreujat artificialment de la capa d’ozó a la zona àrtica, els Estats Units van realitzar estudis a gran escala sobre l’oceà Àrtic, que els interessaven des del punt de vista estratègic militar. Una part d’aquest programa van ser els vols de globus amb instruments i equipament procedents del camp d’entrenament ESRANGE a la ciutat sueca de Kiruna. Viouslybviament, l'exèrcit nord-americà va rebre informació completa sobre els possibles llocs de posicions temporals de combat dels submarins nuclears russos, segons la configuració del fons i el gruix de la coberta de gel, conclouen els oficials de contraintel·ligència russos.
MINAT - MINAT SOTA L’ÀTOM
Els departaments especialitzats nord-americans van obtenir una àmplia informació en cooperació directa amb l’aleshores ministeri rus d’Energia Atòmica. Es va desenvolupar, fins i tot en àrees tan delicades: el disseny i desenvolupament de càrregues nuclears, la creació de càrregues termonuclears súper potents i les seves proves, exercicis militars i proves nuclears, proves nuclears especialitzades per estudiar els factors perjudicials de les explosions nuclears. En desenvolupament, els nord-americans van presentar preguntes de la seva àrea d'interès. Entre ells, l’efecte de les explosions nuclears sobre el funcionament dels radars i la propagació d’ones de ràdio, l’efecte conjunt sobre les estructures de les ones de xoc al sòl i l’atmosfera, la zona d’aparició d’un pols electromagnètic (EMP), l’efecte de EMP en sistemes típics (per exemple, línies elèctriques), l’impacte sobre sistemes terrestres i aeris al màxim nivell de radiació.
Radiació de raigs X i plasma, feixos d’ions, correlació entre proves terrestres i subterrànies, exposició de persones a dosis de nivells elevats i baixos: es pot enumerar durant molt de temps. Un centre nuclear federal rus fins i tot va rebre una proposta sobre la possible realització de treballs de recerca sobre el tema "Efectes a gran altitud d'una explosió nuclear".
Presumptament, els nord-americans van oferir a la nostra gent treballar en alguna cosa en què ells mateixos no eren molt forts. I la informació que faltava es va obtenir fàcilment. En particular, sobre la formació d’una trampa magnètica durant una explosió nuclear aèria, l’efecte sísmic d’una explosió nuclear subterrània, la possibilitat d’una producció encoberta accelerada de plutoni, la comunicació amb míssils en una explosió nuclear, el radar sobre l’horitzó, etc. encès.
És curiós que aquesta cooperació entre Minatom i els Estats Units fos facilitada per alguns alts càrrecs de l'aleshores administració del president de la Federació Russa, del Ministeri d'Afers Exteriors i del mateix Minatom. Tots ells van adherir-se a la posició que "el procés de millora de les tecnologies nuclears és irreversible, per tal de mantenir una moratòria sobre proves i acords sobre la no proliferació d'armes nuclears, és aconsellable qualsevol cooperació de les potències nuclears sota un control internacional adequat.."
Només hi havia una persona que pensa diferent: el ministre de Defensa rus, Igor Rodionov. Va bloquejar la celebració d'acords directes entre la institució top secret russa i els nord-americans, amb conseqüències negatives posteriors per als seus iniciadors d'entre els subordinats. En rus, va acomiadar algú sense beneficis. Per la correspondència per correu electrònic entre clients i contractistes queda clar que la decisió del general de l'exèrcit Rodionov va ser objecte de debat detallat. Les parts buscaven opcions per a accions coordinades de les parts interessades sobre el programa nuclear fora de la jurisdicció federal federal i el control del Ministeri de Defensa de la RF. També es va determinar el format de cooperació i la composició dels seus participants.
L'opció més favorable per als nord-americans era l'opció de contactes científics directes amb l'aprovació de la direcció del Ministeri de Defensa de la RF. En absència d’intermediaris, això reduiria el cost dels projectes científics i tècnics conjunts en curs i els situaria en una posició invulnerable respecte a la legislació actual dels socis: científics militars russos. Per resoldre el problema, els nord-americans van prendre mesures per pressionar els màxims dirigents de Rússia. Això explica en part tant la imminent destitució d'Igor Nikolaevich Rodionov, com el posterior enfrontament a llarg termini entre la direcció del Ministeri de Defensa i l'Estat Major.
I llavors els clients i els artistes van desenvolupar simultàniament formes alternatives d’organitzar la cooperació. Els socis russos especialment interessats, inclosos els de la direcció de la ciència militar, van enviar obsequiosament recomanacions sobre un pla tàctic. Un d’ells va escriure: la principal raó del retard en la celebració dels contractes és la manca d’acord a nivell governamental. I va aconsellar com elaborar una versió d’aquest acord, incloent-hi una clàusula sobre treball conjunt "per verificar la fiabilitat del càlcul i els aparells teòrics utilitzats per predir les conseqüències d'una explosió nuclear en tots els entorns", per desenvolupar un conjunt d’estàndards internacionals per a la protecció d’objectes civils contra una explosió de pols electromagnètic. Novament - "per excloure l'amenaça del xantatge nuclear de tercers països".
A més, va escriure, és extremadament útil organitzar una sèrie de publicacions als mitjans de comunicació russos sobre la necessitat de cooperació militar-tècnica en el camp de la seguretat nuclear i la no proliferació de tecnologies nuclears, la prevenció del terrorisme nuclear i la ús del potencial científic i tècnic del Ministeri de Defensa per resoldre tasques no militars. Tot està bé si no sabeu quines formes va adoptar aquesta cooperació en realitat quan es va tractar de la força de vaga i del paraigua nuclear rus, les Forces Estratègiques de Míssils.
Passem a les conclusions de la contraintel·ligència: s’hauria de suposar que, sobre la base del producte científic i intel·lectual nacional produït anteriorment en el camp militar, científics i especialistes russos al territori de Rússia, fora de la jurisdicció dels òrgans federals competents, sota el control dels serveis especials dels Estats Units han creat una arma fonamentalment nova, comparable en eficiència amb les armes nuclears … És possible que mostres d’armes especials de nova generació, creades en instituts de recerca i oficines de disseny russes, es puguin situar al territori de la regió de Moscou i, en determinades condicions, es puguin utilitzar per dur a terme accions terroristes i d’altres tipus.
DESARMAMENT FORRAT
El ministre de Defensa rus, Pavel Grachev, va escriure al seu homòleg nord-americà Richard Cheney per no preocupar-se "pel reequipament de 90 sitges dels míssils pesats destruïts RS-20 (SS-18 Satan) per instal·lar-hi míssils monobloc". En primer lloc, Grachev va convèncer l’americà que s’instal·laria a la part superior de cada mina un anell restrictiu amb un diàmetre no superior a 2,9 metres, que no permetria carregar un ICBM pesat. En segon lloc, cada eix s’omplirà de formigó fins a una profunditat de 5 metres. En tercer lloc, la reforma serà supervisada per especialistes dels Estats Units.
En resposta a la destrucció garantida dels nostres míssils de defensa antimíssil pesats i no interceptats amb MIRV, els nord-americans es van comprometre a facilitar l’armament dels seus bombarders estratègics capaços de portar armes nuclears. Després de l'esmentada carta, es van comprometre a dur a terme … un "espectacle únic" de bombarders estratègics amb armes als punts difícils. Al mateix temps, estaven convençuts: pel nombre d'unitats de suspensió, no es pot jutjar el possible armament de l'avió. Els dissenyadors d'avions nord-americans són completament insensats per instal·lar equips a les consoles que mai no s'utilitzaran? Les garanties i garanties polítiques per no equipar els avions amb més del que s’havia promès, el nombre d’armes nuclears en aquesta situació no valen res. Els inspectors russos han marxat - penjat sota l'avió d'armes, incloses les nuclears, dues vegades. Aquest és un altre exemple d’una associació inadequada en matèria de desarmament.
Avui s’ha calculat amb precisió: en general, segons el Tractat START-2, Rússia ha infringit els seus drets. Els centres científics no governamentals van participar en la preparació de la versió en rus del text del tractat, el personal del qual va traduir el text del document del rus a l'anglès i viceversa. La identificació línia per línia del document en rus i anglès va revelar errors ortogràfics, de puntuació i semàntics greus en el text en anglès, que podrien conduir a diferents interpretacions per part de les parts de les disposicions d’un acord tan greu. I aquest no és l'únic acord tan fatídic en la creació del qual van participar els centres.
Els materials confiscats per la contraintel·ligència van trobar esborranys de paquets de documents sobre el procés bilateral de desarmament interestatal, elaborats per estructures no governamentals. Variants de documents interestatals oficials revelen un mecanisme per modelar l’adopció de decisions polítiques significatives a nivell dels governs dels dos països, suggerit pels anomenats experts independents dels centres de recerca no governamentals dels Estats Units i Rússia. Naturalment, no a favor d’aquest últim. Cal assenyalar que especialistes "independents" també van participar en la preparació de lleis especialitzades "Sobre les activitats espacials a la Federació Russa", "Sobre la política estatal en el camp de la gestió de residus radioactius", "Sobre l'ús d'energia nuclear a Rússia”,“Sobre la ratificació del Tractat START -2”i altres. La majoria d’aquests documents encara són vàlids.
Especialistes "independents" van participar en la preparació de lleis especialitzades "Sobre les activitats espacials a la Federació Russa", "Sobre la política estatal en el camp de la gestió de residus radioactius", "Sobre l'ús d'energia nuclear a Rússia", "Sobre la ratificació de el Tractat START-2 "i altres
Un altre exemple de la falsa justificació per part dels nord-americans de les seves accions. Els Estats Units van dir que han d'ajudar Rússia a mantenir la capacitat organitzativa per operar el sistema d'alerta primerenca que necessiten les seves forces nuclears durant la crisi econòmica. Si es perd aquesta capacitat organitzativa, durant dècades Rússia es quedarà sense un sistema d’alerta precoç adequat i amb milers de caps nuclears preparats per al llançament ràpid. Un sistema d’avís d’atacs de míssils russos semi cecs (sistema d’avís d’atacs de míssils), si es produeix una combinació de fets tècnics i humans
