Pròleg dels Grans Problemes
El tsarevitx Dmitry Ivanovich (Dimitri Ioannovich) va néixer l'octubre de 1582 de la sisena esposa del tsar Ivan Vasilyevich Maria Naga. En aquell moment, l’església considerava legals només els primers tres matrimonis, de manera que Dmitri es podia considerar il·legítim i quedava exclòs dels pretendents al tron.
No obstant això, el tsar Fiodor Ivanòvitx era dèbil en la seva ment i salut, estava sota la tutela de la Duma Boyar, i després del seu cunyat Boris Godunov. Si no li quedava cap hereu masculí, llavors Dmitri podria convertir-se en el nou rei. Per tant, a Moscou, van observar amb precaució a Dmitry i els seus parents. Després de la mort d'Ivan el Terrible el 1584 i de l'accés al tron de Fiodor Ivanòvitx, el noi i la seva mare van ser traslladats a Uglich pel consell de regència i el van rebre com a herència. Dmitry era considerat el príncep governant, tenia la seva pròpia cort. No obstant això, el poder real estava en mans de la "gent de servei" enviada des de Moscou sota la direcció del secretari Mikhail Bityagovsky, que vetllava pel tribunal d'Uglich.
Les circumstàncies de la mort de Tsarevich Dmitry Ivanovich continuen sent controvertides i no estan del tot aclarides. El 15 (25) de maig de 1591, l’antiga emperadriu Maria Nagaya i el seu fill Dmitry van defensar la missa a la catedral de la Transfiguració del Kremlin d’Uglich. Llavors la Maria amb el seu fill de 8 anys i els cortesans van anar al palau de pedra. Allà el príncep es va canviar el vestit i va anar a jugar al pati del Kremlin. Gairebé al migdia va sonar l'alarma al Kremlin. Els habitants de la ciutat que van fugir van veure el cos sense vida del príncep amb una ferida a la gola. Maria i els seus germans Mikhail i Gregory van posar la multitud en contra dels funcionaris locals. Creien que el príncep Uglich va morir apunyalat per Osip Volokhov (el fill de la mare del príncep), Nikita Kachalov i Danila Bityagovsky (el fill del secretari Mikhail, que seguia la família reial). Això és, de fet, per ordre directa del govern de Moscou. Va començar un motí. Els ciutadans van trencar els presumptes assassins.
Quatre dies després, va arribar a Uglich una comissió d’investigació formada pel metropolità Gelasiy, el cap de l’ordre local de la secretaria de la Duma, Yelizariy Vyluzgin, l’okolnichego Andrei Petrovich Lup-Kleshnin i el boiar Vasily Shuisky (el futur tsar de Rússia). La comissió va decidir que la causa de la mort del príncep era un accident.
Com a resultat, el poble Uglich va ser castigat d'acord amb el grau de participació en els assassinats. Diverses dotzenes de persones van ser reprimides: algunes es van tallar el cap, altres la llengua, 60 famílies van ser exiliades a Sibèria. "Castigats" i la campana de l'Església del Salvador, que els amotinats van fer sonar l'alarma. El van assotar públicament, li van tallar l’orella, li van arrencar la llengua i el van desterrar a Tobolsk, on va ser registrat com “el màxim inanimat”.
A Tobolsk, la campana es va instal·lar al campanar de Sofia. Després, després del foc, es va quedar a terra. A petició del poble Uglich, el 1892 la campana va ser retornada a Uglich. Els germans Nagikh, a més del motí a Uglich, van ser acusats de cremar cases a Moscou i enviar-los a les ciutats. Maria Nagaya va ser enviada a l'ermita de Nikolovyksinskaya (monestir) "per falta de menyspreu cap al seu fill". Va ser tonsurada una monja amb el nom de Martha. Més tard van ser traslladats al convent de la resurrecció de Goritsky, al riu Sheksna.
En realitat, sobre aquesta història d'Uglich ja quedaria oblidat. A més, aviat la tsarina Irina va tornar a patir. Aquesta vegada va denunciar el nen. No obstant això, el tsar Fiodor va tenir una filla, Fedosya. Sovint estava malalta i va morir el gener de 1594. La dinastia es va reduir, cosa que es va convertir en motiu de rumors.
Cas Uglich
La major atenció al cas Uglich es va manifestar a la primera meitat del segle XIX després de la publicació de "History of the Russian State" per NM Karamzin i el drama d'Alexander Pushkin "Boris Godunov". Durant més de dos segles de disputes, historiadors i publicistes no han arribat a un consens sobre aquest esdeveniment. Hi ha tres versions principals del cas Uglich.
La Comissió d’Investigació va entrevistar unes 150 persones que van participar en aquests esdeveniments. El cas va ser anunciat pel metropolità Gelasius a la catedral consagrada. Conclusió: un accident. El príncep va començar l'epilèpsia i va ser assassinat durant les convulsions. Segons la infermera humida Arina Tuchkova:
"Ella no el va salvar, ja que va arribar una malaltia negra al príncep, i en aquell moment tenia un ganivet a les mans, i ell va apunyalar-lo amb un ganivet, i va agafar el príncep en braços i el príncep en braços. havia desaparegut."
Aquestes paraules van ser repetides amb algunes diferències per altres testimonis. Molts historiadors professionals, investigadors d’aquest període de la història de Rússia, en particular, S. F. Platonov i R. G. Skrynnikov, van creure que la comissió d’investigació havia arribat a la conclusió correcta.
La segona versió: Dmitry va romandre viu i Nagimi el va ocultar perquè no el matessin. El 1605, Fals Dmitri, que es proclamava tsarevitx "miraculosament salvat", es va apoderar del tron de Moscou i va revisar el cas Uglich. Maria Nagaya el va reconèixer com el seu fill, els altres participants a la investigació van canviar immediatament el seu testimoni. La reunió de la mare amb el "fill" va tenir lloc al poble de Taininskoye davant d'una multitud enorme. El "tsar" va saltar del seu cavall i es va precipitar al carruatge, i Martha, llançant enrere la cortina lateral, el va abraçar i tots dos ploraven. El rescat del príncep Uglich es va explicar per la intervenció d’un determinat metge.
La tercera versió, l'assassinat de Dmitry Uglichsky per ordre de Boris Godunov, ja va ser acceptada durant el regnat de Vasily Shuisky. El nou govern va intentar culpar tots els problemes dels problemes a la família Godunov. La nova dinastia governant, els Romanov, també va donar suport a aquesta versió. Es va fer oficial. Això també va ser recolzat per l'església. La trama clàssica es va esbossar a la Història de l’estat rus de Karamzin. Després a "Història" S. M. Solovyov. Occidentals que van "crear" una versió clàssica prooccidental de la història russa. També hi ha altres versions. Per exemple, és possible que fos un homicidi negligent.
La veritat és a prop
Obbviament, la versió de "salvació miraculosa" és la més improbable. A Uglich, gairebé tothom coneixia el príncep de vista. No es van poder identificar nombroses mares, altres mestres, nois companys, nobles i representants de l'administració.
I la comissió d’investigació de Moscou?
Evidentment, els nus no podrien subornar ni convèncer els investigadors de la capital perquè els ajudessin a enganyar. El sostre intel·lectual del seu "equip" era baix per jugar un joc polític a llarg termini amb objectius de gran abast. Està clar que després de l'assassinat del nen maniquí "seguirà l'exili o l'empresonament del nu. Com demostrar doncs que el príncep és cert? El govern de Moscou el declararà impostor i l’empalarà.
La versió sobre la conspiració de Boris Godunov és més versemblant. Segons ella, el dolent Godunov planejava matar el príncep Uglich. Com va escriure l'historiador S. M. Solovyov, al principi van planejar enverinar Dmitry, però no va funcionar. Llavors van concebre una mala acció. El secretari Mikhail Bityagovsky va prendre el relleu. Amb ell va anar a Uglich el seu fill Danila, el nebot Nikita Kachalov, fill de la mare de Tsarevich Osip Volokhov. La tsarina Maria va sentir que alguna cosa no anava bé i va començar a cuidar encara més el príncep. Però el 15 de maig, al migdia, per algun motiu va debilitar l'atenció i la mare de Volokhova, que estava en la conspiració, va portar el nen al jardí. Els assassins ja eren al porxo. Volokhov el va clavar un ganivet a la gola i va fugir corrent. La infermera va intentar protegir el príncep i va començar a cridar. Bityagovsky amb Katchalov la va colpejar i va acabar amb el nen. Després hi va haver una commoció, els conspiradors van morir. Els membres de la comissió suposadament sabien què va passar realment. Però, en arribar a Moscou, Shuisky i els seus companys van dir al tsar que Dmitry s'havia apunyalat.
Cal recordar que, tot i que Godunov tenia un gran poder a l’estat rus sota el govern del tsar Fiódor, no era un governant absolut. Tenia els seus partidaris, però la majoria de la Duma Boyar, inclosa l’antiga família Shuisky, estaven contents per qualsevol motiu d’enderrocar al poderós treballador temporal. I aquí hi ha un escàndol tan gran! L'assassinat del príncep, en què estan implicats els partidaris de Godunov. Els nus no havien de matar possibles artistes, sinó portar-los vius per interrogar-los per arribar al client. Tanmateix, Bityakovsky i els seus companys van morir, és a dir, van amagar els extrems a l’aigua.
També és obvi que el 1591 Godunov no va necessitar matar Dmitri. El tsar Fiódor tenia 34 anys, és a dir, encara tenia temps de donar a llum un hereu. El mateix any, la reina Irina va quedar embarassada, però va néixer la noia Fedosya. Curiosament, Godunov també va ser culpada de la seva mort. A més, Boris tenia mètodes més convenients que l'assassinat directe. I. Link, després d’acusar el nu d’alta traïció o bruixeria, etc. Dimitri estaria aïllat, posat sota la cura de persones fidels en un lloc tranquil i aviat donaria la seva ànima a Déu.
El príncep va morir en un accident
Per tant, la versió més raonable és un accident.
Dimitri Uglichsky patia epilèpsia. Es van produir convulsions greus. L'últim atac va durar diversos dies i va acabar amb la mort del príncep el 15 de maig de 1591. Un altre detall important és que al príncep li encantava jugar amb les armes. En aquella època, els fills dels senyors feudals, prínceps des de ben joves, jugaven amb armes reals, aquest era un element de l’educació militar. Gairebé tota la vida de la noblesa és la guerra. Als museus europeus hi ha moltes armes infantils: ganivets, dagues, espases, sabres, destrals, etc. Per cert, a l'edat mitjana, fins i tot es feien torneigs i baralles entre nens i adolescents. Les morts en aquestes baralles eren habituals.
El 15 de maig (25), el príncep Uglich va jugar el joc "poke". Les regles del joc són senzilles: heu d’agafar la vora amb la fulla cap amunt i llançar-la en un cercle delimitat a terra. De sobte, Dimitri, que tenia un ganivet, va tenir un atac d '"epilèpsia". El noi va caure i es va clavar un punyal a la gola. Al coll, sota la pell, hi ha l’artèria caròtida i la vena jugular. Si es danyen, la seva mort és inevitable.
També és possible una altra opció: durant un atac, el pacient es llença amb una arma als éssers estimats o intenta suïcidar-se. Per tant, els testimonis oculars de l’esdeveniment estaven una mica confosos en el testimoni: no podien determinar quan el príncep es va ferir, quan va caure o quan estava convulsionant a terra. Van dir una cosa: Dmitry es va ferir a la gola.
Maria i els seus germans, en la seva ment, no haurien d’haver demanat represàlies contra possibles assassins. Al contrari, agafa'ls i fes una "recerca justa". Els nus ho fan tot per amagar les traces de l'accident i "portar Godunov i la seva gent sota el monestir". De fet, segons la versió de Nagikh, Osip era l'assassí del príncep. Si realment matés Demetri, hauria enfrontat la tortura més severa i després una dolorosa execució. Això era ben sabut per tothom. Però Maria Nagaya i els seus germans estan fent tot per amagar les traces de l’incident. Cometen un motí, eliminen els espectadors no desitjats.
La Duma Boyar va nomenar Vasily Shuisky per dirigir la investigació a Uglich. En aquest moment, va ser retirat de la desgràcia i va tornar a la Duma Boyar. Vasily era el més astut i amb més recursos de la família Shuisky. Anteriorment, va estar al capdavant de l'Ordre de Judici. Obbviament, no donava suport a Godunov. El metropolità Gelasiy de Krutitsky tampoc no era el criat de Godunov. Andrei Kleshnin va tenir una bona relació amb Godunov, però al mateix temps era Mikhail Nagy. El cap de l'ordre local, Vyluzgin, ocupava un dels llocs principals del llavors "govern".
Els membres de la comissió pertanyien a diferents grups judicials, tothom es mirava, intrigats. Viouslybviament, si hi hagués l’oportunitat d’acusar Godunov, els shuisky i altres boyards aprofitarien aquesta oportunitat.
Els membres de la comissió van entrevistar molta gent. En primer lloc, van examinar acuradament els cossos del príncep i les víctimes del linxament. Ningú tenia cap ombra de dubte que es tractés de Dimitri Ivanovich i no d’un ximple.
El servei funerari va ser realitzat personalment pel Metropolitan. Ràpidament va quedar clar que els ganivets i maces dels cadàvers dels Bityakovskys i els seus companys havien estat plantats a les ordres dels Nagikhs. Mikhail Nagoy no va voler confessar, però va quedar exposat. Grigory Nagoy va confessar immediatament la preparació de "proves".
Els investigadors van establir ràpidament els noms de tots els testimonis directes. La mare de Volokhova, la infermera Arina Tuchkova, el llit de Kolobov i quatre nois que jugaven a ganivets amb Dmitry van donar testimoni. Els nois ho van descriure amb tota exactitud: durant el joc de "poke" el príncep va caure malalt i es va tallar. Osip Volokhov i Danila Bityagovsky no es trobaven al jardí aleshores (els Bityagovsky sopaven a casa en aquell moment). Aquest testimoni va ser confirmat per Kolobova, la mare de Volokhov i Tuchkova. La infermera va ser assassinada especialment pel príncep i es va culpar de tot.
Després es va trobar un vuitè testimoni. El porter clau Tulubeev va dir que l'advocat Yudin, que estava de peu a les habitacions superiors i mirava per la finestra, li havia explicat la mort del príncep, de com jugaven els nois. El mateix Yudin va veure com el príncep era assassinat. Però sabia que els nus insistien en l'assassinat, de manera que va decidir evitar declarar.
El testimoni es va donar fins i tot abans de la repressió. Els investigadors no van perseguir testimonis de la mort del tsarevitx i del motí.
El Consell de l'Església el 2 de juny de 1591 va confirmar per unanimitat que Tsarevich Dmitry havia perit pel "judici de Déu". I els Nus són culpables d’organitzar un motí i de la mort de persones innocents.
