El 20 de juny de 1918, a Petrograd, una persona desconeguda, segons van informar inicialment els diaris, va matar a V. Volodarsky (Moisey Markovich Goldstein), comissari de premsa de la comuna del nord. L'assassinat es va produir cap a les 20.30 a la carretera de Shlisselburg, prop d'una capella solitària, no gaire lluny de la fàbrica de porcellana.
Segons la declaració del xofer Hugo Jurgen, el cotxe assignat a Volodarsky (Rolls-Royce) es va quedar sense gasolina i el cotxe aviat es va aturar:
"Quan el motor es va aturar, vaig notar un home que ens mirava a uns vint passos del motor. Portava una gorra fosca, una jaqueta oberta de color gris fosc, pantalons foscos, no recordo botes, afaitats, joves, de d’alçada mitjana, prim, sense vestit bastant nou, al meu entendre, treballador. No portava ulleres. Aproximadament entre 25 i 27 anys. No semblava jueu, era més negre, però semblava més un rus. Volodarsky amb dues dones es va allunyar del motor trenta graons, després l’assassí els va seguir amb passos ràpids i, posant-los al dia, va disparar tres trets a una distància d’uns tres graons, dirigint-los cap a Volodarsky. al mig del carrer, l'assassí va córrer darrere d'ells, i Volodarsky, llançant-se el maletí, es va ficar la mà a la butxaca per aconseguir un revòlver, però l'assassí va aconseguir córrer molt a prop d'ell i disparar-lo sense cap el pit, espantat, cn Vaig buscar el motor perquè no tenia revòlver. Volodarsky va córrer cap al motor, em vaig aixecar per trobar-lo i el vaig donar suport, perquè va començar a caure. Els seus companys van córrer corrents i van veure que li havien disparat al cor. Llavors vaig escoltar que en algun lloc darrere de les cases hi havia una explosió de bomba … Volodarsky va morir aviat, sense dir res, ni fer so. Pocs minuts després va passar Zinoviev, el motor del qual vaig parar ".
Aquests testimonis des del principi van plantejar dubtes entre els investigadors, tk. no van coincidir amb el testimoni dels companys de Volodarsky que eren amb ell al cotxe. Una d'elles, Nina Arkadyevna Bogoslovskaya, va declarar: "En aquell moment estàvem parats l'un al costat de l'altre. Estic més a prop del panell, a una distància de mig pas de mi Volodarsky. Zorina estava a l'altre costat de Volodarsky. Quan el va sonar el primer tret, vaig mirar al meu voltant, perquè em va semblar que el tret es va disparar per darrere nostre a poca distància, però no vaig veure res al voltant. Vaig cridar: "Volodarsky, avall!" pendent i ja estava al mig de al carrer, quan es van sentir dos trets més alhora, que es van sentir més a prop. En aquell moment vaig veure que Volodarsky es va contrair dues vegades i va començar a caure … Quan estava a prop, estava estirat a terra, respirant profundament es va dirigir cap al cotxe, a una distància de tres passos del cotxe. Zorina i jo vam començar a buscar una ferida i vam notar-ne una a la regió del cor. Altres dues ferides que vaig notar l'endemà quan va canviar el gel. Quan vaig veure que Volodarsky ja havia mort, vaig aixecar el cap, vaig mirar al meu voltant i vaig veure un home situat a quinze passos i a uns passos del final de la caixa registradora cap al carrer Ivanovskaya. Aquest home ens mirava tossudament, agafat amb una mà, alçat i doblegat al colze, un revòlver negre. Sembla Browning. I a la mà esquerra, no vaig notar res. Era d’alçada mitjana, els ulls no eren negres, sinó de color acer. Els pantalons, em va semblar, tenien el mateix color que la jaqueta, a l’exterior. Tan bon punt va veure que el mirava, es va girar instantàniament i va córrer …"
El testimoni d'Elizaveta Yakovlevna Zorina va ser similar: Vaig anar amb Volodarsky i Bogoslovskaya el 20 de juny des de Smolny fins a la planta d'Obukhovsky, però de camí ens vam aturar al consell de districte de Nevsky. Vam començar a parlar del motiu d'això. El conductor, En girar-se, va respondre que probablement no hi havia benzina. Al cap de pocs minuts el cotxe es va aturar completament. El conductor va baixar, després va tornar a pujar al cotxe i va dir:
- No hi haurà res. No hi ha gasolina.
- On has estat abans? -Va preguntar Volodarsky.
- No és culpa meva. Dos quilos de gasolina en total”, va respondre el conductor.
- Eh tu! - va dir Volodarsky i va començar a baixar del cotxe.
Després de marxar, vam començar a consultar sobre què fer. Volodarsky es va oferir a anar al consell de districte. Bogoslovskaya es va oferir a trucar des de la taquilla. Volodarsky i jo vam esperar Bogoslovskaya durant uns segons, que, en veure que la taquilla estava tancada, va tornar cap enrere. Després de fer deu passos des del cotxe, tot seguit: Volodarsky al mig, jo, en direcció al Neva, a prop meu vaig sentir un fort xut a l’esquena, com em semblava, des de darrere de la tanca.. Vaig fer un pas cap al pendent, sense mirar enrere, i vaig preguntar: "Què passa?" Però després, un segon i un segon després, va sonar un tercer tir, tot per darrere, des del mateix costat.
Després de córrer uns passos cap endavant, vaig mirar enrere i vaig veure darrere meu un home amb la mà estesa i, segons em va semblar, un revòlver em va apuntar contra el fons de la caixa registradora. Aquest home tenia aquest aspecte: mitja alçada, cara cremada pel sol, ulls gris fosc, pel que recordo, sense barba ni bigoti, cara afaitada i de pòmuls. No com un jueu, més aviat com un kalmuk o un finlandès. Anava vestit amb gorra, jaqueta i pantalons foscos. Tan bon punt el vaig notar, es va afanyar a córrer cap a la cantonada del carrer Ivanovskaya. A part d’aquest home, no he vist cap dels seus còmplices. Em vaig tornar a girar immediatament en direcció al cotxe i cap a Volodarsky. No gaire lluny de mi vaig veure a Volodarsky de peu, no gaire lluny d'ell, en direcció al cotxe, Bogoslovskaya. Un segon més tard, Volodarsky, cridant "Nina!", Va caure. Bogoslovskaya i jo ens vam precipitar cap a ell amb un crit. Mai no vaig tornar a veure l'assassí …"
Així, ambdós testimonis van registrar un assassí solitari, vestit amb jaqueta i pantalons, que es trobava a la parada del Rolls-Royce de Volodarsky, i tres trets (un i dos trets més).
Com ja s'ha esmentat, el testimoni del conductor Hugo Jurgen contradiu el testimoni de les dones, que van "gravar" quatre trets, descrivint altres "accions" de Volodarsky durant l'intent d'assassinat. No obstant això, també observem la coincidència amb el testimoni de dones, la descripció, per exemple, de la roba del terrorista. Tingueu en compte també l’esment d’una explosió de bomba.
Al mateix temps, assenyalarem l’estranya coincidència del moment en què la gasolina acaba al cotxe i la presència d’un terrorista a prop, que s’explicarà de diferents maneres en el futur. Fins a quin punt és correcta la versió del xofer Hugo Jurgen sobre quedar-se sense combustible al cotxe? En total, es van assignar 2 puds de gasolina al matí. El recorregut del cotxe aquest dia és força llarg: la redacció de Krasnaya Gazeta (carrer Galernaya) - Smolny (dinar a les 16.00), després el dipòsit de tramvies de l’illa Vasilievsky, més tard Sredniy Prospekt, i després tornar a Smolny, d’allà a la reunió a l'estació de ferrocarril Nikolaevsky (actual estació de Moskovsky), després al consell del districte de Nevsky, i després un viatge inacabat a la planta d'Obukhovsky. En total, una ruta força gran per a la qual, de fet, potser no hi haurà prou gasolina. Podria haver-hi un accident …
Aviat es va anunciar la responsabilitat de l'atac terrorista del partit social-revolucionari. Hi havia una certa lògica en això. Volodarsky era un orador conegut, editor d’un gran diari, hi havia una lluita preelectoral al Petrosovet. Segons aquesta versió, per tant, V. Volodarsky va ser escollit com a objectiu de l'atac terrorista de les organitzacions social-revolucionàries com a participant actiu a la campanya electoral de juny. El comissari de premsa de la Comuna del Nord va organitzar no només pressions sobre les publicacions impreses dels partits socialista-revolucionari i menxevic, sinó que també va organitzar i va participar en nombroses reunions dirigides contra aquests partits.
Anatoly Vasilyevich Lunacharsky va fer la següent valoració sobre el do oratori de V. Volodarsky: "Des del vessant literari, els discursos de Volodarsky no brillaven amb una especial originalitat de la forma, una riquesa de metàfores que Trotsky donava als oients des de la seva sobreabundància. Per delectar els constructivistes actuals, si, però, aquests constructivistes eren reals i no confusió … El seu discurs era com una màquina, res de superflu, tot s’ajusta l’un a l’altre, tot està ple de lluentor metàl·lica, tot tremola de càrregues elèctriques internes. Eloqüència americana, però Amèrica, que ens va retornar a molts russos que havien passat per la seva escola d’acer, no obstant això, no va donar a un sol orador com Volodarsky: la mateixa tensió, de vegades amb prou feines pujant. de ru per recitar Mayakovsky. L’escalfà una mena d’incandescència revolucionària interna. En tota aquesta dinàmica brillant i aparentment mecànica es podia sentir l’entusiasme i el dolor de l’ànima proletària. L’encant dels seus discursos era immens. Els seus discursos no van ser llargs, inusualment comprensibles, com un munt de consignes, fletxes, ben apuntades i agudes. Semblava forjar el cor dels seus oients. Escoltant-lo, més que cap altre orador, es va entendre que els agitadors d’aquesta època de l’època d’apogació de l’agitació política que, potser, el món no ha vist mai, va pastar massa la massa humana, que es va endurir sota les seves mans i es va convertir en un element necessari. arma de la revolució ".
Un orador apassionat i ràpid de parlar (sobrenomenat adequadament la "metralladora" del partit), va ser una de les figures més odiades per les forces antisoviètiques a Petrograd. El 20 de juny, la campanya electoral amb la participació activa de Volodarsky va tenir un gran èxit per als bolxevics. El 20 de juny de 1920, Krasnaya Gazeta (editor V. Volodarsky) va sortir amb la característica llegenda "65 bolxevics, 3 revolucionaris socialistes d'esquerra, ni un sol defensor!" Així, amb cert tram, el motiu principal de l'assassinat de V. Volodarsky es va anomenar sovint la seva activa obra de propaganda i el desig del Partit Socialista-Revolucionari de canviar la situació o de venjar-se personalment de Volodarsky.
A més, un fet important que explica l’aparició al lloc i en el moment adequat d’un terrorista al lloc de l’assassinat (i com a possible raó de l’intent d’assassinat de V. Volodarsky) són els fets a la planta d’Obukhov. El moviment de vaga a la planta, amb nombroses concentracions, va conduir al funcionament constant de vehicles representatius soviètics en aquesta i viceversa. Així doncs, aquest dia, pocs minuts després de l’atac terrorista, el cotxe de Grigory Yevseevich Zinoviev es va dirigir fins al centre de Petrograd. Fins i tot es va considerar que la versió era la preparació d'un intent contra Zinoviev, però Volodarsky va ser capturat. Viouslybviament, en aquestes condicions, el lloc no va ser casual, en termes de conveniència de l'intent d'assassinat, en general, dels líders soviètics (a part de Zinoviev, es pot esmentar Ioffe, Lunacharsky, que va parlar al míting d'Obukhov, Maria Spiridonova, la líder dels SR d’Esquerra, que també va seguir el lloc del futur atac terrorista). La presència de la bomba en poder del terrorista acaba de declarar a favor de la presumpta parada violenta del cotxe amb la posterior execució dels passatgers.
La versió sobre la participació del destacament de combat social-revolucionari, que va cometre un atac terrorista amb coneixement de la direcció social-revolucionària, els dies de juny de 1918.va ser avantatjós políticament, donant lloc a la derrota del partit, i permetent als bolxevics acabar la campanya electoral amb una derrota completa dels seus oponents. Més tard, el líder del partit socialista-revolucionari, V. Chernov, va escriure sobre això: "L'assassinat va ser prematur, perquè va danyar la campanya social-revolucionària a les eleccions al Soviet de Petrograd".
Per primera vegada, aquesta versió dels motius de l'assassinat en la seva primera interpretació es va expressar immediatament després de l'assassinat de V. Volodarsky. Cal assenyalar de seguida que la direcció social-revolucionària va assumir aquesta acusació i, l’endemà, 21 de juny de 1918, va aparèixer un missatge oficial del Comitè Central dels Socialistes-Revolucionaris de Dret que no participava en l’assassinat. intent. No obstant això, aquestes garanties van ser percebudes per les autoritats soviètiques, almenys, amb escepticisme. Com a resultat, des del començament de la investigació, la "versió social-revolucionària" de l'assassinat de V. Volodarsky (en diverses variants) es va convertir en la principal i, en el futur, va gaudir de popularitat.
Hi ha dues variants d’aquesta versió. Inicialment, els organitzadors de l'atac terrorista van ser anomenats cercles propers al terrorista Boris Viktorovich Savinkov, conegut en el passat, i més tard al combatent destacament terrorista socialista-revolucionari de Semenov (versió 1922). La primera versió (la de Savinkov) sembla estar més confirmada per fets reals, ja que Les activitats del destacament Semyonov es troben amb nombrosos dubtes, sobretot tenint en compte la cooperació de Semenov amb els txecs a la tardor de 1918 i la posterior publicació de les seves memòries, just a temps per al judici polític obert del Partit Socialista Revolucionari de 1922.
En la reunió commemorativa del soviet de Petrograd, el president de la Petkarad Cheka, Moisei Solomonovich Uritsky, el va acusar d'organitzar l'assassinat dels revolucionaris socials de dreta amb el suport d'agents britànics. Uritsky va connectar directament el partit dels revolucionaris socials de la dreta amb l'organització de l'atac terrorista a través de la seva revelada participació en l'organització de l'atac terrorista de la dreta SR Maximilian Filonenko. Uritsky va afirmar: "El dret SR Filonenko va viure a Petrograd amb diversos noms ficticis. Ell és el cervell de l'assassinat. Sabem amb certesa que el capital britànic està involucrat en aquest cas. Als Drets SR se'ls va prometre 256 milions de rubles, dels quals tenen ja ha rebut 40 ". Aquest esquema va suposar la connexió de Filonenko no només amb els britànics, sinó també amb Savinkov, que va dirigir la major organització clandestina antisoviètica el 1918, la Unió per a la Defensa de la Pàtria i la Llibertat.
A mitjans de maig de 1918, comptava amb fins a 5 mil membres a Moscou i 34 ciutats provincials. La composició de l'organització incloïa infanteria, artilleria, cavalleria i sapers. Al final de la primavera de 1918, la Unió havia arribat a l'etapa de desenvolupament que la va convertir en una força organitzativa impressionant. A Moscou, la Unió tenia una oportunitat real d’aprofitar els punts estratègics més importants, detenir l’SNK, però l’amenaça d’ocupació de la capital per part d’Alemanya va canviar el pla d’acció. Després de la decisió de maig de traslladar l'organització a Kazan, es va obrir al mateix temps l'organització de Moscou (anteriorment rastrejada pels bolxevics). En aquestes condicions, els membres del sindicat estan elaborant un nou pla d’acció contra el règim soviètic. La tasca inicial era assassinar Lenin i Trotski a Moscou. Al mateix temps, les representacions havien de tenir lloc a Rybinsk, Yaroslavl, Murom, Kazan, Kaluga.
Com va escriure Savinkov: "Ni els txecoslovacs, ni els serbis, ni els nostres altres aliats van participar en això. Tots els discursos van ser realitzats exclusivament per forces russes membres del SZRS" (font GAFR). Savinkov va escriure més tard sobre això: "Aquest pla va ser parcialment reeixit. L'intent d'assassinat de Trotsky va fracassar. L'intent d'assassinat de Lenin només va tenir un èxit mig: Dora Kaplan, ara afusellada, va ferir Lenin, però no el va matar". És cert que més tard, ja a la presó, va donar diferents testimonis (en el judici del 1924: "El nostre sindicat no tenia res a veure amb el cas Dora Kaplan. Sabia que els social-revolucionaris feien alguna cosa, però no sabia què exactament Durant el nostre treball, vaig donar molt poca importància a Lenin i Trotsky. Molt més important per a mi era la qüestió d’una revolta armada. "(El cas de Boris Savinkov, Moscou, 1924)
L'organització Savinkovskaya tenia representants a Petrograd. En realitat Maximilian Filonenko era el seu representant a la ciutat. A més, el mateix Savinkov va parlar de la participació de la seva organització en diversos esdeveniments de Petrograd de 1918. Per tant, Filonenko i Savinkov van ser proclamats els organitzadors de l'atac terrorista des del principi. L'assassí de Volodarsky va ser trobat i trobat ràpidament. Va resultar ser el conductor de Smolny, Pyotr Andreevich Yurgenson. Natural de Riga, Jurgenson hi treballava com a electricista i guanyava molts diners. Va començar a treballar al garatge núm. 6 de Smolny l'abril de 1918, tenia despeses: jugava a cartes.
Van seguir el seu rastre molt ràpidament. El cap del garatge Smolny, Yuri Petrovich Birin, es va adreçar als investigadors del Cheka. Abans de la revolució, va exercir com a suboficial d'artilleria al creuer bàltic "Rússia", va ser un ferm bolxevic (més tard va servir a la flotilla d'Amur, el 1930 va rebre l'ordre de la bandera vermella pels seus mèrits militars supervisar el vaixell "Lenin"). Birin va dir que “avui, després de l’interrogatori del conductor, Hugo Jurgen, aquest em va dir el següent: fa uns dies, des que el vaig designar per anar amb Volodarsky, el conductor del mateix garatge, Pyotr Yurgenson, va començar a contactar amb preguntes sobre on i quan aniria Volodarsky … Jurgenson va dir a Jurgen que Volodarsky seria matat de totes maneres, perquè advocats i estudiants estaven enfadats amb ell. A més, va dir que hi havia algun tipus de cotxe Packard, si aquest cotxe s'aturava el seu cotxe a la nit, de manera que pogués conduir lentament per disparar a Volodarsky ". Jurgenson era el conductor del Packrad.
El detingut Pyotr Yurgenson es va mostrar als companys de V. Volodarsky, que el van identificar. Zorina va declarar: "En el Petr Yurgenson que se'm va presentar, trobo una semblança amb l'assassí en altura, estructura, expressió d'ulls i pòmuls i en l'estructura de la cara". Nina Arkadyevna Bogoslovskaya va donar testimonis similars: "El xofer que em va presentar Peter Yurgenson té una gran semblança amb la cara de l'assassí, especialment els pòmuls, els ulls i la mirada, l'alçada i la figura sencera".
En aquest context, són estranys només el primer testimoni inconsistent el 20 de juny de 1920 del conductor Hugo Jurgen, que "no va reconèixer" al seu amic Peter Jurgenson en el terrorisme. Tot i això, cal tenir en compte que l’interrogatori es va produir poc després de l’intent d’assassinat i Hugo Jurgen encara no va poder desenvolupar el seu punt de vista sobre els fets, evitant la possible acusació directa de complicitat. És característic que després de l'interrogatori, després d'haver analitzat la situació, va lliurar ràpidament Yurgenson a Yuri Petrovich Birin. La mateixa versió, citada anteriorment, en una versió ampliada, que va citar durant el segon interrogatori. Segons el testimoni d'Hugo Jurgen, el 7 de juny, Pyotr Yurgenson, que exercia de conductor al garatge Smolninsky, se li va acostar i li va preguntar:
- Vols guanyar diners, Hugo?
"A la meva pregunta: com? - va dir Yurgenson: - És molt senzill. Hem de matar Volodarsky".
- Hauria de matar? –Va preguntar Hugo.
- No. Seieu al cotxe i calleu. Quan un cotxe vagi cap a vosaltres i es mostri un senyal, us aturareu. Vostè pretén que el cotxe s’ha deteriorat - va respondre Jurgenson. - Llavors faran tot el que sigui necessari.
Hugo Jurgen va dubtar i Jurgenson li va dir que, com a recompensa, Hugo podia agafar la cartera de l'assassinat Moisey Markovich Volodarsky. "Em va dir que no cridés, sinó que agafés la cartera de Volodarsky al meu favor, i només llavors declararia el que havia passat. Llavors em va ensenyar a prendre discretament la cartera de Volodarsky, examinant-lo on era ferit".
També és característica la conversa que va tenir lloc entre Peter Yurgens i Hugo Jurgen el dia de l’assassinat després de les quatre de la tarda a Smolny, on Hugo va portar a dinar a V. Volodarsky. Segons el seu testimoni, el conductor va entrar a l'habitació número 3 per agafar un vestit l'endemà i es va trobar aquí amb Pyotr Yurgenson. "Vam parlar dos o tres minuts. Jurgenson va preguntar:" A quina habitació viu Volodarsky a Astoria? Avui he de donar la informació final ". Així, es va recollir informació sobre V. Volodarsky, possiblement a causa del fet que estava planejat el seu assassinat a Astoria. L'hotel era la residència de molts bolxevics. En particular, Grigory Evseevich Zinoviev va viure aquí. És característic que a finals d'agost es produeixi un intent d'assassinat contra Zinoviev a l'hotel. Aquesta circumstància indica una possible aturada accidental del cotxe a les 20.30 hores. Després de passar diversos dies sota arrest, Hugo Jurgen, tot i que nombrosos fets testimonien la seva possible participació en l'assassinat de V. Volodarsky, va ser alliberat. No hi havia proves directes contra ell. És possible que fos alliberat per rastrejar les seves connexions.
El 21 de juny de 1918 es va fer un registre a l'apartament de Jurgenson. A l'apartament es va trobar el següent: "1 projectil de 37 mm farcit de pólvora, una apel·lació contra el poder soviètic, tota mena de correspondència, cartes, fotografies, passis de cotxes per viatjar a Petrograd núm. 5379, cotxe" Delaunay "núm. 1757, passi per viatjar a la ciutat de Petrograd amb el cotxe "Packard" 1918 ".
No tenia coartada, tot i que després va intentar organitzar-la. Inicialment, va afirmar que després d'una conversa amb Hugo a Smolny, Jurgen va anar al garatge, on va romandre fins a les nou del vespre, però aquesta coartada va ser negada pel testimoni de Yuri Petrovich Birin i la mare de Pyotr Andreyevich, Christian Ivanovna. Yurgenson. Yuri Petrovich Birin el dia de l'assassinat de Volodarsky va baixar al garatge cap a les sis del vespre i hi va veure Pyotr Yurgenson.
- Què fas aquí? - va preguntar. - Tens un dia lliure.
- Va venir a mirar … - va respondre Jurgenson.
Birin anava al cinema i va convidar a Jurgenson a unir-s'hi.
"Van sortir del garatge: jo, la meva dona, Yurgenson i Ozole. Vam conèixer Korkla a la porta i tothom anà en direcció a Kirochnaya. A la cantonada de Kirochnaya i Potemkinskaya, Yurgenson i Ozole es van separar de nosaltres". Khristiana Ivanovna Yurgenson, al seu torn, va declarar que "el dia de l'assassinat, Peter va tornar a casa cap a les set del vespre, va menjar i va tornar a marxar cap a les vuit. Sembla que al cinema. Va tornar cap a les onze del vespre.. " El mateix Peter Yurgenson, durant un interrogatori el 21 de juny de 1918, va parlar de la seva innocència, rebutjant admetre que va estar implicat en l'assassinat de V. Volodarsky.
Després d’haver rebut materials que incriminaven Peter Yurgenson d’implicació en l’intent d’assassinat, Uritsky va convocar P. Yurgenson per a un interrogatori. No va ser una cosa extraordinària, extraordinària, com escriu el famós publicista Nikolai Konyaev. Uritsky solia interrogar persones clau entre els investigats. Hi ha nombrosos records d’aquestes converses amb Moses Uritsky. Al mateix temps, l’interrogatori es va dur a terme sense protocol. És obvi que les dades d'aquests interrogatoris van ser utilitzats per Uritsky en la preparació del seu ja esmentat discurs sobre l'assassinat a la sessió de dol del soviet de Petrograd.
Aviat es va fer més evident la culpa del conductor de "Packard" Peter Jurgenson, de manera que hi va haver un altre testimoni en contra seva. Així doncs, en el seu discurs de dol, Moses Uritsky va esmentar, en relació amb Pyotr Yurgenson, un determinat general que vivia a Zagorodny Prospekt. Segons el discurs d'Uritsky: "Un sastre va declarar que un xofer desconegut li havia acudit una vegada i, demanant una demanda, va dir que hi havia un general que vivia a Zagorodny, oferint diners importants per a serveis especials als xofers soviètics. Quan es va presentar aquest sastre trenta xofers, va assenyalar immediatament Jurgenson ". (Konyaev, "La mort del Moisès Roig"). Així, es va formar una versió sobre l'assassinat organitzat de Volodarsky per part de l'organització Savinkovskaya-Filonenkovskaya amb un enfocament als britànics. És característic que Uritsky va dirigir l'anomenat "cas anglès" "tot l'estiu, fins i tot es coneixia la" carpeta anglesa ".
Un punt important que cal assenyalar és l'accés a les persones que tenien connexions amb Peter Yurgens. Roman Ivanovich Yurgenson, un cosí de Pyotr Andreevich Yurgenson, que va servir a Petrograd Cheka, va donar informació important a la investigació. Segons el seu testimoni, el seu germà Pere tenia bons coneixements entre els contrarevolucionaris: oficials de la 1a divisió blindada i era amic d’Emmanuil Petrovich Ganzhumov, un oficial, originari de la regió de Terek, de la fe armenio-georgiana, nascut. El 16 de setembre de 1891, amb un oficial de la mateixa divisió blindada Kazimir Leonardovich Martini, el coronel Dobrzhansky i altres. Posteriorment, l'agost de 1918, fins i tot amb la participació d'Uritsky, seria condemnat a mort per malversació de diners i coses durant un registre.
Tot això són autèntiques figures famoses. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, segons les dades del doctor en ciències històriques. Volkov, el 1917-1918. membre de l'organització d'oficials a Petrograd; a partir de l'agost de 1918 a les tropes blanques del front nord d'Arkhangelsk. Graduat a l’escola militar de Pavlovsk. El 1915 era lloctinent. El coronel Dobrzhansky és, possiblement, ascendit al rang de major general el 1917, Alexander Nikolaevich Dobrzhansky, el comandant de la primera divisió blindada de Rússia. Kazimir Leonardovich Martini, graduat a l'Institut d'Enginyers de Ferrocarrils de Petersburg el 1913. Nikolai Konyaev cita aquestes circumstàncies, però sense més anàlisis. Mentrestant, desentranyant aquestes dades, es pot aclarir molt. En particular, expressa dubtes sobre la participació de M. Filonenko en l'atac terrorista. Al nostre parer, es tracta d’una greu omissió de Konyaev.
Immediatament, observem que el major general Boris Viktorovich Shulgin va viure a Zagorodny Prospekt durant aquest període. Això, en particular, ho demostra el testimoni anterior de Zuev dels anys trenta esmentat a continuació. La germana Shulgina el 1918 conservava una cafeteria-pastisseria "Goutes" al carrer Kirochnaya, a la cantonada amb Znamenskaya. Aquest cafè, juntament amb un delicatessen a la cantonada de Basseinaya i Nadezhdinskaya (guardat pel tinent coronel Ludenqvist de l’Estat Major, exposat posteriorment com a traïdor al 7è cap d’estat major de l’exèrcit el 1919), va ser un punt de reclutament per a -Organització soviètica del seu germà el general Shulgin, un lloc de trobada. L'organització es va centrar inicialment en els francesos, més tard en els alemanys, i després en els britànics (amb els quals Luddenquist estava associat). Els que tenen material sobre ella i, en general, sobre els acusats del cas Kovalevsky, complementen les dades dels casos d’investigació de principis dels anys trenta. a l’URSS. Durant les mesures per identificar antics oficials a Leningrad, els arrestats durant les purgues (Zuev i altres) declararan sobre l'organització de Shulgin i la seva germana, confirmant l'existència de l'organització i la participació de Shulgina en ella. Segons el testimoni d'investigació dels anys 30, l'organització de Shulgin, entre altres coses, es dedicava a la contractació de conductors a Smolny. El mateix general, just en aquests dies, després de l'assassinat de Volodarsky, va abandonar urgentment la ciutat. La germana es va quedar. Serà detinguda el 24 d’agost, durant molt de temps després de la seva detenció no fou interrogada. La primera vegada que va ser interrogada per l'investigador Baikovsky només el 17 d'octubre, sobre la qual va escriure una declaració adreçada a Geller.
Shulgina va negar qualsevol connexió amb el metro, admetent només el fet que la sala fos lliurada a l'agent Solovyov i al seu coneixement de diverses persones implicades en el cas o els seus familiars. Al mateix temps, no va poder explicar la presència dels capçaleres del 6è regiment de Luga i les cartes del 1r regiment de Vasileostrovsky. Aquesta última circumstància va ser decisiva, ja que va ser en aquestes unitats on es van exposar els conspiradors. També van declarar contra ella testimonis d'altres persones arrestades. També es va revelar la seva participació en el manteniment d'una cafeteria a Kirochnaya, 17, en la qual l'organització de Shulgin va reclutar oficials. Segons la investigació, Shulgin és "la mà dreta del seu germà, el major general Boris Shulgin". Va viure a Zagorodny Prospekt, també va reclutar conductors de Smolny, Shulgin va estar connectat (segons Zuev) des de principis de 1918 amb Filonenko, Shulgin es va amagar després de l'assassinat.
Per tant, és probable la participació de Peter Yurgenson en l'organització del general Shulgin. Tingueu en compte que Zuev també esmenta una sèrie de treballadors subterranis, que es poden associar amb els noms anteriors. Uritsky va esmentar diversos oficials joves, incl. Ganzhumov, oficial, originari de la regió de Tersk, de religió armenio-georgiana. Zuev va mostrar: "Mai no sabia els seus noms, no recordo les seves cares, els vaig veure breument. Per entrar a l'apartament calia trucar, trucar i dir també la contrasenya. Un oficial era del Caucas, el seu batman. tenia un abric circasià, un altiplà, amb una daga. Aquests oficials tenien una connexió amb Smolny, d'on gairebé diàriament rebien algunes còpies, principalment informació telegràfica, etc., que no tenien un valor significatiu ".
Per tant, al nostre parer, l'organització Shulgin-Filonenko estava darrere de l'assassinat de V. Volodarsky. Fets posteriors també en poden donar testimoni. Detingut per l'assassinat d'Urtsky, el cosí de Filonenko, Leonid Kanegisser, ja a la presó, es dirigirà a ell amb la sol·licitud d'organitzar una incursió armada a la presó amb cotxes. És cert que en aquell moment Filoneko ja havia fugit a Finlàndia, on es va vantar de la seva participació en l'assassinat d'Uritsky.
Hi ha una altra versió de l'assassinat de V. Volodarsky. Va sorgir més tard, el 1922, la vigília del judici dels SR de la dreta. Segons aquesta versió, el combatent destacament social-revolucionari de Semyonov-Vasilyev va participar en l'assassinat, que va rebre una sanció per l'acció d'un dels líders dels social-revolucionaris Gotz (aquest últim ho va negar). Segons aquesta versió, el militant Sergeev (un treballador la identitat del qual, a part del testimoni d’aquest Semenov, que ningú no podia certificar) assajava un intent al lloc de l’atac terrorista, lligant el lloc a un futur atac terrorista. Se suposava que hauria d’aturar el cotxe en el futur amb una bomba o un vidre i els claus escampats per la carretera. A continuació, dispareu a qualsevol dels líders soviètics. En aquell moment, un cotxe amb Volodarsky es va aturar aquí i Sergeev va considerar-ho un senyal des de dalt i va dur a terme un atac terrorista previst en un moment posterior. Llavors va llançar una bomba als treballadors que el perseguien i va nedar a través del Neva.
"… A la zona de Shlisselburgsky, en una capella solitària, no gaire lluny de la fàbrica de porcellana, el cotxe es va aturar. El conductor, maleint, va saltar de la cabina i, llançant el capó, es va enfilar al motor. És un llarg negoci … Volodarsky va baixar al paviment de llambordes i, estirant les cames adormides, va caminar lentament per una carretera gairebé deserta. Ni tan sols va fer cinquanta passos quan una figura grisa es va separar de la tanca al costat de la carretera. l'home es va treure convulsivament la mà de la butxaca. Van disparar trets … Una de les bales va colpejar Volodarsky al cor ". Després del 1922, aquesta versió es va incloure en gairebé totes les publicacions soviètiques.
".. L'assassí del comissari de vint-i-sis anys va aconseguir escapar. Saltant sobre la tanca, va llançar a l'atzar una bomba de fragmentació a l'estil anglès cap a la gent que fugia.").
La versió planteja preguntes no només sobre la pertinença de Semyonov als txekistes, sinó també sobre la manca de dades sobre Semyonov. L'únic és que, potser, alguns moments reals dels fets de 1918 van participar en el desenvolupament de la versió (una possible versió sobre els motius de la presència de l'assassí a l'escena del crim, la presència i l'ús d'una bomba per part d'ell).
També hi ha teories conspiratives modernes. Tanmateix, aquestes versions estan elaborades de manera superficial i, evidentment, no suporten cap crítica. El més detallat, però al mateix temps i polititzat (amb un biaix evident antisoviètic i antisemita), es recull en l'estudi de Nikolai Konyaev. Segons la seva versió (sense especificar les fonts), l'assassinat de V. Volodarsky està directament relacionat amb Gelfand-Parvus. Segons Nikolai Konyaev, Volodarsky "… es va embutxacar els diners que haurien d'haver estat transferits a Izrail Lazarevich. Tot i així, ens sembla que no només va menjar rates el que va matar Moisey Markovich Goldstein-Volodarsky. El seu" cop " El fidel ajudant d'Israel, Lazarevich Gelfand-Parvus, també va jugar un paper. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Konyaev explica l'essència del "cop" pel fet que Volodarsky el 6 de juny de 1918va dir a Zinoviev que Uritsky havia estat menxevic en el passat i, per tant, la seva gentilesa. Sembla divertit almenys. Tant Zinoviev com els altres membres del partit bolxevic ho sabien molt bé, així com el fet que tant Uritsky com Volodarsky es van unir simultàniament al partit bolxevic l’estiu de 1918 com a part del menxevic-mezhraiontsy. A més, Uritsky estava a l'exili amb Lenin i Zinoviev, i van arribar al mateix tren.
Per tant, era impossible revelar alguna cosa sobre el passat menxevic d’Uritsky, des de llavors no hi havia cap secret. Segons la versió de Konyaev, a partir d'aquest moment comencen els preparatius per a l'assassinat de V. Volodarsky, organitzat per Uritsky, com a agent de Parvus. En el futur, explica totes les incoherències del cas i les curiositats per "oposició" a la investigació per part d'Uritsky, que, al seu parer, va tallar fets i proves. Aquesta afirmació no resisteix les crítiques.
Al nostre parer, Moisey Uritskiy no era l'organitzador de l'assassinat en la versió presentada per Konyaev. A més, Uritsky el 1917-1918. - l’oponent més consistent de Parvus. I la investigació del cas Volodaski es va dur a terme de forma força activa. Tot i que es va dur a terme cap a la identificació del rastre anglès i es va interrompre després de l'assassinat d'Uritsky.
