El fet que la direcció política de l’URSS visqués una crisi els primers dies de la Gran Guerra Patriòtica no ha tingut cap dubte des del XX Congrés del PCUS. Després, es van publicar els testimonis dels participants directes, a partir dels anys 80. segle passat i documents que confirmen el fet de la crisi.
La qüestió de la crisi es resumeix en el fet que I. V. Stalin va perdre durant algun temps la capacitat o el desig de governar l’Estat en condicions difícils de guerra.
A les seves memòries A. I. Mikoian dóna (com en les paraules de V. M. Molotov) una definició d’aquest estat de Stalin:
"Molotov, però, va dir que Stalin estava tan postrat que no li interessava res, va perdre la iniciativa i es trobava en un mal estat" [62].
No obstant això, es plantegen preguntes sobre el moment de la durada d’aquest estat, el grau de profunditat de l’anomenat. "Prostració", i la seva pròpia existència en la forma en què es descriu a les memòries dels antics associats de I. V. Stalin - A. I. Mikoian, V. M. Molotov (de les paraules de A. I. Mikoyan), N. S. Khrushchev, L. P. Beria (segons NS Khrushchev), exigeix replantejar-se en alguna cosa i en alguna cosa: la comprensió.
En primer lloc, definim els termes de "postració" de Stalin. Hi ha diverses versions sobre la seva durada.
La primera versió diu que Stalin va caure en la "postració" els primers dies de la guerra, es va amagar en una dacha prop de Moscou i no va aparèixer des d'allà fins que els membres del Politburó li van venir amb la proposta de crear un GKO (i Stalin temia que haguessin vingut a arrestar-lo), però els membres del Politburó no el van detenir, però el van convèncer perquè dirigís aquest cos de poder suprem al país bel·ligerant.
Aquest mite va néixer per N. S. Khrushchev durant el XX Congrés del PCUS, quan N. S. Khrushchev va afirmar el següent.
“Seria erroni no dir que després dels primers forts contratemps i derrotes als fronts, Stalin creia que havia arribat el final. En una de les converses d’aquests dies, va afirmar:
- Hem perdut irremediablement el que va crear Lenin.
Després d'això, durant molt de temps, en realitat no va dirigir operacions militars i no es va posar en pràctica i va tornar al lideratge només quan alguns membres del Politburó van acudir a ell i li van dir que aquestes mesures haurien de prendre's urgentment. per millorar l’estat de les coses al front. "[63].
I a les seves memòries N. S. Khrushchev es va adherir a aquesta versió, a més, la va desenvolupar de manera creativa.
“Beria va dir el següent: quan va començar la guerra, els membres del Politburó es van reunir a Stalin. No ho sé, tot o només un determinat grup, que sovint es reunia a Stalin. Stalin estava moralment completament deprimit i va fer la següent afirmació: “La guerra ha començat, es desenvolupa catastròficament. Lenin ens va deixar l’estat soviètic proletari i el vam fotre ". Literalment ho vaig dir així. "Jo", diu, rebutjo el lideratge, "i me'n vaig anar. Va marxar, va pujar al cotxe i es va dirigir a Blizhnyaya Dacha”[64].
Aquesta versió va ser adoptada per alguns historiadors d'Occident. P. A. Medvedev escriu:
"La història que Stalin els primers dies de la guerra va caure en una profunda depressió i va renunciar al lideratge del país" durant molt de temps ", va ser explicada per primera vegada per NS. Khrushchev el febrer de 1956 en el seu informe secret "Sobre el culte a la personalitat" al XX Congrés del PCUS. Khrusxov va repetir aquesta història a les seves "Memòries", que el seu fill Sergei va gravar en cinta a finals dels anys 60. El mateix Khrusxov es trobava a Kíev al començament de la guerra, no sabia res del que passava al Kremlin i, en aquest cas, es referia a la història de Beria: "Beria va explicar el següent …". Khrusxov va afirmar que Stalin no va governar el país durant una setmana. Després del XX Congrés del PCUS, molts dels historiadors seriosos van repetir la versió de Khrushchev, que es va repetir en gairebé totes les biografies de Stalin, incloses les publicades a Occident. En una biografia ben il·lustrada de Stalin, publicada als Estats Units i Anglaterra el 1990 i que serveix de base per a una sèrie de televisió, Jonathan Lewis i Philip Whitehead, sense referència a Khrushchev i Beria, van escriure sobre el 22 de juny de 1941. estava prostrat. Durant la setmana, poques vegades deixava la seva vila de Kuntsevo. El seu nom va desaparèixer dels diaris. Durant deu dies, la Unió Soviètica no va tenir cap líder. Només l’1 de juliol, Stalin va entrar en raó”. (J. Lewis, Philip Whitehead. "Stalin". Nova York, 1990. P. 805) [65].
Però, tot i així, la majoria d’historiadors no eren tan créduls i, a més de la versió de N. S. Khrushchev va ser operat amb altres materials, afortunadament, des de mitjans dels anys vuitanta. cada cop van aparèixer més: es van disposar d’arxius, algunes memòries es van publicar en edicions sense edicions oportunistes.
No es pot dir el mateix sobre alguns historiadors russos, per exemple, sobre els autors del llibre de text "Curs d'història soviètica, 1941-1991" A. K. Sokolov i B. C. Tyazhelnikov, publicat el 1999, en què s'ofereix la mateixa versió mítica als escolars:
“La notícia del començament de la guerra va impactar la direcció del Kremlin. Stalin, que va rebre informació de tot arreu sobre l'imminent atac, el va considerar provocador, amb l'objectiu d'atraure l'URSS a un conflicte militar. Tampoc no va descartar les provocacions armades a la frontera. Sabia millor que ningú fins a quin punt el país no estava preparat per a una "gran guerra". D’aquí el desig d’endarrerir-lo de totes les maneres possibles i la manca de voluntat d’admetre que, al cap i a la fi, ha esclatat. La reacció de Stalin davant l'atac de les tropes alemanyes va ser insuficient. Encara comptava amb limitar-lo a una provocació militar. Mentrestant, la immensa magnitud de la invasió es feia més clara cada hora que passava. Stalin va caure en la postració i es va retirar a una dacha prop de Moscou. Per anunciar el començament de la guerra, es va confiar al vicepresident del Consell de Comissaris del Poble V. M. Molotov, que a les 12 hores. El dia 22 de juny, va parlar a la ràdio amb un missatge sobre l'atac traïdor a l'URSS per part de l'Alemanya nazi. La tesi de “l’atac traïdor” prové clarament del líder. Els va semblar subratllar que la Unió Soviètica no va donar un pretext per a la guerra. I com va ser per explicar a la gent per què un recent amic i aliat va violar tots els acords i acords existents?
Tot i això, es va fer evident que calia fer alguna acció per rebutjar l'agressió. Es va anunciar la mobilització dels responsables del servei militar el 1905-1918. naixement (1919-1922 ja eren a l’exèrcit). Això va permetre posar sota armes altres 5, 3 milions de persones, que van ser enviades immediatament al front, sovint immediatament en plena batalla. Es va crear un Consell d’Evacuació per evacuar la població de les zones afectades pels combats.
El 23 de juny es va formar la Caserna General de l'Alt Comandament, encapçalada pel comissari popular de defensa el mariscal S. K. Timoixenko. En realitat, Stalin va defugir el lideratge estratègic de les tropes.
El seguici del líder es va comportar amb més decisió. Va prendre la iniciativa de crear un òrgan rector d'emergència del país amb poders il·limitats, que Stalin va ser convidat a dirigir. Després d'algunes vacil·lacions, aquest últim es va veure obligat a posar-se d'acord. Va quedar clar que era impossible eludir la responsabilitat i calia anar fins al final juntament amb el país i la gent. El 30 de juny es va constituir el Comitè de Defensa de l’Estat (GKO)”[66].
No obstant això, en els darrers anys, gràcies a l’esforç d’alguns investigadors [67] que van tractar aquest tema, així com a la publicació de les Revistes de registres de visites a l’oficina d’I. V. El mite de Stalin [68] que Stalin el primer o segon dia de la guerra "va caure a la postració i es va retirar a una dacha prop de Moscou", on va romandre fins a principis de juliol, va ser destruït.
* * *
Una altra versió de la "postració" de Stalin és tal que la "postració" no va durar una setmana, sinó diversos dies, al principi de la guerra, del 23 al 24 de juny. Pel fet que el 22 de juny de 1941, Molotov, i no Stalin, parlés a la ràdio, de vegades intenten demostrar que Stalin no parlava perquè estava confós, no podia, etc.
Khrushchev escriu (ja pel seu compte i no transmet les paraules de Beria) sobre el primer dia de la guerra:
“Ara sé per què Stalin no va actuar llavors. Va quedar completament paralitzat en les seves accions i no va recollir els seus pensaments”[69].
I això és el que escriu Mikoyan sobre el 22 de juny de 1941: “Vam decidir que era necessari parlar a la ràdio en relació amb l’esclat de la guerra. Per descomptat, es va suggerir que Stalin ho fes. Però Stalin es va negar: "Que parli Molotov". Tots ens oposàvem a això: la gent no entendria per què, en un moment històric tan crucial, escoltava una apel·lació al poble no per part de Stalin: el primer secretari del comitè central del partit, president del govern, sinó el seu adjunt. Ara és important per a nosaltres que s’escolti una veu autoritzada amb una crida a la gent, tot per defensar la defensa del país. Tot i això, la nostra persuasió no va portar a res. Stalin va dir que ara no podia parlar, ho faria una altra vegada. Com que Stalin es va negar tossudament, van decidir deixar parlar a Molotov. El discurs de Molotov es va pronunciar a les 12 del migdia del 22 de juny.
Això va ser, per descomptat, un error. Però Stalin es trobava en un estat tan deprimit que en aquell moment no sabia què dir a la gent”[70].
A. I. Mikoyan escriu sobre el 24 de juny:
“Vam dormir una mica al matí, i després tothom va començar a revisar els seus assumptes segons les seves pròpies línies: com va la mobilització, com va la indústria en peu de guerra, amb combustible, etc.
Stalin es trobava en un estat deprimit en una dacha propera a Volynsk (a la regió de Kuntsevo)”[71].
I això és el que escriu Mikoyan sobre el 22 de juny:
“Llavors ell [Molotov] va explicar com, juntament amb Stalin, van escriure una apel·lació al poble amb la qual Molotov va parlar el 22 de juny al migdia des del Telegraph Central.
- Per què jo i no Stalin? No volia ser el primer a parlar, hem de tenir una imatge més clara, quin to i quin enfocament. Ell, com un autòmat, no ho podia respondre tot alhora, és impossible. Home, al cap i a la fi. Però no només una persona no és del tot precisa. És alhora home i polític. Com a polític, va haver d’esperar i veure alguna cosa, perquè la seva manera de parlar era molt clara i era impossible obtenir el seu rol immediatament, donar una resposta clara en aquell moment. Va dir que esperaria uns dies i parlaria quan la situació als fronts quedés clara.
- Les vostres paraules: “La nostra causa és justa. L’enemic serà derrotat, la victòria serà nostra”- es va convertir en un dels principals eslògans de la guerra.
- Aquest és el discurs oficial. El vaig compondre, el vaig editar, hi van participar tots els membres del Politburó. Per tant, no puc dir que aquestes siguin només paraules meves. Hi va haver esmenes i addicions, és clar.
- Va participar Stalin?
- Per descomptat, encara! Simplement no es podria aprovar aquest discurs sense ell per aprovar-lo i, quan ho fan, Stalin és un editor molt estricte. Quines paraules va introduir, la primera o l'última, no puc dir. Però també és el responsable d’editar aquest discurs.
* * *
- Escriuen que els primers dies de la guerra estava confús, sense paraules.
- Em vaig confondre, no puc dir, estava preocupat, sí, però no ho vaig assenyalar. Stalin tenia certament les seves pròpies dificultats. Que no em preocupi és ridícul. Però no és retratat com era, com es representa un pecador penedit. Bé, això és absurd, és clar. Tots aquests dies i nits que ell, com sempre, va treballar, no va tenir temps de perdre’s ni de bocabadats”[72].
Per què Stalin no va parlar el primer dia, a les 12 del migdia, donant aquest dret a Molotov, és comprensible: encara no estava clar com s'estava desenvolupant el conflicte, fins a quin punt era ampli, si es tractava d'una guerra a gran escala o d'alguna tipus de conflicte limitat. Hi va haver suggeriments que podrien seguir algunes declaracions i ultimàtums dels alemanys. I el que és més important, hi havia raons per creure que les tropes soviètiques farien amb l'agressor el que se suposava que havien de fer: donar un cop de represàlia aclaparador, traslladar la guerra al territori de l'enemic i és possible que en pocs dies els alemanys demanarà un armistici. Al cap i a la fi, va ser precisament la confiança en la capacitat de les Forces Armades soviètiques per fer front a un atac sorpresa (juntament amb la comprensió de la preparació incompleta de les tropes per a una guerra important i la impossibilitat, per a diversos motius per iniciar una guerra amb Alemanya com a agressor) que va donar a Stalin raons per abandonar el desenvolupament d’una vaga preventiva dels alemanys el 1941
Però, quina és la resposta a les paraules de A. I. Mikoyan i N. S. Khrushchev? Al cap i a la fi, les paraules de V. M. Molotov no és suficient. Per descomptat, és possible (sí, en general, i és necessari) analitzar escrupolosament les activitats de la direcció soviètica durant els primers dies de la guerra, recopilar comptes de testimonis, memòries, documents, informes de diaris. Però, malauradament, això no és possible en el marc d’aquest article.
Afortunadament, hi ha una font amb la qual és possible establir amb precisió si Stalin estava "completament paralitzat en les seves accions", si estava "en un estat tan deprimit que no sabia què dir a la gent", etc. és el registre de visitants de l'oficina de I. V. Stalin [73].
Diari de gravació de visitants a l'oficina de I. V. Stalin testimonia:
21 de juny: es van acceptar 13 persones, de 18.27 a 23.00.
22 de juny: s’accepten 29 persones de 05.45 a 16.40.
23 de juny: es van acceptar 8 persones del 03.20 al 06.25 i ^ persones de 18.45 a 01.25 el 24 de juny.
24 de juny: s’accepten 20 persones de 16.20 a 21.30.
25 de juny: es van acceptar 11 persones de 01.00 a 5.50 i 18 persones de 19.40 a 01.00 el 26 de juny.
26 de juny: es van acceptar 28 persones de 12.10 a 23.20.
27 de juny: s’accepten 30 persones de 16.30 a 02.40
28 de juny: es van ingressar 21 persones de 19.35 a 00.50
29 de juny.
Les taules es poden veure completament a l'apèndix de l'article.
Bé; Si Stalin no va estar postrat des del començament de la guerra fins al 3 de juliol, quan va caure-hi? I què és aquesta postració o depressió, perquè l’estat de depressió pot ser de graus diferents de gravetat. De vegades, una persona experimenta depressió, però al mateix temps compleix els seus deures i, de vegades, una persona deixa la vida durant un temps completament, sense fer res. Es tracta d’estats molt diferents, com l’estat de vigília i l’estat de son.
El mateix Diari de registres de visitants a l'oficina de I. V. Stalin testimonia que fins al 28 de juny inclòs, Stalin va treballar intensament (com tots, presumiblement, els líders militars i civils). Els dies 29 i 30 de juny no hi ha cap entrada al Diari.
A. I. Mikoyan escriu a les seves memòries:
“La nit del 29 de juny, Molotov, Malenkov, jo i Beria ens vam reunir al Kremlin a Stalin. Encara no s'havien rebut dades detallades sobre la situació a Bielorússia. Només se sabia que no hi havia cap comunicació amb les tropes del front bielorús. Stalin va trucar al comissariat de defensa popular de Timoixenko. Però no va poder dir res que valgui la pena sobre la situació en direcció occidental. Alarmat per aquest curs dels assumptes, Stalin ens va convidar a tots a anar al Comissariat de Defensa del Poble i tractar la situació al moment”[74].
Les entrades del Diari del 29 de juny, de les quals es deduiria que les persones esmentades eren a Stalin al Kremlin al vespre, estan absents. Potser A. I. Mikoyan es va equivocar i el que va escriure sobre la reunió es refereix al 28 de juny, quan al vespre d'aquell dia Malenkov, Molotov, Mikoyan i Beria, entre d'altres, es van reunir a Stalin i els tres últims van deixar l'oficina a les 00.50 de la nit de juny. 29? Però després, altres testimonis que escriuen sobre la visita d’Stalin i membres del Politburó al Comissariat de Defensa del Poble el 29 de juny s’equivoquen. Queda per suposar que, per alguna raó, no es van fer registres de les visites de Stalin per part de Molotov, Malenkov, Mikoian i Beria al Diari de visitants.
El 29 de juny de 1941, el Consell de Comissaris del Poble de l'URSS i el Comitè Central del Partit Comunista de tota la Unió (bolxevics) van emetre una directiva al partit i a les organitzacions soviètiques de les regions de primera línia per mobilitzar totes les forces i mitjans per repel·leixen els invasors feixistes alemanys. Tot i això, el més probable és que es preparés el vespre del 28 de juny.
Segons G. K. Zhukova, “29 de juny I. V. Stalin va arribar dues vegades al Comissariat de Defensa del Poble, al Quarter General de l'Alt Comandament, i ambdues vegades va reaccionar de manera extremadament forta a la situació de la direcció estratègica occidental”[75].
A la visita al vespre, sabem què va passar durant i després d’ella. I amb la segona visita (o la primera de la cronologia) no està clar. Del que es va discutir quan va ser, no hi ha proves. Potser la primera visita al Comissariat de Defensa del Poble es va produir precisament a la nit (a primera hora del matí) del 29 de juny, encara no es coneixia la rendició de Minsk i, per tant, els membres del Politburó i I. V. Stalin, entre altres coses, es va anar a dormir.
Cal destacar també que el Comissariat de Defensa del Poble es trobava al carrer Frunze. I el quarter general de l’alt comandament, on, segons Zhukov, Stalin també va venir dues vegades
El 29 de juny va estar, des del moment de la creació, a l’oficina del Kremlin de Stalin. Va ser amb el començament del bombardeig de Moscou que va ser traslladada del Kremlin a ul. Kirov (a més, es va preparar un centre subterrani per a la gestió estratègica de les Forces Armades a l'estació de metro de Kirovskaya, on es van equipar les oficines de IV Stalin i BM Shaposhnikov i es va formar el grup operatiu de l'estat major i els departaments del Comissariat de Defensa del Poble). situat). Però el primer bombardeig de Moscou va ser la nit del 21 al 22 de juliol de 1941. Resulta que Stalin, a més del fet que va arribar dues vegades a St. Frunze, al Comissariat del Poble, va arribar dues vegades al Kremlin, on es van reunir els membres del quarter general. Potser aquesta sigui la clau del que va escriure Mikoyan: "El 29 de juny al vespre, Molotov, Malenkov, jo i Beria ens vam reunir al Kremlin a Stalin".
La tarda del 29, els rumors (inclosos els informes d'agències de notícies estrangeres) sobre la caiguda de Minsk es van fer més sòlids, no hi havia informació dels militars sobre l'estat real de les coses (per telèfon), no hi havia comunicació amb les tropes del front bielorús, Stalin va suggerir raonablement que la capital Bielorússia, potser, ja ha estat capturada per les tropes alemanyes. I la segona (segons Zhukov) visita de Stalin i membres del Politburó al Comissariat de Defensa del Poble el 29 de juny va ser lluny de ser tan pacífica.
Això és el que el seu participant directe, A. I. Mikoian:
“Alarmat per aquest curs dels assumptes, Stalin ens va convidar a tots a anar al Comissariat del Poble per a Defensa i tractar la situació al moment.
Tymoshenko, Zhukov i Vatutin eren al comissariat del poble. Stalin es va mantenir tranquil, preguntant on era el comandament del districte militar bielorús, quin tipus de connexió hi havia.
Zhukov va informar que la connexió es va perdre i que durant tot el dia no la van poder restaurar.
Llavors Stalin va fer altres preguntes: per què van permetre l’avenç dels alemanys, quines mesures es van prendre per establir comunicacions, etc.
Zhukov va respondre quines mesures s’havien pres, va dir que havien enviat gent, però ningú ho sap quant trigaria a establir una connexió.
Vam parlar durant mitja hora aproximadament amb tranquil·litat. Aleshores Stalin va esclatar: quin estat major, quin cap de gabinet tan confós, que no té cap connexió amb les tropes, no representa a ningú i no mana a ningú.
Hi va haver una completa impotència a la seu. Com que no hi ha cap comunicació, la seu no és capaç de liderar.
Zhukov, per descomptat, no estava menys preocupat per l’estat de les coses que Stalin, i aquest crit de Stalin li insultava. I aquest home valent va esclatar a plorar com una dona i va córrer cap a una altra habitació. Molotov el va seguir.
Estàvem tots deprimits. Al cap de 5-10 minuts, Molotov va portar Zhukov amb calma exterior, però els seus ulls encara estaven mullats. Vam acordar que Kulik aniria a contactar amb el Districte Militar de Bielorússia (aquest era el suggeriment de Stalin), i després s’enviarien altres persones. Aquesta tasca va ser donada a Voroshilov. L’acompanyava un enèrgic, valent i àgil líder militar Gai Tumanyan. Vaig fer la proposta d’una escort. El més important llavors era restaurar la connexió. Els assumptes de Konev, que comandava l'exèrcit a Ucraïna, van continuar desenvolupant-se amb èxit a la regió de Przemysl. Aleshores, les tropes del front bielorús es trobaven sense un comandament centralitzat. Stalin estava molt deprimit”[76].
Aquesta cita és dels manuscrits d’AI. Mikoyan, emmagatzemat al RCKHIDNI, és a dir, aquest text es pot considerar original. I aquí teniu una història sobre el mateix del llibre "So It Was", publicat el 1999 per l'editorial "Vagrius":
“Timoixenko, Zhukov i Vatutin eren al comissariat del poble. Zhukov va informar que la connexió s'havia perdut, va dir que havien enviat gent, però quant trigaria a establir-se, ningú ho sap. Durant aproximadament mitja hora van parlar amb força tranquil·litat. Llavors Stalin va esclatar: “Què és aquest estat major? Quin tipus de cap de gabinet, que el primer dia de guerra estava confós, no té cap connexió amb les tropes, no representa a ningú i no mana a ningú?"
Zhukov, per descomptat, no estava menys preocupat per l’estat de les coses que Stalin, i aquest crit de Stalin li insultava. I aquest home valent va esclatar literalment a plorar i va córrer cap a una altra habitació. Molotov el va seguir. Estàvem tots deprimits. Al cap de 5-10 minuts, Molotov va portar Zhukov amb calma exterior, però tenia els ulls mullats.
El principal era llavors restablir la comunicació. Vam acordar que Kulik aniria a contactar amb el Districte Militar de Bielorússia: aquest era el suggeriment de Stalin, i després s’enviarien altres persones. Aquesta tasca va ser donada a Voroshilov.
Els negocis de Konev, que comandava l'exèrcit a Ucraïna, van continuar desenvolupant-se relativament bé. Però les tropes del front bielorús no tenien cap comandament centralitzat. I des de Bielorússia hi havia una ruta directa cap a Moscou. Stalin estava molt deprimit”[77].
Segons l’editor, el fill de A. I. Mikoyan, S. A. Mikoyan, el text del tercer volum de memòries, que es trobava en el moment de la mort de l'autor a Politizdat, va servir de base.
“El tercer volum, que va començar a partir del període posterior al 1924, estava treballant a Politizdat, quan el seu pare va morir, va morir el 21 d'octubre de 1978, abans dels 83 anys. Unes setmanes més tard, em van cridar a l’editorial i em van dir que el llibre estava exclòs dels plans, i aviat vaig saber que era una instrucció personal de Suslov, que tenia por del seu pare fins a la seva mort i que ara es va sentir envalentit. La comparació dels dictats del pare amb el text sotmès a l'execució dels editors va mostrar que en diversos casos els pensaments de l'autor es distorsionaven més enllà del reconeixement”[78].
Des de les memòries d’AII. Els mikoyan són extremadament importants com a font, caldria referir-se a la seva versió sense distorsions. I el fet que la versió generalitzada estigui força distorsionada es pot veure fàcilment comparant aquestes dues cometes. A més, en el futur, aquestes discrepàncies i inconsistències són tan unilaterals que hi ha motius per suposar que aquestes memòries van ser preparades per l'autor per a la seva publicació durant el regnat de N. S. Khrushchev. Potser el text original es va revisar en aquell moment, de manera que es van fer totes les addicions per reforçar el lector que la "postració" de Stalin es perllongava, molts dies les autoritats i els seus associats van haver de convèncer-lo perquè prengués les regnes a la mà.
Així doncs, Stalin es va convèncer de com de dolent estava tot al front, que la direcció de l’exèrcit no justificava la confiança, va perdre el comandament de les tropes del sector més important del front i hi va haver un conflicte entre la direcció política i la militar, alguns una mena de malentès. Potser això va provocar en Stalin les sospites que el van guiar quan va exposar i arrelar les conspiracions militar-feixistes de l'exèrcit. Al cap i a la fi, els líders militars reprimits van ser acusats d’anar al bàndol enemic en cas de guerra, minar les seves defenses, manar deliberadament malament i fer mal de totes les maneres possibles. I el que passava al front semblava un sabotatge: els alemanys avançaven gairebé al mateix ritme que a Polònia o França i el lideratge de l’exèrcit vermell, malgrat que asseguraven regularment a Stalin la seva capacitat en cas de atac d'un agressor per mantenir-lo i després de poc temps passar a una decisiva contraofensiva, va resultar ser insostenible.
Amb aquests (possiblement) pensaments, Stalin va deixar el Comissariat de Defensa del Poble i va dir una famosa frase als seus companys d'armes. Segons els records de Mikoian, era així:
“Quan vam deixar el Comissariat del Poble, va dir aquesta frase: Lenin ens va deixar un gran llegat, nosaltres –els seus hereus– vam enfadar tot això. Ens va sorprendre la declaració de Stalin. Resulta que ho hem perdut tot de manera irrevocable? Van considerar que ho deia en estat de passió …”[79].
Molotov també ho recorda:
“Vam anar al comissariat de defensa popular, Stalin, Beria, Malenkov i jo. Des d’allà, jo i Beria vam anar a la casa de Stalin. Va ser el segon o tercer dia [80]. Al meu entendre, Malenkov encara era amb nosaltres. No recordo exactament qui més. Recordo Malenkov.
Stalin es trobava en un estat molt difícil. No va jurar, però no estava a gust.
- Com s’ho va fer?
- Com s’ho va fer? Com se suposa que Stalin aguanta. Fermament.
- Però Chakovsky escriu que ell …
- El que hi escriu Chakovsky, no ho recordo, parlàvem d’una altra cosa. Va dir: "fotut". Això s’aplicava a tots junts. Ho recordo bé, per això ho dic. "Es van fotre tots", va dir simplement. I ens hem fotut. Aleshores era una condició tan difícil. "Bé, he intentat animar-lo una mica" [81].
Beria, segons Khrushchev, li va dir que era així:
“Beria va dir el següent: quan va començar la guerra, els membres del Politburó es van reunir a Stalin. No ho sé, tot o només un determinat grup, que sovint es reunia a Stalin. Stalin estava moralment completament deprimit i va fer la següent afirmació: “La guerra ha començat, es desenvolupa catastròficament. Lenin ens va deixar l’estat soviètic proletari i el vam fotre ". Literalment ho vaig dir així. "Jo", diu, "rebutjo el lideratge" i vaig marxar. Va marxar, va pujar al cotxe i es va dirigir a Blizhnyaya dacha. Nosaltres, - va dir la Beria, - ens vam quedar. Què fer després? " [82].
NS. Khrusxov, que cita les paraules de Beria, és imprecís. Com es desprèn de les memòries de Mikoian, Stalin va fer la seva declaració, deixant el Comissariat del Poble, després del qual, juntament amb un grup de companys, va marxar a la dacha. Mikoian no era a la casa, de manera que si Stalin hagués declarat: “La guerra ha començat, es desenvolupa catastròficament. Lenin ens va deixar l’estat soviètic proletari i ho vam fotre. Rebutjo el lideratge : a la casa, Mikoyan no n'hauria escoltat ni la primera ni la segona part. I va escoltar la primera part, sobre la qual va escriure a les seves memòries.
Khrusxov també és imprecís en el següent: Beria suposadament va dir que es va quedar i Stalin va marxar a la dacha, però el mateix Beria, referint-se a Molotov el 1953, escriu definitivament que ell i Molotov eren a la dacha de Stalin.
Però el més important no és això, tot això es podria atribuir a una aberració en la memòria de N. S. Khrusxov i la seva fragmentació, el més important són les paraules de Stalin que nega el lideratge. Aquest és un punt molt important. És permès acceptar la interpretació de Khrusxov de les suposades paraules de Beria segons les quals Stalin realment va negar el lideratge?
En tota la resta que s’explica en aquesta història, Khrushchev és una mica imprecís. Les paraules de Khrushchev (no un testimoni presencial) no estan confirmades pels records de Molotov i Mikoyan, testimonis presencials. Ni el primer ni el segon van dir una paraula sobre la renúncia de Stalin al poder. I això hauria estat més fort que la paraula "enutjat". Sens dubte, això ho hauria recordat i assenyalat si no ho fos Molotov, que en certa mesura va emblanquinar Stalin, després Mikoyan segur, sobretot si recordem l’orientació antistalinista de l’edició de les seves memòries.
L'investigador nord-americà I. Kurtukov, que va tractar aquest tema, va dir que les paraules de Khrushchev eren suficients per treure una conclusió: Stalin va abdicar el poder en algun moment del 29 al 30 de juny de 1941; o, deliberadament, per posar a prova els seus companys d'armes, per obligar-los a demanar-li que tornés al poder, com Ivan el Terrible va obligar els seus boiars a inclinar-se davant seu.
"És difícil dir si es tractava d'un acte impulsiu sincer o d'un moviment subtil, calculat precisament pel fet que el Politburó es reuniria i el tornaria a demanar al poder, però el fet es va produir clarament" [83].
Consideracions que les memòries de Khrushchev, a causa de l'aparent aversió de Stalin per part del seu autor i d'una inclinació general
NS. Khrushchev per distorsionar la veritat històrica, no es pot considerar una base suficient per treure aquesta conclusió, el Sr. Kurtukov renega de la següent manera: els records de Khrushchev (més precisament, una relatació d'aquestes paraules de Beria) consisteixen en els mateixos fragments que les memòries de Molotov i un Tingueu en compte Beria Molotov, és que Khrusxov té aquests fragments barrejats. Kurtukov admet que "Khrushchev funciona com un telèfon sord" i "coneix la història només per les paraules de Beria", explicant-la "molt més tard que els esdeveniments", però creu que el desenvolupament posterior dels esdeveniments confirma la correcció de les paraules de Khrushchev sobre les paraules de Stalin negativa al poder.
Suposem que els esdeveniments descrits per Khrushchev estan cronològicament confosos, però es van produir per separat. Però ni Molotov ni Beria diuen que Stalin va anunciar la seva renúncia al poder. No tenen aquests fragments.
I. Kurtukov cita d'una conversa entre Molotov i Chuev:
“Durant dos o tres dies no va aparèixer, va estar a la dacha. Estava preocupat, per descomptat, estava una mica deprimit. / … / És difícil dir si era el vint-i-dosè, o el vint-i-tercer, era un moment en què un dia es fusionava amb un altre " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
I acompanya aquesta cita amb un comentari:
"No us avergonyiu" vint-i-dos o vint-i-tres ", van sorgir de la versió de Khrusxov, que Chuev i Molotov van discutir. Per descomptat, en 43 anys és impossible recordar exactament la data dels fets; és important confirmar el fet de la "postració" [85].
En aquest cas, no es pot estar d’acord amb l’opinió d’I. Kurtukov sobre la datació de la cita, i en aquest cas té sentit reproduir aquesta cita sense talls:
“- Bé, és clar, estava preocupat, però no sembla un conill, és clar. Durant dos o tres dies no es va presentar, va estar a la dacha. Estava preocupat, per descomptat, estava una mica deprimit. Però va ser molt difícil per a tothom, i sobretot per a ell.
- Presumptament, Beria estava amb ell i Stalin va dir: "Tot està perdut, em rendeixo".
- No així. És difícil dir si va ser el vint-i-dosè o vint-i-tresè, moment en què un dia es va fusionar amb un altre. "Em rendeixo": no he escoltat aquestes paraules. I crec que són poc probables ".
De fet, el record de Molotov fa referència al moment de la seva visita i de Beria a la dacha de Stalin la nit del 29 al 30 de juny de 1941, i Molotov confirma directament que no va escoltar cap negació de Stalin del poder. I com que, a diferència de Khrusxov, va ser testimoni presencial, en el relat de les suposades paraules de Beria, que I. Kurtukov aporta proves que Stalin va renunciar al poder, el seu testimoni no serà, en cap cas, pitjor. I, molt probablement, més a fons.
I. Kurtukov resumeix la seva obra de la següent manera:
“El matí i la tarda del 29 de juny de 1941, Stalin va treballar: va signar alguns documents i va visitar el Comissariat de Defensa del Poble, després d’haver conegut allà les depriments notícies.
Al vespre del 29 de juny de 1941, després de visitar el Comissariat del Poble, Stalin, Molotov, Beria i altres van anar a Blizhnyaya Dacha, a Kuntsevo, on el secretari general va fer una declaració històrica que "ho fotem tot" i que marxava poder.
El 30 de juny de 1941, Molotov va reunir membres del Politburó al seu despatx, van esbossar una decisió sobre la creació del Comitè de Defensa de l'Estat i van anar a la dacha de Stalin amb una proposta per dirigir aquest comitè.
Durant aquest temps, Stalin probablement es va retirar, va acceptar l'oferta dels seus companys i a partir de l'1 de juliol de 1941 va tornar al ritme habitual de l'activitat laboral.
La versió de I. Kurtukov és força versemblant, a excepció d'alguns fragments:
♦ Stalin va dir que "ens fotem tots" no a la dacha, sinó després de visitar el Comissariat de Defensa del Poble, abans de marxar a la dacha;
♦ Stalin va tornar al "ritme de treball habitual" no l'1 de juliol, sinó el 30 de juny, ja que va participar activament en el treball del recentment creat GKO, va dur a terme converses telefòniques, va prendre decisions de personal, etc;
♦ El fet que Stalin digués que "deixava el poder" sembla una conclusió una mica intuïtiva, perquè la font (memòries de Khrushchev), sobre la base de la qual es fa una conclusió tan definida, és extremadament poc fiable, a més, és refutada per Els records de Molotov. Es podria suposar que una frase d’aquest tipus podria haver sonat d’una forma o d’una altra (per exemple, "Estic cansat"), però difícilment és correcte dir tan categòricament que Stalin es va negar voluntàriament al lideratge i va dir: "Me'n vaig".
* * *
Així, al vespre del 29 de juny, potser ja la nit del 30, Stalin, Molotov i Beria (i, possiblement, Malenkov) van arribar a la casa Blizhnyaya de Stalin a Kuntsevo, hi va haver una conversa sobre el contingut de la qual Beria va escriure el 1953 en una nota a Molotov:
“Vyacheslav Mikhailovich! […] Recordeu molt bé quan va ser molt malament al començament de la guerra i després de la nostra conversa amb el camarada Stalin al seu Near Dacha. Vostè va posar la pregunta sense embuts al seu despatx al Consell de Ministres, que cal salvar la situació, que és necessari organitzar immediatament un centre que lideri la defensa de la nostra pàtria. convocar el camarada Malenkov GM a una reunió i, més tard, per poc temps, també van venir altres membres del Politburó que eren a Moscou. Després d’aquesta reunió, tots vam anar a veure el camarada Stalin i el vam convèncer de l’organització immediata del Comitè de Defensa del País amb tots els drets”[86].
Aquesta nota s’hauria de percebre, juntament amb les revistes de registres de visitants al gabinet stalinista, com la font més valuosa d’aquest tema, ja que la gent sol escriure memòries amb seguretat i no té por de la memòria borrosa, i fins i tot si el memorialista l’embelleix. alguna cosa, només causarà el disgust de qui sap com va ser realment. Però Beria va escriure una nota intentant salvar-li la vida i no hi havia manera de mentir-lo sobre els fets; ell, per descomptat, va afalagar els destinataris, però les circumstàncies van contribuir a la sinceritat.
Es pot suposar que va ser durant aquesta conversa que la depressió de Stalin va arribar al seu punt extrem. Per descomptat, la conversa va tractar sobre la difícil situació en què es trobava el país. És poc probable que la conversa no pogués tocar la recent visita al Comissariat de Defensa del Poble i els temes de gestió de l'exèrcit. Potser també es va dir que no tots els enemics havien estat retirats de l'exèrcit, perquè van continuar les repressions a les Forces Armades. El juny de 1941, Smushkevich, Rychagov, Stern van ser arrestats i, després de l'esclat de la guerra, Proskurov i Meretskov. La tendència a construir "conspiracions" ramificades també va persistir, ja que alguns dels arrestats, per exemple Meretskov, a més de relacionar-se amb el cas Stern, van intentar relacionar-se amb Pavlov, que va ser arrestat uns dies després i que encara era un comandant de primera línia. Un cop el país es trobava en una situació difícil, hi havia d’haver-hi els responsables i més adequats al paper dels bocs expiatori que els militars que no complien les seves funcions. En aquest context, Stalin podria tenir por de que els militars poguessin descontrolar-se, intentar canviar la direcció política, dur a terme un cop d’estat o fins i tot iniciar negociacions amb els alemanys. En qualsevol cas, era evident que per intentar sortir d’aquesta difícil situació era necessari continuar lluitant, i per a això calia reprendre el comandament i el control de les tropes i el comandament dels líders militars: complet i incondicional..
* * *
El 30 de juny, probablement a les 14 hores, Molotov i Beria es van reunir a l'oficina de Molotov. Molotov va dir a Beria que calia "salvar la situació, hem d'organitzar immediatament un centre que liderés la defensa de la nostra terra natal". Beria el va "donar total suport" i va suggerir "convocar el camarada Malenkov GM immediatament a la reunió", després del qual "després d'un curt període de temps, també van venir altres membres del Politburó que estaven a Moscou".
Mikoyan i Voznesensky van ser convidats a veure Molotov cap a les 4 de la tarda.
“L’endemà, cap a les quatre, Voznesensky era al meu despatx. De sobte, truquen des de Molotov i ens demanen que el visitem.
Vinga. Molotov ja tenia Malenkov, Voroshilov i Beria. Els vam trobar parlant. Beria va dir que cal crear un Comitè de Defensa de l'Estat, al qual s'hauria de dotar del poder complet al país. Transferir-li les funcions del govern, del Soviet suprem i del comitè central del partit. Voznesensky i jo vam estar d’acord amb això. Vam acordar posar Stalin al capdavant del GKO, però no vam parlar de la resta de la composició del GKO. Creiem que en nom de Stalin hi ha tant poder en la consciència, els sentiments i la fe de la gent que facilitaria la nostra mobilització i lideratge de totes les accions militars. Vam decidir anar a buscar-lo. Va ser a la casa Blizhnyaya”[87].
Sorgeixen preguntes: no es va discutir la creació del GKO amb Stalin durant la conversa nocturna? No es pot negar completament que es va acordar la creació del GKO –entre Stalin, Beria i Molotov, o entre Stalin i Molotov– un pas. No hi ha proves directes ni refutació d’això, però si recordeu que Molotov, sense el coneixement de Stalin, no va emprendre cap iniciativa global i sempre va ser només un executor, és estrany que de sobte va decidir una acció tan extraordinària: crear una organisme governamental amb poders dictatorials. També és possible que Molotov parlés amb Stalin per telèfon el 30 de juny i almenys en termes generals discutís sobre la creació del GKO. O potser, en la conversa, Stalin va deixar clar, sense especificar, que aquest cos és definitivament necessari. I Molotov i Beria van desenvolupar urgentment un pla, van explicar la seva essència a tothom i van arribar a Stalin amb una decisió ja feta. Aquesta versió (que la creació del GKO era iniciativa de Stalin) va ser presentada per I. F. Stadnyuk.
“Stalin va tornar al Kremlin a primera hora del matí del 30 de juny amb una decisió presa: concentrar tot el poder del país en mans del Comitè de Defensa de l’Estat, encapçalat per ell mateix, Stalin. Al mateix temps, la "trinitat" del Comissariat de Defensa del Poble es va desunir: Timoixenko va ser enviat al Front Occidental el mateix dia que el seu comandant, el tinent general Vatutin - subdirector de l'estat major general - va ser nomenat cap de gabinet de el front nord-occidental. Zhukov va romandre al seu lloc com a cap de l'estat major sota l'atenta mirada de Beria.
Estic profundament convençut que la creació de GKO i els moviments oficials a la direcció militar són el resultat d’una disputa que va esclatar el 29 de juny al vespre a l’oficina del mariscal Timoixenko”[88].
El fet que la creació del GKO fos d'alguna manera el resultat d'una disputa al Comissariat de Defensa del Poble difícilment es pot posar en dubte. Però el fet que Stalin va arribar al Kremlin el 30 de juny al matí i va començar a crear GKO allà és extremadament improbable.
En qualsevol cas, fins i tot si Molotov va iniciar la creació del GKO, això no pot indicar que Stalin renunciés voluntàriament al poder, sinó que Stalin estava deprimit per la insuficient concentració de poder a les seves mans en una guerra tan difícil i va dir això a Molotov amb Beria. durant una reunió a la casa, això pot ser testimoni. I Molotov (que va dir a Chuev que "donava suport" a Stalin només aquests dies) va entendre la tasca correctament. A més, el GKO no era una cosa extraordinària.
El 17 d’agost de 1923 es va formar el Consell del Treball i Defensa de la URSS (STO) a partir del Consell del Treball i Defensa de la RSFSR. Els seus presidents foren successivament Lenin, Kamenev i Rykov i, a partir del 19 de desembre de 1930, Molotov.
“El 27 d'abril de 1937 (gairebé simultàniament a l'organització d'estretes comissions dirigents al Politburó), el Politburó va decidir crear un Comitè de Defensa de l'URSS sota el Consell de Comissaris del Poble de l'URSS. El nou comitè va substituir en realitat el Consell de Treball i Defensa de l’URSS (que va ser abolit per la mateixa decisió del 27 d’abril) i la comissió mixta del Politburó i el Consell de Comissaris del Poble sobre defensa, que funcionava des del 1930. El Comitè de Defensa, presidit per Molotov, incloïa set membres (VM Molotov, I. V. Stalin, L. M. Kaganovich, K. E. Voroshilov, V. Ya. Chubar, M. L. Rukhimovich, V. I. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N. I. Ezhov). Per tant, la composició del Comitè de Defensa coincidia en gran mesura amb les estretes comissions dirigents del Politburó. En comparació amb l’anterior Comissió de Defensa, el Comitè de Defensa tenia un aparell més significatiu. El desembre de 1937 es va adoptar una decisió especial del Comitè de Defensa sobre aquesta qüestió, que després va ser aprovada pel Politburó, que preveia que l’aparell del Comitè de Defensa preparés per a la consideració al Comitè qüestions de desplegament de mobilització i armament de l’exèrcit, preparació de l’economia nacional per a la mobilització, i també comprovar l’aplicació de les decisions del Comitè de Defensa. Per controlar l'execució de les decisions, es va crear una inspecció principal especial del Comitè de Defensa, que va rebre amplis drets, inclòs a través del departament de defensa abolit del Comitè Estatal de Planificació i dels grups militars de control de la Comissió de Control del Partit i la Comissió de Control Soviètica "[89].
Des de l’existència del país soviètic, hi havia un òrgan les funcions del qual, a més de les tasques de defensa, incloïen el control de l’economia i, en cas de guerra, se suposava que havia d’organitzar la defensa de l’URSS. La composició del KO pràcticament coincidia amb l’elit del partit, és a dir, en cas de guerra, la defensa del país havia de ser organitzada pel partit i els militars també havien de manar. I no per res l’STO es va transformar en KO l’abril de 1937, abans de l’inici del procés de l’organització militar trotskista antisoviètica ("el cas Tukhachevsky"), que, segons la investigació, planejava un militar cop d’estat el 15 de maig de 1937. L’exèrcit s’havia de “netejar” i sense la supremacia del partit sobre l’exèrcit semblava difícil.
Fins al 7 de maig de 1940, el cap del Comitè de Defensa era Molotov, que va substituir Litvinov com a comissari popular per a afers exteriors, mentre que Molotov va ser substituït per Voroshilov. Els membres del Comitè de Defensa eren, en particular, Kulik, Mikoian i Stalin. El 1938 es va crear el principal Consell Militar de l'Exèrcit Roig, del qual I. V. Stalin.
En el futur, mentre Stalin es movia cap a la combinació del càrrec de secretari general del Comitè Central del Partit Comunista Sindical dels Bolxevics i el de president del Consell de Comissaris Populars de la URSS, és a dir, concentrar-se a les seves mans tant el partit com les branques de poder soviètiques al país, la construcció d’un nou cos extraconstitucional que, si cal, podria prendre tot el poder del país - establir una dictadura pràctica
“El 10 de setembre de 1939, el Politburó va aprovar una resolució del Consell de Comissaris del Poble i del Comitè Central del Partit Comunista Sindical (bolxevics), que dividia més clarament les funcions del Comitè de Defensa i del Consell Econòmic, principalment a l’esfera de defensa. / … /
La tendència a enfortir el paper del Consell de Comissaris del Poble es va manifestar especialment clarament en els mesos d’abans de la guerra. El 21 de març de 1941 es van adoptar dues resolucions conjuntes pel Comitè Central del Partit Comunista de tota la Unió (Bolxevics) i el Consell de Comissaris del Poble de la URSS sobre la reorganització del Consell de Comissaris del Poble de la URSS, que es va expandir significativament. els drets de la direcció del govern. […]
La legitimació final de la cessió dels drets del Consell de Comissaris del Poble com a òrgan col·lectiu als màxims dirigents del Consell de Comissaris del Poble es va produir gràcies a la resolució del Consell de Comissaris del Poble i del Comitè Central del 21 de març de 1941 "Sobre la formació de la Mesa del Consell de Comissaris del Poble". Aquest nou òrgan de poder, tot i que no estava previst per la Constitució de l'URSS, sobre la base del decret del 21 de març, va ser "investit amb tots els drets del Consell de Comissaris del Poble de l'URSS". […] V. M. Molotov, H. A. Voznesensky, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, A. A. Andreev.
De fet, la Mesa del Consell de Comissaris del Poble va assumir una part important de les responsabilitats que anteriorment exercien el Comitè de Defensa i el Consell Econòmic sota el Consell de Comissaris del Poble, per la qual cosa el Consell Econòmic va ser suprimit per un decret del Oficina del Consell de Comissaris del Poble, i la composició del Comitè de Defensa es va reduir a cinc persones. Les funcions del Comitè de Defensa es limitaven a l’adopció de nou equipament militar, la consideració d’ordres militars i navals, el desenvolupament de plans de mobilització amb la seva presentació per aprovació al Comitè Central i al Consell de Comissaris del Poble […]
El 7 de maig, el Politburó va aprovar la nova composició de la Mesa del Consell de Comissaris del Poble de la URSS: President del Consell de Comissaris del Poble de la URSS I. V. Stalin, primer vicepresident del Consell de Comissaris del Poble H. A. Voznesensky, vicepresidents del Consell de Comissaris del Poble V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, L. Z. Mehlis, així com el secretari del Comitè Central del PCUS (b), el president del PCC sota el Comitè Central d’AA. A. Andreev. El 15 de maig de 1941, el vicepresident del Consell de Comissaris del Poble de l'URSS i president del Comitè de Defensa del Consell de Comissaris del Poble K. E. Voroshilov i primer secretari del Consell Central de Sindicats Sindicals N. M. Shvernik. 30 de maig de 1941 - Secretaris del Comitè Central del Comitè Central de la URSS (b) A. A. Zhdanov i G. M. Malenkov. […]
Sota Stalin, es va produir una nova expansió dels drets de la Mesa del Consell de Comissaris del Poble. Per exemple, el 30 de maig de 1941 es va abolir el Comitè de Defensa del Consell de Comissaris del Poble i es va organitzar una Comissió permanent d’Afers Militars i Navals sota la Mesa del Consell de Comissaris del Poble de l’URSS, formada per: Stalin (president), Voznesensky (vicepresident), Voroshilov, Zhdanov i Malenkov "[90].
En general, al començament de la guerra, el partit i el soviet - i en general, tot el poder pertanyia a la mateixa gent, i I. V. Stalin.
Quan Molotov va proposar crear un GKO, no va oferir res de nou. Va proposar crear un cos d’emergència temporal, “al qual donar tot el poder del país. Transferiu-li les funcions del Govern, del Soviet Suprem i del Comitè Central del partit ". I el poder del GKO hauria de pertànyer als "cinc del Politburó": Stalin, Molotov, Voroshilov, Malenkov i Beria [91]. Però aquest nou cos, de fet, va unir formalment el partit ja existent i els òrgans soviètics.
Així doncs, cap a les 16 hores, Mikoyan i Voznesensky van venir a Molotov, la discussió va trigar un temps i van decidir anar a la casa de Stalin. Així és com arriba l'arribada a la dacha als records "originals" de Mikoyan:
“Arribem a la casa de Stalin. El van trobar en un petit menjador assegut en una butaca. Ens mira interrogant i ens pregunta: per què han vingut? Semblava tranquil, però d'alguna manera estranya, no menys estranya era la pregunta que feia. Al cap i a la fi, de fet, ell mateix ens va haver de trucar.
Molotov, en nom nostre, va dir que calia concentrar el poder per tal que tot es resolgués ràpidament per posar el país en peu. Aquest cos hauria de ser dirigit per Stalin.
Stalin semblava sorprès, no expressava cap objecció. D'acord, diu.
Llavors Beria va dir que era necessari nomenar cinc membres del Comitè de Defensa de l’Estat. Vostè, camarada Stalin, serà el responsable, després Molotov, Voroshilov, Malenkov i jo (Beria)”[92].
I aquí teniu com a "editat".
“Arribem a la casa de Stalin. El van trobar en un petit menjador assegut en una butaca. En veure’ns, semblava encongir-se en una cadira i ens va mirar interrogant. Llavors va preguntar: "Per què has vingut?" Semblava desconfiat, d'alguna manera estrany, no menys estranya era la pregunta que feia. De fet, de fet, ell mateix ens va haver de trucar. No tenia cap dubte: va decidir que havíem vingut a detenir-lo.
Molotov va dir en nom nostre que era necessari concentrar el poder per posar el país en peu. Per fer-ho, creeu el Comitè de Defensa de l’Estat. "Qui mana?" -Va preguntar Stalin. Quan Molotov va respondre que ell, Stalin, manava, semblava sorprès, no va expressar cap consideració. "Bé", diu més tard. Llavors Beria va dir que era necessari nomenar cinc membres del Comitè de Defensa de l’Estat. "Vostè, camarada Stalin, serà el responsable, després Molotov, Voroshilov, Malenkov i jo", va afegir "[93].
La pregunta sorgeix essencialment: potser Stalin anava a convocar tothom? Vindria al Kremlin, a qui he de trucar. Stalin sovint arribava al Kremlin a les 7 del vespre, per exemple, el 23 de juny arribava a les 18.45, el 25 de juny a les 19.40 i el 28 de juny a les 19.35.
I un grup de companys van arribar en aquell moment, o fins i tot abans. A més, per què Stalin aniria al Kremlin i reuniria tothom allà, si ell, molt probablement, sabés que membres del Politburó hi anaven amb una composició tan àmplia en el moment en què estaven a punt de deixar el Kremlin. Probablement van trucar a Stalin abans d’anar a veure’l.
Les paraules que, diuen, Mikoian "no tenien dubtes: ell [Stalin] va decidir que havíem vingut a arrestar-lo" són del mateix tipus que Khrusxov:
“Quan vam arribar a la seva casa, jo (diu Beria) vaig veure a la cara que Stalin tenia molta por. Suposo que Stalin es preguntava si havíem vingut a arrestar-lo per haver renunciat al seu paper i no haver fet res per organitzar un rebuig a la invasió alemanya? " [94]. I no causen res més que dubtes persistents.
A més, és molt possible que els companys (Beria amb Molotov) donessin a la depressió de Stalin (en una conversa a la casa de la nit del 29 al 30 de juny) molta més importància que el mateix Stalin que li donava i el que realment era. Quantes poques persones al vespre agiten i diuen: tot està cansat, però al matí continuen fent la seva feina amb calma? Per descomptat, Stalin gairebé no mostrava els seus sentiments davant dels seus companys d’armes i la seva manifestació més o menys viva (i hi havia prou raons) podria espantar seriosament Molotov i Beria, però això no vol dir que Stalin sentís exactament el que li atribuïen. Des d’aquest punt de vista, la sorpresa de Stalin davant la visita inesperada és força comprensible. Potser, després de la sortida dels seus companys, Stalin va decidir beure vi, dormir una mica i començar a treballar l’endemà. I al dia següent, tal delegació.
“Molotov, en nom nostre, va dir que calia concentrar el poder perquè tot es resolgués ràpidament per posar el país en peus. Aquest cos hauria de ser dirigit per Stalin.
Stalin semblava sorprès, no expressava cap objecció. D'acord, diu.
Llavors Beria va dir que era necessari nomenar cinc membres del Comitè de Defensa de l’Estat. Vostè, camarada Stalin, serà el responsable, després Molotov, Voroshilov, Malenkov i jo (Beria).
Stalin va remarcar: aleshores s’haurien d’incloure Mikoyan i Voznesensky. Només 7 persones per aprovar.
Beria torna a dir: Camarada Stalin, si tots treballem al Comitè de Defensa de l’Estat, llavors qui treballarà al Consell de Comissaris del Poble, al Comitè de Planificació de l’Estat? Que Mikoyan i Voznesensky facin tota la feina al Govern i a la Comissió Estatal de Planificació. Voznesensky es va oposar a la proposta de Beria i va proposar que el GKO inclogués set persones, tenint en compte les anomenades per Stalin. Altres no van comentar aquest tema. Posteriorment, va resultar que abans de la meva arribada amb Voznesensky a l'oficina de Molotov, Beria va acordar que Molotov, Malenkov, Voroshilov i ell (Beria) acordessin aquesta proposta i li donessin instruccions per presentar-la a Stalin per a la seva consideració. Em va agitar el fet que estiguéssim jugant durant un temps, ja que la pregunta també es referia a la meva candidatura. Va considerar inadequada la disputa. Sabia que, com a membre del Politburó i del Govern, encara assumiria grans responsabilitats.
He dit: que hi hagi cinc persones al GKO. Pel que fa a mi, a més de les funcions que exerceixo, em dono funcions de guerra en aquelles àrees en què sóc més fort que altres. Us demano que em designeu com a GKO especialment autoritzat amb tots els drets de la GKO en el subministrament de menjar, indemnització de roba i combustible al front. Així ho van decidir. Voznesensky va demanar que li donés lideratge en la producció d'armes i municions, cosa que també va ser acceptada. El lideratge en la producció de tancs va ser confiat a Molotov, i la indústria de l'aviació i l'aviació en general, a Malenkov. Beria es va quedar amb el manteniment de l'ordre al país i la lluita contra la deserció”[95].
Després de discutir aquestes qüestions, es va preparar un decret sobre la formació del GKO (Decret del Presidium del Soviet Suprem de la URSS del 30 de juny de 1941), aleshores Stalin, que ja era el cap del GKO, va abordar qüestions de personal.
Per Zhukov G. K. a les seves memòries: “El 30 de juny, I. V. Stalin i va ordenar trucar al comandant del front occidental, general de l'exèrcit D. G. Pavlova.
Va ser retirat del comandament del front occidental per D. G. Pavlov. En lloc de Pavlov, S. K. Timoixenko. Vatutin va ser nomenat cap de gabinet del front nord-occidental. També aquest dia 30 de juny, el Comitè de Defensa de l’Estat va adoptar diverses resolucions sobre la mobilització de dones i nenes per servir a les forces de defensa aèria, comunicacions, seguretat interna, a les carreteres militars, etc.
Stalin no va anar al Kremlin aquell dia i, l'endemà, l'1 de juliol, va rebre 23 persones al seu despatx de 16.40 a 01.30 del matí del 2 de juliol.
* * *
Quines conclusions es poden treure.
1. "Prostració" de Stalin, si amb això entenem la incapacitat de complir amb els deures, caient fora de la vida, exactament el que implicava el mite inventat per NS. Khrushchev, estava absent del tot. No hi havia ella.
2. La "prosternació" de Stalin, si comptem amb això un estat deprimit, un mal humor pronunciat, va durar del 29 al 30 de juny, i cal assenyalar que el 29 de juny - diumenge - la jornada laboral de Stalin només va diferir de les anteriors per l'absència d'entrades al registre de visitants, tot i que Stalin va fer diverses visites al NKO i SGK aquell dia.
3. La negativa de Stalin al poder es confirma amb les paraules de Khrushchev i es refuta amb les paraules de Molotov, si parlem de fonts.
Es poden considerar proves indirectes que Stalin no va renunciar al poder:
♦ l'absència d'alguna menció d'això, a més de les memòries de Khrushchev, que, en comparació amb les memòries d'altres participants als esdeveniments, són extremadament tendencioses i poc fiables;
♦ característiques personals de I. V. Stalin no el caracteritza de cap manera com una persona capaç de renunciar al poder, sinó, al contrari, amb molta gana de poder.
Aplicació
EXTRACTE DEL REVISTA DE VISITES A L'OFICINA DE I. V. STALIN (22-28 DE JUNY DE 1941)
62 "Educació política". 1988, núm. 9. Pàg. 74-75.
63 Informe de Khrushchev NS en sessió tancada del XX Congrés del PCUS del 24 al 25 de febrer de 1956 (Khrushchev NS Sobre el culte a la personalitat i les seves conseqüències. Informe al XX Congrés del PCUS // Comitè Central Izvestia del PCUS, 1989, núm. 3)
64 Temps de Khrushchev N. S. Gent. Poder (records). Llibre I. - M.: PIK "Moscow News", 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. Hi va haver una crisi al lideratge del país el juny de 1941? // "Servei estatal", 3 (35), de maig a juny de 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. Curs d’història soviètica, 1941–1991. Tutorial. - M.: Superior. shk., 1999.415 pàg.
67 Medvedev R. I. V. Stalin als primers dies de la Gran Guerra Patriòtica // Història nova i contemporània, núm. 2, 2002; Hi va haver una crisi en la direcció del país el juny de 1941? // "Servei estatal", 3 (35), de maig a juny de 2005; Pykhalov I. La gran guerra de l’error. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; vol de Kurtukov I. Stalin a la dacha el juny de 1941
68 Gorkov YA El Comitè de Defensa de l'Estat decideix (1941-1945). Figures, documents. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12-85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Temps de Khrushchev N. S. Gent. Poder (records). Llibre I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300–301.
70 Mikoyan A. I. Així va ser. - M.: Vagrius, 1999.
71 Ibídem.
72 Chuev F. Molotov. Senyor de mitja potència. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. El Comitè de Defensa de l'Estat decideix (1941-1945). Figures, documents. - M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12-85v; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. Així va ser. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov G. K. Memories and Reflections: In 2 volumes - M.: Olma-Press, 2002, p. 287.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
77 Mikoyan A. I. Així va ser. - M.: Vagrius, 1999.
78 Ibídem.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
80 Parlem del 29 de juny, ja que s'està discutint la novel·la de Chakovsky, que descriu aquesta visita.
81 Chuev F. Molotov. Senyor de mitja potència. M.: Olma-Press, 2000.
82 Temps de Khrushchev N. S. Gent. Poder (records). Llibre I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300–301.
83 El vol de Kurtukov I. Stalin a la dacha el juny de 1941 …
84 Ibídem.
85 Ibídem.
86 Lavrenty Beria. 1953. Transcripció del Ple de juliol del Comitè Central del PCUS i altres documents. - M.: MF "Democracy", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograph. Publicat: "Source", 1994, núm. 4).
87 1941. vol. 2. - M., 1998. pp. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
88 Stadnyuk I. F Confessió d’un estalinista. - M., 1993. S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. Politburó. Mecanismes de poder polític als anys 30. - M.: Enciclopèdia Política Russa (ROSSPEN), 1996.
90 Ibídem.
91 Abans (el 1937, per exemple), els cinc incloïen Kaganovich i Mikoian, però al començament de la guerra van ser substituïts per Malenkov i Beria.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
93 Mikoyan A. I. Així va ser. - M.: Vagrius, 1999.
94 Hora de Khrushchev N. S. Gent. Poder (records). Llibre I. - M.: IIK "Moscow News", 1999. S. 300–301.
95 1941. vol. 2. - M., 1998. pp. 495-500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118-126).
