La trista data del 22 de juny ens fa recordar quantes preguntes encara ens plantegen la història del començament de la Gran Guerra Patriòtica. Per què el Kremlin va ignorar els informes d'intel·ligència sobre els preparatius de Hitler per a un atac a l'URSS? Com va ajudar l'experiència de la Guerra Civil als líders militars soviètics? Com era realment la cavalleria soviètica als anys quaranta? Com van valorar els mateixos alemanys la resistència de les tropes soviètiques el juny de 1941? La profunda apatia i inacció de Stalin durant la primera setmana de guerra: mite o realitat?
La seva visió d’aquestes i altres qüestions importants de la nostra història va ser presentada per l’autor de llibres d’història militar (incloent "Desconegut 1941. Blitzkrieg Stopped", "Anti-Suvorov. Ten Mites de la Segona Guerra Mundial"), coautor de documentals sobre la Gran Guerra Patriòtica, empleat Institut d'Història Militar del Ministeri de Defensa de la Federació Russa Alexey Isaev.
Aleksey Valerievich, fa temps que es va suposar que els oficials d'intel·ligència soviètics, molt abans de l'inici de la guerra, van presentar a Stalin proves detallades i justificades de la preparació d'Alemanya per a un atac a la URSS. Segons alguns publicistes, Moscou ja al desembre de 1940 va tenir coneixement del "Pla Barbarossa". Què tan cert és això?
Això no és en absolut cert. La informació dels exploradors era vaga i vaga, en particular, el possible moment de l'atac alemany va variar molt i la data real del 22 de juny es va anomenar quan no hi havia temps per a una resposta adequada. Mesures per garantir el secret dels preparatius per a " Barbarroja ". Fins a un punt determinat, la concentració de tropes alemanyes es podia interpretar com "construir una barrera d'infanteria defensiva a l'est abans d'aterrar a Anglaterra". Només en l'últim cinquè esglaó del trasllat de tropes a la frontera amb l'URSS es van avançar les divisions de tancs.
Al mateix temps, cal assenyalar que un treball analític feble va suposar una greu manca en el treball de la intel·ligència soviètica. Les dades obtingudes es van transmetre "al pis de dalt" en la seva forma bruta, sense anàlisis. Les notes analítiques realment serioses, en particular la nota de l'agregat militar a Berlín V. I. Tupikov, es van perdre simplement en la massa general d'informació. Al mateix temps, Tupikov l’abril de 1941. no va nomenar la data exacta de la invasió, va escriure: "El moment de l'inici de la col·lisió, potser més curt i certament durant l'any en curs".
En aquest context, no hi havia dubte de cap pla "Barbarroja" robat a caixes fortes.
Els primers mesos de la Gran Guerra Patriòtica s'associen sovint a la "fugida general de les tropes soviètiques". Es creu que les unitats soviètiques no podrien influir seriosament en l’avanç de les forces de la Wehrmacht. Pel que es pot entendre, al llibre recentment publicat "Desconegut 1941. Blitzkrieg Stopped" Argumenta aquest estereotip?
De fet, a la consciència de masses hi ha un mite sobre un gran i ben armat Exèrcit Roig, que literalment es va esfondrar sota els cops d'algunes formacions de tancs alemanys. Tanmateix, si passem a documents alemanys que es van escriure el juny real de 1941. (i no a les memòries escrites dècades després de la guerra perduda), llavors veurem paraules com "resistència tossuda", "grans víctimes enemigues mortes", "pocs presoners".
Els tres grups d'exèrcits de la Wehrmacht que van envair el territori de l'URSS tenien un avantatge significatiu en les direccions dels principals atacs sobre les formacions dels districtes especials fronterers que s'hi oposaven. El 22 de juny de 1941. unes 40 formacions soviètiques es van poder unir a la batalla i més de 100 divisions alemanyes, tancs i infanteria, els van atacar. Els resultats d’aquesta col·lisió no són difícils d’imaginar.
Quan escrivia "Desconegut 1941. Blitzkrieg Stopped" vaig haver de recórrer molt a les fonts alemanyes, tant a documents com a investigacions. Només a la vista del fet que els documents de les unitats i formacions del front occidental per al juny de 1941. pocs han sobreviscut. Fins i tot a mi, una persona que ha estat investigant els esdeveniments de 1941 durant diversos anys, em van sorprendre nombrosos episodis de resistència enèrgica i reflexiva de les tropes soviètiques encerclades a prop de Bialystok.
Molts publicistes parlen de la "reavaluació del paper de la cavalleria" per part del comandament militar soviètic i fins i tot dels "atacs de cavalls amb sabres contra tancs" organitzats per aquesta. Què tan cert és això? Com podeu valorar el paper de la cavalleria en aquesta guerra?
Cavalleria 1941 era més una infanteria a cavall que una cavalleria clàssica amb armes de cos a cos. Era una mena d '"infanteria motoritzada per a terrenys de difícil accés". Muntar a cavall requeria un bon entrenament físic i, per tant, les unitats de cavalleria es distingien per un bon entrenament i un alt esperit de lluita. Per això, els cavallers van ser dels primers a unir-se a les files de la guàrdia soviètica. El 1945. els set cossos de cavalleria de l'Exèrcit Roig tenien el rang de guàrdies.
Els atacs de cavalls eren la rara excepció més que la regla. Es van utilitzar quan colpejaven un enemic desmoralitzat i en retirada en desordre. En particular, un d’aquests casos documentats es refereix a l’Operació Urà a Stalingrad el novembre de 1942. Llavors, la cavalleria del vuitè cos de cavalleria va reduir els infanters romanesos en curs a la formació eqüestre.
Volent remarcar la incompetència dels líders militars soviètics al començament de la Segona Guerra Mundial, els investigadors solen escriure que van transferir les tàctiques de la Guerra Civil al conflicte amb l’Alemanya nazi. Al contrari, en les vostres obres destaqueu que l’experiència de la Guerra Civil era molt demandada durant la Gran Guerra Patriòtica. Per què penses això?
Quan parlen del trasllat de l’experiència de la Guerra Civil a l’URSS a la Gran Guerra Patriòtica, sovint obliden que va ser molt diversa. Laves de cavalls, trens blindats i carros, coneguts per les pel·lícules i els llibres populars, eren només una de les pàgines d’aquella guerra. Una experiència molt menys famosa, però al mateix temps més exigent, era l’experiència de la construcció precipitada de l’exèrcit. Quan, en qüestió de setmanes, en el millor dels mesos, es van formar i armar noves unitats i formacions. L’experiència d’aquesta construcció, en una nova etapa de desenvolupament, es va demanar el 1941. Van ser les divisions i brigades de nova creació les que van salvar l’URSS de la derrota. Van ser ells els que es van trobar en el camí dels tancs alemanys cap a Moscou i Leningrad.
En la majoria de llargmetratges moderns sobre la guerra, el treballador polític es representa com un personatge de dibuixos animats, una persona covarda i una persona absolutament superflu a la primera línia. Quina distància té aquesta imatge de la realitat?
Per descomptat, tant entre els comissaris com entre els comandants d'unitats, formacions i formacions de l'Exèrcit Roig, es podia conèixer gent diferent. També es podien trobar personatges de caricatura entre ells. Tanmateix, també hi va haver un flux d'informació al llarg de la línia de la direcció política, duplicant i aclarint la que anava seguint la línia del comandament militar. És a dir, els comandants i els comandants van ser capaços de comparar informació sobre les línies militars i del partit i prendre decisions basades en una major quantitat d'informació. A més, de vegades els informes polítics resulten ser més informatius des del punt de vista de la comprensió dels fets que van tenir lloc que els informes operatius avars. Aquesta pràctica va resultar ser demandada durant la guerra i fins i tot es va aprofundir: l'estat major de l'Exèrcit Roig va introduir la posició d'oficials de l'estat major a les tropes, que informaven sobre l'estat de les tropes i la realització de les operacions.
A més, cal assenyalar que no tots els treballadors polítics eren líders de partits civils sense una educació i experiència adequades. Entre ells, hi havia persones com el comissari I. Z. Susaykov, una persona llegendària, l’heroi de la defensa de Borisov el juliol de 1941. Va ser cisterna de formació i va dirigir l'Escola d'Automòbils i Tractors Borisov no com a líder del partit, sinó com a especialista. Posteriorment, va ser membre del Consell Militar del Bryansk, Voronezh, Estepa i 1er Front d'Ucraïna.
També cal dir que el 1944. va aparèixer a la Wehrmacht una mena de "comissaris". Es tractava dels anomenats "oficials de lideratge nacionalsocialistes". Aquest fet es pot interpretar com l'admissió per part de l'adversari de la utilitat de la institució dels comissaris.
Com a exemple de la tàctica del comandament soviètic, que va condemnar els seus soldats a la "mort sense sentit", se solen citar contraatacs contra les forces de la Wehrmacht que van avançar els primers dies de la guerra. Aquesta tàctica no té cap sentit?
Les contraatacs van ser un element de defensa necessari durant tota la guerra. Els alemanys, l’autoritat dels quals com a professionals militars és indubtable, van practicar contraatacs fins als darrers mesos i dies de guerra. A més, els èxits coneguts de la Wehrmacht en defensa es van aconseguir precisament mitjançant contraatacs. Així, va ser el contraatac de Manstein, dut a terme pel SS Panzer Corps el febrer-març de 1943, el que va provocar la pèrdua del recentment alliberat Kharkov i la detenció de l'avanç de l'Exèrcit Roig cap a l'oest. L’agost de 1943. els contraatacs a la zona de Bogodukhov i Akhtyrka van permetre als alemanys restablir la integritat del front esmicolat del Grup d'Exèrcits Sud prop de Kursk durant la contraofensiva soviètica. Les contraatacs portades a les reserves de Varsòvia van permetre als alemanys l'agost de 1944. impedir l'alliberament de la capital polonesa i es va convertir en una cobertura per a la derrota de l'aixecament de Varsòvia. Una altra qüestió és que l’efecte immediat dels contraatacs infligits no sempre era visible. No obstant això, els van obligar a aturar-se, a desviar forces addicionals per defensar els flancs. Contraatac a prop de Soltsy el juliol de 1941. va ajornar la pèrdua de Novgorod durant gairebé un mes i va frenar la cursa del quart grup Panzer cap a Leningrad. Els contraatacs a Oratov i Zhivotov van retardar l’encerclament del 6è i 12è exèrcit prop d’Uman. Vagues contra unitats alemanyes a prop de Yelnya a finals de juliol de 1941. va ajornar el tancament de l'anell de tancament al voltant dels exèrcits 16 i 20 a prop de Smolensk. En cadascun d’aquests casos, els alemanys van perdre el temps, que al final no va ser suficient a prop de Moscou, Leningrad i Rostov. Aquests exemples es poden citar durant molt de temps. Si intentem resumir la idea principal de la pràctica dels atacs contraatacals, podem dir això: "Un contraatac és una manera d'utilitzar les tropes on som forts i l'enemic és potencialment feble". Els moviments de les tropes no són instantanis. Per tant, si una formació de tancs es troba al punt "A", és lluny de ser sempre possible utilitzar-la al punt "B", on l'enemic va donar un cop inesperat (tot i que la pràctica de "reforçar" la defensa amb tancs també va tenir lloc). No obstant això, aquesta formació de tancs es pot utilitzar per atacar al flanc de l'agrupació enemiga dirigida al punt "B". A més, la barrera del flanc serà, òbviament, més feble que el grup de vaga enemic.
Des de fa temps s'ha establert l'opinió que els líders militars soviètics no tenien absolutament en compte les pèrdues de les seves tropes. Sovint, contra autors moderns, es posen aquestes acusacions al mariscal Georgy Zhukov. Està justificada aquesta opinió?
No, no està justificat. A més, hi ha documents en què G. K. Zhukov exigeix en text pla als comandants dels seus exèrcits que es facin càrrec de la gent. Les estadístiques tampoc confirmen la tesi sobre la "cruenta sang" de Zhukov. Les pèrdues específiques de les formacions que manava (és a dir,la proporció de pèrdues amb el nombre de tropes que van patir aquestes pèrdues) resulta ser inferior a la dels seus veïns en el mateix període de temps.
Fins i tot si suposem que els comandants soviètics no tenien cap responsabilitat moral per la vida de les persones que se’ls confiava (cosa que, òbviament, no és així), tenia sentit protegir la gent d’imaginacions purament pràctiques. Si avui una divisió, un exèrcit, un front patirà fortes pèrdues, llavors amb qui lluitar demà? Amb qui alliberar noves ciutats i rebre ordres, fer créixer l’escala professional. És obvi que el millor creixement professional serà aquell que tingui més èxit en atacar i defensar i requereixi menys reforços. Les reposicions no cauen del cel, 34 milions de persones van passar per l'Exèrcit Roig, el NKVD i altres formacions de l'URSS durant la guerra i uns 20 milions de persones van passar per les forces armades alemanyes. Amb aquesta proporció de potencial humà, és difícil lluitar independentment de les pèrdues.
No hi pot haver excepcions. Cap proximitat amb el líder podria substituir els èxits al front. Timoixenko, que es va aixecar abans de la guerra, el juny de 1941. era el comissari de defensa del poble, fou retirat sense moltes vacil·lacions per Stalin per una sèrie de fracassos el juliol de 1942. i va acabar la guerra per una pista secundària.
Els crítics de Zhukov i altres generals solen abordar-los amb criteris d’avaluació incorrectes. Pot ser que Zhukov no fos la persona més agradable amb qui parlar, però era un geni militar. Els genis, en canvi, solen ser persones difícils en la comunicació quotidiana. Es podria molestar quan els seus subordinats no entenguessin les coses que li eren evidents i no veiessin decisions que li eren evidents en la batalla i l’operació.
Els primers mesos de la Gran Guerra Patriòtica s’associen sovint a l’ús de destacaments que suposadament havien d’aturar la retirada de les tropes soviètiques. Entre els països participants a la Segona Guerra Mundial, aquesta tàctica només es va utilitzar a l’URSS?
Totes les parts en guerra tenien alguns mecanismes per tractar amb desertors. Fa poc vaig estar a la ciutat de Seelow i em van dir que l’abril de 1945. un dels carrers d'aquesta ciutat alemanya es va convertir en el "carreró de la forca": el comandament alemany tractava sense pietat els desertors i els que mostraven debilitat al camp de batalla. En els darrers mesos de la guerra, el mariscal de camp Ferdinand Scherner, comandant del Centre de Grups de l'Exèrcit, va rebre una desafortunada reputació com a comandant cruel, ràpid a reprimir els desertors.
També cal dir que els primers destacaments de barrages van aparèixer sota la pressió de les circumstàncies els primers dies de la guerra. Llavors van ser una iniciativa des de baix. Tal va ser, per exemple, el destacament del front occidental, comandat per … l'intendent Maslov. Sí, sí, era l'intendent de la ciutat de Tolochin. Qui, per iniciativa pròpia, va aturar la retirada i va posar ordre a la carretera Minsk-Moscou.
Ordre núm. 227 de juliol de 1942. en realitat va legalitzar i racionalitzar les activitats dels destacaments.
De vegades, els publicistes associen les derrotes més greus de les tropes soviètiques durant els primers dies de la guerra amb l’apatia de Stalin, que es va retirar de la presa de decisions estratègiques. Esteu d'acord amb aquesta avaluació?
Aquesta llegenda va circular realment en temps de la perestroika; la va posar en circulació, si no m’equivoco, Nikita Sergeevich Khrushchev. Ara, quan s’ha publicat el diari de visites a l’oficina de Stalin al Kremlin, es pot afirmar definitivament que no hi va haver cap vol setmanal a la dacha i l’autoabandonament dels negocis. Els primers dies de la guerra, J. V. Stalin va treballar molt, rebent al seu despatx els màxims líders de l’exèrcit i la indústria. A més, va ser en aquest moment quan es van prendre moltes decisions clau. En particular, sobre el rebuig del pla de mobilització d’abans de la guerra i la formació de noves formacions. Hi ha una passada aproximadament un dia després de la pèrdua de Minsk. Però aquest és un dia, no una setmana. A més, aquell dia, Stalin no podia rebre visitants al Kremlin, però ell mateix podia visitar l’Estat Major, per exemple.
