A l’article anterior sobre armes antitanc, es podia conèixer el PTR, creat al Regne Unit i que portava el nom del cap del projecte d’armes. Es tracta del rifle antitanque Boys. Però això està lluny del primer PTR, i són precisament aquells models que són una mena de pioners els que tenen un interès particular. En aquest article, us convido a conèixer aquesta arma, sobretot perquè aquesta mostra mostrava totes les qualitats positives i negatives d’aquestes armes com ara una arma antitanque i va influir força en el desenvolupament d’aquest tipus d’arma de foc.. De fet, aquest és el primer PTR, que es va produir a Alemanya el 1918, és a dir, el Mauser T-Gewehr M1918.
No hi ha res sorprenent en el fet que el primer rifle antitanc es va crear a Alemanya, ja que va ser en aquest país on va haver de conèixer per primera vegada els tancs a la batalla. Naturalment, els tancs de la Primera Guerra Mundial tenien característiques que eren lluny de les més altes, sobretot segons els estàndards moderns, i molts models d’aquella època ara poden provocar un somriure. Tot i això, era una arma bastant formidable tant aleshores com ara, i seria completament inadequat somriure quan els coneixéssim. Tenint en compte el fet que els tancs s’estaven generalitzant, es va exigir amb urgència crear un mitjà per tractar-los, que fos senzill de fabricar i mantenir, eficaç i al mateix temps barat. Les metralladores de gran calibre eren perfectes per a aquests propòsits, no obstant això, el seu pes no permetia canviar ràpidament la posició de la tripulació de les metralladores al camp de batalla, per tant es necessitava un mitjà més maniobrable per combatre els vehicles blindats i el Mauser T- El rifle antitanque Gewehr M1918 es va convertir en aquest mitjà.
Malauradament, no se sap res exactament sobre la idea de qui va ser crear la primera arma antitanque, ja que el novembre de 1917 l’empresa d’armes Mauser va rebre una tasca específica per adaptar el Mauser 98 a un cartutx de 13x92 més potent i el 21 de gener del l'any següent l'arma es va presentar als militars com una mostra completament acabada. L’arma conservava les característiques comunes del Mauser 98, però encara no val la pena anomenar-los de manera similar. La mostra presentada va diferir en força punts del seu progenitor. Naturalment, en primer lloc, eren les dimensions i el pes de l’arma, però no només elles. L'arma es basava en un pern lliscant que bloqueja el forat del canó en girar, però a diferència del pern Mauser 98, el pern del rifle antitanc Mauser T-Gewehr M1918 tenia 4 parades sobre les quals es bloquejava el forat del canó. Dos d’ells es trobaven a la part davantera de la persiana i dos més a la part posterior. L’arma no tenia un carregador, és a dir, de fet, era d’un sol tret. El subministrament de munició nova es realitzava a través de la finestra per expulsar cartutxos gastats. Malgrat l'aparent senzillesa d'aquesta senzilla manipulació de l'arma, el ritme pràctic de tir era de només 6 tirades per minut. L’arma antitanc no tenia cap dispositiu que apagués el retrocés quan es disparava, ni tan sols hi havia cap placa de cul a la culata. Curiosament, l’arma tenia una empunyadura de pistola separada per facilitar l’adherència. A més, el rifle antitanc Mauser T-Gewehr M1918 també tenia un bípode que estava unit a la part davantera de l'avantbraç. Les vistes de l'arma consisteixen en una mira posterior i una mira davantera dissenyades per disparar de 100 a 500 metres. En general, el PTR tenia moltes diferències respecte al seu progenitor, tot i que donada la simplicitat general d’una arma d’acció de forrellat, no es pot dir que l’arma fos fonamentalment diferent del seu prototip de menor calibre.
El pes de l'arma era de 17,7 quilograms, mentre que la longitud del rifle antitanque era de 1680 mil·límetres. Longitud del canó PTR 984 mm. En general, va resultar ser un ximple bastant seriós en grandària i pes, tot i que el que és de 17 quilograms quan es vol viure, sobretot perquè el càlcul de l’arma antitanque incloïa 2 persones, de manera que aquesta arma es va moure ràpidament pel camp de batalla suficient.
L’arma en si mateixa sense cartutx només és de ferro, les qualitats de combat són nul·les i la munició del rifle antitanc Mauser T-Gewehr M1918 era interessant en aquell moment. El desenvolupament d’aquest cartutx no va ser confiat a Mauser, sinó a Polte, i l’empresa va afrontar aquesta tasca força bé. És cert que el cartutx no es va desenvolupar per al rifle antitanc Mauser T-Gewehr M1918, sinó per a la metralladora de gran calibre MG 18. Tot i que solen dir que el cartutx es va desenvolupar tenint en compte tant l’ús d’una metralladora com un rifle antitanque, personalment difícilment crec el que els alemanys van participar en dos tipus d'armes alhora, un dels quals encara no s'ha demostrat. Per tant, crec que és més lògic que el cartutx s’hagi desenvolupat específicament per a una metralladora i que al PTR ja s’utilitzés com a munició adequada per a armes. La designació mètrica d'aquesta munició és de 13x92, però el nom més conegut és T-Patron. La munició consistia en una bala amb un nucli perforant l’armadura, empaquetada en una jaqueta de plom i una jaqueta bimetàl·lica, una màniga de llautó amb una ranura i una vora sortint amb un tap de batalla central i una càrrega de pólvora de nitrocelulosa que pesava 13 grams. La bala del cartutx tenia un pes de 62,5 grams.
Una característica notable d'aquesta munició era que estava dissenyada per a una metralladora i que era la més utilitzada en els rifles antitanques. El nombre de metralladores es va limitar a només cinquanta unitats, però els alemanys van aconseguir remachar un gran nombre de PTR, és a dir, 15.800 rifles, i això només va ser fins a finals de 1918, és a dir, en menys d’un any. Tanmateix, aquí no hi ha res sorprenent, ja que el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918, en comparació amb la metralladora MG 18, és una arma, fins i tot es podria dir, primitiva i molt barata.
Per descomptat, com qualsevol altra arma, el principal problema a l’hora de considerar el rifle antitanc Mauser T-Gewehr M1918 és la seva efectivitat, és a dir, la forma en què aquesta arma va afrontar les seves tasques. La perforació de l'armadura d'aquest PTR era en aquell moment més que satisfactòria. Així, a una distància de 100 metres, un rifle antitanque va perforar amb èxit una làmina d’armadura de 26 mil·límetres de gruix. Amb un augment de la distància fins a l'objectiu fins a 200 metres, el gruix de l'armadura penetrada ja es va reduir a 23,5 mil·límetres. A una distància de 400 metres, l'arma va perforar una armadura amb un gruix de 21,5 mil·límetres i a cinc-cents metres - 18 mil·límetres. Sembla que els indicadors són més que bons, però tots es calculen a partir del fet que la bala colpeja en un angle de 90 graus en relació amb la placa blindada perforada, de manera que no tot és tan fantàstic com podria semblar a primera vista. No obstant això, per als tancs de la Primera Guerra Mundial, això era més que suficient, de manera que no hi havia reclamacions especials sobre l'arma.
Però un desavantatge significatiu era que l’arma era nova en la seva classe i els tiradors sovint no entenien molt com utilitzar-la amb eficàcia. El cas és que la bala del rifle antitanque continua sent una simple bala amb una alta penetració. Així, a més del fet que calia entrar al tanc, cosa que no és tan difícil, calia arribar a determinats llocs, que ja era molt més difícil. Els càlculs dels rifles antitanc Mauser T-Gewehr M1918 haurien d’haver conegut a fons el disseny dels seus objectius i, fins i tot, ser capaços de disparar des del rifle antitanque sense la màxima precisió per colpejar els nodes principals, els llocs on es troba la tripulació, etc. En realitat, aquest era el principal problema del PTR. Un exemple sorprenent són aquelles situacions en què els tancs eren un colador, però la seva tripulació era viva i el propi equip encara funcionava. Naturalment, també va tenir una importància considerable que la tripulació antitanque es perdés simplement en una situació en què es van disparar més de deu trets al tanc, i ell encara es movia i lluitava. Per tant, es va exigir revisar completament l’enfocament de l’entrenament dels càlculs dels rifles antitanques, dedicant moltes hores a l’entrenament, la majoria dedicats al dispositiu dels tancs, els seus punts febles, així com la ubicació de la tripulació a el cotxe. Com a resultat, es va poder multiplicar l’eficàcia de l’arma, cosa que demostra una vegada més que fins i tot el model més perfecte no serveix per a mans sense formació.
Si parlem de les qualitats negatives de la pistola antitanque Mauser T-Gewehr M1918, hi ha una llista decent aquí. El principal punt negatiu era que l'arma tenia un retrocés molt fort. Naturalment, van intentar lluitar contra això, però ja a nivell de càlculs de rifles antitanques, i no per les forces dels dissenyadors d’armers. Qualsevol mitjà disponible es va utilitzar per compensar parcialment el retrocés quan es disparava. La majoria de les vegades, la culata de l’arma estava embolicada en draps, cosa que creava una capa d’absorció de xocs entre la culata i l’espatlla del tirador, tot i que això tenia poc sentit. Una opció més interessant era cargolar una placa d'acer corbada a la forma de l'espatlla des de la part posterior del cul. Aquesta placa va augmentar l'àrea de contacte de la culata amb l'espatlla del tirador, a més d'això, la mateixa placa es va embolicar cap enrere amb una gruixuda capa de draps. Totes aquestes mesures compensaven parcialment el retrocés quan es disparava, però fins i tot malgrat això i el pes decent de l'arma, el retrocés encara estava a punt de ser portat per una persona. En general, l'espatlla blava era un senyal clar que la persona disparava amb un rifle antitanc Mauser T-Gewehr M1918. A més, un fenomen bastant comú va ser el canvi de tiradors dins de la tripulació, de manera que després de disparar 3-5 trets, les persones es van canviar, cosa que va tenir un efecte positiu sobre l'eficàcia de l'ús d'armes. És cert que aquí cal assenyalar el moment en què era lluny de ser sempre possible canviar el tirador i prou, moltes persones van morir exactament en el moment en què un tirador va substituir un altre, de manera que era lluny de ser sempre possible canviar sense risc.
El segon inconvenient greu de l’arma era que l’alta pressió del forat del rifle antitanque provocava un desgast molt ràpid del canó. Això es va notar especialment durant les primeres aplicacions del PTR, quan la gent, que no sabia on disparar, va fer massa trets ineficaços i es va esgotar molt ràpidament el recurs dels barrils. Doncs bé, atès que el canó de l’arma era essencialment una de les parts amb més mà d’obra que s’havia de fabricar, podem dir que era necessari tornar a fer la meitat del rifle antitanque per reanimar l’arma. Els números parlen d’aquest problema el millor de tots. En total, es preveia produir 30.000 rifles antitanc Mauser T-Gewehr M1918, però van aconseguir fabricar només 15.800, mentre que a finals de 1918, menys d’un terç, és a dir, 4.632 canons, estaven en funcionament.
Bé, el tercer inconvenient de l’arma era que la precisió del rifle antitanc Mauser T-Gewehr M1918 deixava molt a desitjar, per descomptat, es pot parlar amb seguretat d’un cop confiat d’un tanc a una distància de 500 metres, però és millor callar sobre un èxit efectiu a aquesta distància. Naturalment, quan el tirador sap que la seva arma es pot utilitzar per disparar contra un tanc a una distància de mig quilòmetre, intenta adherir-se a aquesta distància per no apropar-se als formidables vehicles blindats de l'enemic. Bé, donat que no totes les persones estan familiaritzades amb una paraula com "coratge", la majoria de les tripulacions de rifles antitanques van intentar mantenir-se a la màxima distància possible, cosa que, per descomptat, també va afectar l'eficàcia de l'ús d'aquestes armes. com el rifle antitanc Mauser T-Gewehr M1918.
En general, malgrat tots els desavantatges anteriors, el rifle antitanc Mauser T-Gewehr M1918 s’ha consolidat com una arma bastant eficaç en la lluita contra els vehicles blindats. Fins i tot tenint en compte el fet que la seva efectivitat depenia en gran mesura de les habilitats i coneixements per calcular un rifle antitanque, en la majoria dels casos al camp de batalla aquesta arma va fer front a les seves tasques, desactivant relativament ràpidament els vehicles blindats i colpejant la tripulació del vehicle. En realitat, és precisament per aquest motiu que es va desenvolupar la idea d’utilitzar PTR en la lluita contra els vehicles blindats. I tot i que la majoria dels models posteriors de rifles antitanque diferien lleugerament pel que fa al seu disseny i presentaven les mateixes deficiències que aquest primer rifle antitanque alemany, es pot observar un cert desenvolupament no només en municions, sinó també en l’armament en si. Fins i tot si prenem específicament el rifle antitanc Mauser T-Gewehr M1918, van intentar convertir-lo en un model més convenient. En particular, a finals de 1918, la companyia Mauser va presentar una nova versió de l’arma, que estava equipada amb un carregador desmuntable amb una capacitat de 5 llançaments, així com una culata millorada amb un amortidor de ressort. Però aquesta versió del PTR no va entrar a la sèrie i va continuar sent un prototip.
El fet que el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 fos una arma molt bona per al seu temps també s’evidencia en el fet que durant el període entre les dues guerres mundials aquesta arma va ser utilitzada activament per altres països. La distribució d'aquesta arma a Alemanya també va ser prou àmplia durant la guerra. Inicialment, estava previst llançar un canó antitanque per batalló, però a l’agost de 1918 es van revisar els plans i es va començar a dotar cada companyia d’infanteria d’una unitat PTR. Després del final de la guerra, Alemanya va ser encadenada pel Tractat de Versalles, segons el qual es prohibia desenvolupar i produir armes de nous sistemes, que incloïen armes antitanques. Tanmateix, aquí podeu argumentar fins a quin punt es pot anomenar nou el sistema d'aquesta pistola antitanque. En general, malgrat el tractat, el 1932 Alemanya estava armada amb 1.074 rifles antitanc Mauser T-Gewehr M1918. En realitat, aquesta va ser l'última arma a Alemanya, ja que després de 1932, el Mauser T-Gewehr M1918 va ser substituït per models més avançats de rifles antitanques, tot i que abans de la Segona Guerra Mundial i en la seva etapa inicial, aquestes armes encara s'utilitzaven. tot i que ja per entrenar-se en trets contra vehicles blindats. Aquest va ser el final de la vida de les armes a Alemanya.
Tot i que a Alemanya el rifle antitanque Mauser T-Gewehr M1918 es considerava obsolet i no es va utilitzar en hostilitats, no vol dir que el rifle antitanque fos oblidat. Al juliol de 1941, aquesta mostra va néixer de nou, aquesta vegada al territori de la Unió Soviètica. Com ja sabeu, en el moment de l'atac alemany, no teníem a la nostra disposició dissenys de rifles antitanques, la producció en massa dels quals pogués desplegar-se ràpidament i amb un cost mínim. Tot el que han proposat els dissenyadors des del 1936, o bé va requerir millores o va ser molt difícil de fabricar, a més, no oblideu que les noves mostres encara no estaven provades en acció. L’arma antitanc Mauser T-Gewehr M1918 va passar la guerra, va demostrar-se bé i, sobretot, la producció no va ser gens més fàcil. Havent pesat tots els avantatges i els contres, es va decidir ampliar la producció del Mauser T-Gewehr M1918, però sota el cartutx domèstic i amb alguns canvis en l'arma mateixa. No crec que els dissenyadors nacionals simplement "van arrencar" el rifle antitanque alemany, es va fer molta feina abans de llançar l'arma. En primer lloc, cal assenyalar que el rifle antitanque va començar a utilitzar el cartutx de 12, 7x108, la qual cosa significa que el canó PTR era completament diferent i que les característiques de l’arma van canviar completament. Es va desenvolupar un compensador de recul de fre de musell per a l'arma, va aparèixer una placa de culata que absorbia els cops i també es van canviar les vistes. La mira del darrere va rebre una graduació per disparar a 200, 400 i 600 metres. La producció de rifles antitanque es va desplegar sobre la base de l'Escola Tècnica Superior de Moscou. Bauman, on es van crear diversos centenars d’aquests rifles antitanque. Tot i que els temps eren turbulents, les versions domèstiques del Mauser T-Gewehr M1918 eren molt més precises i més còmodes d’utilitzar en comparació amb les alemanyes. Tot i això, no s’ha d’oblidar de la bretxa temporal de més de 20 anys. Amb l'arribada d'ATGM i ATGM més avançats i eficaços, la producció d'aquest rifle antitanque es va reduir i en aquest fusell antitanque Mauser T-Gewehr M1918 ja es va retirar definitivament.
L’arma antitanc Mauser T-Gewehr M1918 es pot anomenar amb seguretat el pioner dels rifles antitanques. Va ser aquesta arma la que va demostrar que amb mans hàbils, fins i tot un rifle relativament petit pot fer front a un tanc. Tot i l'absurditat de la pròpia idea, el rifle antitanque ha prevalgut repetidament sobre els vehicles blindats. Per descomptat, aquesta arma també té els seus inconvenients i, en termes d’eficiència, fins i tot amb una metralladora de gran calibre, no es pot comparar, però avantatges d’armes com la mobilitat, la simplicitat i el baix cost de producció el converteixen en una opció ideal quan cal defensar-se, i diners i temps per obtenir mostres més complexes i efectives. Malgrat el fet que molts marquen aquesta arma com a absolutament ineficaç, al meu entendre, per al seu moment, el PTR era un mitjà excel·lent per combatre els vehicles blindats, perquè els vehicles blindats del començament de la guerra i del seu final eren molt diferents. Si prenem les qualitats negatives de l’arma, llavors em sembla que la principal no era un gran retrocés, ni municions, ni pes ni dimensions. El principal desavantatge d'aquesta arma era que la tripulació antitanque necessitava conèixer el disseny del tanc de l'enemic, gairebé millor que la tripulació d'aquest tanc, i al cap i a la fi, els models de tancs eren diferents fins i tot a la fase inicial de la guerra, de manera que entrenar el càlcul del rifle antitanque va trigar massa temps i, com sempre, no va ser així. Com a resultat del poc coneixement sobre el disseny del tanc enemic, la tripulació no va poder utilitzar les seves armes amb la màxima eficiència, no obstant això, el coneixement que faltava es va obtenir empíricament ràpidament i si tota l'experiència dels combatents es sistematitzava i es transferia ràpidament a al meu entendre, l'eficàcia de l'ús de sistemes antitanques augmentaria diverses vegades.
