En el procés de recerca de materials interessants per a articles nous, de vegades us trobeu amb articles o vídeos sobre armes bastant conegudes, però de poc interès pel seu disseny. Així es va descobrir un vídeo sobre el rifle antitanc de Maroshek, més conegut com el Wz.35. El vídeo feia molta vergonya, però sobretot em va agradar com el presentador va intentar empènyer allò que no es podia transmetre, és a dir, el cartutx alemany 7, 92x94, al PTR polonès emmagatzemat per al cartutx de 7, 92x107, la màniga del qual és molt gran de diàmetre més petit. Tot i això, no em correspon parlar dels errors dels altres, jo mateix els faig regularment.
D’una manera o altra, però aquest vídeo va obligar a un estudi més detallat de l’arma i les seves municions, però en el procés de recerca d’informació es va descobrir una gran quantitat de dades contradictòries, des de la capacitat del magatzem fins a la perforació del barril. Intentem esbrinar tots els punts interessants que he trobat i, si és possible, aclarir en algun lloc amb fets i en algun altre lloc recórrer al sentit comú.
En aquest material, no pretenc ser la veritat última, només en diem una discussió sobre alguns punts controvertits coneguts.
Designació del rifle antitanque Wz
El nom complet del rifle antitanc Maroshek (i els tinents Felshtyn, Szetke i Vilnivchits, no eliminarem la gent de la història) Karabin przeciwpancerny wz.35, a Alemanya es va designar com PzB 35 (p), a Itàlia es va designar Fucile Contracarro 35 (P). Tanmateix, sovint podeu trobar la designació d'aquesta arma Maroszek Kb Ur wz. Una part del nom Ur, segons la versió més comuna, que es considera oficial, va aparèixer a causa de l'atmosfera de secret al voltant de l'arma. Per tant, Ur vol dir que l'arma no està destinada a l'exèrcit polonès, sinó a l'exportació a Uruguai.
No es pot descartar que això sigui completament cert, no obstant això, a l'arma en si no hi ha absolutament cap solució nova que hagi d'ésser amagada. La pistola antitanque en si no és absolutament remarcable des del punt de vista tècnic, les municions són més interessants. Bé, el PTR és una arma altament especialitzada, podeu entendre el secret al voltant de projectes d’aviació, marina, desenvolupament classificat de vehicles blindats, fins i tot per a armes de foc manuals en fase de desenvolupament, el secret es pot justificar si s’utilitza massivament i a un nivell superior a la de l'enemic. En aquest cas, es tracta només d’un fusell de "cargol" ampliat. Tot i que els grans caps de vegades segueixen sent aquells artistes.
Es creu molt més en la versió que el PTR de Maroshek es va dissenyar originalment per a l'exportació a Uruguai, però o bé l'acord no es va produir o van decidir que "necessiteu aquesta vaca vosaltres mateixos", però fins i tot ara no sempre es molesten per corregir tota la documentació quan n'hi ha prou amb prémer un parell de tecles. Malauradament, els documents que ho confirmen no han sobreviscut o no existien, de manera que no es podrà demostrar alguna cosa raonada, però la versió del secret no té cap bona raó.
A favor del "secret" de l'arma també hi ha el fet que l'arma antitanc va ser subministrada a les tropes en caixes segellades de tots els costats i al personal no se'ls va permetre conèixer l'arma i es va permetre desembalar gairebé la presència personal del comandant en cap. Hi ha una altra explicació d’aquest fenomen, que es refereix al recurs del barril, a les municions per a aquesta arma i al nombre de rifles antitanques de Maroshek, però més a continuació, per la qual cosa es pot ignorar aquest argument.
Cartutx per a rifle antitanque Maroshek
Com es va esmentar anteriorment, la pistola antitanque en si no té cap característica destacable, molt més interessant és la munició que s’hi va fer servir. Hi ha poca informació sobre el cartutx 7, 92x107, i també és contradictòria.
En primer lloc, la informació sobre com es va aconseguir l'efecte perforador de l'armadura quan s'utilitza aquesta munició no encaixa, segons algunes fonts, sobre un nucli de bala perforant l'armadura de tungstè. En d'altres, es va dir que el nucli era de plom i que la destrucció de l'armadura es va aconseguir a causa de l'alta velocitat de la bala, més de 1200 metres per segon.
Comencem per la versió de cartutx de nucli de tungstè. Normalment, en el text, on s’esmenta el cartutx 7, 92x107 amb una bala amb un nucli de tungstè, també es diu que els polonesos van ser els primers a utilitzar tungstè per a aquests propòsits, que va ser degut a l’alta armadura. perforació de les bales d'aquests cartutxos que l'arma tenia l'estatus de secret. Bé, primer de tot, els primers no eren els polonesos, sinó els nord-americans. En particular, Charles Stone va rebre la patent d’una bala amb nucli de tungstè el 1918. Però això és si parlem de tungstè pur i bastant car. Si parlem d’aliatges a base de carbur de tungstè, els polonesos no van ser els primers. El 1935, els mateixos alemanys ja produïen cartutxos amb una bala perforadora amb un nucli de carbur de tungstè. Per tant, tornant al "secret", no calia fer aquest secret. Per cert, els cartutxos amb aquestes bales estan lluny del plaer més barat, cosa que pot explicar la manca d’accés a les armes a l’exèrcit: una economia banal.
Al cap i a la fi, doncs, hi havia o no un nucli perforador d’armadura als cartutxos 7, 92x107 o no? Els resultats de les proves realitzades a l'Acadèmia d'Art de la URSS el 1941-1942 ajudaran a donar una resposta raonada a aquesta pregunta. En aquestes proves van participar dos tipus d’armes: el rifle antitanque polonès Maroshek i el rifle antitanque alemany PzB-39. Els resultats de les proves van ser aproximadament els mateixos per als dos PTR, l'arma alemanya només va guanyar lleugerament en termes de perforació de l'armadura sobre la polonesa. Tanmateix, aquesta comparació no és del tot correcta. La bala del cartutx 7, 92x94, llançada des del PTR alemany té una velocitat inicial de 1210 metres per segon amb una massa de 14,58 grams, la bala té un nucli perforant l’armadura a base de carbur de tungstè. La bala del cartutx 7, 92x107, disparada des d’una pistola antitanque polonesa, té una velocitat inicial de 1275 metres per segon i una massa de bala de 15,93 grams.
És lògic suposar que amb resultats similars sobre la penetració de les armadures, les bales poloneses tenien almenys algun tipus de nucli perforador de l’armadura, en cas contrari, per què els alemanys l’haurien col·locat a les bales? Aquesta comparació només es pot considerar incorrecta perquè la massa i la velocitat de la bala polonesa es van prendre per a un projectil amb nucli de plom.
No es posa en dubte l'existència de bales de nucli de plom, ja que han sobreviscut els cartutxos amb aquestes bales. Molt més interessant és la descripció del comportament d’aquestes bales quan impacten contra l’armadura de l’equip. Per tant, a la cloaca de la ment col·lectiva de Viquipèdia, es diu que, a causa de l’alta velocitat, la bala va trencar l’armadura i el nucli de plom va volar cap a aquest buit amb un arrencada corrent i va colpejar la tripulació i les unitats d’equip. Alguna cosa em diu que tot era una mica diferent. A causa de l’alta velocitat i el nucli tou, la bala podria destruir realment l’armadura, a causa de la ràpida transferència de la seva energia cinètica a plàstics punters, però l’element impactant no seria el plom tou, sinó fragments d’armadura. I això, per cert, tampoc no és un descobriment, les tripulacions de vehicles blindats van conèixer aquest fenomen a la Primera Guerra Mundial, de manera que tampoc no hi ha cap secret aquí. Per cert, al mateix lloc de la Viquipèdia hi ha una descripció de com "van funcionar" aquestes bales en colpejar una persona que està de mal humor i vol una mica d'humor; no dubteu a entrar i somriure.
Al meu entendre, hi havia ambdós tipus de munició, però la presència de cartutxos amb bala en què es col·locava una càpsula amb una irritant composició a base de clor planteja alguns dubtes. No es pot descartar que s'hagi desenvolupat aquesta munició, però és molt poc probable que aquest desenvolupament acabi amb èxit. Un exemple d'això pot ser que els dissenyadors nacionals van dur a terme estudis similars per a municions 14, 5x114 i van arribar a la conclusió que la quantitat de composició irritant a la piscina no és suficient perquè la tripulació dels vehicles blindats experimenti almenys alguna cosa més que incomoditat. A més, aquestes municions tenien un temps d’emmagatzematge limitat i una menor capacitat de penetrar en l’armadura. Malauradament, les instruccions sobre el rodatge, a què fa referència el presentador al vídeo anterior, no es van poder trobar i, per ser sincer, no ho vaig provar realment, ja que el polonès només està disponible amb un traductor de Google. No es pot descartar la presència de les línies que apareixen al vídeo, ja que és molt possible que en el moment d’imprimir les instruccions acabessin de començar els treballs d’estudi de la possibilitat de fer una bala amb una composició irritant i, mirant endavant, es va fer una descripció al text de com operar amb aquesta munició.
El disseny del canó del rifle antitanque Wz.35 i el seu recurs
Un dels mites habituals sobre aquesta arma és la presència d’un canó cònic i l’ús de bales de Gerlich. Pel que sembla, l'halo de "secret" al voltant d'aquest MTP es va convertir en un terreny fèrtil per a diverses especulacions. Veient informació sobre la velocitat d’una bala, la gent va començar a buscar una explicació d’on provenia aquesta velocitat i va ensopegar amb barrils cònics, perquè una explicació més complexa i exòtica sempre sembla correcta i correcta.
De fet, no es va utilitzar cap perforació cònica del forat al Wz.35, que es pot veure almenys des de la bala del cartutx d'aquesta arma, perquè no hi ha cinturons-faldilles davanters a la bala, el que significa que el canó des de la qual vola la bala és cilíndrica i no cònica.
En un dels fòrums polonesos, es va poder trobar informació que el 1938 es va iniciar realment el desenvolupament d’un PTR amb canó cònic i un cartutx amb una bala amb dos cinturons davanters. Aquest PTR se suposava que utilitzava un canó amb un diàmetre de musell de 7, 92 mil·límetres i 11 mil·límetres a la cambra. El 1939, la documentació d’aquest projecte es va exportar del país a França, i pel que sembla va ser el final. Per tant, és possible que la confusió de tot plegat i de tots els grups donés lloc al Wz.35 amb un barril cònic, encara que no en realitat, sinó només a Internet.
També hi ha un desglossament de la informació sobre el recurs del barril, ja que moltes fonts diuen sobre 20-30 trets, cosa difícil de creure, ja que amb aquest recurs ningú començaria a produir armament en massa. En realitat, el recurs dels barrils era realment baix: uns 300 trets, això explica la presència de fins a tres barrils intercanviables amb una pistola antitanque. Per cert, aquest és un altre argument a favor del fet que les armes romanguessin en caixes segellades de la tropa no per motius de secret, sinó per una economia banal.
La informació sobre el recurs de barrils de 20 a 30 trets aparentment prové dels resultats de l’inici del treball sobre municions i armes per a això, no hi ha altres opcions per explicar-ho, excepte que s’hauria pogut perdre un zero.
El dispositiu i les característiques del rifle antitanque Maroshek
Com s'ha esmentat anteriorment, no hi ha res remarcable sobre el Wz.35 PTR, tant en disseny com en característiques, aquest és un PTR comú del seu temps. Tanmateix, això no impedeix als periodistes polonesos parlar de la seva singularitat i que amb aquesta arma podrien haver derrotat Alemanya el 1939 si l'URSS no hagués intervingut, però no sobre això ara.
Per disseny, l’arma és un rifle de recàrrega manual amb un forrellat que bloqueja el forat del canó en tres parades, dues per davant i una per darrere. El rifle antitanque té un dispositiu de seguretat controlat per un anell a la part posterior del cargol. Per tant, per treure el bateria del pelotó de combat amb l'obturador tancat, l'anell s'ha de girar 90 graus. Per al posterior armament del bateria, l'anell gira de nou i es retira, deixant el parabolt tancat. Per tant, és relativament segur desplaçar-se amb una arma amb un cartutx a la cambra, cosa important per calcular un rifle antitanque, que es desenmascara després d’un parell de trets.
La compensació del retrocés en disparar s’aconsegueix amb la massa de l’arma, de 9 quilograms, així com un compensador de fre-recul del musell, no hi ha cap altre dispositiu que faci l’arma més còmoda durant l’operació.
La longitud del canó de l'arma és de 1200 mil·límetres amb una longitud total de 1760 mil·límetres. Completats amb un rifle antitanque, a més de tres canons i una clau per substituir-los, hi havia tres carregadors de caixes desmuntables amb capacitat de 4 voltes i una eina per a la reparació del PTR.
Un clar avantatge del rifle antitanque Maroshek és que fins i tot un lluitador es pot moure fàcilment amb ell, portant no només l’armament en si, sinó també algunes municions.
Si parlem de les característiques de combat del Wz.35, a una distància de 100 metres, es podria comptar amb la penetració de 30 mil·límetres d’armadura quan una bala es troba amb l’armadura en un angle de 90 graus. En general, l'arma podria ser realment efectiva en mans hàbils contra vehicles lleugerament blindats, però cal tenir en compte que no hi havia tripulacions entrenades per manejar aquesta arma.
En total, es van produir unes 3.500 unitats de les 7600 previstes, tot i que hi ha números de sèrie que indiquen la publicació de més de 6.000 unitats PTR. Per a cada arma, hi havia uns 5.000 cartutxos alliberats, que eren clarament suficients en excés, tenint en compte el baix recurs dels barrils de l'arma. Va ser l’abundància de municions que aparentment es va convertir en el motiu pel qual aquesta arma es va posar en servei primer a Alemanya i després a Itàlia. Va ser el nombre de cartutxos que es va convertir en la raó per la qual aquestes municions, encara que rares, es poden trobar a les col·leccions: l'arma es va esgotar, però els cartutxos van romandre.
Conclusió
Resumint tot l’anterior, no es pot deixar de notar una vegada més que l’arma no té super qualitats que s’haurien d’amagar. És molt més lògic explicar tot el referent a aquesta arma antitanque no pel secret, sinó per una combinació de factors com la necessitat de refer la documentació i l’economia elemental del recurs d’armes i municions. Fins i tot si ens basem en els records dels contemporanis que la unitat subministrava caixes segellades amb inscripcions que indiquessin exactament allò que està escrit a l’equip mèdic, medicaments, etc., etc. Tot i així, el país es preparava per a la inevitable guerra.
Quant ha pogut canviar el curs de la història la presència de la possibilitat de calcular rifles antitanques per practicar amb noves armes? La forma més ràpida és que no es podrien produir canvis significatius. Per molt que els dissenyadors s’esforcessin, els fusells antitancs lleugers van esdevenir irrellevants fins i tot abans de l’esclat de la Segona Guerra Mundial. Per descomptat, també hi havia objectius per a ells, el foc contra el qual era molt efectiu, però aquesta arma és massa "especial" per creure que pot jugar un paper decisiu al camp de batalla.
