El general Nikolai Mikhnevich, un destacat teòric militar rus al tombant dels segles XIX-XX, que va fer una contribució significativa, entre altres coses, a la teoria de les guerres de coalició, va escriure: “Aquestes guerres es caracteritzen per desconfiança, enveja, intriga… de vegades cal abandonar una empresa massa atrevida per no recular un aliat o córrer a l'acció per mantenir-lo enrere . Aquests patrons, inclosos els deduïts pel teòric militar rus a finals del segle XIX, es van manifestar plenament durant la formació de l'Antesa: una unió militar-política de tres potències europees: Gran Bretanya, França i Rússia i, el que és més important,, durant la realització d’operacions de coalició d’aquest bloc contra la unió de les potències centrals a Alemanya, Àustria-Hongria i inicialment Itàlia durant la Primera Guerra Mundial, el centenari del final de la qual celebrarem aquest any.
UN VERITABLE INSPIRADOR
Una regularitat immutable en la formació de qualsevol coalició i, en primer lloc, militar, és la presència obligatòria del seu principal inspirador obert o “entre bastidors”. Una anàlisi dels esdeveniments a l’àmbit europeu que va precedir l’esclat de la Primera Guerra Mundial indica inequívocament que Gran Bretanya va ser un dels inspiradors de la creació de la coalició anti-alemanya, si no de la propera guerra en general, segons el principal investigador rus Andrei. Zayonchkovsky i l'opinió de la qual ara comparteixen molts experts.
Adherint-se a la fi del segle XIX a la política formalment declarada de negar-se a unir-se a cap bloc europeu (l’anomenada política d’aïllament brillant), Londres finalment es va enfrontar a una opció: ser un observador extern de l’expansió comercial i econòmica alemanya. i, en conseqüència, l'expansió militar i, en conseqüència, ser atret per l'inevitable enfrontament armat al marge o per dirigir les forces europees que no estiguin d'acord amb aquest curs de Berlín. Els britànics pragmàtics van triar aquest últim i no van perdre.
Tot i que Londres tenia diverses contradiccions internacionals sense resoldre amb França i sobretot amb Rússia, no va poder prendre el lideratge de la guerra amb Alemanya. Però des del 1904, després d'haver resolt tots els seus "malentesos" amb França, Gran Bretanya va entaular amb ella una aliança no oficial, objectivament dirigida contra Alemanya, i el 1907 Rússia, derrotada a la guerra amb el Japó, es va conformar i es va apropar a Londres sobre la qüestió de la delimitació de la "influència" a l'Àsia Central. Sant Petersburg, després d'haver traslladat el centre de la seva política exterior de l'Extrem Orient a la península balcànica, inevitablement va haver de xocar amb els austro-hongaresos i, per tant, amb els interessos alemanys. El setembre de 1912, el secretari britànic d'Afers Exteriors, Edward Gray, va assegurar en una conversa personal al seu homòleg rus Sergei Sazonov que si esclatava la guerra entre Rússia i Alemanya, "Gran Bretanya farà tot el possible per donar el cop més sensible al poder alemany". En la mateixa conversa, el cap del Foreign Office britànic va informar Sazonov que s’havia arribat a un acord secret entre Londres i París, “en virtut del qual, en cas de guerra amb Alemanya, Gran Bretanya es comprometia a proporcionar a França ajuda que no només al mar, però també a terra, desembarcant tropes al continent. ".
Així, independentment de com es desenvolupés la situació de crisi a Europa, ja sigui als Balcans o al voltant de la qüestió de l’entrada de les tropes alemanyes al territori de Bèlgica, segons les convencions secretes de l’Entesa, els seus membres, vinculats per Londres amb els corresponents obligacions, inevitablement es van veure atrets per la guerra.
QUAN IMPORTA LA QUANTITAT
Una de les regularitats en el desenvolupament d’una coalició militar-política és el desig gairebé automàtic dels seus estats membres d’expandir-se quantitativament, incloent, cosa desitjable, a costa dels membres de l’aliança oposada. Tot això es va demostrar clarament la vigília i ja durant la guerra.
Tot i això, la participació de nous membres a la seva coalició sovint es troba en posicions inicialment diametralment oposades dels països que ja formen part de la coalició. Aquest va ser el cas, per exemple, de Turquia, el lloc central del qual en aquell món musulmà va provocar un agut desig a Londres d’enredar-la amb diversos acords i promeses de la postguerra.
La posició de Sant Petersburg era exactament la contrària. No necessitava a Turquia en absolut com a aliat, encara que només fos el més mans i obedient. La direcció russa necessitava Constantinoble i l’estret, i la millor excusa per ocupar-los seria una guerra amb Turquia. La posició de Rússia sobre aquest tema va prevaler. Potser aquesta va ser l'única "victòria", si es pot dir així, de la diplomàcia russa durant tota la guerra en la confrontació d'interessos dins de l'Antesa. No sense el treball actiu dels agents alemanys a l'octubre de 1914, Turquia es posà oficialment al costat de les "potències centrals" o "mitjanes", ja que en aquest moment l'aliança militar germano-austro-hongaresa era batejada. Un altre fracàs significatiu de l'Antesa va ser la transició a la tardor de 1915 cap al bàndol d'Alemanya i els seus aliats Bulgària, que, al principi, va canviar significativament la configuració de la posició general dels partits que no eren favorables a Rússia i els seus aliats.
No obstant això, aquests fracassos es van compensar parcialment amb el trasllat del mateix any al costat de l'Antesa d'Itàlia i l'obertura d'un nou front, que va desviar forces importants d'Àustria-Hongria i Alemanya, així com per l'acció sobre el bàndol de les potències de l’Antente de Romania, encara que una mica tardana, però que complica significativament la situació de les tropes austrohongareses.
En última instància, l'avantatge quantitatiu va resultar ser del costat de l'Antesa. Si durant la primera setmana la guerra va abastar només vuit estats europeus (Alemanya i Àustria-Hongria, d’una banda, Gran Bretanya, França, Rússia, Bèlgica, Sèrbia i Montenegro), de l’altra, aleshores el bloc alemany només va créixer dos països (Turquia i Bulgària), i al costat de l’Antesa, declarant la guerra a Berlín i Viena, a més dels esmentats Itàlia i Romania, Japó, Egipte, Portugal, Cuba, Panamà, Siam, Grècia, Libèria, Xina, Brasil, Guatemala, Nicaragua, Costa Rica, Hondures es van aixecar oficialment, Haití i, sobretot, els Estats Units, amb el seu impressionant potencial industrial en aquells anys. El paper dels Estats Units com a membre de la coalició en qüestió mereix una atenció especial.
PAPER D'AMÈRICA
Al tombant de 1915-1916, els aliats europeus de Rússia es van tornar evidentment inestables, formant no sense la seva pròpia ajuda, la situació interna del país, plena de la seva retirada anticipada de la guerra. Només els Estats Units podrien compensar objectivament aquest gegant. Fins i tot abans de la guerra, i sobretot amb el seu esclat, la direcció britànica va dirigir esforços increïbles per arrossegar Washington al "molinet de carn europeu". Alemanya també hi va contribuir indirectament: amb la seva "guerra submarina il·limitada", acompanyada de nombroses baixes, inclosa la ciutadania nord-americana, va convèncer finalment el Congrés de decidir entrar a la guerra al costat de l'Antesa.
El 5 d'abril de 1917, Washington va declarar la guerra a Alemanya, el 18 de maig es va promulgar la llei de reclutament universal i el 13 de juny del mateix any es va iniciar el desembarcament de les tropes americanes a França. El dia de l'armistici a la tardor de 1918, del total de 3750 mil reclutats, 2087 mil nord-americans van ser transportats a França. Es van incloure en 41 divisions, de les quals 30 estaven preparades per al combat al final de la guerra, i, tanmateix, com van assenyalar els mateixos representants del comandament aliat, el paper de l'exèrcit nord-americà en la guerra era auxiliar, especialment al començament. Les unitats i formacions nord-americanes eren simplement poc entrenades, per tant, fins i tot malgrat la presència dels anomenats assessors tècnics entre oficials britànics i francesos, el paper de les Forces Armades nord-americanes només era substituir les divisions britàniques i franceses en els sectors tranquils de l’Occident. Davant. Com va escriure Ferdinand Foch, al final de la guerra, el comandant en cap suprem dels aliats, "dirigit per generals que no tenien experiència, l'exèrcit nord-americà no podia fer front a les tasques establertes". I, tanmateix, la participació dels Estats Units en la guerra del seu costat va ser un gran èxit per a les potències de l'Antente.
Com podem veure, el nombre de membres de la coalició és un factor important en l’enfrontament armat. I aquí la contribució directa de cadascun dels membres de la coalició a l’enfrontament al camp de batalla no és del tot necessària, ja que la construcció del capital polític i diplomàtic de la coalició també té un paper important, que afecta directament negativament la moral de la bàndol contrari. Per no mencionar la contribució real i potencial a la causa comuna dels membres de la coalició, que tenen importants capacitats militar-econòmiques i militars pròpiament dites.
COALICIÓ SENSE COORDINACIÓ D'ACCIÓ
La regularitat més important que determina l’èxit de la coalició als camps de batalla és la presència de l’anomenat pla de guerra aliat, que cobreix tots els elements de preparació del mateix, assegurant l’assoliment dels seus objectius mitjançant l’ús de les forces armades (AF), avalat per totes les mesures econòmiques i polítiques favorables. En aquest sentit, no existia en cap país un pla de guerra per al 1914. Tanmateix, tant a França com a Rússia, i especialment a Gran Bretanya, encara es van dur a terme els preparatius per a la guerra a escala nacional, però sense la deguda coordinació amb els aliats. De fet, entre Rússia i França hi va haver una convenció escrita de 1892, que semblava un pla de guerra, que es va anar perfeccionant a mesura que s’acostava una resolució armada durant una reunió dels caps dels dos estats majors. En essència, va resultar que, a causa de l’estreta dependència de Rússia de l’assistència financera francesa, simplement es van imposar a Sant Petersburg obligacions greus amb els aliats, que pràcticament van descartar qualsevol creativitat en el desenvolupament d’un pla d’acció conjunt. El "secret militar", que, en teoria, se suposava que envoltava el treball col·lectiu, permetia de fet que Sant Petersburg complís totes les direccions, cosa que, amb l'esclat de la guerra, resultava perjudicial per als interessos russos.
No hi havia cap document escrit sobre la participació militar en la futura guerra del tercer membre de l'Entente: Gran Bretanya. Sempre molt cautelós en lligar-se a obligacions concretes, Londres no tenia pressa per desenvolupar un pla per a les operacions del seu exèrcit a la part continental, i més encara per coordinar-lo amb qualsevol altra persona. Quan el general John French va ser nomenat cap de l’estat major britànic el març de 1912, va prendre algunes mesures per garantir el transport de la força expedicionària britànica en cas de guerra, així com l’enviament del seu ajudant a França per reconèixer la zona i consultar amb representants dels líders militars francesos i belgues, però totes aquestes mesures eren de la naturalesa de la iniciativa de l'exèrcit britànic, el govern no volia vincular-se abans de l'inici de la guerra amb cap obligació externa. Cal destacar que només un any i mig després de l’inici de la guerra, el desembre de 1915, per iniciativa de Rússia, el seu representant a França, el general Yakov Zhilinsky, va exigir amb força la coordinació de les accions dels exèrcits aliats. Malgrat el fet que els francesos en primer lloc i fins i tot els britànics donaven suport al general rus, mai es va desenvolupar un pla específic d'accions militars coordinades. Ens limitem als desitjos. A més, la manca total de coordinació en les accions dels aliats no només es relacionava amb el Teatre de Guerra europeu. Els intents del comandament rus a l'Orient Mitjà per coordinar les seves accions amb els britànics també van fracassar. La interacció dels cossos expedicionaris russos a Pèrsia i els britànics, a Mesopotàmia, es va limitar només a l'establiment de comunicacions per ràdio entre ells i res més.
L'únic exemple de les accions coordinades de les potències de l'Entente pot servir com a dos documents secrets signats el 1912 pels britànics i els francesos sobre la distribució de les forces navals (armada) d'ambdues potències en cas de guerra: a la marina francesa se li va assignar Mar Mediterrani, i la protecció del Canal de la Mànega i de la costa atlàntica de França assignada a la flota britànica. A la vigília de la guerra, al maig-juny de 1914, els tres governs dels països de l’Antente tenien la intenció de concloure una convenció naval comuna sobre la distribució de les àrees de responsabilitat i les tasques operatives derivades d’aquesta, però les negociacions van ser interrompudes per l’esclat de la guerra.
Pel que fa a les "potències mitjanes", en les seves relacions d'associació hi havia el fet de l'absència d'una convenció militar com a tal, amb totes les conseqüències que se'n derivaren, fins a la creació d'un comandament únic. Tot i que, sobre la base de l'article 1 del tractat d'unió entre Alemanya i Àustria-Hongria, es preveia ajudar-se mútuament amb totes les seves forces armades. Hi havia diverses raons per a la manca de compromisos operatius més específics entre els dos exèrcits. Però el més important era que l’Estat Major alemany no volia obrir les seves cartes per endavant a un aliat, el valor militar del qual considerava baix. I la qüestió de la pertinença d’Itàlia a la coalició quan va començar la guerra ja plantejava seriosos dubtes. En general, com creien els dirigents d’Alemanya i d’Àustria-Hongria, els dos caps d’estat major mitjançant una comunicació personal constant van eliminar la necessitat d’un document escrit, que presumptament podria afectar negativament la llibertat d’acció d’ambdós exèrcits en una guerra real.
Així, en lloc d’un pla clar d’accions coordinades entre els principals participants d’ambdues coalicions, només hi havia compromisos militars recíprocs, que només descrivien la mida de les forces desplegades i la idea rectora del seu ús operatiu durant la guerra. L'única justificació per a això podria ser somnis completament inexplicables de la fugacitat de la pròxima guerra, com van dir els alemanys, "abans que marxi la tardor". I ja en el transcurs de l’enfrontament, sobretot en la seva segona meitat, els membres de l’Entente van començar a concloure acords formalment necessaris per a qualsevol coalició militar (per exemple, com la declaració de les tres potències sobre l’obligació de no concloure una pau separada) durant la guerra).
Per descomptat, no es produeix cap guerra exactament d’acord amb els plans elaborats en temps de pau, però en una “economia” bèl·lica moderna i extremadament complexa, la presència d’un pla inicial clar i coordinat és el patró més important de les accions de la coalició, i per a la primera pot ser el més important.
SOTA UNA ORDRE UNIFICADA
El punt central de la coalició militar en tot moment ha estat, és i serà la qüestió d’un sol comandament. Durant la preparació i durant la Primera Guerra Mundial en el marc de l'Antesa, va adquirir un so peculiar.
Les forces armades de tots els països, membres de la coalició, tenien comandants en cap al capdavant de les seves forces armades, responsables del seu país i que no estaven lligats a un sol organisme per una única voluntat comuna. Ningú, i especialment els britànics, i després els nord-americans, no volien obeir el general d’un altre exèrcit i els governs i els parlaments temien perdre el control sobre les forces armades del seu país. Els intents de Rússia (en el seu conjunt dins de la coalició) i França (en el marc del front occidental) d’establir l’autocràcia, que no es van aturar des dels primers dies de la guerra, van fracassar. L’aparell de coordinació l’aconseguia l’aparell de comunicacions i convocava periòdicament conferències que discutien els supòsits estratègics i els problemes de subministrament associats a les operacions previstes.
Per primera vegada, Rússia va plantejar la qüestió de la formació immediata d’un comandament unificat a finals de 1914 com a conseqüència de pèrdues importants injustificades de l’exèrcit rus a causa de la manca de coordinació amb aquest per les accions dels aliats. Però el 1915, les operacions als dos teatres de guerra europeus (teatre d’operacions) es van desenvolupar de la mateixa manera de manera independent. La unitat ideològica de les accions de les forces armades dels països de l'Antente no existia aquí, per no parlar d'operacions en altres parts del món.
Només a finals de 1915 els aliats van fer passos concrets cap a un comandament i control unificat de les hostilitats. El general francès Joseph Joffre, que va rebre "el comandament suprem de tots els exèrcits francesos", comença persistentment a implantar el seu pla operatiu unificat per al 1916 en la ment dels aliats; ho proposa en nom de França a tots els comandants en cap dels exèrcits aliats o als seus representants a la conferència aliada de Chantilly, prop de París, i busca l'acceptació d'algunes de les seves disposicions.
Per descomptat, aquesta conferència no va poder substituir la ferma direcció unificada de les forces armades de l’Antesa. No obstant això, les bases comunes per a l'acció conjunta elaborades a les seves reunions van resultar ser vagues. Mostren clarament només el desig de proporcionar suport mutu per evitar derrotes individuals. I, tanmateix, va ser un pas en la direcció correcta.
Tot i això, les accions conjuntes dels aliats durant les campanyes de 1916 a diferents teatres només es van expressar en forma d’intents esporàdics, no units ni en el temps ni en la durada. Tot i que tots els experts, sense excepció, van assenyalar un clar progrés en la combinació de les operacions dels exèrcits de diverses potències de l'Entente, segons la seva pròpia opinió, l'administració unificada en forma de conferències a Chantilly no va aprovar l'examen.
Com a resultat, la direcció general de les operacions va romandre en mans de conferències convocades periòdicament. Formalment, el pla de l’entent per a 1917 es va reduir al primer ús de la seva superioritat en forces i mitjans per donar a la campanya el caràcter més decisiu. A Rússia, en una reunió dels comandants en cap dels fronts a la seu central a mitjans de desembre de 1916, també es va adoptar un pla d’acció per al 1917, en el qual, en virtut del pla general de l’Antesa, es preveia: coordinar estrictament les accions dels exèrcits russos amb els aliats occidentals, tant a l'hivern com a l'estiu … Però va resultar com en anys anteriors: quan a mitjan estiu el front rus es va aturar i els alemanys van ser lliures, el 31 de juliol els britànics van llançar una ofensiva a prop d'Ipres; quan els britànics van fer un descans durant un mes a la seva ofensiva (del 16 d'agost al 20 de setembre), els francesos van llançar atacs a Verdun (20-26 d'agost) i els italians van atacar l'Isonzo (19 d'agost a 1 de setembre). En altres paraules, gairebé totes les operacions, potser amb l'excepció de les realitzades a prop de Verdun i Isonzo, per una raó o una altra, no es van poder implementar tal com estava previst, a temps i segons un sol pla amb el comandament general.
COMANDANT SUPREME
I només la derrota real d’Itàlia l’octubre de 1917 va obligar el lideratge de Gran Bretanya, França i Itàlia a crear l’anomenat Consell Militar Suprem. Inclou els caps d’estat o de govern. En els intervals entre les sessions plenàries d’aquest òrgan amb la participació dels màxims funcionaris dels estats membres, es van asseure representants militars de quatre forces armades aliades: britànica, nord-americana, italiana i francesa (en aquest moment Rússia s’havia retirat de la guerra). al consell. No obstant això, cadascun d'aquests representants estava dotat dels poders d'un "assessor tècnic", responsable només davant del seu propi govern, i no tenia dret a decidir qualsevol qüestió important ell mateix. Així, el consell era un òrgan consultiu sense cap manda ni funcions executives, tot i que el desenvolupament de la situació exigia una altra cosa.
Finalment, en el desenvolupament d’un pla d’acció per al 1918, es va decidir crear un Consell Militar Executiu presidit pel general francès Ferdinand Foch, que havia de coordinar les accions dels comandants en cap dels exèrcits aliats i crear-ne un de propi. reserva. Tanmateix, en realitat, els membres d’aquest consell només defensaven els interessos del seu propi país i els comandants en cap només restaven responsables davant els seus governs. Com a resultat, principalment a causa de la posició de Gran Bretanya, que es va negar categòricament a enviar-hi les seves tropes, no es va crear cap reserva general. Així, els aliats no van poder posar els interessos comuns de l’entesa per sobre dels interessos dels seus estats.
No obstant això, la poderosa ofensiva dels alemanys, que va començar a principis de primavera del 1918, amenaçant la presa de París, va provocar la convocatòria urgent d’una conferència franco-britànica, en la qual tothom va parlar per unanimitat a favor de la creació d’un comandament "de les forces aliades a França i Bèlgica amb el seu trasllat a Foch. Però fins i tot en aquesta conferència, els drets del comandant en cap no es van formular amb claredat. La situació al front no va millorar. Els aliats van tornar a convocar urgentment una conferència a Beauvais (3 d'abril) amb la participació dels dos primers ministres i del representant nord-americà, el general John Pershing, on es va decidir transferir la "direcció estratègica d'operacions" al general francès Ferdinand Foch, tot mantenint un lideratge "tàctic" en mans de cadascun dels comandants de les forces aliades, i a aquests últims se'ls va donar el dret en cas de desacord amb Foch de recórrer al seu govern. No obstant això, el general Pershing el mateix dia va dir que els Estats Units van entrar a la guerra "no com a aliats, sinó com a estat independent, de manera que utilitzarà les seves tropes com vulgui". I només després d’un altre fort cop dels alemanys al riu Lis, al general Foch se li assignaren els poders del comandant suprem de totes les forces aliades en la seva totalitat. Això va passar el 14 de maig de 1918 i, en el futur, els poders globals del nou comandant en cap van afectar favorablement el desenvolupament de les operacions de l'Antesa.
Analitzant la informació presentada, podem concloure que, en el procés de formar una direcció militar unida dels membres d’una aliança militar, és habitual que la qüestió d’un comandament aliat únic en una coalició tan confessional, ètnica i mentalment estreta poders com els membres occidentals de l'Entesa no es poden resoldre per no afectar dolorosament els drets fonamentals del poder suprem de cadascun dels estats participants. I tot i que en el cas de l’Antesa, formalment, aquest comandament es va crear al final de la guerra, però en essència va ser el resultat d’un delicat compromís que es podia destruir en qualsevol moment.
A ANTANTA NO HI HAVIA RESPECTE A LA RÚSSIA
La regularitat més important de les accions militars de la coalició és el respecte mutu no revelat, integrat en la consciència, en primer lloc, de la direcció política i militar dels països membres de l’aliança, la capacitat de combinar i fins i tot subordinar els seus interessos nacionals, sovint estrets, limitats. en l’àmbit polític als interessos d’un aliat, sobretot si aquests interessos es realitzen en una situació específica al camp de batalla. No obstant això, en el cas de l'Antesa, la situació va resultar estar molt lluny d'això.
Un exemple de llibre de text aquí és la pressió perentòria i arrogant exercida per França sobre Rússia, a més, obertament, utilitzant elements de xantatge financer, per induir aquesta a entrar a la guerra amb només un terç de les forces armades en disposició de combat i amb gairebé total preparació de les instal·lacions posteriors. Però fins i tot en els anys posteriors a la guerra, l’actitud consumista dels aliats occidentals cap a Rússia no va experimentar cap canvi. El primer ministre britànic Lloyd George sobre aquest tema, tot i que després de la guerra, va admetre: Els dirigents militars d'Anglaterra i França, segons sembla, no entenien el més important: que participessin juntament amb Rússia en una empresa comuna i que per assolir un objectiu comú era necessari unir-los recursos …”La primavera de 1915, el comandant en cap suprem rus va enviar un telegrama al seu col·lega francès amb la sol·licitud d’emprendre una ofensiva per pal·liar la situació de el front rus. Però és inútil. Només després de repetides peticions de Rússia a mitjans de juny, les tropes franco-britàniques van emprendre diversos atacs locals, però no van poder enganyar el comandament alemany sobre la seva importància només com a accions demostratives i distractives i no es van convertir en un motiu per alleujar la situació. dels aliats russos.
Per contra, hi ha molts exemples d’auto-sacrifici de les tropes russes per complaure els interessos dels aliats occidentals. És un fet ben conegut quan els èxits decisius dels exèrcits del front sud-oest ("Brusilov Breakthrough") a la primavera de 1916 van salvar els aliats d'una humiliant derrota a Verdun i Trentino. Se sap menys sobre l'assistència substancial de les tropes russes als seus aliats occidentals al centre i Àsia Menor. Però els britànics haurien d’estar agraïts al cos expedicionari rus, que de fet va salvar els britànics de la derrota el 1916, que va caure en una situació difícil a Cult-el-Amar (Mesopotàmia) i, per tant, va assegurar les fortes posicions de Gran Bretanya a l'Orient Mitjà per als anys següents.
En general, cal admetre que, per la seva pressió il·limitada sobre el comandament rus, obligant-lo, sovint en detriment propi, a llançar cada vegada més formacions i unitats noves al forn de la guerra, els aliats occidentals de forma força conscient, aparentment, ja pensant en l’ordre mundial de la postguerra, va empènyer Rússia a una explosió interna i, finalment, al col·lapse militar, però, al mateix temps, va intentar extreure tots els beneficis el més aviat possible, mentre l’exèrcit rus encara no s’havia rendit. Potser en la forma més cínica, l’actitud de les potències occidentals cap al seu aliat va ser expressada per l’ambaixador francès a Rússia Maurice Palaeologus: “… quan es calculen les pèrdues dels aliats, el centre de gravetat no està en nombre, sinó en una cosa completament diferent. En termes de cultura i desenvolupament, els francesos i els russos no estan al mateix nivell. Rússia és un dels països més endarrerits del món. Compareu el nostre exèrcit amb aquesta massa ignorant: tots els nostres soldats són educats, al capdavant hi ha forces joves que s’han mostrat en ciència, art, gent amb talent i sofisticació, aquest és el color de la humanitat. Des d’aquest punt de vista, les nostres pèrdues són molt més sensibles que les pèrdues russes . Com es diu, cap comentari. Sorgeix una pregunta raonable: val la pena unir-se a una coalició, on evidentment esteu preparat per al paper de vassall, els interessos del qual no es tindran en compte ni durant la guerra, ni més encara després? La resposta és òbvia.
Els patrons anteriors en la formació i el funcionament de la coalició militar de diverses potències europees durant la Primera Guerra Mundial –l’Entesa– són, per tant, "una connexió essencial objectiva, recurrent i essencial de fenòmens" nombroses campanyes militars dels temps moderns. La vitalitat de les aliances polítiques i militars existents i planificades depèn en gran mesura d’una comptabilitat escrupolosa i, sobretot, de l’aplicació hàbil d’aquests patrons.
