Tot va començar amb la desacreditació del "culte a la personalitat" de Stalin. Aquesta empresa de Khrusxov, destinada principalment a blanquejar-lo a ell i als seus associats més propers, va espantar immediatament aquells que no abandonarien aquesta herència, per molt terrible que sigui. Els comunistes van ser els primers a marxar, seguits dels que tenien poc a veure amb Moscou.
Avui en dia, poques persones recorden que va ser Occident el primer a donar suport al moviment dels no alineats, un projecte presentat en aquell moment pel líder iugoslau Josip Broz Tito. La idea era protegir els joves països post-colonials de la influència no tant dels Estats Units i de l’OTAN com de l’URSS i els seus aliats.
Aviat, el novembre de 1959, el president dels Estats Units, John F. Kennedy, va anar de vacances a les costes de la Istria croata - a les illes Brijuni, directament a la residència del mariscal Tito, després de la qual va iniciar Iugoslàvia, juntament amb l'Índia i Indonèsia. la creació del Moviment de No Alineats en l'estat d'una estructura interestatal multilateral …
En aquell moment, Khrusxov, fins i tot després d’haver demanat disculpes oficials a Iugoslàvia pels “excessos de Stalin” en relació amb el país i personalment amb el seu líder I. B. Tito, mai no va poder involucrar-lo al camp socialista prosoviètic. Al mateix temps, la República Popular Federal de Iugoslàvia va continuar participant al "Pacte de Seguretat Balcànica" patrocinat per l'OTAN, juntament amb els membres de l'OTAN, Grècia i Turquia.
Khrushchev i Brezhnev, segons els va semblar, van aconseguir establir una relació personal molt amable amb Tito, però això tampoc no va ajudar.
Belgrad no es va adherir ni al Consell d'Assistència Econòmica Mútua (CMEA) ni a l'Organització del Pacte de Varsòvia. A més, el mariscal rebutjava obstinadament les peticions de Moscou de proporcionar temporalment a la URSS i al Pacte de Varsòvia bases navals a Split, Bar o Zadar. Això va passar durant les crisis de Suez (1956) i el Carib (1962), així com durant les guerres àrab-israelianes del 1967 i del 1973.
Iugoslàvia va anar més enllà quan va condemnar les incursions de tropes soviètiques i aliades a Hongria (1956), Txecoslovàquia (1968) i Afganistan (1979). Belgrad no va dubtar a provocar excessos militars a la frontera amb Bulgària, acusant-la de mantenir reclamacions de "gran búlgar" a la Macedònia iugoslava.
Va arribar al punt que la direcció de la FPRY no estava gens avergonyida pel manteniment de relacions diplomàtiques i els estrets vincles econòmics amb el règim de Pol Pot a Kampuchea-Cambodja. Finalment, Tito va defensar personalment la necessitat de mantenir una mena de "pau freda" amb el règim de Pinochet a Xile perquè no volia trencar el tractat amb els Estats Units. Es va signar el 1951 i es deia molt característic: "Sobre seguretat mútua".
Mentrestant, la conferència intergovernamental de Belgrad de Iugoslàvia, l'Índia, Egipte, Indonèsia i Ghana, el setembre de 1961, va proclamar la creació del Moviment de països no alineats. Durant els pròxims 25 anys, la gran majoria de països en vies de desenvolupament s’hi van unir, inclosos molts països que acabaven de deixar de ser colònies. Per raons òbvies, moltes decisions preses dins del Moviment no van ser fàcils d’implementar. Però, en termes financers, a causa de préstecs especials especials d’estats o estructures financeres d’Occident, molts països en desenvolupament sovint rebien una important ajuda financera.
Oficialment, els primers papers en termes d’ajuda van ser Iugoslàvia, Índia i Egipte, als quals es van enfrontar els Estats Units i els països europeus immediatament després de la mort de Gamal Abdel Nasser. Al mateix temps, aquells països que en qualsevol moment es trobaven en confrontació amb l’URSS, la RPC i els seus aliats van ser especialment amables, per exemple, Pakistan, Sudan, Somàlia, Indonèsia, Costa d’Ivori, República Dominicana, Tailàndia, Filipines i Oman.
De fet, va ser el líder soviètic Khruixxov qui va provocar la formació organitzativa del Moviment dels Alineats el 1961. Durant aquest període, les publicacions del partit de l'URSS van criticar activament, fins i tot de manera agressiva, el nou programa "revisionista" de la Unió de Comunistes de Iugoslàvia. I Khrusxov, clarament insatisfet amb les negatives de Belgrad al CMEA i al Pacte de Varsòvia, va ordenar incloure la tesi estalinista anti-iugoslava del 1948 al Programa PCUS aprovat pel 22è Congrés del PCUS.
Recordem que aquest punt del programa PCUS deia: “Els revisionistes estan realitzant el paper de venedors ambulants d’ideologia reformista burgesa en el moviment comunista. Els revisionistes neguen la necessitat històrica de la revolució socialista i la dictadura del proletariat, el paper principal del partit marxista-leninista, soscaven les bases de l’internacionalisme proletari, llisquen cap al nacionalisme. La ideologia del revisionisme va trobar la seva plasmació més completa al Programa de la Unió de Comunistes de Iugoslàvia.
Cal destacar que els comunistes iugoslaus van actualitzar el programa el 1958, és a dir, deu anys després de la tesi "estalinista", però això no va preocupar gens a Khrusxov.
La creació del Moviment dels Alineats es va deure en gran part a la posició de dues cares que Khrusxov va adoptar en relació amb Patrice Lumumba a principis dels anys 60. Va ser una de les figures polítiques més influents d'Àfrica, el primer president de l'antic Congo belga, la principal "caixa" de recursos panafricans i geogràficament el país més gran d'Àfrica.
El setembre de 1960, en vista de la intervenció dels països de l'OTAN al Congo, P. Lumumba es va dirigir a la URSS amb una sol·licitud d'enviament d'assessors militars soviètics i d'assistència tècnica militar al país. Tanmateix, Moscou va endarrerir la resposta, que va provocar aviat un cop d'estat a Kinshasa. Patrice Lumumba va ser arrestat per mercenaris estrangers i afusellat el 17 de gener de 1961. Posteriorment, a la cultura soviètica van intentar interpretar d'alguna manera aquesta "punxada", van donar el nom de Lumumba a la Universitat d'Amistat dels Pobles, li van crear la imatge d'un heroi, incloses les pel·lícules, però la història, en contrast amb la pel·lícula, no es pot tornar enrere.
L'historiador i politòleg belga Lude de Witte està convençut que "l'URSS imitava un enfrontament amb Occident al Congo, era indiferent al destí de Lumumba i d'altres nacionalistes d'esquerra del Congo. El Kremlin no volia donar suport incondicional a Lumumba, perquè no estaria d'acord a "substituir" les concessions belgues per altres de soviètiques. Però la derrota del moviment antioccidental congolès va ser un cop devastador per a les posicions geopolítiques i ideològiques de la URSS, però no per als buròcrates conservadors del Kremlin, que no tenien una visió de futur. Perquè tractaven a Lumumba i els seus partidaris com a coses brutes i oportunistes ".
Un cop igualment aclaparador per a Moscou va ser l'escissió del moviment comunista internacional al començament dels anys cinquanta i seixanta. Com va assenyalar el cap de la resistència antifeixista, Nikos Zachariadis, líder a llarg termini del partit comunista grec, “les polítiques internes i exteriors de Tito van demostrar la validesa de la posició de Stalin en relació amb el revisionisme de Tito, perquè la majoria aclaparadora dels comunistes els partits no van seguir els titoites. Però la crítica i després la difamació de Stalin per part de la majoria dels seus companys d’armes, encapçalats per Khrusxov, que, a més, no estava coordinada amb els països socialistes estrangers i els partits comunistes, van dividir el moviment comunista internacional. Les organitzacions d'alliberament nacional també van ser desarmades ideològicament i també es van desanimar els països postcolonials.
Les conseqüències d’aquesta política, segons N. Zachariadis, eren capaços de soscavar els fonaments del socialisme i dels propis partits comunistes governants a l’URSS i altres països socialistes. Per tant, "les crítiques públiques a la línia anti-estalinista de Khrushchev des de la Xina, Albània i un nombre creixent de partits comunistes estrangers, d'una banda, són correctes, però, d'altra banda, són beneficioses per als imperialistes, colonialistes i revisionistes. " No és estrany que el Kremlin no perdoni aquest Zachariadis? Sota la pressió de Khrusxov l'abril de 1956, va ser retirat del càrrec de cap del partit comunista grec i aviat es va exiliar a Surgut. Va romandre allà durant el període Brezhnev i es va suïcidar allà el 1973 …
En el transcurs d’una prolongada polèmica entre el Comitè Central del PCUS i el Comitè Central dels Partits Comunistes de la Xina i Albània sobre les mateixes qüestions, Mao Zedong va predir a Khrusxov el 1962: "Vau començar desestimant Stalin i importa amb la destrucció del PCUS i l’URSS ". I així va passar … El cap del llavors Consell de Ministres d'Albània, Mehmet Shehu, va anunciar el maig de 1961 sobre la formació, juntament amb la Xina, d'un bloc de partits comunistes que rebutgen l'antestalinisme. Khrusxov va informar d'això al XXII Congrés del PCUS d'una manera insultant: "… el que Shehu va esclatar recentment sobre el bloc dels partits comunistes antisoviètics demostra que Albània està treballant 30 peces de plata dels imperialistes".
El 2 de març de 1964, a la capital albanesa, Tirana, es va celebrar la primera reunió dels líders de 50 partits comunistes estrangers, que va trencar els lligams amb el PCUS després dels anti-estalinistes XX i XXII Congressos del PCUS. Els participants a la reunió es van reorientar immediatament cap a la RPC i Albània. És significatiu que el 1979 el nombre d’aquests partits comunistes superés els 60. És a dir, l’escissió dels moviments d’alliberament nacional comunista i nacional, provocada per aquells congressos, va continuar aprofundint-se. I això, sens dubte, va debilitar les posicions geopolítiques de l’URSS, que es va utilitzar plenament a Occident. És característic que la majoria de partits comunistes pro-xinesos existeixen encara avui, a diferència dels que es van crear després de l'estalinisme, a instàncies de Moscou, però al final de la "perestroika" de Gorbatxov junts, amb algunes excepcions, va desaparèixer en l'oblit.
A mitjans dels anys 60, malgrat el fet que Khrusxov ja havia estat retirat de tots els càrrecs, la situació "va arribar" a la ruptura de les relacions soviètic-albaneses, els intents de cop d'Estat a Albània, així com la retirada escandalosa d'especialistes soviètics de la RPC. I després, com ja sabeu, hi va haver conflictes militars a la frontera soviètica-xinesa a prop de l’illa Damansky i al llac Zhalanashkol. Mentrestant, a la República Popular de la Xina o a Albània, les reunions dels partits comunistes stalinista-maoistes i dels moviments d'alliberament nacional van començar a celebrar-se regularment, una vegada cada dos o tres anys. Dues vegades, a la vigília del 90è aniversari i del 100è aniversari del seu naixement de Stalin, aquestes reunions es van celebrar a la ciutat sud-albanesa de Stalin, que dues vegades es va canviar "històricament" com a Kuchova.
Als fòrums marxistes, no solia haver-hi cap pedra oberta des de la condemna de la política antiestalinista de Moscou, però Belgrad també va rebre crítiques. I en els documents d’aquests fòrums, s’assenyalava reiteradament, directa o indirectament, que la política de Khrushchev i els seus "successors" estava coordinada amb els imperialistes, amb l'objectiu de la degeneració gradual i posterior destrucció del socialisme i dels partits comunistes, i no només a l’URSS.
És ben sabut que des de finals dels anys vuitanta, Pequín, per diversos motius econòmics i geopolítics, persegueix una política "súper prudent" envers els partits comunistes estalinistes-maoistes estrangers i els moviments d'alliberament nacional. Així, la informació oficial més recent sobre una reunió similar descrita anteriorment es remunta a l'abril de 1992. Preparada per Deng Xiaoping i Kim Il Sung, va tenir lloc a Pyongyang coreà. El document final del fòrum, basat en el discurs de Kim Il Sung, té com a objectiu "la inevitabilitat de la restauració del socialisme genuí als països on va patir una derrota temporal a causa de la degeneració del partit i les estructures estatals de finals dels anys cinquanta". fins a mitjans dels anys seixanta ".
A principis de novembre de 2017 es va celebrar una conferència a Pequín amb la participació de representants del PCCh, així com de prop de quaranta partits i organitzacions marxistes-leninistes estrangers, dedicada al centenari de la Gran Revolució Socialista d’Octubre. A jutjar pels materials publicats, no es va dir ni una paraula sobre Khrusxov.
